Jin_xP

Lo mencionaron antes pero cabe mencionarlo de nuevo, EL ARBOL DE LA VIDA, que mierda de pelicula mas grande... lo peor es que es el presupuesto. elenco y produccion de la pelicula son inversamente proporcionales a la calidad de la misma. No se que chucha penso brad pitt al acceder a tal papel

Hola amigos, bueno les cuento, pronto intentare abrir un restaurant de comida chilena en un pais extranjero, y se me ha ocurrido que lo mejor seria abrir y partir con una comida que a la vez es chilena y a la vez facil para el paladar extranjero en cuanto a gusto y estetica. Y es asi como he llegado a pensar en empanadas y anticuchos y quizas uno que otro platillo complementario. Y bueno antes de seguir con el proyecto debo practicar, cocinar y cocinar hasta que me salga una receta perfecta para ambas cosas, y que mejor que empezar por preguntarle a todos los que pueda. Asi que les pido esta ayudita, tienen alguna receta/secreto a la hora de preparar la mejor empanada o el mejor anticucho? (Empanada de pino, y empanada de queso con camaron y champinones). Saludos y se agradece cualquier consejo!

Yo veo dos caras aqui, a nivel de pais (macro), reducir el sueldo de todas esas personas saldria en un "ahorro de costo" minimo e insignificante. Aunque me digas que son 1000 millones los que se podrian salvar mensualmente, el Estado puede perfectamente invertir 1000 millones mas cada mes cagado de la risa. Ahora, puede ser por algo de "resentimiento" o sentido de injusticia, ya que aparentemente la eficiencia y calidad de trabajo que ellos hacen no reflejan sus beneficios personales. Pero la razon tras esta alta remuneracion (ganan mucho mas que muchos ejecutivos de paises desarrollados) es, segun lo veo, por dos motivos: ADVERTENCIA: ojo que lo que digo esta bajo el contexto de un mundo ideal y bajo las suposiciones que yo creo que se usaron para determinar dicha cantidad para cada parlamentario. 1) Costo de oportunidad: se supone que los parlamentarios son gente capaces de representar e interpretar en la mejor calidad la opinion publica del sector que representan, por ende, en general terminan siendo elegidos gente con un nivel educacional alto, ej.: abogados, doctores, ingenieros, etc. Muchos de ellos tendrian postgrados en otros paises, lo cual les hace candidatos a sueldos muy mayores al promedio. 2) Evitar corrupcion: se les paga harto para que no caigan en la "tentacion" por mas dinero obtenido via fuentes de dudosa procedencia. Ademas asi se intenta evitar el fenomeno de la puerta giratoria, en donde un politico pasa de politico a empresario, y luego vuelve a la politica, y luego otra vez a la industria y etc. --------------- Ahora bien, el mundo real esta muy lejos de la realidad en Chile. Y lamentablemente en Chile es muy dificil que las dos cosas que acabo de mencionar se apliquen a todos los parlamentarios. Esto es porque los parlamentarios, los diputados al menos (que son los que despues suben a ser senadores de toas formas) se ofrecen ellos mismos, quizas tentados por la calidad de vida que ofrece dicha carrera. Ademas se valen del populismo mas que de la competencia academica e intelectual de cada individuo. Por que en Chile esto es tan ineficaz y turbio? Los dos factores que he mencionado se aplican en paises desarrollados, pero no con parlamentarios que se valen del populismo, sino que con ministros del estado, los cuales son designados. Por ende se les motiva a dedicar su carrera a la labor publica mediante altas remuneraciones. Para llegar a ser ministro se necesita de un extenso curriculo; no cualquiera llega a serlo. Finalmente, mas que el populismo y falsas esperanzas, la gente valora mas la competencia de cada persona que es candidata a un cargo publico. Ser un servidor publico es casi como haber salido de Harvard con todos los honores, y da prestigio y respeto a la persona. La gente que llega a estos cargos en general se preparan desde muy jovenes, pensando dedicarse al 100% a estas labores. --------------------------- Por ende, mi opinion es: Tiene sentido logico el bajarle el sueldo a los parlamentarios siendo que no rinden en proporcion a lo que reciben y que los metodos para evitar corrupcion o puerta giratoria no sirven? Si. Es practico bajarles el sueldo? En realidad no, no nos beneficiariamos tanto, si es que se hace, seria mas como para "castigarlos". Pero eso ya es otro cuento.

Hmm... creo que llego tarde a la discusion :tonto: pero... cual es la pregunta en cuestion? Cual es el contexto de este debate? Es valorico? Ej: estas a favor o en contra del aborto (en el cual nunca habra un acuerdo) o bien, es del tipo "deberia legalizarse?" en donde cambia la cosa y es un debate mucho mas practico, ya que estar a favor o en encontra por weas personales sin fundamentos ni informacion no tiene nada que ver con el hecho de hacer una ley explicita del aborto. Por ejemplo, estar a favor o en contra del casamiento homosexual es solo un factor en la consideracion de su legalizacion, en donde segun cada pais, entran en juego muchos mas factores. ---------------

Como dijo Tasurinchi, no es que las cosas aparecieran magicamente. El big bang no es mas que una teoria que explica la evolucion del universo que conocemos y por ende, de la materia y energia tal como la conocemos, pero no quiere decir que antes de eso no haya habido "nada" y paff nacio chocapic.

Alguien cacho que hallaron un codigo de computacion en las equaciones de la teoria de cuerdas? =O

Amigo no es por ser pesado pero con ese promedio te atreves a sacar doctorado? y mas encima beca? En todo caso para los doctorados casi siempre se otorga beca, al menos en el extranjero. DE hecho te pagan sueldo por estudiar doctorado. Lo que es caro es el Master.

Para los interesados en el tema, les recomiendo investigar todo lo que puedan sobre Kaku vs. Stephen Hawking, dos grandes cientificos con visiones opuestas sobre la existencia de dicho ente superior.

"Los cientificos, aparte de Einstein, que colaboraron a la derivacion de e=mc2" 1905: Albert Einstein publica 4 papeles que cualquier cientifico hoy en dia estaria mas que feliz de haber escrito siquiera un parrafo: Relatividad Especial (tiempo y espacio no son lo que parecen, y luego deriva en Relatividad General, una teoria para la gravedad) Efecto fotoelectrico (premio nobel, da inicio a la fisica cuantica) Movimiento Browniano (prueba la existencia de atomos) E = mc2 La ecuacion mas famosa del mundo, y quizas una de las mas simple, dicta que podemos hallar cantidades monumentales de energia en cantidades infimas de materia, y mas que esto, nos da una unificacion para los dos grandes dominios del Universo: materia y energia. Pero Einstein no pudo haber llegado solo a esta ecuacion, mas bien, e=mc2 es el producto final de siglos y siglos de investigacion llevada a cabo por docenas de cientificos en un esfuerzo colectivo. E es por energia: Michael Faraday bajo la tutela de Hanfry David (quimico ingles de aquella epoca) empezaria a revolucionar los pensamientos clasicos contemporaneos, mediante teorias que explicarian y darian un significado a la electricidad. Practicamente invento un nuevo tipo de fisica; descubrio que los quimicos dentro de una bateria provocaban una corriente electrica, la cual circulando a traves de un cable era capaz de provocar movimiento fisico mediante imanes. Nadie fue capaz de explicar como los quimicos provocaban una corriente electrica capaz de crear un campo magnetico, el cual podia ser capaz de provocar otra corriente electrica y movimientos mecanicos. Faraday hallo la respuesta: energia. Todas estas cosas no eran mas que las diferentes formas en que la energia se manifiesta. M es por masa: Antoine Lavoisier bajo la ayuda de su esposa Marie-Anne Pierrette Paulze llegarian juntos a uno de los principios mas famosos del universo cientifico: "la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma" C es la velocidad de la luz: Mas tarde, en la epoca de Faraday,y junto con el trabajo de James Maxwell se llegaria a corroborar las teorias de Faraday y ademas, se desmotro que la luz no era nada mas que una onda electromagnetica, viajando siempre a la misma y constante velocidad de aprox. 300.000 km/s ^2 es para elevar al cuadrado: En aquella epoca (siglo 18) no se sabia aun como cuantificar el movimiento de los objetos con precision. La traduccion al frances del famoso trabajo de Isaac Newton "Principia" fue llevada a cabo por Émilie du Châtelet. Quien luego descubriria que la relacion entre la velocidad y energia de un objecto en movimiento son cuadraticamente proporcionales, y no lineares. El Atomo: Lise Meitner se embarco al estudio de la radiactividad con Otto Han en Alemania, por los anios 1910s. Ella seria la que finalmente encontraria y confirmaria el lazo intrinsico entre energia y materia. Atomos radioactivos emiten energia, lo cual provocaria una perdida de masa de aquel atomo, la cual, seria exactamente la cantidad de masa predicta por las ecuaciones de Einstein. Y asi mis queridos amigos es como finalmente se llego al producto final de E = mc2 Espero les haya gustado! se me olvido la fuente :tonto: E=Mc2 Einstein's Big Idea, Nova, basado en el libro de:David Bodani

Es terrible wena... en verdad que seria muy dificil que fueran una serie con 12 capitulos por temporada dada el nivel del contenido que tiene. Espero con ansias la siguiente temporada!!

Y ademas... usan IE... xD

Oli tanto tiempo veo que han habido ciertos cambios por aqui... xD

Es un lio filosofico en verdad... es como preguntarse si fue antes el huevo o la vaca :tonto: Muchas teorias fisicas impulsaron grandes descubrimientos matematicos (como el Calculo de Newton, lo que mas que descubrimiento seria una invencion). A la vez, el analisis de hiper dimensiones en la rama de las matematicas impulso mucho la teoria de cuerdas por ejemplo... Asi que yo diria que la fisica y la matematica son como las intersecciones de los graficos del coseno y seno... a veces se topan, pero otras veces se distancian y no tienen nada que ver. En otras palabras, no porque la fisica dependa de relaciones matematicas para generar predicciones exactas significa que dependa de ella, y viceversa :tonto:

Advertido por actuar tal como el lo describe.

Caballeros, es un foro de FILOSOFIA, no de kinder garden. Creo que con mas dedicacion y tiempo perfectamente podrian haber entregado una respuesta mas apropiada, y argumentada.