Estaba en mi casa mirando el techo y se me vino la siguiente situación : Existen dos sujetos, José y Pedro. Ambos bebieron en el mismo pub hasta quedar como tagua (ingresaron sobrios) (Quisiera hacer hincapié en que ellos decidieron beber, nadie les obligo). Luego de esto, ambos DECIDEN dirigirse ,y conducir sus propios autos, y de esta manera llegar a sus respectivos hogares. Para "mala suerte" José choca a un peatón (sobrio y que cruzó la calle de manera correcta) y lo mata. En el caso contrario,Pedro tuvo "Buena suerte" y solo fue detenido por un carabinero. Ahora bien, José (en este caso hipotético es repudiado por la ciudadanía (se supone que salio en todos los noticieros) y es condenado a 25 años sin ninguna opción de salir antes.En cambio, Pedro solo es multado (tenia sus papeles limpios) y se le indica que tiene que firmar por unos meses. Ahora bien, se supone que el poder judicial ha de juzgar las acciones que están bajo nuestro propio poder de decisión. Lo chistoso es que en este particular caso no ocurre eso (o por lo menos eso creo) 1)Ambos decidieron beber hasta quedar como tagua en un pub 2)Ambos decidieron subirse a sus autos y dirigirse a sus hogares 3)Todos sabemos los efectos del alcohol a nivel neuromuscular (retraso en la conducción nerviosa y por ende retraso en el reflejo muscular, perdida de la concentración, etc) En base a lo anterior se podria decir que: ambos son culpables de beber como locos y ser tan irresponsables de venir solos en autos, esto ya que se supone que beber en ese momento estaba bajo su poder de decisión. La duda: ¿Por que semejante condena a jose si se supone que al haber chocado no estaba en condiciones de reaccionar a momento y así no chocar al peatón (dicho de otra forma toda esta situación de encontraba "fuera de su mano")? Si se dan cuenta puse "suerte" y no suerte a secas, esto porque (desde mi perspectiva) el hecho de chocar o de solo ser avistado por carabineros depende de diferentes factores (que el peatón saliera o no de su hogar, que el carabinero le diera la gana de justo estar en una esquina u otra, etc etc entienden a lo que me refiero?) que son imposibles (estando ebrios o sobrios) de controlar por parte de un sujeto, por lo que cabe preguntarse (y basándome en el hecho de que se juzga lo que se puede hacer "bajo nuestra mano"), ¿Por que no juzgar a ambos por haber tomado como tagua? o cabe preguntarse mejor ¿Realmente se juzga por factores que están bajo nuestro control ? Bajo nuestra mano ---: bajo nuestro control Me entendieron el problemilla? ¿Que opinan ustedes?