londes04

Es algo como las FLIA (Feria del libro independiente y alternativa) pero con más carácter social? Gran iniciativa, saludos desde Argentina

El egoísmo filosófico, nace, posiblemente del nihilismo. Yendo a lo concreto, no es la discusión, supongo que comprendemos la relatividad que conlleva la moral. Es tan solo algo discursivo, utilizable y moldeable al discurso propio. Tras las críticas de Nietzsche a la moral se abrió otra óptica. Si existe el individuo, si hay un ego realmente -cosa que descarta Nietzsche inclusive en algun punto-, irá tras sí, no corresponderá al colectivo. Pero al haber un colectivo creo yo, que coerciona al individuo -yendo a lo abstracto, siempre-, no hay tal. Le corresponde al sujeto social, tratas de corresponderse a sí, como individuo, tratar de romper con la moral predominante, para así, establecerse como sujeto independiente, en un contexto... ¿social? ¿o necesariamente aislado? El egoísmo es comprensible desde una crítica a la moral, me parece poco práctico cuestionar la moral en este asunto, pero ser egoísta, atenta contra un orden colectivo, ¿acaso el orden, debe ser colectivo? Sin duda, si se trata de egoísmo, recomiendo sobre otras cuestiones, a Stirner, propulsor del anarquismo "egoísta", una corriente del individualismo anarquista. Hoy día en lo práctico, se ve muy enlazado el nihilismo con el egoísmo de Stirner y con tendencias metódicas por un lado, organizativas informalistas o informales, y por otro lado prácticas o de cambio, insurrecionalistas. Y dejo este dato porque, en lo personal, me resulta de gran interés leer comunicados, escritos y libros, de quienes más impulsan el nihilismo hoy día, en célulares informales subversivas, como la CCF.

Sí, viniendo de Socrates, no es algo demasiado profundo, yo lo comprendo como éso. Si hablas mal (es decir en oposición de la superescencia bien, creadora de toda realidad, la cual se ve reproducida en este mundo por el sol) vas a reproducir ignorancia, falacia, mentira.

Pedro, el anarquismo es una filosofía política y social. Tendrias que leer a los autores para comprender... Marx por ejemplo, fue un filósofo materialista, que analizó entre otras cosas, la alienación mediante Dios. Bakunin, fue un contemporáneo de Marx, para él, Dios es el principio de autoridad, y este principio de autoridad es el que establece de alguna manera la sumisión en el hombre, es un principio que se debe romper para lograr la libertad. Ambos autores comparten la abolición de un dios, pero Bakunin va más allá de éso, cuando explica, que un un jefe en el cielo, llevará necesariamente a un jefe en la tierra, y así, el hombre liberarse -teniendo un concepto de libertad semejante al marxiano, como autodeterminación del individuo-. En el caso de Marx, la libertad del colectivo es fundamental, en el caso de Bakunin, tanto la libertad del colectivo como la libertad individual son fundamentales, ya que una no existe sin la otra. Autoridad, colectivismo vs individualismo, concepción de la realidad, etc, etc, es Filosofía. Podrías leer a Bakunin para comprenderlo. Como también, si es que leiste a Marx, leer antes a Proudhon, uno de los primeros filósofos anarquistas contemporáneos, critica el contractualismo y demás filosofías.

Buenas. En primer lugar, soy nuevo en la sección de películas y series por lo cual, sepan disculpar si no es el lugar indicado para el post, si es así pido que lo muevan. Tengo un interes por películas y series distópicas, como las cyberpunk. Películas he visto varias, pero lo que estoy buscando es series de este género si es que conocen alguna... No necesariamente cyberpunk como digo, sino que tengan una trama distópica, por ejemplo, vengo de ver Continuum, muy recomendable por cierto esa serie, además está bueno como pasa el concepto de una estigmatización del "antisistema" a un punto de vista concretamente distópico, donde se descubren poco a poco más cosas. Estoy muy ligado a tramas políticas, sociales, filosóficas, etc, así que me conformo con que se trate cierta temática interesante. Gracias!

Esto es un debate científico y no filosófico. Pero hay que distinguir el pensamiento de la razón, al plantear ésto. Desde mi punto de vista -el cual no comparto con algunos científicos psicólogos, sociólogos- es un proceso constante que se dá del interés del niño.

Claro está que habría una revolución, pero quien está dispuesto a informarse puede leer y tratar de entender como se pretender llegar al anarquismo, es más bien práctico y fuera del Estado, lo cual al nodepender de gobernantes no tiene por qué ser éllos una traba. Sobre utopía, alguien que se cuestiona debe tener en claro que es algo que carece de razonamiento, de reflexión, es un dogma impuesto por los mísmos gobernantes y la sociedad consecuente. Gente, estoy harto de tener que repetir que si hubo muchos procesos anarquistas en la historia, los cuales son contenidos censurados y no dados en los estudios, así como los pensadores anarquistas. Voy a citar un solo hecho para no armar quilombo, quizá el más importante, 'Revolución Social Española' del '36

Segun Piaget, cuando comienza el 3er estadío, a los 13 años, es cuando se comienza a razonar. La ciencia dice que físicamente se está preparado también a esa edad. No lo veo como una pregunta filosófica

buen aporte man