Nasbor

Durante la guerra civil de 1891 el Vapor Itata fue a San Francisco a recoger armas que habian comprado los Congresistas a armeros de EEUU. Como el gobierno de EEUU era pro Balmaceda ordeno el embargo de las armas apostando en el Vapor a dos Agentes de Aduana. La tripulacion del Vapor bajo a los Agentes de Aduana y puso proa a Chile. Ante esto el gobierno de EEUU declaro al Vapor Pirata y ordeno a su flota en el pacifico cazarlo y capturarlo lo que no pudieron hacer. El vapor llego al norte de Chile, descargo el armamento que llevaba y luego se entrego a los buques yanquis que lo perseguian lo que supuso para estos una burla asi como para su gobierno. Terminada la Guerra Civil, en el mes de Octubre de 1891 el Crucero Baltimore recalo en Valparaiso y dio franco a parte de su tripulacion la cual bajo al puerto. un grupo de marineros yanquis se enfrasco en una riña con porteños en un bar de mala muerte resultando 3 marineros yanquis muertos. Con esto se ordeno embarcar al resto de la tripulacion de franco y el Embajador de EEUU en Chile exigio explicacion, compensaciones y castigo a los que habian agredido y matado a sus marineros. La situacion se tenso tanto que se estuvo a punto de llegar a la guerra. EEUU planifico una invasion al Norte de Chile (si, donde teniamos el Salitre, nuestra mayor riqueza en ese tiempo) y para ello busco una plataforma de invasion a contra toda logica Peru no se ofrecio para ello (y que podia hacerlo por el asunto de la Guerra de Pacifico), por el contrario Argentina (con la cual no teniamos nada pendiente) se ofrecio para ello: - Ofrecio sus puertos a la flota estadounidense. - Paso libre por su territorio a las tropas de EEUU. - Logistica para las tropas de EEUU (alojamiento, comida, transporte). - Y tropas argentinas si fuese necesario. Al final el gobierno chileno acepto las exigencias de EEUU dandose el asunto por Zanjado. En ese entonces teniamos la flota de guerra mas poderosa del Pacifico. La flota de EEUU era mas poderosa que la chilena pero la tenia dividida en dos partes iguales (Pacifico y Atlantico) y juntarlas le llevaria de 7 a 8 meses. Chile podia batir sin problema a ambas flotas por separado. Teniamos el ejercito mas numeroso, poderoso y aguerrido de America, 70 mil hombres perfectamente entrenados y fogueados y unos 25 mil a 30 mil mas que habian participado en la Guerra del Pacifico. EEUU solo tenia unos 5 mil efectivos y no existia el Servicio Militar. Y lo mas importante, armas y pertrechos para esas tropas Y LOS CARGUEROS PARA TRASLADARLAS DONDE QUISIERAMOS. Es decir teniamos todos para ser la primera potencia de America y haber cambiado la historia radicalmente (o por lo menos ser potencia), pero nuestros cobardes politicos se mearon todo y hecharon el poto para las moras. EEUU uso lo sucedido con los marinos del Baltimore como un ptetexto para castigar y doblegar a Chile por lo siguiente: - Su excesivo aumento de poder e influencia en America lo que ponia en riesgo la hegemonia de EEUU. - Por haberle hecho frente en 1881-1882 durante la Guerra del Pacifico y haber fustrado sus planes sobre el Peru. - Por haberlo enfrentado en el asunto de Panama en 1885. - Por la burla que hizo el vapor Itata de su marina de guerra y del Gobierno de EEUU. Y hasta el dia de hoy la historia se repite, ya no con EEUU sino con nuestros vecinos a los cuales podriamos borrar de una actualmente, y todo esto por culpa de la clase politica que tenemos.

Eso sucedio en 1892 y se conoce como el Caso Baltimore. Abro un tema al respecto.

Chile y la expulsión estadounidense de Panamá. Este acontecimiento ocurrió en 1885. Algunos años antes se había tenido noticias de los afanes imperialistas de los estadounidenses,quienes se habían establecido en la ciudad de Colón, en Colombia, y amenazaban bombardear Guayaquil si no aceptaba sus exigencias hegemónicas. Las intenciones del país del norte eran, sin duda, hacerse de la entonces provincia colombiana de Panamá, pues ya consideraban la construcción de un canal que perjudicaría a Chile al dejar obsoleto el paso de Magallanes, lo que sucedió igualmente un par de décadas después, bajo el presidente Teorodo Roosevelt. Haga clic en esta barra para ver la imagen original de 720x1200px. Caricatura estadounidense sobre el "armamentismo chileno". El gobierno de nuestro país entregó entonces esta misión al notable almirante Juan Esteban López Lermanda, que había dado muestras de inteligencia y valor en la Guerra contra España en 1866 y en la del Pacifico en 1879, además de haber sido merecedor de la Orden de San Estanislao, la más alta condecoración que otorgaba el imperio de los Zares a los extranjeros, por haber rescatado un buque de ese país, el Tunguse, atrapado en los hielos magallánicos, y realizando la increíble proeza de remolcarlo a través del Golfo de Penas. Haga clic en esta barra para ver la imagen original de 800x651px. Mapa colombiano con Panamá aún bajo su soberanía. López fue puesto al mando del crucero Esmeralda, uno de los más poderosos barcos de guerra de ese entonces, que había sido construido en Inglaterra, y viajó a toda máquina hasta Panamá, donde se informó de la situación. Los estadounidenses tenían cuatro barcos de escaso poder. Inmediatamente dio un plazo perentorio a los invasores para abandonar sus intenciones, cumplido el cual, y al ver que los estadounidenses no respondían, desembarcó tropas y ocupó la plaza de Panamá. La actitud valiente y decidida del almirante provocó la estupefacción de los invasores, quienes en un par de días volvieron a embarcar y se retiraron de Colón. Inmediatamente el almirante López retiró sus tropas y devolvió la integridad política a la región. Crucero Esmeralda de Chile. Debido a esta situación, el Congreso de los Estados Unidos, hasta entonces reacio a gastar dinero en la construcción de una flota adecuada a sus aspiraciones, puso gran empeño en levantar una de las armadas más grandes del mundo de entonces. Fue tan decisiva esta lección para los estadounidenses que sus primeras unidades de combate, el Baltimore y el Charleston fueron hechos tomando de modelo nuestro crucero Esmeralda.

He vuelto a descargar el juego e instalarlo y me sale de nuevo lo mismo y el mismo problema. A cual .exe te refieres ponerlo compatible con XP.

Instale el juego y me sale el siguiente mensaje en un recuadro: Este programa tiene problemas de compatibilidad conocido Age Of Empire III no es compatible con esta version de windows Buscar Solucion en Linea - Ejecutar Programa - Cancelar Yo tengo Windows 7 Ultimate. Igual le doy a Ejecutar Programa y me manda a la combinacion basica de colores de windows y se ejecuta el juego, todo bien en la intro pero luego queda la pantalla del juego pero sin ningun banner para ejecutar.

Jajaja y cual es el truco?, si cuando uno quiere descargar algo dice que debe estar registrado para hacerlo. Un truco seria poder descargar sin tener que registrarse ni tener que subir algo.

Muy de acuerdo contigo socio en eso, La Haya no tiene juridiccion sobre este tema, pero si acepta la demanda de Bolivia (gane o pierda este) deja el precedente para poder hacer demandas por tratados y litigios de antes de 1948, y en ese caso debemos aprovecharnos Y DEVOLVERLE LA MANO A ARGENTINA POR TODAS LAS QUE NOS HA HECHO.

Lo que demanda el Peru es después de 1948 por lo cual el Tribunal de La Haya puede tener juridiccion en ello. Ahora si Bolivia nos demanda y el Tribunal de La Haya hace eco de esta demanda (por el tratado de 1904) estaría tomando un caso de antes de 1948 donde se supone no tiene juridiccion. Si esto se da pues entonces dejaría un precedente y si podríamos demandar a la Argentina por lo que nos robo en 1881 en adelante.

No comparto tu punto de vista ni tus miedos. Hoy por hoy manda el dinero y la explotación de recursos y otros. Y hoy Chile tiene todo lo que los países que podrían sancionarnos desean y explotan, así que si toman alguna medida punitiva (que no deberían porque con los demás no lo han hecho) ellos serian los únicos que perderían ya que nosotros buscamos otros mercados para nuestros productos y listo. Por ejemplo Argentina se cago a todo el mundo con el pago de su deuda externa, de eso hace mas de 10 años ya y que le paso?, nada. El Perú también se ha pasado acuerdos, tratados, contratos, arbitrajes, veredictos por donde sabes y aun sigue hay vivito y coleando y cero castigo. Lo mismo muchos países. Es hora que dejemos de ser EL REY DE LOS WEONES y aprendamos de nuestro vecindario y sobretodo de nuestros vecinos: Para ellos una firma, una palabra empeñada solo es valida mientras les convenga, cuando deja de convenirles es papel y palabras al viento (por decirlo en forma educada jajaja), bueno debemos empezar a comportarnos como ellos. Hace años trabaje en una empresa de venta puerta a puerta y teníamos una supervisora que era un camaleón (la mejor supervisora de la empresa), se adaptaba al grupo humano con el cual trataba, es decir si iba a una feria a vender sus productos se comportaba como toda una feriante, pero cuando trataba con gerentes e ingenieros, arquitectos, médicos, abogados, etc se comportaba como uno mas de ellos (con una lengua educada y culta que manejaba temas simples y complejos). Bueno nosotros debemos ser igual como país, colocarnos al mismo nivel del país con el cual tratamos, si es un país caballero, respetuoso y tolerante pues debemos comportarnos de la misma forma. Pero si tratamos con gañanes, matones, pandilleros, farsantes, mentirosos, cobardes, traidores pues no vamos a ser educados y respetuosos con ellos, sino ser mas choros que ellos, tener palabras mas fuertes y pendencieras, y hechar toda la caballería encima cuando traten de pisotearnos o atropellarnos. Para algo hemos gastado tanto en armas y preparación del personal de las FFAA.

Jamas se debio ir a La Haya, los acuerdos no dicen en palabras ESTE ES UN TRATADO DE LIMITES, pero en algunos parrafos salen frases que si lo avalen, ademas de cuando un avion o buque este por llegar al paralelo pide permiso para cruzarlo avala que ese paralelo es UN LIMITE ENTRE AMBOS PAISES. Y asi hay mas datos que avalan que esos acuerdos si son un TRATADO DE LIMITES. El asunto es que el Peru puso la demanda a sabienda que no tienen razon solo para fregarnos y en una de esos sacar alguna tajada, total si le es adverso no perderan nada, algo que Chile no puede decir porque aunque ganemos (si se ajusta a derecho) habremos perdido 5 años que nunca debimos perderlos. El Fallo Salomonico (que es el que se dara el 27 de enero) no puede ni debe ser aceptado ni acatado. Y si el gobierno no se pone los pantalones espero que lo hagan las FFAA y de Orden.

Sudaquita ya volvistes?, como estuvo tu estadia cde 5 años con todo pagado por el gobierno argentino jajaja...

El ejercito chileno jamas ha sido vencido en una guerra, en batallas si pero en guerra no. En la guerra de independencia se perdieron varias batallas pero cuando se logro aunar el criterio de patria se vencio y gano la guerra y con ello la independencia. En la guerra contra la Confederacion no se perdio ninguna batalla y menos la guerra. La Capitulacion de Paucarpata la propuso Santacruz ya que de enfrentarse a las tropas de Blanco Encalada podia lograr una victoria muy cara y conociendo al soldado chileno (lucho en un batallon chileno para la independencia del Peru) y al soldado peruano-boliviano existia la posiblidad que a pesar de la gran superioridad numerica su ejercito podria ser vencido (de lo que salio de dudas en Yungay), asi que preferia una acuerdo pacifico y tener tiempo para prepararse que exponerse a una victoria pirrica o una derrota descalabradora. En la guerra del pacifico Chile no perdio ninguna batalla, combates si (algo comun en toda guerra) batallas no. Y en la Sierraa gano Chile tambien, dentro de las decenas de combates se ganaron y perdieron por partes casi iguales, pero en la unica batalla que se libro (huamachuco) en dicha campaña la gano Chile (y de paso con ella termino la guerra) a pesar de ser las fuerzas regulares peruanas el doble de la chilenas, si contaramos a las montoneras (que no pelearon porque no eran weonas) las fuerzas peruanas eran casi el triple a las chilenas. Asi con honor, orgullo y virilidad podemos decir que nuestro ejercito es Vencedor y jamas vencido, algo que no pueden decir nuestros vecinos.

Muy buen informe, se agradece el aporte.

Yo me quedo con el Tiger II porque como dijiste solo se hicieron solo 500 y aun asi eran un gran rival frente a los 4400 IS-2, ni pensar si se hubiesen hecho unos 1500-2000 Tiger II, talvez otra seria la historia que se cuenta ahora.

Buuu yo pensaba que que era boliviano y del tipo TTCC-01. Esperemos mas informacion al respecto. De ser cierta la informacion seguro que son peruanos pero nos diran que era de otra nacionalidad y por no conocer la aguas entraron por error.