ZippyCool

Los neurologos tienen un entendimiento bastante bueno de como funciona el amor en el cerebro... asique no se de que hablas :S

Claro, agregando el inconsciente puedes "romper" el argumento circular, pero aun así queda latente la parte veraderamente importante, el hecho de que demostré que la fórma en que definiste amor y temor genera contradicciones obvias. Y no me complico la vida, porque fue bastante fácil En lo personal me encontraba un tanto confundido con respecto al tema, no lograba encontrar el "bug" en lo que planteaba vlad, pero tu demostración lo señalo de forma clara y precisa. De ahi en adelante di el tema por terminado, porque ahora vlad simplemente esta evadiendo admitir que su planteamiento era incoherente y se esta pisando la cola cada vez mas con cada post adicional, que mas parece miticismo.

Como dijeron algunos astronomos, tiene toda la pinta de ser uno de los numerosos meteoros que pasan la atmosfera. Y quein te conto? Falsate o el duende al final del arcoiris?

La cago. Recuerdo que a final del año pasado tuve una discusion con una viejo que estaba metido en mierdas "new age" y el weon me dijo en un momento: "El LHC es un mal gasto de plata que deberia de gastarse en cosas mas importantes como curar el cancer." Y puta que pique... porque subestimo la investigación, porque ignoraba que el LHC es una infima inversion en comparacion de lo que se invierte en curar el cancer a nivel mundial y ademas porque historicamente estos experimentos de fisica que se miran a huevos son los que despues logran otogar importantes herramientas a los medicos para desarrollar tratamientos. Como comento del director de la CERN: "encontramos UN Boson de Higgs, pero aun no sabemos si es EL boson de Higgs" Refiriendose si a es el mismo que especulaba el modelo.

En estos shows de debates, no es raro que alguien en algun momento alguien aclare: "my church doesn't believe in hell/satan" No se nombres exactos (tal vez ni tienen) pero tengo entendido que algunas iglesias evangelistas y de TJ, de EEUU principalmente, porque ahi las ramificaciones abundan. Realmente no se cual es la sorpresa, si lo mismo pasa con temas como: "Jesus es dios o el hijo de dios" o "Cual Juan especificamente fue el que escribio el libro de revelaciones" o "Cuales son los requisitos minimos para ser salvado/condenado"

Entonces si yo menciono como "verdad": "Yo, el usuario Zippycool, posteo en el foro de chilecomparte.cl" ¿Donde esta la distribucion de poder, la desigualdad y al jerarquia en eso?

Pues no te creo..... porque te pegaste toda una chachara sobre cosas que no mencione, que son irrelevantes con respecto a lo que mencione y/o que mencione y las ignoraste. Asique me saltare la parte del "blabla" que no viene al caso... Pequeñas acotaciones del "blabla": Lo que fue mas ontopic: Obviamente ignorando a todas las ramas del cristianismo que no creen en al existencia de Satanás ni tampoco en al existencia del infierno, pero bueno, asi con cherry picking.

Noto un gran desentendimiento en tu respuesta: Me pregunto: ¿Y cuál sería esa verdad a priori? ...Porque yo en mi pregunta señale claramente que la proposición no se creía por falta de sustento, es decir una postura escéptica, por lo que no se asume una respuesta a priori. En ningún momento te pregunte sobre el caso de que la proposición se declare sustentada como falsa. Por lo que me estas contestando algo que no te pregunte. ¿Podrías contestar lo que te pregunte? Esto me sonó a "me pongo el parche antes de la herida" :mgay: Con lo marcado en negrita se puede apreciar que tienes formado un hombre de paja de la postura. Ya que como menciono anteriormente feonacho, lo importante no es la respuesta final, es el proceso. Y aquí no hay proceso, por lo que el caso hipotético que planteas no es consistente. Es que al parecer, porque la verdad no estoy del todo seguro si comprendí la idea de la matriz, es que la casilla en particular solo tendría 2 valores posibles, 1 ("con dios") y 0 ("sin dios). Ya que si se agrega otro resultado como por ejemplo: "gato", eso ya estaría en otra casilla de forma independiente, a menos que "gato" en práctica/comportamiento (ej.: adorar) sea "dios".

Disculpa si entendi mal, pero un pregunta con respecto a lo marcado en negrita: ¿ Se necesita fé para no creer en un propocición la cual no tiene evidencia ni argumento que la sustente? Claro. Prefiero estar equivocado con respecto a una conclusión (sin saberlo) siempre y cuando halla llegado a esa conclusión mediante el mejor analisis y razonamiento de la evidencia disponible, que ha tener una conclusión irracional sustentada en fé que luego en el futuro por un improbable chiripazo resulto ser correcta.

Dejándo el sarcasmo de lado, se nota que poco y nada conoce sobre la doctrina cristiana y el rol de satanás en esta, que nunca fué el matar hombres y cosas por el estilo. Por lo que su Ironía, a pesar de tener algo de cierto, carece de validez. Parece que estas algo perdido o simplemente leiste muy mal mi post, porque en ningun momento insinue explicar lo que dice la "doctrina cristiana" con respecto al rol de Satanas. Tan solo hice una observacion jocosa con respecto a uno de los varios conceptos que algunas "cristianos" usan en sus teologias. PD: Pongo comillas a "doctrina cristiana" porque como "todo el mundo sabe", hay muchisimas ramificaciones doctrinales del cristianismo, que usan la misma etiqueta de "cristianos", pese a que divergen en muchisimos puntos: Como por ejemplo la existencia de Satanas. Asique ni idea de cual de todas me hablas, pero da igual porque no viene al caso con respecto a mi post inicial.... seria como ver cual loco es mas consistente dentro del contexto de su locura, ¿divertido? Si, pero no muy productivo.

La teologia necesitaba un "chivo expiatorio" para el problema del mal y paff nacio chocapic Satanas. Ahora llama la atencion que la biblia la cual teologicamente se dice que es escrita por dios humanos inspirados por dios (depende de a quien le preguntes). Eso quiere decir que el libro obviamente intenta señalar que dios es bueno y satanas el malo, pero ironicamente no hace un muy buen tarabajo en ello, por ejemplo dios mata a mas personas que satanas....supongo que al "editor" se le fue ese gran detalle.

Lo mas cercano son las reglas del partido republicano de Texas, dice en la pagina 12: Knowledge-Based Education – We oppose the teaching of Higher Order Thinking Skills (HOTS) (values clarification), critical thinking skills and similar programs that are simply a relabeling of Outcome-Based Education (OBE) (mastery learning) which focus on behavior modification and have the purpose of challenging the student’s fixed beliefs and undermining parental authority. Fuente: http://s3.amazonaws.com/texasgop_pre/assets/original/2012-Platform-Final.pdf Asique lamentablemente no existe un tipo, hay un partido entero. Citar a Shakespeare, en su obra Hamlet, realmente no te ayuda en argumentar tu caso. Por tercera vez te recalco, esto es un foro de filosofia.

JAjajajajaja me mori con esta wea.

Adoc al titulo del tema. :) :ROLF: jajajaja muy buen, no habia visto ese... haganse un spinoff: avengers vs jesus XD

Como se te ocurre si es libro es perfesto No por nada es el libro se seleccion mutiple mas popular, con tanta linea roja esta para hacerse un mantel de comedor. XDDDD

En base a lo que dices me doy cuenta que tienes un muy pobre entendimiento de lo que significa "ateismo", de hecho el ateismo y agnosticismo no son posturas mutuamente excluyentes. Te recomiendo que leas el post informativo del foro para que te informes. Atte: Un Escéptico Agnostico Ateo

Se pegan declaraciones de este calibre y despues inocentemente se preguntan porque la gente (cientificamente letrada) se rie de los fundamentalistas religiosos. :rolleyes:

Es cosa de googlear un poco, esto es ciencia no conspiracion ni cosas apocalipticas, por eso lo postee aca en astronomia y no en algun foro de seudociencia... Aqui un link al azar... http://2012tormentasolar.blogspot.com/ despues de semajante discruso no podis tirar una huea de blogger pos wn. Es matapasiones Pedi link porque los charlatanes abundan por todos lados...y la verdad, para ser honesto, aquel blog que dio como fuente se ve arto indecente, asique "shame on you" para el creador del tema. Pero bueno, el otro dia en cooperativa escuche al astronomo de la Universidad de Chile, premio nacional de ciencias exactas, Jose Maria Maza Sancho explicando como se producen y como afectan estas tormetas solares, por lo que mi duda se sintio mas satisfecha.

Me suena a chamullo ¿algun link?

Usted claramente dijo: "ateos". Por lo que usted estaba excluyendo tanto a ateos religiosos como irreligiosos. Yo simplemente le corregí su error de asumir que la religiosidad es exclusiva de teísmos, cuando en realidad no lo es. En ningún momento justifique nada. Bueno, una lastima... si lo desea puede presentar su queja en moderación. Si tal vez pusieras mas atención te darías cuenta que no exista tal cosa como "el propósito de la vida según la religión atea el ateísmo". Son simplemente la opinión independiente de personas, que resultan compartir la característica de ser ateo, con respecto al propósito de la vida. Cuando dices:"Cual es la idea de religión..." Supongo que te refieres a: "el foro de religión" ¿o no? Si es así mi respuesta es: ¿y qué te hace pensar que para hablar de algo hay que previamente asumirlo como verídico y real?

Muy buen video. La realidad es increíblemente hermosa, majestuosa e interesante... Es realmente una lástima que algunos intenten ensuciarla con ridículas supersticiones y amigos imaginarios. Qué pena viejo....tal vez si primero aprendieras cómo funciona la ciencia no harías algo tan ignorante como ponerla al mismo nivel que la religión.

Dejare en spoiler lo "offtopic": Primero que todo, le recuerdo que la pregunta no dice dios. Dice, religion. Y existen religiones no-teistas (ateistas) como el Jainismo o Budismo. Pero de todas maneras le recuerdo que este es un espacio libre, por lo tanto aun que alguien sea ateo e irreligioso aun asi puede opinar* y usted no es nadie para negarle esa libertad. *obviamente cumpliendo las normas del foro. ----------------inicio nuevo post--------------- Para el "eñor" Etrips:

¿Porque tiene propósito y valor el Futbol? Si es tan solo un juego, un grupo de personas que corre para patear un simple balón a un arco el cual te da puntos, puntos simbólicos que no significan ni sirven de nada per se, dentro de unos arbitrarios 90 minutos. Pero aun así hay gente que dedica toda su vida a esta actividad, que no solo es una actividad que mueve dinero, mueve emociones y paciones al punto de convertirse en un tema de gran relevancia para muchas personas y varias naciones. Esta actividad no tiene nada de divino detrás, no hay una mitológica deidad detrás de ella que la justifique y/o ordene, pero esto no es algo que a los fans les preocupe ni les moleste... porque aun así tiene propósito.... propósito que nosotros le damos. PD: no va a faltar que no entendió nada.