ZippyCool

Osea tu unica respuesta para justificar todas las tonterias que mencionaste es: ¿"tengo un familiar quimico farmaceutico"?... que patetica justificacion. No solamente porque no me consta la existencia de tu supuesta autoridad sino que ademas lo dices como si fuese muy dificil tener un pariente/amigo profesional del area de salud.... a mi por lo menos me sobran. Por utlimo, no se a quien crees engañar, nadie que tenga aunque sea un minimo conocimiento de ciencias medicas creeria en semejante imbecilidad como que la medicina moderna es "hechiceria" y "tecnicas alquimicas antiguas". ¿Que viene despues? ... ¿me vas a decir que tienes un pariente que es cosmologo y te dijo que el geocentrismo es correcto? :roll:

Obvio que tienen el derecho a enojarse, pueden enjorase todo lo que quieran, pero no tienen el derecho a suprimir el derecho de otros de poder mofarse. Ok, bien por ti.... y?En todo caso si alguien anda diciendo y haciendo cosas en base a ridiculas creencias, hay que ser un poco igenuo creer que el resto no te lo va a hacer notar de algun modo.... como por ejemplo, riendose. Enrealidad no. Tienen el derecho a hacer todo lo que quieran mientras no tomen acciones ilegales como matar, amenazar, violentar, censurar a otras personas.

Jajaja, con eso que dices, puede ser que leas "de todo", pero se nota que no lees de ciencia. Si quieres aprender de medicina que tal se lees un libro de... *sopresa*... medicina, biologia, bioquimica. En vez de dejarte llevar por tonterias que dice un libro escrito por una persona que no solamente no tiene las credenciales sino que ademas cree en fantasias como la "hechiceria" y pseudociencias como al alquimia. Que las farmaceuticas sean un oligopolio con practicas anticompetitivas y aprovechen cada falla de mercado para generar utilidades adicionales es un tema completamente aparte e irrelevante con respecto a la efectividad del producto que venden. Por lo que es super tonto criticar la medicina en base al modelo economico. Si quieres reducir los años de espectativa de vida de los cristianos ese es un buen consejo a seguir. :roll: Sigues el dogma, asique te guste o no, eres religioso.... ¿ Estas al tanto que los farmacos y tus "hierbas medicinales" son la misma wea pero en distinto "envoltorio" ? Son quimicos a fin de cuenta. Como por ejemplo la aspirina que proviene de la corteza del sauce blanco.

Con solo leer la contra tapa de aquel libro se nota la ignorancia de la autora. jajaja http://dc370.4shared.../preview002.png

Como decia Dan Dennett. Algunos realmente creen en dios y otros simplemente creen en "creer en dios". El problema es que es muy dificil identificar a los creyentes de los "copiones". Obviamente los "copiones" NO estan concientes de que son "copiones", simplemente se dejan llevar por su enterno cultural y social. En donde se les convencio de que "creer en dios" es algo bueno y deseable, como un status social. Tienes razon.... por eso mismo es que los agnosticos-ateos toman la humilde postura de no saber y no creer la proposicion de la existencia de una deidad. No como los teistas que cometen la soberbia de llenar vacios de ignorancia con "dios" constantemente.

De hecho si, se perdio de algo... tal vez si leyera los post de otros usuarios previos al mio entenderia a que estoy respondiendo. No es muy dificil.

Y acorde a tu teologia quien creo aquel sistema? tu dios po. Tu objecion es tan ridicula, como si alguien me estuviese apuntando con un rifle y me diga: "si no haces lo que te digo te disparo. Y como tienes la libertad de hacerme caso o no, si te disparo va a ser tu culpa." Aparte de decir "no generalizar" y "tolerancia", cero aporte tu comentario.. En todo caso me parece gracioso como varios que tan solo dicen "tolerancia" no entienden a que esta tiene un limite racional dentro de si misma (paradoja) y ademas se diferencia la accion del pensamiento. Asi es como siempre sale el tipico gil que grita "tolerancia" cuando no tiene idea que decir frente a un tema/ideologia que se critica con bases.

Ojo que lo dice alguien que te da como fuente para sustentar tremenda tonteria: ISLAMWEB.NET Parece que al tipo este no se le ha ocurrido algo tan simple... que tiene que visitar webs de pretigio cientifico para aparender ciencia.

Vaya, que ironia mas grande, llamas ignorante al creador del tema e incluso haces mencion al esoterismo y que "no te tragas cualquier charlataneria".... y luego haces el ridiculo con una explicacion igual de absurda como la que criticas. Viejo, hagase un favor, deje de hacerle caso sopencos de la TV (ej: salfate) y dediquese a leer libros de ciencia. Lease un libro de quimica, para que entienda lo que realmente es el PH, lease un libro de biologia, para que entienda de donde vienen las mutiples enfermedades y lease un libro de fisica, para que entienda que es el electromagnetismo. No es necesario que busques libros muy avanzados, con los libros de educacion media deberia de ser suficiente.

De hecho podria considerarse como un cumplido... es como cuando en el colegio molestaban al niño/niña que se sacaban buenas notas.

Que yo recuerde, hay usuarios que si han reclamado, ahora que los pesquen es otra cosa :P PD: No es muy dificil adivinar cuales usuarios fueron XD

Ok señores, todos pa la casa, no ven que el amo y señor del offtopic del tema, "limitado" a responder, ha declarado que la objeccion inicial de golan ya fue respondida..... por lo tanto todo adicional es "tema aparte", ergo imposteable. Olvidense de que el tema se trataba de las estadisticas de al encuesta adimark, este tema tiene nuevo dueño. Im out.

El primer post del tema no tiene nada que ver con lo que dijo Golan, mi respuesta sólo iba dirigida a un punto que tocó el en la página 3, no al tema de discusión en sí. Primero que todo, gracias por leer como el "chuto" mi post. :kicking: Que esta señalando un incoherencia, eso.... si eso no calza con tu "limitacion" de posteo, como que da igual, es offtopic.

Enrealidad el tema de trata de otra cosa, solo hace falta leer el primer post el tema. Ahora que tu lo desviaras e intentes fijarlo en "la doctrina cristiana" excluyendo a convencia otros planteamientos como la irracioanlidad de la doctrina, que son igual de offtopic que lo tuyo, es que realmente te pasaste de barza.

Es una satira humoristica.... si te parece gracioso o no es irrelevante. De la misma forma en que tienen el derecho de profesar a viva voz la religion evangelica otros tienen el derecho de criticarla e incluso ridiculizarla si lo desean.... y lo mismo con cualquier otra ideologia. Ahora que los evangelicos, pentecostales, mormones y TDJ sean un facil material de burla es otra cosa. :D

Creo que no es muy dificil entender a lo él se refiere con su alegato.... Se refiere a que este delirio de las deidades lo que hace es potenciar a gente enferma, la cual poseen una ficticia autoridad, a cometer graves delitos los cuales lamentablemente, dada la aceptacion popular del delirio, se intenta justificar y defender. No solamente dificultando que se haga justicia sino que ademas perpetuando el delirio que facilito el crimen. Seria ridiculo asumir que él siendo ateo le heche la culpa a una deidad, como si esta fuese una entidad real. Y bueno igual de ridiculo quienes respondieron asumiendo lo anterior, como este comentario:

No es contrario pero hay una fuerte correlacion inversa. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Acusar a alguien de ser "menos ateo" o "pseudo-ateo" por continuamente mencionar lo divino es tan absurdo como dudar de la buena salud de un medico porque continuamente menciona enfermedades. Es un mero reflejo con respecto a lo que este se ve enfrentado dia a dia como un problema social. Yo por lo menos no conosco a ningun ateo que halla llegado al ateismo por "querer ser ateo". Asique dificilmente ibas a poder. Enrealidad no, por lo general se trata simplemente de curiosidad de conocimiento evaluar los planteamientos de la proposicion teista, para luego racionalmente descartarla por falta de sustento (obviamente si es el caso, que hasta el momento lo es). Eso tiene nombre y se llama falacia por ignorancia (ad ignorantiam) Difcilmente apelando a la emocion logres algo y mucho menos si las acompañas con declaraciones que son facticamente falsas y/o desentendidas de lo que menciona la evidencia cientifica.

Enrealidad preferiria que fuesen jainistas. Mientras mas fanatico sea, es mas probable que no le hagan daño a nadie.

¿Qué les parece? Me parece bien. Especialmente como ha bajado el catolicismo y evangelismo. De esa forma espero que se logre un estado mas secularista en la practica. ¿Por qué creen que el número de ateos, agnósticos y libres pensadores a aumentado durante los años? Muuuuuchos factores..me encantaria que la principal razon sea que es porque hay una mejor calidad de educacion, pero lamentablemente siendo realista me tinca que la principal razon es por el buen trabajo que estan haciendo las instituciones religiosas en hacer el ridiculo y cometer delitos (mas de lo normal). Y obviamente los medios de comunicacion lo difunden.

ayyy que Jesus, que cruel eres...todos saben hay mejores placebos que "sana sana" XD

Directo al grano: No lo es. La razon de ello es porque teologicamente no es una caracteristica conveniente.

Estas mal informado, con masa o sin masa de igual manera se aplica la teoria de Einstein. Y no, probablemente la TV nuevamente anda vendiendo la pomada con ciencia que no entiende o simplemente entendiste mal, porque la velocidad de la luz aun no ha sido superada.

Que se haga su voluntad!

O puede ser que para efectos de emocion y simplicidad narrativa, crean esta dualidad de orden y caos. Y como ahora estamos supuestamente en "orden" tienen que ingresar el "caos" antes y/o despues.

Fuentes? referencias? Porque el relato de la creación discutido aqui tiene origen en el génesis, que fué escrito miles de años antes que siquiera el catolicismo tuviera intenciones de aparecer. Lo pediré que para posteos futuros le ponga mas aliño a sus comentarios o lamentáblemente se irá con una advertencia por desvirtuar. FAIL