ZippyCool

Yo y un grupo de amigos decidimos individual e unanimemente a ir a comer pizza cada cierto tiempo..... ¿entonces se podria decir que somos una secta con el credo de que la pizza es deliciosa? Supongo que eso pasa cuando se comienza a estirar definiciones al punto de que se rompen o carecen de sentido.... asi ironicamente no creer en algo es un credo.

Wow, Gracias por ayudarme, por corroborar tu desentendimiento con respecto a la metodologia cientifica y admitir que esta no te importa. Es precisamente lo que queria señalar con mi imagen. Gracias. Edit: No habia visto el post previo. La verdad habia olvidado aquella norma del foro, pero no hay mucho mas que decir considerando q otros ya han explicado en este tema y en otro tema del cancer

Si supieras de ciencia sabrias que esos 3 estados no se cumplen con frecuencia... y aunque hipoteticamente se cumplieran siempre; el primer y segundo estado serian exactamente los mismos para un idea FALSA. Felicidades, no demostrastre nada con tu imagen pseudo revolucionaria.

Este tema se resume a esto:

Estos 2 comentarios lo explican claramente: Asique mejor comento sobre los errores comunes: -Falacia por generalización: atribuirle ideologías de carácter personal o social al ateísmo. Ejemplo 1: El ateísmo es una religión porque los ateos están de acuerdo en promover ciencia. Ejemplo 2: Las religiones se reúnen en grupos, los ateos también, por lo tanto el ateísmo es una religión. -Falacia por equivoco: Confundir que negar una proposición es lo mismo que afirmar lo opuesto. Ejemplo: El ateísmo es una religión porque esta niega al teísmo, afirma que dios no existe. -Falacia de cambiar la carga de la prueba: Atribuirle la carga de la prueba al ateísmo Ejemplo: El ateísmo es una religión porque deben demostrar que dios no existe. -Falacia por división: Asumir que una parte comparte las mismas características de un todo. Ejemplo: El budismo es una religión y esta es atea, por lo tanto el ateísmo es una religión. -Falacia de hombre de paja: Tergiversar la definición del ateísmo para acomodarla al argumento. Ejemplo: El ateísmo es creer que no existe nada en que creer.

Eso es un pesimo fotografo.

Haaaaarto tarde vengo llegando al tema, pero le voy a hacer semi-copypaste a algo que coloque en otra sección del foro: Parece que a varios hay que recordarles que no existe tal cosa como el derecho a no sentirse ofendido. Esa es la "consecuencia" de vivir en una sociedad con libertad de expresión. Si alguien le ofendió el chiste, puta qué pena. Si quiere puede cambiar el canal, puede criticarlo, mandarle una carta al canal expresando su molestia, etc…. Pero quienes se querellan con la finalidad de que las autoridades censuren y sancionen al programa entonces esta cagando fuera del tiesto. No solamente porque esto señala un nulo entendimiento de la libertad de expresión, sino que además muestra el asqueroso doble estándar y privilegio de demandar un trato especial. No están ni ahí cuando hacen chistes de gordos, viejos, pobre, negros, homosexuales y un gigantesco etc... Pero les tocan su secta y pegan el grito al cielo. ¿Se creen intocables? Censurar y fiscalizar porque alguien en la TV dijo algo que no les gusto, llórenme un rio y maduren. PD: No sé porque usuario Danny entra a un foro de debates, si ignora casi por completo conceptos básicos de argumentación, como lo son las falacias.

Dato curioso: En EEUU los estados que se enfocan más en programas de abstinencia sexual (por motivos religiosos) y NO en educación sexual (Uso de condones, control de fertilidad, etc.), son los estados que tienen mayor tasa de: -Embarazos no deseados -Embarazos en adolecentes -Repetidos embarazos en adolecentes. ¿Sopresa? Ninguna XD

Señor parece que usted entendió poco o nada lo que escribió diegoprime. Se lo que explico, lo que diegoprime señala es que su argumento para que sea coherente requiere estrictamente una interpretación literal del génesis, cosa que: 1) Hay creyentes que no creen en una interpretación literal del génesis, pero si creen en la resurrección. (Si hay algún creyente presente con esta postura, por favor que exprese y explique.) 2) Hay nula evidencia empírica de que el génesis sea literal, más bien lo contrario. Le informo que si usted quiere hacerse la víctima en vez de intentar responder argumentativamente, el que está haciendo el ridículo y actuando infantilmente no es diegoprime, es usted. PD: Esto no se postea en mitología porque en el foro mitología por lo general solo se postea sobre religiones muertas.... las que aun poseen adeptos se ponen aquí, ya que la forma en que se desarrollan los temas son diferente.

Disculpa, pero al leer lo que pusiste no te creo que realmente entendiste la historia.

Por la mitad del completo sin sentido que usted escribio, puedo darme cuenta que no entendio que lo que estaba señalando era el gusto por la morbosidad de la historia que tienen algunos creyentes mas que el transfondo de esta y lo que deberia de implicar dentro de la mitologia judeo-cristiana. Es como cuando una pelicula de terror esta tan mal hecha y tan sobre actuada que no genera suspenso ni terror... genera risa. Bueno, aparte de que es un fracaso en si mismo como su teologia hace que vea a estos fracasos como "divinos"... No es muy dificil identificar que son fracasos, solo basta con ver cual era el objetivo de cada accion y ver que ese objetivo no se cumple. Simple. Ahora si usted quiere jugar al infantil e irracional juego de "los fracasos son parte del "plan"", le digo al tiro que no estoy para esos juegos...aparte no le conviene, ya que abre el caso de que la deidad no solo seria un fracasado, tambien seria un idiota. Parece que no enteniste cual era el mensaje de la historia... pero te aclaro tu duda: No, los ateos no creen en el cielo o en el infierno.

La dentadura humana fue cambiando con el tiempo mediante el metodo que todo el mundo sabe (o deberia saber), la seleccion natural y la ciencia ha determinado que nuestra dentadura en la actualidad es la de un omnivoro, es decir un animal que come una variedad de alimentos de los cuales figuran; carne, frutas y vegetales. Por lo tanto decir que no comemos o que no deberiamos comer carne por nuestra dentadura es empiricamente falso. Vale por opinar, pero ¿Que sentido tiene si te autoproclamas completamente incompetente en el asunto? PD: del resto no veo la necesidad de opinar.

Yo no consideraría la torre de Babel como un fracaso. El objetivo de Dios era el evitar que los hombres la construyeran cuando confundió el lenguaje de éstos, por lo que sería un "mission accomplished" en mi opinión. Al corto plazo, pero al largo plazo igual noma se aprendieron los idiomas, se comunicaron y se contruye mas alto que nunca... por eso es lo considero un fracaso.

No es una falta gravísima para el entendimiento del topic, pero tal y como dijo Albert, es una mentira que sistemáticamente se repite...y este foro no es la excepción. Por lo que no tengo ningún cuidado al momento de corregir ese error, para que nunca se olvide.

Esto me recuerda a que varios creyentes les gusto mucho la película "La pasión de Cristo". Interesante por decirlo menos, ya que esa película literalmente es pura violencia y sangre... no pasan 5 segundos de película sin que corra sangre. Está hecha para saciar la sed de morbosidad del espectador. ¿Católico devoto? ajajajajaj claaaaaro nació en una familia judía y luego se transformó al catolicismo... jjajaja esta bueno el chiste, pero enserio, no te costaba nada investigar un poco antes escribir esa ignorante ridiculez. Te dejo un par de citas: The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. -Albert Einsten, Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954 It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. - Albert Einstein, letter to an atheist (1954) Albert Einstein: The Human Side Considerando que en las historias bíblicas: -Jardín del edén: termino en fracaso -Torre de babel: fracaso -Diluvio mundial: fracaso -Sacrificio y resurrección: fracasando Por lo que dudo que analice lo que sucedera después.

Divertida historia, no la habia escuchado antes.... Me pregunto si aceptaran que aplique la apuesta de pascal a aquello, jajaja XD Esa historia se llama: "El nuevo traje del emperador", la cual me gusta bastante. Y los creyentes que no creen en el infierno de todas formas tienen el concepto de una gloriosa recompenza exclusiva (el cielo)... Don't do good for the sake of god, do it for the sake of goodness.

Por lo que leo tienes ya bastante claro que hay que cuestionar, especialmente las religiones, la ceguera que hay en seguidores al no cuestionar, el marketing de la iglesia, lo barbárica que es la biblia, lo absurdo de sus soluciones y predicciones... asique me iré al tiro a lo práctico. Primero deja recordarte 2 cosas sumamente importantes: 1) No eres el único que tiene este problema con la familia, es un problema más frecuente de lo que crees. 2) No hay nada de malo contigo. No es un problema que no sientas nada al realizar rituales religiosos, de hecho es normal. Pero para responder a tu pregunta, hay dos factores claves; tu edad y dependencia. Si lamentablemente aun no posees la edad suficiente o la independencia de tu familia entonces tu mejor opción es evaluar la seguridad de tu integridad física y psicológica. Es decir, si al defender tus ideales crees que potencialmente resulte en alguna agresión física contra ti, te castiguen o te amenacen de manera económica, como podría ser echarte de la casa o no financiar tu estudios... mi recomendación es: Detente, no vale la pena, mejor finge que crees y sientes todas esas tonterías hasta que logres independizarte. Por otro lado, si posees la edad suficiente y una mayor independencia, lo mejor es tener una conversación bien clara, de cuál es tu postura y opinión. Si no se logra llegar a acuerdo de convivencia entonces tienes que trazar una línea bien clara con tu familia: si no son capaces de respetarte como persona individual y no son capaces de dejar de hostigarte con el tema, entonces te veras obligado a cortar la relación. Pero depende mucho de tu situación específica, sin más información es difícil poder ayudar más en detalle. PD: Al declarar que no crees en dios, por definición eres ateo. Y ser ateo no implica que dejes de ser agnóstico, no son conceptos mutuamente excluyentes. PD2: En estos temas más delicados no tengo problemas recibir Mensajes privados.

- El problema no es de la casa, es de las personas que intercuan en ella. Busca alguna forma de mejorar la relacion que hay entre ellos si quieres un mejor ambiente. - Lo frio de la casa se solucion con buena aislacion y calefaccion, recomiendo usar estufas electricas con estanque de parafina. - Esta la energia de la fuerza de gravedad pese a que no puedes hacer nada con respecto a ella, está no es la culpable.

Eso es falso. Primero, la marihuana no destruye neuroanas, pero su uso cronico puede alterar la "velocidad de proceso cerebral" (olvide el termino medico pa eso) y obviamente problemas pulomares por hinalacion de humo. Segundo, En algunos estados de EEUU esta legalmente permitido su uso terapeutico para Cancer, VIH, epilepsia, dolores cronicos, nauseas severas, espasmos musculares, sindrome cachexia y en raros casos para esclerosis, hepatitis, enfermedad de Crohn, anorexia y alzheimer. La mayoria de estas enfermedades no deja al paciente en al clasificacion de "paciente terminal". La marihuana SI destruye neuronas, pero cuando la persona está en etapa de desarrollo Se menciono claramente que el contexto es de uso terapeutico... por lo tanto; adultos.

Eso es falso. Primero, la marihuana no destruye neuroanas, pero su uso cronico puede alterar la "velocidad de proceso cerebral" (olvide el termino medico pa eso) y obviamente problemas pulomares por hinalacion de humo. Segundo, En algunos estados de EEUU esta legalmente permitido su uso terapeutico para Cancer, VIH, epilepsia, dolores cronicos, nauseas severas, espasmos musculares, sindrome cachexia y en raros casos para esclerosis, hepatitis, enfermedad de Crohn, anorexia y alzheimer. La mayoria de estas enfermedades no deja al paciente en al clasificacion de "paciente terminal".

Parece que a varios hay que recordarles que no existe tal cosa como el derecho a no sentirse ofendido. Esa es la "consecuencia" de vivir en una sociedad con libertad de expresión. Si alguien le ofendió el chiste, puta qué pena. Si quiere puede cambiar el canal, puede criticarlo, mandarle una carta al canal expresando su molestia, etc.…. Pero quien se aquerella con la finalidad de que las autoridades censuren y sancionen al programa entonces esta cagando fuera del tiesto. No solamente porque esto indica de su parte un nulo entendimiento de la libertad de expresión, sino que muestra el asqueroso doble estandar, lo hipocritas que son. No estan ni ahi cuando hacen chistes de gordos, viejos, pobre, homosexuales y una gigantesco etc... pero les tocan su secta y pegan el grito al cielo. Asique tengo un puro mensaje para los que se aquerellaron legalmente: ¿Que se creen intocables los wnes? Las nenas Intentan censurar y fiscalizar porque alguien en la TV dijo algo que no les gusto, llorenme un rio, cagones. Y aqui les dejo unos chistesitos para su deleite: Sue me.

Mas bien diria: La fe comienza, donde la pereza se impone por sobre buscar la razon. Total, que mas comodo.... ¿No sabes algo? Inventa una respuesta.

Bueno, ya que muchos denotaron lo chanta del tema, me voy a dar el lujo de contestar algunas cosas solo for fun.... Al contrario, lamentablemente fui bautizado e hice la primera comunión contra mi voluntad y no me identifica para nada la IC, de hecho la considero una organizacion desquiciada y monstruosa. Hace un tiempo revisando documentos en la pagina de la IC, encontre en un PDF, un tutorial donde detallaba todo el proceso con respecto al bautismo.... tenia como 70-80 paginas mas menos. Curiosamente encontre una parte donde decia: "Es recomedable bautizar lo antes posible, a temprana edad, porque es mas facil de inculcar en la fe antes de que el niño(a) llegue a la edad de la razon" Lo encontre notable. Pero bueno, el bautismo lo considero una completa violacion a la identidad del niño como persona individual, ya que no busca enseñar, busca indoctrinar. Es tan estupido como inscribir a un niño como militante de algun partido politico, el cual esta a años de poseer una postura politica. Si tu vez y al mismo tiempo indoctrinas a un niño a ver el mundo dicotomicamente; blanco o negro, no es muy dificil crear la ilusion de una persona que hace "el bien". Gracias a la educación que no llegue a este punto en el proceso de "zombificación". ¿Y si te mando un mensaje interno me ayudarias a entregar mi carta de apostasía, para poder renunciar oficial y legalmente a esta organizacion? ¿o este "llame ya!" no funciona asi?

No se que tan seguido lees este foro.... pero considerando el calibre de lo que a veces se postea es dificil identificar el sarcasmo.

Yo cacho que la Nordica, pero se me ocurre que gran parte de mi decision es porque: - Se usa mucha mitologia nordica en videojuegos y animaciones - En el colegio me pasaron tantas veces la mitologia de los griegos, romanos y egipcios que termine chato de la wea. Tambien me gusta la parte "semi moderna" de la mitologia judeo-cristiana, del siglo XIV mas menos, como por ejemplo la Divina Comedia. Ahi es cuando se pone mas entretenido, porque la gran mayoria de las historias biblicas, salvo pequeñas excepciones, son ma fome que la chucha.