Balrock kashmir

Buenísima, descargando.

¿Entonces gran parte de procesos físicos y astronómicos no existen? medio extraño el empirismo que expone tu profe, ya que descarta sentimientos, dolor, la idea, el tiempo, dios, etc.. si argumenta solo eso, tienes para hacerlo cagar en algún debate, lee a Descartes las meditaciones, sólo la 1ª la 2ª y la 6ª, si es que quieres mas info, también puedes leer los prolegomenos de Kant o si te sientes mas preparado, la critica de la razón pura y en caso de que seas seco, algo de Hegel (fenomenología del espíritu humano). saludos

No trates de convencer por medio de la razón a alguien que ha sido convencido por la fe..Dale en el gusto a tu vieja, di que crees y se como Maquiavelo, -mientras no seas forzado a ir a la iglesia ni a pertenecer a cierto grupo religioso activo- vive tu vida tranquilo, haz como que rezas y trata de no preocupar a tu madre ni de achacarla luego de tu lamentable perdida de hace 3 años atrás. No seas como el típico ateo emocional y no llegues al extremo de querer cambiar la visión de los demás (tratar de hacer ateos a medio mundo) , siempre he pensado que "el mejor ateo" es quien lo es en base a la razón (como lo haz hecho en cierta medida) y discute sus dudas con gente que siente las mismas inquietudes. Saludos.

Estimado. Entonces amar a un hijo, un trabajo, una mujer ¿ implicaría "dejarlo ir"? si tù amas tu vida ¿implica el suicidio? Al menos te soy sincero, no me puedo convencer por un argumento así. en cuanto a la fuente, discúlpame, pero no soy muy partidario a esa clase de textos. de todas maneras respeto el agrado que tu puedas tener a esa clase de conocimiento. ajajaja pero una amenaza siempre es por un factor agente, que va mas allá, de lo que tu cuerpo pueda manejar. te pongo un ejemplo para hacerlo mas didáctico. si te encuentras en un terremoto, te sientes amenazado, no por el hecho del terremoto en sí, sino que por los elementos que pueden caer sobre ti, los cuales no puedes controlar de ninguna manera. para finalizar, me parece mal empleado el termino promotor, entrega muy poco en cuanto a comprensión. Saludos.

Me parece sùper bien que crees tus visiones, en las cuales tù propongas una propuesta nueva y no aludiendo a X autor. Una consulta sobre el "pensamiento promotor" ¿es un concepto creado por ti? En cuanto a los argumentos. no lo se, pero al menos a mí me parece que el amor, es lo que hace que te aferres a algo. (amor, afecto, cariño, deseo, etc.) Pondré solo ese caso, como argumento mas básico. Con respecto al temor, me parece que lo pones como una "energía" negativa del ser humano, lo cual tampoco me parece correcto, ya que el temor simplemente te dice que te encuentras frente a una amenaza.

¿Por que son inventos no? El empírico buscara la foto del pata e' cabra; El hombre de fe, se hará una imagen del diablo.

Entonces la respuesta seria si, creo que es claro a la vista. Pero el problema no es la pregunta en si, sino en el titulo de la discusión, ya que el termino "culto" modifica mucho el mensaje. Creo que seria mas adecuado un titulo como "no existen ateos irracionales" o "no existen ateos infundamentados"

El problema radica en la ignorancia de si existe un dios o no, puesto que si existiera un "Dios X" , al ser ateo pasarías a ser un ignorante, por no conocer a "X". De ésta manera tu "racionamiento" a causa de la duda de un dios superior, se vería negado y claramente te llevaría al error (en caso existiera X), diremos entonces que tu racionamiento fue invalido y como el tema en discusión es que si un racionamiento valido te hace culto, al ser invalida tu afirmación, pasarías a ser "inculto" Saludos.

Hay contradicción en lo que dices. ya que tu argumento se basa en una ideología y luego la terminas negando..

No había kaxado eso, vamos a ver que onda. puede que salga otro tema de eso ajaja

Bueno hace tiempo no me pasaba por estos lados, pero ayer vi en las noticias el siguiente video Me pareció increíble (ven abajo el transcurso de los días) Espero les guste, saludos.

comienza leyendo la fundamenacion de la metafísica de las costumbres. si crees que puedes hacer un trabajo a modo "collage", te estas equivocando de área compadre jaja

si, como humor es genial, pero como argumento puta que es pobre ajaja

Como se te ocurre si es libro es perfesto No por nada es el libro se seleccion mutiple mas popular, con tanta linea roja esta para hacerse un mantel de comedor. XDDDD aajaja buena, pero ¿cuantas conoces tu? en donde tu hayas logrado notar contradicciones después de trabajar herméticamente con la biblia. El problema de este humor gráfico es que la wea que les pongan, 1 millón de personas las van a tomar como un arma que por lo visto es muy pobre, pero persuade mucho. Ese si es mucho mas original ajajajja

dale la zorra, yo soy de la florida, así que el de puente me queda super accesible, te pasaste compadre!

uta vale compadre, te pasaste, pero no sabes de alguno en especifico? para no pegarme el pique por las puras

buenas, quería hacerle una consulta al foro de la comunidad que mas sabe de bebidas de esta índole,el asunto es que hace tiempo ando buscando la cerveza Gulden draak, pero no se en donde la venden,m creo que en los jumbo, pero ¿en cual específicamente? si pudieran atender a mi pregunta se los agradeceria mucho, si no es un jumbo que sea otro lugar como una distribuidora o algo asi, gracias.

El problema son los extremos compadres, la homofobia, en este caso es el problema, si a mi me incomoda estar con gay, es simple, me voy del lugar por decisión propia, sin que nadie me obligue, puesto que, si se encuentran gays en un baño, no implica que ellos te echen del lugar, si la homosexualidad es una elección propia se tiene que respetar, puesto que no he visto a homosexuales que ataquen a heterosexuales por no ser como ellos. Si fuese el caso en que la pareja se sienta atacada, lo harán sin argumentos, ya que tu en ni un momento cometiste una falta de respeto al dejar el lugar, debido a que si lo haces de forma tranquila, es simple, a ti no te gusta estar con gente de distinta orientación sexual y te deben respeto, puesto que es tu decisión ser heterosexual y si no les gusta, es problema de ellos, pero lo importante es que lo hagas de forma respetuosa lo que debería implicar que ellos también lo tomen de la misma forma.

obvio po compadre, y mas aun en chile, no creo que puedan tener a una persona pedaleando 8 horas diarias por 6 días a la semana jaajja, la idea es que si vas a algún lado transforme tu energía y hagas un deporte reduciendo tu huella de carbono, la idea esta buenisima en cuento teoría, en la practica creo que comenzarían los problemas

Dale buena, pero no logro anexar que de un fracaso de los gobernantes aparezca la anarquía y que esta a su vez "podría ser un estado de cosas al cual aspirara la humanidad" como dices tu, lo que implicaría que todos los gobernantes hicieran su trabajo mal ( cualquier estado o nación del mundo)

ajaja dale, uta después de la editada quedo mejor compadre. Foucault dice algo sùper parecido, pero buena la relación que hiciste entre mecanismos de control y "anarquía".

Uta con eso me quedo y lo de buscar respuestas histórica, cuando el anarquismo nunca se ha representado. El pero es que, cada uno dio una visión personal del tema y casi nadie atendió en estricto rigor a la pregunta.

Eso es vivir de forma animalesca (entiéndase no de forma peyorativa) no me agradaría ser un animal, no por el hecho de la falta de razón, ni por creerme superior, si no mas bien por que la vida del animal es sumamente caótica, al parecer viven en una constante en que siempre hay una necesidad incontrolada, ya sea el buscar alimento, el tema de la reproducción por necesidad, la falta de control de tu existencia. Es así, que desde mi punto de vista es mejor canalizar las armas que nos dio la naturaleza, y nos preguntemos los por que, no hacerlo seria en cierta forma pedirle a un león que para cazar no use sus garras y dientes.

(Viéndolo de forma super generalizada) si todos nos preguntamos "que se siente" tendríamos un millón de respuestas y lo peor es que el lenguaje no daría abasto para expresar lo que siente cada individuo, ten en cuenta que al nombrar, nombras la "ousia" de lo nombrado, cosa que se complica mucho mas al momento de nombrar una sensación, puesto que si yo te pregunto: ¿que se siente el amor? tu al momento de "encasillarlo" dándole una definición dentro del lenguaje que manejes, matas el sentido o sustancia de lo que quieres expresar.. Al menos el "¿por qué?" trata de responder a la causa de lo que preguntas ( aunque definir la causa principal es sumamente difícil, Aristòteles la define como Dios y el motor inmóvil). Pienso que preguntarse que se siente ser feliz, no atiende a lo esencial, que vendría siendo en este caso el ¿que es la felicidad?. Saludos

muy buena compadre, te pasaste.