No le estoy quitando ningun mèrito. Solo afirmo que el tipo cumpliò su misiòn nada mas. Pienso que con el correr de los años se va a ir desmitificando la figura de hitler. Es verdad que era un propagandista nato. he visto muchisimos videos nazis. hitler es uno d elos personajes màs carismàticos de la historia.
Para los grandes terratenientes alemanes era muy peligrosa la influencia que las corrientes de izquierda estaban teniendo sobre la masa trabajadora.Por lo tanto era menester contrarrestar ese "efecto nocivo".Pero ,segun mi opiniòn, la clase dominante alemana no poseìa mucha simpatìa en el pueblo alemàn. era muy didficil que se presentaran abiertamente. Por lo tanto se aprovechan de la deplorable situaciòn socioeconòmica que vive la naciòn para el adveneimiento de un nuevo mesias y todo lo demàs es historia conocida. Tampoco le resto genio militar. Desarrollo bastante el campo de la estrategia(blitkreig). Aunque tuvo errores casi infantiles al ya a vanzada la guerra(invadir rusia en la misma època que lo hizo napoleòn).
Pienso tambièn, que la "soluciòn final al problema judìo" no debe verse tan solo como un tema racial. Es solo una excusa. Lo primordial fue que esta gente cobraba cada vez màs influencia en la economìa. eran un estorbo para la clase terrateniente que veia un peligro en esta materia. Desconozco quien fue realmente el que ideo esta soluciòn final(atribuirsela netamente a los nazis es fàcil,estan todos muertos.ademàs la historia la escriben los vencedores) ,pero està claro que era un ser despreciable.
Para afirmar màs esta teorìa ,citarè el ejemplo de la elite norteamericana. George Bush(que de lìder no tiene nada) es solo la cara visible de una telaraña que sabe Dios donde comienza o termina. Pero se necesita una cara visible. Alguien en quien se pueda confiar(fue un error que eligieran a Bush), en resumidas cuentas una persona con el carisma suficiente para arrastrar a las masas.