Pero ¿Difamadores de verdad piensa que los artistas deberían ofrecer su material gratis y hacerse las lucas sólo con recitales? porque si es así son bastante ingenuos. No me extrañaría si después se quejaran porque los precios de los recitales son muy caros, hay gente que no entiende que nadie trabaja por bolitas de dulce.
Ahora bien, más que luchar contra lucrar con los discos (que es algo absolutamente necesario porque nadie vive de la naturaleza, a pesar de lo que algunos hippies culiados muy ingenuos piensan) la lucha debe ser contra las disqueras que lucran hasta llegar al nivel de usura, fomentar la autogestión, la edición en sellos independientes que pretenden lucrar y difundir buena música, -no sólo lo primero que al final es lo que realmente mata la música- y claramente disminuír los impuestos. Esta es una cuestión de fondo y no sólo llorar porque eventualmente podrían cerrar el foro.
Como un punto accesorio, es importante decir que los artistas realmente no necesitan a las grandes disqueras, claro si quieren tener casa en chicureo, su tonto jeep 4x4, copete a destajo y miles de mujeres de tetas exhuberantes ahí cambia la cosa. Pero para hacerse un sueldillo medianamente decente no es tan necesario tener a las grandes disqueras (de hecho no lo es) ni menos para tener buena calidad técnica, sino acuérdense de estos compadres que vinieron en marzo desde new york city, que tocan desde principios de los 80' y que son leyendas musicales por mantenerse independientes. Además no puede desaparecer el CD o el vinilo poh cabros, si les gusta la música mínimo que quieran escucharla en buena calidad y que yo sepa ningún formato digital ha sobrepasado al viejo, cool y siempre sensual vinilo :D
PD: En nombre de la cultura, "infórmate" es una palabra esdrújula, por lo tanto lleva tilde en la antepenúltima sílaba.