tom_sonyer

CSHMRE.... yo estoy por la educacion de calidad!!! :tonto:

pero el formulario 29 es para el pago de IVA!!. Las boletas de honorarios son declaradas por el receptor en su libro, ahi tienes dos opciones, pagar tu el impuesto, 10%, a lo que necesitas un contador, o lo paga tu receptor. las boletas emitidas se pueden anular y si se te olvido emitir una boleta puedes emitirla hasta 3 meses despues.

a que hora es la cosa no pasa na con el ragnarog :tonto: la caida de whatsap sirve?

lindo fake

creo que tu comentario es muy negativo, que ganamos con ser asi? que es ese "algo" que nos falta desde tu punto de vista? no concibo la vida como el resultado o manifestación del sufrimiento.

agrego mi granito de arena al misterio; porque el nuevo world trade center se llama "one world trade center" y tiene forma piramidal ahh?

creo que es legal, hasta cierto numero de metros creo que 3.5 mas arriba de eso tiene que haber una cierta distancia entre la pared y la pandereta. imagínate como están los vecinos donde al lado se construye un edificio.

interesante y de donde saca toda esa información libros internet? ilustrenos queremos saber mas, para eso esta este foro. yo soy de la idea de que en la masoneria, fundadora de EEUU, existe una infiltracion de alguna secta o raza o comunidad superior o mas poderosa.

es mas sano comer sopaipas en los carritos de la calle, por lo menos ahí veo si el aceite esta weno :tonto:

a esperar nomas

creo que son del año 94 o 95 como decian mas arriba.

no es necesario, las retenciones las hace el que recibe las boletas. es super enredado el tema.

solo para contribuyentes a honorarios, para la devolución de impuestos debe declarar si quiere cotizar o no en una afp, si estas cotizando regularmente, según lo que cotizas, se puede descontar plata de tu devolución de acuerdo a la nueva forma de calcular las cotizaciones (el 40% del 80% del total anual de lo percibido a con boletas de honorarios, es super enredado el tema ) a partir del próximo año sera el 100% y sera obligatorio, ademas se agrega la cotización para seguridad laboral y hay que afiliarse a una mutual o al instituto de seguridad laboral.

comisión de paypal creo que era: 1 dolar por cada 20 de transacción.

al final se diluyó todo

prefiero el motor de aire comprimido.

fail pa mi, pero el nuevo papa es hijo de italianos

apuesto a que el proximo papa sera italiano, algun amigito del tarcicio bertone, o quizas el mismo lo sea, y se pondra como nombre "pedro II"

pfffff hay gente que no sale de su cueva. con internert. son absolutamente aves o mejor dicho maquinas voladoras biomecanicas autocontroladas.

No tengo por qué mostrarte ninguna fuente porque (1)es cosa de sentido común y razonamiento, no de qué fuente tiene más peso: la señal aún ni siquiera llega a su destino,(2) no había cosa alguna en el camino que podría haberla recibido antes y, para cuando llegue la señal, el lugar de destino se habrá movido y ya no estará ahí para recibirla, por lo que esta señal se envió más que nada para probar las tecnologías de radioseñales de aquel entonces. Y la respuesta hecha por extraterrestres es una idea aún más absurda, porque en lugar de llegar en radioseñal, estos "extraterrestres" vinieron en persona a hacer dibujos en el cultivo de un pobre granjero y se fueron calladitos en la noche antes de que alguien los viera. (3)Una idea no muy práctica que digamos, considerando que no hay materia que pueda viajar más rápido que una radioseñal sin hacerse mierda en (4)el aire :tonto: Responde a mis cuestionamientos mejor, no tengo tiempo para andar viendo media hora de videos largos. EDIT: ¡Ya oh! Los vi. Ahora devuélveme los 20 minutos que perdí viendo más de lo mismo :tonto: . El video de 14 minutos se explaya en más de lo mismo que dijo el español del primer post, y el otro de 6 minutos dice prácticamente lo mismo sin dar información nueva, ni siquiera "profundizan", como decías tú. No demuestran nada, no dan argumentos ni explican sus hipótesis y ni siquiera se dan el tiempo de descartar los argumentos más obvios a favor de la teoría del fake. Así que mis interrogantes se mantienen :no: Y este último que mostraste ahora, de pésima calidad, tampoco demuestra nada, salvo que quieras seguir recurriendo a falacias ad ignorantiam. apicando 1.-, en 2.-como puedes asegurrarlo? ¿No crees que eres tú (o quien asegure lo mismo que el creador del tema) quien debe demostrar que era posible que un cuerpo se interpusiera en el camino y que ese cuerpo tuviera vida extraterrestre con tecnología de radioseñal, considerando todas las interrogantes que dejé anteriormente y pasando por encima de las leyes de la física? Pero ok, cedo acá el beneficio de la duda: la señal pasó cerca de algunas estrellas que, de haber poseído vida con la tecnología necesaria, podrían haberla captado, pero ¿por qué venir en persona y hacer mierda el cultivo de un pobre campesino en lugar de responder por el mismo medio (radioseñal)? Falacia ad ignorantiam; no es lógico llenar ese vacío de desconocimiento con cosas como extraterrestres o deidades. Además, esa respuesta sirve como sacada de pillo para cualquier evidencia que se presente. Fail, me di cuenta después, pero me dio paja corregirlo :tonto: Ese relativismo extremo no nos llevará a ningún lado. No importa la evidencia que les muestren, siempre acabarán respondiendo lo mismo; es lo que siempre veo en este foro. Además, la carga de la prueba la tienen quienes quieren pensar que fueron los extraterrestres quienes enviaron la respuesta. pienso lo mismo :tonto: ninguno de nosotros somos expertos ni estamos aca para presentar pruebas, para no caer en relativismos o absolutos debemos investigar por nuestra porpia cuenta y sacar nuestras propias conclusiones, conforme a todas las pruebas sean fakes o no, que con el tiempo se aprende a diferenciar.

No tengo por qué mostrarte ninguna fuente porque (1)es cosa de sentido común y razonamiento, no de qué fuente tiene más peso: la señal aún ni siquiera llega a su destino,(2) no había cosa alguna en el camino que podría haberla recibido antes y, para cuando llegue la señal, el lugar de destino se habrá movido y ya no estará ahí para recibirla, por lo que esta señal se envió más que nada para probar las tecnologías de radioseñales de aquel entonces. Y la respuesta hecha por extraterrestres es una idea aún más absurda, porque en lugar de llegar en radioseñal, estos "extraterrestres" vinieron en persona a hacer dibujos en el cultivo de un pobre granjero y se fueron calladitos en la noche antes de que alguien los viera. (3)Una idea no muy práctica que digamos, considerando que no hay materia que pueda viajar más rápido que una radioseñal sin hacerse mierda en (4)el aire :tonto: Responde a mis cuestionamientos mejor, no tengo tiempo para andar viendo media hora de videos largos. EDIT: ¡Ya oh! Los vi. Ahora devuélveme los 20 minutos que perdí viendo más de lo mismo :tonto: . El video de 14 minutos se explaya en más de lo mismo que dijo el español del primer post, y el otro de 6 minutos dice prácticamente lo mismo sin dar información nueva, ni siquiera "profundizan", como decías tú. No demuestran nada, no dan argumentos ni explican sus hipótesis y ni siquiera se dan el tiempo de descartar los argumentos más obvios a favor de la teoría del fake. Así que mis interrogantes se mantienen :no: Y este último que mostraste ahora, de pésima calidad, tampoco demuestra nada, salvo que quieras seguir recurriendo a falacias ad ignorantiam. apicando 1.-, en 2.-como puedes asegurrarlo? en 3- tu no conoces mas de lo que se conoce hasta ahora en fisica, es muy logico pensar que no conocemos todos los secretos y posibilidades que la fisica del universo encierra. 4.- aire? en el espacio? :tonto: en conclusion, no se puede aseverar nada al 100% si es fake o no.

me cago en la nasa y sus cientificos. no pueden ser mas joputas por hipear asi

ctm creo que estaba posteada la foto real del diario.

XD sapbe, a esperar que bacteria se encontro.

no me di la paja de buscar si ya estaba asi que filo nomas lo pongo