nicocheuto

Ultimamente he leído harto de este tipo de entrenamiento a intervalos de alta intensidad llamado HIIT que sirve mas que nada para quemar grasa rapida y efectivamente...se que esta bien de moda ultimamente, además hay varios estudios que avalan todos los beneficios que tiene.... sinceramente me parece mucha maravilla para ser cierto, alguien lo ha probado? Por si no lo conocen o quieren saber más de esto, http://entrenasaludable.blogspot.com/2012/03/beneficios-del-entrenamiento-de.html pueden revisar unos articulos de ACSM (american college of sports medicine) si es que les interesa y le pegan al ingles tambien... hay varios, asi que ponen HIIT en el buscador y ahi eligen ustedes :B Saludos chicos, y si alguien lo ha probado que de su experiencia :D

aaaa... cuarto medio.... al preu fui a puro conocer minas, entre a medicina, y salí de la media con un 65 de nem.... que mas queris? relajate socio, disfruta el ultimo año, no te estreses tanto, pero si cumple con las obligaciones que tienes. Cuidate y relax perro, que lo brigido se te viene en la universidad.

Tal y como dice el titulo del topic, tengo claro que para alcanzar resultados en foma efectiva es necesario tener un objetivo claro, y la duda que tengo es si debo empezar por ganar masa muscular o por bajar de peso Tengo 19 años mido 1.82 peso 83kg (si sé , tengo unos kilos de más) y a pesar de que la U me quita bastante tiempo, tengo una actividad fisica moderada, o más bien ligera diría yo. Saludos y ojalá me puedan orientar

Lo he hecho, en reiteradas ocasiones, y sin excepcion alguna lo unico que he encontrado es personas que se limitan a decir : "estudios", y eso por lo menos para mí.... no significa nada, yo puedo decir que hay estudios de que el lsd es bueno y estimula la creatividad y la felicidad en depresivos.... algo me avala? no. Puedo sonar pesado, pero me gusta aterrizar un poco los temas, sobre todo los de este tipo . Ah... y basta con una fuente, no son necesarias todas Saludos :D

Muy lindo y todo, pero en ningun comentario he visto fuentes de calidad, solo se limitan a decir "estudios" pero ¿de donde? ¿hay algun paper? ¿quien hizo ese estudio? por que andar diciendo que "si si si.....si se han hecho estudios cientificos", no tiene ninguna validez. La verdad no estoy en contra de quienes quieran fumar marihuana, pero si van a defenderla a brazo partido minimo que pongan una fuente mas creible claramente que un documental en internet o wikipedia, que bien sabido, son como las pelotas en cuanto a considerarlas como fuentes cientificas. Saludos :D

Al parecer desconoces lo que es un easter egg, te recomiendo que averigues mas sobre el supuesto "mensae satanico" en google agregando esto a tu busqueda, suenas mas como un conspiranoico que una persona que basa sus argumentos en bases firmes, como lo son los estudios de alguna determinada universidad QUE SI SON FIABLES, que las estadisticas son facilmente manipulables es claro, pero hasta cierto punto, ahora si hablamos de una pagina de internet... cualquiera puede escribir lo que sea del tema que se le ocurra sin ninguna clase de filtro y no faltará quienes le crean, y lo digo especificamente por "mundodesconocido.es".... lamentable, sobre todo considerando que son los mismos que pusieron el "mensaje satanico" en un video si es que mal no recuerdo. Interesante, pero veo dificil que se llegue a esa conclusion por un solo estudio, quizas mas adelante se confirme mediante una mayor cantidad de experimentos :D Saludos

Las fobias no son tan fáciles de superar como lo planteas, dado a que son un miedo irracional no se puede tomar la decision de superarlas de un dia para otro, tolerancia para con los compañeros que no quieren piedad, si no contar su historia, a pesar de que tenga varios ataques a la dignidad de las demas personas entrando en una paradoja con el resto de su planteamiento. Mi proposicion es que superen su fobia con la ayuda de un psiquiatra/ psicologo ellos podrán ayudarlos mas que lo que cualquiera de nosotros podrá Saludos :D

la tarjeta de la junaeb? a mi esa weá me la pasaron a principio de año ._.

El otro día vi a unos pastores evagelicos hablando en un programa (intrusos me parece que era, me aparecio en el zapping y la verdad no recuerdo bien.) y los argumentos que daban me parecen bastante razonables, Se ríen de su estilo de vida a nivel nacional y las burlas que se han ganado en lugares como la escuela, el trabajo, o incluso en la calle los seguidores de esta religion producto de este sketch les molestan a pesar de que ellos vean o no el programa. Ahora si sacan el sketch o no me da exactamente lo mismo :yaoming: Considero que es television basura y no la veo ni la veré.

La verdad es que la ingenieria en construccion de riesgos es una carrera super saturada, dado que están saliendo ingenieros prevencionistas de cuanta u privada se te ocurra, y con esto me refiero a DEMASIADOS, todos los años. y peor aun, cuando salgas en 6 años mas la situacion estará probablemente mucho peor con respecto a la empleabilidad de esta profesion, además por lo que tengo entendido la paga tampoco es muy buena. Te recomiendo hacer lo que dice el contertulio del comentario anterior si es que en realidad te gusta esta carrera y si no... bueno, busca otras opciones

Comparto tu cosmovision y como ateo comprendo lo que dices. Y con respecto al posdata es su opinion y es completamente respetable, pero la mia es que antes de comentar lo mas importante es leer bien de que trata el tema y no dejarse llevar por el titulo, si lo hizo y no lo entendió puede leerlo denuevo.

Me parece fantástica tu forma de contestar, generalmente cuando discuto estos temas surgen solo insultos y sin sentidos por parte de la otra persona. Ahora al tema, primero con respecto a tu enfermedad,desde mi punto de vista, atribuirle a Dios que tu sigas vivo a pesar de tener esclerosis multiple es valido para ti y super respetable, pero es solo un caso particular, es más, stephen hawking tambien sigue vivo y dudo que le atribuya a dios ese hecho, el que no se pueda explicar todavía no lo hace verdad, es solo un caso particular en contra de miles de personas que perecen a pesar de cadenas de oraciones nacionales a veces por enfermedades mucho menos graves. Lo que tu dices acerca de la epoca de dios en la tierra (edad media incluida)... tampoco fué muy... lindo, por decirlo de alguna manera, todos sabemos lo que en ese tiempo se les realizaba a las mujeres libre pensantes ( consideradas brujas), a los homosexuales, o a todo aquel que se le ocurriera decir que la iglesia se equivocaba . Segun tu, Dios nos da libre alberdrío, claro, pero no sería un mejor padre si dejara que criaturas perdidas como lo son muchos de nosotros hiciera que las personas tomaran conciencia con respecto a temas como el hambre, o las guerras, o tanta otra desgracia que ocurre en el mundo por estos días? no podría ser este un mundo perfecto? Saludos.

No entiendo esto, te denominas ateo y dices que la postura de quienes nos llamamos no-creyentes es arrogante y poco tolerante. No me refiero a la postura del ateísmo en sí compañero, me refiero a posturas como la tuya. A eso me refiero con lo que escribí arriba, además, si eso no es arrogancia no sé lo que es. Y que sea poco valido para nosotros, no lo hace poco valido para las personas que creen, la fé se basa en eso mi estimado. La Verdad soy ateo, me creas o no, no es trascendente ni se puede probar por lo que discutir este punto es inutil. Aquí me doy cuenta que en verdad eres bastante inculto (el señalar la ignorancia de alguien no es arrogancia), dado que si piensas que la verdad es algo que puede ser poseída, claramente no tienes ni pito idea de QUE es la verdad. Que estudies medicina es incidental, no te entrega autoridad en lo más mínimo para hablar de ciencia.Podrás "saber" muchas cosas, pero memorizar no es entender y se te nota. Confundes un "punto de vista" con la verdad y eso es gravitante en la base de todo tu planteamiento Conoce la diferencia y luego escribe Es precisamente eso el punto del topic, por algo dije que la verdad y sobre todo en la ciencia , que va evolucionando a través de los años, no son absolutos y que en realidad no puede ser poseída,"nadie es dueño de la verdad absoluta" tu falta de comprension lectora te traiciono ahí compañero. Cabe destacar ese punto que señalas además, porque si tu mismo afirmas al igual que yo que la verdad no puede ser poseída, ¿por que menosprecias las creencias de las demás personas afirmando que todos están mal y que el ateísmo es lo correcto? ¿Porqué las comillas en evidencia? ¿Porqué respetar ideas que carecen de sustento y lo único que han logrado es dividir a las personas en pequeñas tribus rivales? Por que las comillas en "evidencia"? y esperaba que alguien con una postura como la tuya me preguntase, es que la fé simplemente descarta toda clase de pruebas sin importar que tan fuertes sean, la fé es fé y es creer por creer, algo que nos es bastante molesto algunas veces por lo demás. Simplemente las comillas son para demostrar que no se puede demostrar que algo no existe ni que existe, en una dimension a la que no tenemos acceso, mientras haya gente que tenga fé en su religion. Es tu forma de verlo, probablemente no has visto a nadie que se refugie en sus creencias y del bienestar que les entrega cuando sufren por ejemplo de la perdida de algun ser querido. Se que religiones como la catolica y la musulmana han causado innumerables daños a lo largo de la historia, procesos como el oscurantismo, o las cruzadas son una prueba de esto, sin embargo, tu punto de vista es un poco contradictorio, estás en contra de la segregacion y tu mismo eres intolerante y ridiculizas a las personas que no piensan como nosotros. Si vamos a hablar de tribus rivales, si todos fueramos como tu y con esto me refiero a la completa falta de tolerancia por lo que denotas en lo que escribes, el ateísmo sería una tribu rival más no? de esas que andan por la calle tratando de convertir a la gente. Es muy diferente tener ideas a creencias... Si resultara que estoy equivocado y algún día vuelve Jesús, lo único que pasará es que diré: - Mish... estaba equivocado. "Alabado sea el señor" Un creyente no actuaría igual si se enfrenta a la misma situación (hablo de aceptar así de fácil que está equivocado) En fin "chico"... si te molesta, abstente de venir a leer u opinar y aprovecha de leer e informarte Tú eres lo que se conoce como "Ateo por moda" y eso es bastante "charcha" Probablemente sería mas difícil para un creyente adaptarse a ese cambio, concuerdo contigo en ese punto. Y no me molesta que en los temas donde se da pie a este tipo de debates, se propongan argumentos y contraargumentos, pues está para eso, lo que me molesta es que cuando alguien empieza hablar tipo : " a mi, dios me ha ayudado tanto y bla bla bla" en un contexto completamente opuesto a un debate salga algun artista diciendo " Dios no existe" Eso es lo que yo considero intolerancia y es a lo que intenté aludir y en realidad criticar cuando cree el topic. Tu opinion respecto a mi postura no es importante por motivos mencionados anteriormente, lamentablemente malinterpretaste el sentido del topic

Bueno, basicamente abro este post para dar a conocer lo que he observado en muchos ateos ( incluído yo en los comienzos de mi ateismo ), que actuan de forma arrogante y poco tolerante para con las creencias de las personas que generalmente y como sucede en nuestro país pertenecen a una determinada religion (generalmente catolica) enseñandoles cada vez que tienen pie para hacerlo que se equivocan, que están mal, que dios no existe, o quizas cuanta otra idiotez con pseudofundamentos que de ninguna manera pueden convencer a la otra persona que en su fé cree ciegamente en su religion, dando pie a debates sin ningun rumbo ni objeto. Porque el post entonces? para decirles que nadie es dueño de la verdad absoluta y que quizá el día de mañana lo que conocemos como ciencia cambie de cabo a rabo, y lo sé, por que estudio medicina y voy viendo dia a día como las cosas que antes se consideraban correctas ahora se demuestran como incorrectas y quiza pase lo mismo con los avances que llevamos hasta el momento. Así aunque nosotros poseamos "evidencia" de que ellos están en lo incorrecto, enseñarles esto es un acto de total intolerancia porque a nosotros mismos como ateos hace que nos hierva la sangre cuando ellos, y esto pasa mucho menos seguido, nos intentan meter su religion a la fuerza. En fin chicos, mi vision es que la tolerancia para con las demas religiones nos hace mejores personas. y con mejores personas, el mundo en el que vivimos sería mejor.

A pesar de mi ateísmo respeto lo que explica mi compañero acá arriba, sin embargo, voy a hacer una aclaracion, el "triangulo de la muerte" o "trigono peligroso de la cara" se denomina así por la presencia de la arteria y la vena facial a través de los cuales las infecciones pueden propagarse al sistema nervioso central ( por presencia de ciertas anastomosis o "fusiones" de venas que no vale la pena explicar). Otra cosa, segun esa logica entonces, cual es el afán de creer en Dios? esperar que a pesar de que en esta vida nunca estuvo presente y que a pesar de que si el quisiera podria curar males tan grandes como el hambre en el mundo o acabar con las guerras, algun día todo sea mejor cuando llegue el reino de los cielos? y que pasa si no llega? que pasa si no existe? según la explicacion que tu diste Dios sería como una especie de mal padre, que da la vida, pero que despues de esto nos deja a nuestra suerte. Saludos!