hectorzero

Para dar respuesta a esa pregunta me remitiré esta vez a la Biblia, concretamente, a la oración del huerto de Getsemaní. Allí se ve a Jesús, el Hijo de Dios, orando en momentos de angustia: “Padre, si es posible, que pase de mí este cáliz. Pero que no se haga mi voluntad, sino la tuya”. Como vemos, Jesús no pide que se haga su voluntad, sino que está abierto a recibir lo que su Padre está dispuesto a regalarle. Jesús no exige que se cumpla su propia voluntad. No dice: “que pase de mí este cáliz o, de lo contrario, abandonaré la misión que me encomendaste”. No; Jesús dice “que NO se haga mi voluntad, sino la tuya”. Así es como se ora correctamente. Ahora bien, yo dije que Dios siempre es el principio y el fin de toda oración: Dios suscita en nosotros el deseo de orar, y nosotros por obediencia oramos. Si esto es así, entonces Jesús, que fue un hombre como cualquier otro, también cuando fue al huerto de los olivos lo hizo porque sintió que Dios “suscitaba” en su corazón el deseo de orar. Jesús, pues, oró lo que oró por obediencia. Y ya que su obediencia durante toda su vida fue perfecta, cada palabra que dijo provenía de Dios. Ahora llegamos al momento clave: ¿cumplió Dios lo que suscitó en el corazón de Jesús? ¿Pasó de él aquel cáliz o no? Yo opino que sí. Creo que Dios si cumplió la oración de Jesús, porque luego al tercer día lo resucito. Aquí estamos un poco en desacuerdo; Cristo resusitó al 3° día porque esa era la idea desde el principio, pero lo que él pedía en su oración era terminar con su angustia, lo cual sabemos que no ocurrió. En cuanto a la voluntad de Dios, pues sí, se cumplió totalmente. Por otra parte, citando nuevamente la Biblia, Cristo dice que cualquier cosa que uno pida al padre en el nombre de Cristo, Él lo cumplirá, y nuevamente, sabemos que eso no siempre ocurre (por eso es que se inició este topic :D ); luego, más adelante en el N.T. nos dicen "piden y no reciben, porque piden mal"... entonces ¿cómo se debe pedir? ¿se pide en el nombre de Cristo y luego se le dice a Dios que haga su propia voluntad? en otras palabras, ¿se pide en el nombre de Cristo sólo por si a Dios le da la gana de darnos lo que pedimos en el nombre de Cristo? si es así ¿qué sentido tiene entonces pedir si no hay absolutamente ninguna seguridad que se recibirá lo pedido?

si quieres disminuir el riesgo que dañen las costillas, descarta cualquier deporte de contacto (kick boxing, full contact, etc.); tendrás que buscar un sistema tradicional que en caso de tener una faceta deportiva, no sea ésta a contacto pleno. El jujutsu te puede ir bien, ya sea el tradicional o el brasileño; judo, aikido... cualquier estilo que privilegie el uso de llaves, luxaciones, proyecciones, etc. por sobre los golpes.

creo que es un tema de política. Si vemos la situación por ejemplo de Chile, antes sólo la Iglesia Católiga generaba influencia en la gestión de los gobiernos; hoy en día las iglesias protestantes también generan un buen grado de influencia al punto de presentar a pastores como candidatos a distintos puestos políticos, además que con esto consiguen alguno que otro beneficio. Entonces, si continuaran con un ánimo de cierta "hostilidad" hacia el catolicismo en este caso, lo más probable es que no los pescarían mucho por veligerantes y fanáticos, pero si se muestran más "amistosos" con otras religiones, se vende mejor el cuento de estar jugándosela por la paz y un largo bla bla bla bla bla

aquí me surge una interrogante: bajo la premisa que todo lo que pedimos es porque Dios así lo quiere y que responde según es su voluntad, teniendo como resultado una respuesta positiva y en otras ocasiones negativa ¿por qué Él querría que pidiéramos algo que no nos va a dar? El resultado obvio de eso es frustración y por ende pérdida de confianza en Dios....

aunque existiera, al parecer existe consenso en que no existe ninguna droga que sea inocua

WOW, ..Etrips.., acaba de aportarme un aspecto que tenía olvidado, que es el que guarda relación con que si lo que pedimos es porque si Dios lo puso en nuestra mente o no. Para seguir con el debate ¿qué ocurre si lo que pedimos viene de nuestro propio deseo (necesidad si lo quieren llamar de otra forma)? ¿es acaso algo ilegítimo y por eso podría no obtenerse una respuesta positiva? Para poner un ejemplo: digamos que alguien se dedica a la agricultura y ocurre que ha habido sequía, entonces obviamente lo que la persona en cuestión requiere es agua, idealmente de lluvia; entonces si la persona es creyente ora por lluvia, pero esta no llega porque no es voluntad de Dios que la persona pida lluvia (esto es sólo a modo de ejemplo para que se entienda la pregunta hecha). Así tomando en cuenta el ejemplo, la pregunta podría reformularse de la siguiente forma: ¿es ilegítimo que la persona ore por lluvia si no es voluntad de Dios que ore por aquello?

otro más.... si el usuario que abrió el topic buscara krav maga habría preguntado por krav maga, no creen? Pero está preguntando por WING CHUN

mmmm puede ser.... pero los que siguen a Dios igual pienso que deberían temerle, ya que nadie está excento de desviarse del camino en algún momento y eso podría causar el enojo de Dios... es como si en el "temor a Dios" se estuviera cumpliendo la máxima de Maquiavelo de "...vale más ser temido que amado"...

mmmm.... interesante.... como interesante encontré lo que me comentó un joven perteneciente a una iglesia pentecostal hace como año y medio; cito: "...la palabra 'temor' aparece más veces en la biblia que la palabra 'amor'..."

amigo HALEX..., En la caída de Adan, la promesa del "Angel acusador" (Satanas) es la que se desprende de tus palabras... Génesis 3:5;... mas sabe Dios que el día que comiereis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como dioses sabiendo el bien y el mal... Luego: Jesus, sed perfectos como vuestro padre.... pero jamas nos dice que nos covertiremos en Dioses, mas bien en hijos, los angeles, con todo su poder no pueden hacer nada sino es por voluntad del Padre CELESTIAL. colgándome de este último post, recuerdo lo que meditaba últimamente... ¿qué es la fe para que lo que pedimos en oración sea concedido? no me refiero a la definición formal de fe que todos conocemos. Me refiero a lo que mencionaba en algún post anterior en este mismo topic respecto que cuando no tenemos la respuesta que esperamos a nuestras oraciones, muchos nos podrán decir que es porque nos falta fe... pero ¿qué tiene que ver la fe en todo esto? ¿es acaso que la fe funciona como una especie de energía para Dios, sin la cual no podría dar cumplimiento a lo que pedimos? es lo único que se me ocurre para que la fe sea realmente de utilidad al momento de orar... ¿o es más bien la fe la demostración de confianza o tal vez devoción con la que Dios se siente complacido y debido a eso da respuestas positivas a las oraciones? Si así fuera, entra en juego la voluntad de Dios y entramos en la polémica de que "si Dios se siente complacido con nuestra devoción, su voluntad será darnos lo que pedimos; si no se siente complacido, su voluntad será contraria a nosotros", así que si fuera así, la fe tendría como única función complacer a Dios... peroooo.... hay gente que para nada complace a Dios y llevan la gran vida, con pocas o ninguna preocupación, llenos de abundancia de todo tipo, no sólo material; entonces, Dios responde afirmativamente o negativamente las oraciones o peticiones quien se le viene en gana, y más aunque no haya quien no le ore, si a Dios se le ocurre bendecir a tal persona, así será.... ¿será así la cosa?

consulta (no sé si la habré hecho antes XD ) ¿Alguien tiene por ahí el video de la parada militar del 2003? o algún enlace donde descargarla. Di vuelta youtube de arriba a abajo y sólo hay un video de como 5 minutos del regimiento maipo y nada más :( Saludos a todos

oye, el enlace manda a una sopa de letras donde encontrar el captcha para salir es cosa de locos ¬¬

la clave nunca funko pfff

no funcionan los enlaces

www.dgmn.cl

Una pequeña corrección: la teoría, dogma -o como le quieran llamar- del pecado original corresponde sólo al catolicismo. Las religiones protestantes aceptan que el ser humano, si bien nace dentro de un mundo pecaminoso, mientras no tenga discernimiento no comete pecado, por tanto los recién nacidos y niños y niñas hasta una cierta edad pueden considerarse puros -o bien sin pecado- y es por eso que no se les bautiza si no hasta que ellos lo deciden, lo cual ocurre generalmente en la adultez y algunos casos en la adolescencia.

Están preguntando x wing chun, no krav maga. http://www.dgmn.cl/?page_id=81

Aunque sea producto de una violacion, el niño igual tiene todo el derecho de nacer. Muchas madres en este tipo de casos han tenido la unica oportunidad de tener un hijo. El padre no debe ser castigado, es todo lo que el futuro niño tiene; pregunten le al niño si desearia que su padre este preso? Para los que sienten un compromiso con el Creador: Les recuerdo que la violacion es una falta que en terminos biblicos (Torah), se puede corregir mediante matrimonio. Y el hombre esta obligado de por vida a tenerla por esṕosa y no puede otorgar el guet; carta de divorcio. La mujer debe asumir el riezgo del parto, ese es su pacto con d-os mediante la naturaleza. Y como los salmones que regresan a la montaña, y trunfan; la mujer tambien recibe su bendicion. Y el bono de Marzo. Tulio Jacinto. Te me caiste Tulio Jacinto... en el mundo en que vivimos ninguna mujer se casaría con su violador y absolutamente ningún violador querría casarse con la mujer que ha violado. El violador DEBE ser castigado, debe ser hecho pebre.

gracias x el aporte estreno :D

presidente legítimo entre comillas -o mejor dicho, legítimo a medias-, recuerden que no obtuvo el porcentaje requerido de votos, así que fue el congreso el que finalmente decidió dejarlo como presidente.

esta vez Moralito tiene razón, en Chile la mayor parte o casi todos los socialistas y comunistas no son más que unos agarraguirre que velan por sus propios intereses. Ahora bien, la declaración no se la mandó precisamente en defensa del socialismo, sino simplemente para jodernos la pita como siempre, así que fuera de lugar su comentario... además ni que decir que el perico se hace el tonto y tiene cualquier plata

paulao 77, respecto de la afirmación que haces de que los Musulmanes fueron considerados como "enemigos" durante un período de la historia por "no procesar la existencia de Dios", estás errado. Los musulmanes (o islamistas como los llamas en otra parte de tu post) sí aceptan la existencia de Dios, así como aceptan la existencia de Cristo, pero no como hijo de Dios, sino como un profeta más. El conflicto entre católicos (ojo ojo, no digo cristianos, digo clarito CATOLICOS) y musulmanes surge por cuestiones geo-políticas y los papas manipularon la situación para armar las cruzadas y de ahí en adelante sabemos más menos el resto de la historia hasta nuestros días.

tulio jacinto, te las mandaste; será tal vez un poco crudo tu post, pero da en el clavo... en parte al menos, ya que uno de los casos en que se propone permitir el aborto es la violación; en esa situación yo estoy por quitarle la vida al violador. Pienso que eso sería atacar directo a la "enfermedad" (violación), en lugar de atacar sólo el "síntoma" (embarazo no deseado). En todos los casos, obviamente el estado debe hacerse cargo de la criatura, puesto que el estado debe ser garante de la integridad tanto del nacido, como del que está por nacer, sea cual fuere su período o estado de gestación.

Estoy de acuerdo en los servicios de salud privados, pero no en los de atención pública. y por qué no?? si la objeción de conciencia es algo PERSONAL Porque por algo es PÚBLICO. En el servicio privado, lo que quiera, pero cuando la objeción de conciencia o similares pasan a dificultar o incluso impedir que una parte de la población tenga acceso a prestaciones de salud fijadas por el Estado, deja de ser un asunto personal. El APS es el que atiende a la población más vulnerable del país y con menos opciones para regodearse e irse a donde se le dé la gana; por lo tanto, debe acatar las normas/ regulaciones nacionales de salud. Su obligación es (o debiera ser) asegurar la prestación de los servicios que establece el Estado, no los que se les dé la gana a cada persona. una cosa no quita la otra, pero en todo caso el tema de la objeción de conciencia ya queda fuera de discusión porque el otro día avisaron que sí está incluído en el proyecto

cuidado, este post podría ser considerado spam