soserprof

Estimados: Coincido con vduc y con 51222159316, la inconsecuencia no es prerrogativa exclusiva de los Cristianos, no existe un ser humano que sea consecuente entre lo que piensa, lo que dice y lo que hace, siempre en alguna parte de esto fallamos, y lo peor es que lo hacemos a cada instante de nuestra vida, hubo uno solo que logró ser consecuente durante su vida, lamentablemente lo mataron en una cruz. Saludos fraternales y cordiales a toda la Comunidad.

Estimado "El Único", bienvenido de vuelta al Foro: Siempre es un agrado leerte, ya no estaré solo (creo que hay más creyentes), respecto a este tema yo diría que no es malo ser ateo, más bien es una opción de vida, que no tiene porqué coincidir con las opciones que tomen otras personas, lo malo está en cometer delitos, y eso no solo lo hacen los ateos, también lo hacemos los creyentes, agnósticos, gnósticos, etc.; si uno hasta sin darse cuenta viola el decálogo, pregunto ¿quién cuando trabajaba en una oficina, no se robó algún clips, corchetes, hojas, borradores, etc.?, con la intención de devolverlo más tarde, pero ese más tarde nunca llegó, lo que se llama el robo hormiga lo importante a mi juicio es luchar por no cometer delito alguno, durante la vida, cosa que es imposible. Lamentablemente Jesús nos dejó una enseñanza imposible de cumplir, se dijo "no desearás a la mujer de tu prójimo", pero nosotros (creyentes o no, como seres humanos), cuando vemos una mujer hermosa, ya sea casada o soltera, con un cuerpo escultural, con una minifalda que hace doler las muelas, ¿acaso no nos damos vuelta para mirarla y desearla?, listo, ya caímos en el delito prohibido por Jesús, así somos y así moriremos. Saludos fraternales y cordiales a toda la Comunidad.

Bueno en esto solo nos queda especular un poco, ya que como han dicho lo usuarios anteriores y yo mismo, no hay antecedentes Bíblicos que avalen una postura definitiva al respecto, como escribe baltinino también, era mellizo de alguno de sus otros hermanos, todo es posible, pero la duda persiste, por falta de antecedentes fidedignos, para dilucidar que qué hermano Judas podría ser mellizo o gemelo; gracias por el aporte. Un saludos fraternal y cordial a toda la Comunidad.

Estimado pablorob: Gracias por tu gentil respuesta, yo tampoco creo que Tomás y Jesús hayan sido gemelos o mellizos, efectivamente en toda la Biblia no se dice nada al respecto, lo que realmente me llamó la atención, son los términos con que se le nombra a Judas, hermano de Jesús, tanto en Arameo como en Griego, Tomás y Dídimo significan gemelos o mellizos, y así en varios pasajes Bíblicos se le nombra a Judas. Esto es algo que no se aclara en ninguna parte de la Biblia, pero aparece, y eso es innegable, de allí la duda, elaboré este tema, por si algún Creyente tiene otros antecedentes, que puedan confirmar a desmentir lo que he escrito, yo lo he conversado con Pastores y Sacerdotes de mi Región, y la mayoría no lo había notado, y las respuestas que me dieron, no me dejaron tranquilo, más parecían carriles, que respuestas serias, iban desde la negación total de la pregunta, pasando por una mala traducción, y finalmente por la descalificación del Apóstol Juan y de mí también, bueno eso me pasa por preguntón, pero acá no ha ocurrido eso, por el contrario, con mucho respeto se me ha respondido. Te agradezco sinceramente tu respuesta, la que compartimos plenamente, pero sigo con la duda, ¿Por qué se le dirá Tomás y El Dídimo a Judas? Un saludo fraternal y muy cordial para pablorob y a toda la Comunidad.

Estimado Helloween: De acuedo a tus preferencias, que son múltiples y cruzan transversalmente muchos escritor, debo darte una lista grande que te sacará del aburrimiento, acá van, elige y disfruta: 1.- El Psicoanalista de John Katzenbach, muy bueno. 2.- Cualquiera de Oscar Wide, El Ruiseñor …, Gigante Egoísta, etc., 3.- El No Nacido, de David Shobin. 4.- Ensayo sobre la Lucidez, José Saramago. (P.N) 5.- Todos los Nombres, José Saramago. (P.N.) 6.- Ensayo sobre la Ceguera, José Saramago (P.N) 7.- Confieso que he Vivido, Pablo Neruda. (P.N) 8.- Familia sin Nombre, Julio Verne 9.- Todos los libros de Isabel Allende. 10.- Cusco y el Valle Sagrado de los Incas (no tiene nombre del Autor). 11.- Las Antiguas Culturas Mexicanas, Walter Krickeberg 12.- Mis Enigmas Favoritos, J.J. Benítez. 13.- El Enigma de la Gran Pirámide, Donald E. Kenyoe 14.- Un Hombre, Oriana Fallaci. 15.- Entrevista con la Historia, Oriana Fallaci. 16.- Nada y Así Se, Oriana Fallaci. 17.- La Belleza de Pensar, Eduardo Anguita. 18.- Salvador Allende ¿Sueño o Proyecto?, Jorge Arrate. 19.- Allende Un Mundo Posible, Tito Drago. 20.- Allende, Cómo la Casa Blanca Provocó su Muerte, Patricia Verdugo. 21.- El Día en que Murió Allende, Ignacio González Camus. 22.- Salvador Allende, Presencia en la Ausencia, 25 Autores. Bueno eso por el momento, cómo podrán apreciar hay para todos los gustos, que cada uno elija el que más le agrade o le interese. Acá te mando algunos links para descargar libros gratis, hace doble clik en las letras azules. http://libros-gratis.com.ar/ http://www.grafse.com.ar/libros/index.ph… http://www.librosenred.com/ http://www.libros.ciberanika.com/ http://ar.geocities.com/proyectoinacayal… http://bibliotecavirtualbrisa.com/ http://ar.geocities.com/proyectoinacayal… http://www.cervantesvirtual.com/index.js… http://www.ciudadseva.com/enlaces/bibele… http://www.portalplanetasedna.com.ar/des… http://www.ebookzone.net/ http://www.edicionesdelsur.com/index.htm… http://www.elaleph.com/presenta_datos_pa… http://hansi.libroz.com.ar/libros/yahoo.… http://www.franciscorobles.com.ar/libros… http://www.11argentina.com/ http://www.librosparabajar.com/?track=&t… http://www.librodot.com/index.php http://www.hackemate.com.ar/libros/ http://www.librosenred.com/ http://www.formarse.com.ar/libros_gratis… http://www.e-libro.net/E-libro-viejo/lib… http://luihot.farvista.net/index.html http://www.gratislibros.com.ar/libros1.h… http://www.librostauro.com.ar/principal.… http://www.librosademanda.com//?tc=dll http://www.librosenlared.com/ http://esnips.com/UserProfileAction.ns?i… http://www.ciudadseva.com/ http://ayudaslibrosg.8k.com/ http://www.novelahistorica.com/ http://groups.msn.com/ciberLIBRO/_whatsn… http://www.booksfactory.com/gratuitos.ht… http://www.labiblio.com/ http://libroselectronicos.blogspot.com/ http://www.emwreloaded.com/index.php?des… http://www.gutenberg.org/browse/language… http://www.cervantesvirtual.com/FichaObr… http://www.4shared.com/dir/1292005/20d1d… http://hansi.libroz.com.ar/libros/libros… http://www.portalplanetasedna.com.ar/for… http://www.portalplanetasedna.com.ar/lis… http://hansi.libroz.com.ar/libros/buscar… http://geniomaligno.com.ar/index.php?opt… http://www.grafse.com.ar/ http://agujero.com/ http://www.viejoblues.net/Ebooks.htm www.print.google.com http://www.avizora.com/biblioteca/biblio… http://www.eumed.net/cursecon/libreria/i… http://librosdigitalesgratis.iespana.es/ http://www.leergratis.com/ http://www.milibro.net/ http://www.visionlibros.com/gratis.htm Un saludo cordial y disfruta lo que puedas bajar y leer.

Estimado hermano ..Etrips..: De acuerdo mi estimado amigo, partamos desde el final, me alegra mucho y de sobremanera que aceptes que tu afirmación es un dogma, en ello estamos de acuerdo completamente, también me satisface que con tu mano en el corazón creas que la virginidad perpetua de María, no esté en la Biblia, porque eso es efectivo, esa es la verdad, simplemente no está, nadie lo ha escrito en esos términos, ni en ninguna otra manera. Respeto mucho que aceptes el dogma y lo creas, porque forma parte del Magisterio de tu Iglesia, aun cuando no es Bíblico, porque eso me demuestra tu fidelidad incondicional a tu Iglesia, a pesar de no ser cierto, sino una creencia, y eso para mí merece respeto, y para mí el único Jesús verdadero es el que me habla por medio de su propio magisterio (no sé si te refieres a eso), y lo que Él dijo y que quedó escrito en la Biblia, por medio de los escritos de sus seguidores, por los Apóstoles que tuvo, por eso afirmo que la Biblia es la única verdad para el Cristiano, allí se condensa toda la verdad, y a partir de ese Libro, es posible extraer muchas enseñanzas para divulgárselas al mundo entero. Es efectivo que no compartimos la misma base de reflexión, si desde el comienzo del debate, yo sé que eres Católico, y tu sabes que yo soy libre pensador, tenemos diferencias, es lógico y natural, pero si nos centramos en el texto Bíblico, allí sí que tenemos mucho en común, podemos diferir en las interpretaciones, pero a través del diálogo encontrarnos puntos de concordancias, puntos de acuerdos y coincidiremos en casi todo, también compartimos el Magisterio, pero el Magisterio de Jesús y la tradición de los Padres del Judío-Cristianismo, incluso de los Padres del A.T., pero sin añadirles título nobiliarios, ni características divinas a seres humanos que nunca las tuvieron; que pudieron ser movidos por Dios Padre, por Jesucristo o el Espíritu consolador, si es posible, pero que son hombres y mujeres imperfectos (as), no le atribuyamos perfección e infalibilidad a quienes no la tienen, con esta base el diálogo no es difícil, por el contrario es fecundo. Amigo ..Etrips.., me alaga mucho el que escribas lo siguiente: ”Tu Soserprof me has ayudado mucho a reflexionar sobre Jesús, y te estoy agradecido por ello”, discúlpame hermano en Cristo, te reitero, yo no te he ayudado en nada, el espíritu Consolador me ha usado en eso, y aprovechó la apertura de tu mente para que recibas esa ayuda, yo solo soy un humilde y diminuto medio para que el propio Dios llegue hasta ti, te de entendimiento, sabiduría y comprensión, no me atribuyas algo que yo no merezco, no soy digno de tus palabras, en la noche de hoy, agradécele al Espíritu el que nos haya puesto en contacto, recuerda que cuando comenzamos a debatir no nos tratábamos muy bien, y mira ahora, la armonía que tenemos, yo he aprendido mucho de ti también, no creas que las cosas son en una sola dirección. Amigo mío, así como debatimos, como nos hemos respetado en las diferencias, pienso que podemos discutir sobre cualquier tema, ya no nos descalificaremos ni desvirtuaremos lo que escribamos, eso yo lo veo como un tema superado, podemos discutir y plantear nuestras apreciaciones sobre María, la Madre de Nuestro Señor y Salvador Jesucristo, y no tiene porqué ser un diálogo de sordos, si yo he aprendido de ti y de tu Iglesia, y tu has aprendido de mí, no veo el porqué no podamos debatir cualquier tema, y llegar a algunos acuerdos, si ya lo hemos hecho, hemos llegado a muchos acuerdos, hemos sabido separar dogmas de escritos Bíblicos, separamos las ciencias de lo espiritual, separamos la verdad de la mentira evitamos las descalificaciones, las desvirtuaciones, incluso las burlas que teníamos inicialmente, nos hemos tratado con todo respeto, tolerancia, etc. ¿Porqué debería cambiar esto por un diálogo de sordos?, no tendremos una base común para reflexionar, pero eso se puede cambiar, se puede adaptar, se puede mejorar, etc., lo importante mi estimado amigo y hermano, es que aprendamos, que podamos crecer en el Espíritu, que seamos constructivos Teológicamente escribiendo, que manteniendo nuestra base y nuestras creencias, saquemos lo mejor de ellas para nuestro engrandecimiento, si eso es a lo que nos envió a hacer Jesús, a sus Discípulo y a nosotros que creeos en él; ¿acoso tu crees que solo nosotros dos leemos lo que escribimos?, en este foro hay mucha gente que nos lee, y por lo tanto aprende también de nosotros, amigo, no estamos solos. Hay muchas personas más, y ellas también reflexionan sobre lo que escribimos, no debemos perder esta enorme oportunidad que nos brinda Chilecomparte, para difundir las enseñanzas de Jesucristo, y cumplir con nuestro deber Cristiano. Un saludo fraternal y cordial par ..Etrips,, y para toda la Comicidad.

Estimado hermano ..Etrips..: PARTIRÉ SOLICITANDO LAS DISCULPAS AL SR. MODERADOR, A SU STAFF Y A ..ETRIPS.. POR LO EXTENSO QUE RESULTÓ ESTE COMENTARIO. Siempre es un grato placer debatir contigo, incluso en nuestras legítimas discrepancias; lo haces igual como lo hago yo, con honestidad, claridad, convicción en tus argumentos, con un corazón abierto, dispuesto al aprendizaje recíproco, etc., lo que hace más ameno nuestros comentarios. 1. Cuando te pregunté si creías en la eterna virginidad de María, me respondiste que sí, que forma parte de la doctrina oficial de la Iglesia Católica, acá hay un mal entendimiento, la palabra Católica significa “Universal, que comprende y es común a todos”, y esto no es efectivo, tu Iglesia no comprende ni es común a todos, existen una serie de Iglesias que discrepan de la tuya; si basado en el dogma crees en la eterna virginidad de María, respeto tu posición, a pesar de no ser una creencia con respaldo Bíblico, ya que en ninguna parte del Texto, lo dice. Lo mismo ocurre con los dogmas, esta palabra significa “Proposición que se asienta como principio innegable de una ciencia”, y la Teología o las Religiones no son ciencias, son espiritualidad; además dice: “Verdad revelada por Dios”, y Dios no ha revelado esto, ya que no aparece en la Biblia, solamente es un fundamento que tiene la Iglesia Católica, por lo tanto, bajo un dogma, no siempre subyace una verdad real, tu mismo lo escribes de la siguiente manera: “En resumen, lo que estoy intentando hacer es crear mi propio lenguaje para hablar de la verdad católica, sin rechazar la verdad propiamente tal”, esto me permite deducir que la verdad Católica, es distinta de la verdad propiamente tal, en todo caso me alegra que estés creando tu propio lenguaje, porque para hacer eso, primero tienes que crear tus propios conocimientos y definiciones argumentadas. No debes decir que para “la historia” hay una continuidad desde Pedro hasta el Papa actual, eso no es efectivo, ya que Bíblicamente en ninguna parte se le atribuye un papado a Pedro y los que le sucedieron, eso fue creado por la Iglesia Católica mucho tiempo después, Cristo no fundó ninguna Iglesia, dijo que sobre Pedro (piedra) fundará (futuro) su Iglesia, y no le puso el nombre de Iglesia Católica, eso se lo auto atribuyen Uds., fuera de toda escritura Bíblica. 2. Efectivamente, ese Concilio tardío al que aludí, estaba formado por Obispos Católicos exclusivamente, que obviamente son parte interesada en mantener ese criterio, todos pensaban igual, creían lo mismo, no tenían oposición , etc., así es fácil decidir lo que deben creer los demás, lo que es bueno o malo para el resto. 3. ¿Cuál revelación?, si en todo el texto Bíblico no se dice que debían custodiar y reflexionar sobre la virginidad de María. 4. ¿Para condenar la herejía monoteísta?, si los Católicos y todos los Cristianos somos monoteístas, ¿somos herejes entonces?, ¿tiene que ver tu respuesta con la virginidad de maría?. 5. Voy a obviar a este señor san Agustín, porque es un hombre común y corriente, que impuso algunos de sus pensamientos personales, fuera de la Biblia, creo que la Iglesia Católica le hace un flaco favor a la madre de Jesús., al intentar resaltar su virginidad, por sobre las verdaderas condiciones y características que tuvo; también creo que yo soy más Mariano que todos los Católicos juntos; yo veo en María la Madre de Jesús, a una mujer extraordinaria desde su misma niñez, yo resalto por sobre todo lo que dijo el Mensajero de Dios, “María encontró gracia ante los ojos de Dios Padre, porque siempre se mantuvo apegada a la ley y temerosa de Dios”, pediría que se ponga de pie algún ser humano (hombre o mujer), que sea capaz de tener esta característica, incluyo a los propios Papas de Uds., no hay nadie en el mundo (excepto Jesús), que tenga la grandeza de María, como vez “yo si soy Mariano”, y como María era temerosa de Dios y apegada a las leyes, tuvo relaciones sexuales con su marido, y dio a luz otros hijos, porque eso era lo que mandó Dios, y está escrito en la Ley. 6. Estos señores Ignacio de Antioquía y Cirio de Alejandría, no los tomo en serio, son parte interesada en mantener ese dogma, en desmedro de las verdaderas cualidades y características inigualables que tenía María, si hasta me da lástima como la desprestigian, y tratan de disimular sus verdaderas cualidades creíbles humanas que tenía, para intentar, inventarle cualidades increíbles que uno no puede aceptar, lo siento por esta noble, virtuosa, excelente y honorable mujer. 7. De acuerdo, pero si no está en la Biblia, entonces no es verdad, desde el punto de vista Cristiano, y es indefendible la presunta virginidad perpetua de María. 8. De acuerdo, la Iglesia somos nosotros, que yo sepa no hay promesa de infalibilidad que se le haya otorgado a ser humano alguno, por parte de Cristo, ¿Dónde se escribe esto en la Biblia?, no debes olvidar que la Biblia, fue escrita por hombres inspirados por Dios mismo, lo que no ocurre con los escritos posteriores, Pedro nunca fue designado Papa, eso se lo atribuyó la I.C.A.R. muchos años después, cuando ya había muerto Pedro, por lo tanto tu argumento no soporta un análisis Teológicamente serio. 9. Esta orden de Dios sigue vigente, no es solo para Adam y Eva, es para la humanidad, por eso mismo los Cristianos nos oponemos al aborto y otros productos anticonceptivos. Veamos mi segunda tanda de preguntas: 1. Efectivamente, a nuestro juicio dormían en la misma cama, y José debió respetar el voto de virginidad de María, pero no tanto por su voluntad, sino más bien por la orden dada por el Ángel que lo visitó, msi aceptas esto estamos de acuerdo en tu respuesta. 2. En este punto también estaríamos de acuerdo si aceptas que José se limitó a cumplir con el mandato del Ángel. 3. También estamos de acuerdo, ni María ni José querían que se rompa el voto de castidad de ella, pero insisto que esa era una orden del propio Dios, que se la transmitió el Ángel enviado. 4. También coincidimos en este punto, no hay que caer en ninguno de esos vicios que muchas veces nos invaden. 5. Sabes que los libros de Mateo, Marcos, y Lucas son coincidentes, y están en la misma dirección; lamentable que no los aceptes, ya que así solo cercenas el texto Bíblico, y entonces la Biblia es buena solo cuando se escribe algo que les conviene a los Católicos, sino simplemente los desechan, olvidándose que esos hombres también al escribir sus libros, eran inspirados por Dios. Me llama la atención que digas: “MIS BIBLIAS CATÓLICAS NO TRADUCEN Mt 1: 25 DEL MODO EN QUE LO PRESENTO”, yo te escribí con tu propia Biblia, la Nácar y Colunga, además de esta ¿cuántas más tienen?, lo pregunto porque escribes en plural, parece que tienen una Biblia para cada caso cuando no les conviene lo que se escribió, en la que yo uso y te nombro más arriba, dice exactamente lo que te escribí, lo revisé y las cosas siguen igual; de la Biblia nada es perfectible, cambiable, ajustable, modificarle, etc., recuerda que no se cambiará ni una jota, ni un tilde, hasta que todo se haya sido cumplido, la Biblia no puede ni debe ser cambiada al gusto humano. Respondiste todas mis preguntas, solo te faltó una, pero no importa, vamos a tu aclaración: La perpetuidad de la virginidad de María yo no la acepto, por simple lógica humana, y orden Divina, en lugar de resaltar esta supuesta virginidad de María, yo prefiero resaltar sus cualidades humanas que ella tenía, temerosa de Dios, apegada a las leyes, cumplidora de las órdenes de Dios, aún cuando su prestigio personal y el de su marido, corrieron grandes y graves riesgos, pudo ser muerta por lapidación, aún así cumplió son la orden de Dios, esto es digno de destacarse, esto merece respeto, reconocimiento, e incluso alegría, ya que si ella se hubiera acobardado, no habría nacido el Mesías, ¿ves la enorme importancia de esta extraordinaria Mujer?, por lo mismo en todo lo que te he escrito, yo no denigro a María (tu si, al investirla de características divinas que nunca tuvo), tampoco denigro al sexo, te escribí que Dios lo glorificó, como el medio de creación de vida, el más alto honor a cualquier otra parte del cuerpo, todos admiramos y le debemos temer al celo Divino, claro que con María duró hasta que nació Jesús. Finalmente, si seguimos en la línea que la Biblia es la Palabra de Dios, personalmente no he leído en ninguna parte de ella que Dios quiso a María solamente para Él, si fuera así, ¿para qué le envió a un Ángel a José, para decirle que reciba a su mujer?, lo que tu aseguras es un dogma, que no está en la Biblia, por lo tanto no es verás, pero si así tu lo crees, respeto tu decisión. Saludos cordiales y fraternales para ..Etrips.. y toda la Comunidad

..Etrips.., estimado hermano en Cristo: ..Etrips.. Jesús es Dios, y por su intermedio entiendo tu analogía, es verdad, cuesta mucho separarse de cosas que nos han enseñado, lo sé por experiencia propia, a mí también me costó mucho hacerlo; claro que el tomar distancia del puerto al que aludes, no significa necesariamente el abandono de él, yo nunca te pediré que lo hagas, eso corresponde a tu historia personal, forma parte de ti, y solamente tú puedes hacer algún cambio sustancial en ello, yo solo te muestro un camino más concreto, aplicado a la vida real, y creo que es eso lo que te deja contento y con el corazón ardiente, un mensaje de Jesucristo que no se queda en las nubes, se aterriza y se aplica a nuestros semejantes, como lo hizo el propio Jesús, por eso mismo lo sentimos tan cerca. Coincido contigo que el Texto Bíblico no se debe leer, ni estudiar en soledad, siempre debe ser entre dos o más personas que se reúnan en el nombre de Jesús, y él estará con nosotros, yo personalmente participo en un grupo de creyentes, allí está nuestra brújula, Cristo en medio de nosotros, y nosotros apoyándonos espiritualmente entre todos, estudiando y aprendiendo, no es necesario un erudito en Biblia, fíjate que a partir de las experiencias de cada persona que forma el grupo, poco a poco va surgiendo la verdad. Recordamos constantemente que el Texto fue escrito por un pueblo, no por una persona sola, y para poder entenderlo, es necesaria la presencia del máximo de personas, que entreguen sus experiencias y su verdad, para que en el conjunto de opiniones, se encuentre la verdad de lo que ese pueblo y su mensaje nos quiere decir, en pocas palabras te puedo decir que hay una pregunta que el Pueblo Judío hace en todo el texto, siempre le pregunta al Padre “¿HASTA CUANDO?”, se refiere hasta cuándo van a ser perseguidos y sometidos a la esclavitud que históricamente sufrieron; lo otro, es que muestra claramente lo que ellos hicieron siempre, sus pecados, sus errores, sus delitos, sus violaciones al decálogo, etc., para decirnos a nosotros en el día de hoy “¡¡¡USTEDES NO SEAN TAN BRUTOS, NO HAGAN LO QUE NOSOTROS HICIMOS!!!, (metafóricamente), en definitiva, es una voz de alerta para los creyentes, hagamos lo que ellos nos dicen, más no hagamos lo que ellos hicieron y hacen. Acá me voy a mandar un juicio de valor, personalmente creo que cuando el pueblo Judío pregunta ¿hasta cuándo?, al Padre solo le queda responder, “hasta que me aceptes como tu único Dos (sin dinero de por medio), y te dejes gobernar por mi hijo Unigénito”. Los creyentes debemos tratar de ser como Jesús, tenemos algo importante que hacer, pero siempre nos surgen cosas que son urgentes para realizar; como Jesús, debemos saber diferenciar lo urgente de lo importante, espero que esto lo tengas claro, y definido. Un saludo fraternal y cordial a ti, y a toda la Comunidad.

Estimado pregabalina: Qué bueno que aún te acuerdes de los postulados de Ricardo, y que estemos concordando en varias cosa, eso es recíproco; también coincido en que la historia y la experiencia nos indica que el Estado no es el mejor administrador de los bienes de un País, siguiendo a D.R. y a Smith, “si no hay una competencia perfecta”, he allí el meollo del asunto, junto a lo que tú escribes como el abuso del poder y la corrupción, es allí precisamente donde está el problema de fondo, existe mucha corrupción, y no existe nada de competencia perfecta. También coincido contigo que estos problemas están en la naturaleza humana que nos genera la soberbia, el egoísmo, la ambición desmedida, la discriminación, etc., pero yo soy optimista y creo firmemente que con una buena educación, desde el Jardín Infantil, hasta la Universidad, es posible recuperar los valores perdidos en el tiempo, como son la amistad sincera, la fidelidad, la solidaridad, la honestidad, la honradez, la lealtad, la VERDAD por sobre todas las cosas, la libertad, la igualdad, la ética, etc., etc., etc.; en resumen creo que es posible un cambio cultural en el mundo, para tener un mundo mejor, y además amistoso con el medio ambiente, que lo estamos destruyendo en forma consciente. Me preocupa de sobremanera el tipo de mundo que le dejaremos a las futuras generaciones, a nuestros hijos, nietos, bisnietos, etc., con la sobre-explotación de los recursos naturales, que indiscriminadamente se hace actualmente; estoy seguro que a ti también te preocupa esto. Un abrazo fraternal desde occidente. Saludos fraternales y cordiales a toda la Comunidad.

Hola estimado amigo ..Etrips.. muchos saludos para ti también: Cuando escribes que María fue virgen antes, durante y después del parto que tuvo para dar a luz a Jesús, me pregunto ¿esto significa que María murió virgen?, ¿es lo que tú crees?, de ser afirmativa tu respuesta, significa que te estás basando en el dogma fijado por la ICAR, y lo definido por el Concilio que citas, quedamos que te ibas alejar “un poco” de los dogmas; ahora te pregunto: 1. El Concilio que citas fue realizado en el año 649 D. de C. como bien lo escribes; es decir después de 616 años de la muerte del Mesías (asumiendo que Jesús murió a los 33 años de vida), pasó mucha agua bajo el puente. 2. ¿Quienes formaron ese Concilio tardío respecto de la muerte de Jesús, para fijar la perpetua virginidad de María?. 3. ¿Qué intereses tenían para mantener la virginidad perpetua de María?. 4. ¿Por qué la “DEFINICIÓN” no se hizo antes, y post mortem de Jesús?. 5. ¿Cuál es la idea que se intenta imponer con esto a los creyentes?. 6. ¿Qué antecedentes reales se tienen para afirmar esta supuesta virginidad?. 7. ¿Dónde está escrito en el Texto Bíblico lo que afirma el concilio que citas?. 8. ¿Lo que no se escribe en la Biblia y lo escriben los hombres para sostener algunas creencias, es Divino?. 9. ¿Crees que cuando Dios Padre le dijo al hombre “Creceos y Multiplicaos”, dijo también menos José y María?. Yo no aludiré a Marcos 6: 3, porque ya lo descalificaste, y revisa lo que se dice de Juan “El Bautista”, que era primo hermano de Jesús, hijo de la hermana de María; pero te citaré el libro de Mateo, espero que lo aceptes; veamos que dice este Evangelista: Primero haré unos comentarios personales, para después entrar en dicho Libro: 1.- María no era "santísima". Eso es un invento de la Iglesia Católica, igual que el Purgatorio. En ninguna parte de la Biblia se escribe que María era "santísima", si me equivoco, te ruego que me cites donde aparece esto, escrito en la Biblia. 2.- ¿Crees que José dormía en otra cama separado de María?, si tu respuesta es afirmativa, dame tu fuente de información, que sea Bíblica por favor, no especificada como una definición de hombres, hecha muchos años después. 3.- ¿Tú crees que José, nunca vio desnuda a María, ni cuando se bañaba o se acostaba?. 4.- ¿Desde cuándo el sexo es malo? El sexo es un acto sagrado de Dios para la reproducción de los seres creados. El sexo de por sí es santo, si dios lo cubrió de gloria dándole el poder de crear vida, mientras se haga en el matrimonio. 5.- No hay que hacer especulaciones, hay que fijarse bien en lo que dice la Biblia: 6.- José no dormía en la misma cama y no quería tener sexo con María, porque pensaba que ella le había sido infiel, por eso no la recibió junto a él. Ahora veamos a Mateo: Mateo 1:24 Y siendo despertado José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer. Se debe notar que el versículo dice que después de dicho sueño José recibió a su mujer, era orden del propio Dios. Vale decir que la recibió en su cama y se acostó con ella, que iniciaron su vida marital. Esto ocurrió después que dio a luz a Jesús. Aclaremos un concepto Bíblico, que parte desde Génesis, me refiero a la palabra “CONOCER”, en Génesis 4: 1, dice: Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín ¿qué le hizo Adán a Eva?, ¡¡¡tuvo sexo con ella!!!, eso es conocer Bíblicamente a una mujer, lo que se repite constantemente en toda la Biblia (A.T. y N.T.), esto es indesmentible, aunque diga lo contrario el Concilio que citas. El versículo siguiente lo aclara mucho más aún: Mateo 1:25 Y no la “CONOCIÓ” hasta que dio a luz a su hijo Primogénito; y llamó su nombre Jesús. Dice que no la conoció (no tuvo relaciones sexuales con María), HASTA QUE NACIÓ JESÚS, después si tuvieron relaciones maritales Además se escribe "su hijo “PRIMOGÉNITO", “no dice "UNIGÉNITO". Por lo tanto María tuvo relaciones con José y tuvo otros hijos. Así lo dice la Biblia y es indesmentible. Y para ratificar esto que José tuvo relaciones con ella, y como resultado de esto, también otros hijos, veamos lo siguiente: Mateo 13:55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos Jacobo y José y Simón, y Judas (llamado Dídimo)?, se escribe de hermanos, no de primos, ni tíos ni sobrinos. Mateo 27:56 Entre las cuales estaban María Magdalena, y María la madre de Jacobo y de José, esta María no es la esposa de Zebedeo. No se puede apelar que los otros hijos de María hayan sido adoptados, porque en ninguna parte del Texto Bíblico se especifica esto, te autorizo a desmentirme si estoy equivocado, pero cítame el Libro, el Capítulo y el Versículo, en donde está escrito lo contrario, si lo encuentras, seré el primero en reconocer mi error y pedir disculpas. Un saludo fraterno y cordial, tanto para ti, como para toda la Comunidad.

Estimado..Etrips.., amigo y hermano en Cristo: Totalmente de acuerdo contigo, cada Evangelista narra lo que vio y escucho de Jesús, dándoles una intencionalidad personal, lo que es totalmente lógico, si eran seres humanos, y tenían cada uno de ellos su propia interpretación de lo visto y escuchado, ya sea desvelando u ocultando al verdadero Jesús, tal como muy bien lo señalas tu, y es de acuerdo a los estímulos y problemas que los rodeaban a ellos, la lucha era constante contra los Judíos que no aceptaron al Mesías como tal, por eso es que es necesario separarse un poco de los dogmas que nos han enseñado desde niños, lo importante está en estudiar y entender lo que realmente dijo Jesús, dándole importancia a esto, y no tanto a los juicios de valor que los Evangelistas incluyen en sus escritos, pero esto no les quita la credibilidad. Gracias a mi no has logrado nada, es el propio Espíritu Consolador el que te tocó el corazón, y te hizo entender y concentrarte en el Jesús humano; a ambos nos gusta este Jesús, tu ahora lo descubriste, yo lo hice antes, nada más; y a ambos nos agrada, porque lo vemos más cerca nuestro; si lo tomamos como humano, significa que nosotros también podemos hacer lo que Él hizo, nos acercamos a Él, y Él se acerca a nosotros, está a nuestro lado y nos acompaña, no nos castiga. En tu último párrafo, me alaga lo que dices, me da mucha alegría por ti, estás entendiendo que debes definirte completamente, en el entendimiento de lo profesado y divulgado por este nuevo y real Jesús que nos llena el corazón, allí está, y estará al final de los tiempos, acéptalo y cuídalo mucho, son pocos los Cristianos que entienden a este Jesús humano y Divino, en su doble manifestación, te felicito desde lo más profundo de mi corazón, porque ambos vemos a un Jesús real, concreto, físico y espiritual, que es capaz de hacer lo imposible para los seres humanos, firmes y adelante, formamos parte de las huestes de la Fe en Jesucristo, Señor y Salvador nuestro. ..Etrips.., amigo y hermano en Cristo tanto a ti como a toda la Comunidad les envío un saludo fraternal y muy cordial, y que la Paz de Dios sea con todos vosotros.

Estimado pregabalina: Estimado amigo, espero que lo estés pasando bien en tu ciudad y País en el que te encuentras; este tema ya lo hemos discutido antes, estoy de acuerdo contigo en que no es necesario ser un erudito en economía para entender lo que yo escribí en mi comentario anterior, si la ecuación del P.I.B. y las doctrinas de David Ricardo y Friedrich von Hayek, son de fácil entendimiento, por tu respuesta veo que no las has buscado ni leído, no te llevarán más de una hora leerlas y entenderlas, así te darás cuenta del porqué el mundo (económicamente escribiendo), se encuentra en las actuales condiciones, el porqué se ha polarizado la riqueza, el porqué los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos, el porqué las empresas transnacionales hacen lo que quieren en los Países sometidos a la Economía del Libertinaje del Mercado, porque esta no es una Economía Social del Mercado, tu y yo sabemos que no tiene nada de Social. Me gustaría que me copiaras donde escribo que “debe imponerse por fuerza de la ley” una relación empleador/trabajador, siempre he estado en contra de la aplicación de la fuerza para obtener algún beneficio, por parte de los pobres; pero sí los ricos y las grandes empresas emplean la fuerza para someter a la esclavitud a los trabajadores, aplican el criterio de sueldos miserables, y si algún empleado se opone, simplemente le dicen que se vaya, total hay miles de personas que están dispuestas a trabajar a cambio de un plato de lentejas, todo esto tu lo sabes y lo sabe el mundo entero, no nos saquemos la suerte entre gitanos, esto está fijado en la “Ley de Hierro de los Salarios”, creada por Ricardo y aplicada al actual sistema económico (que te recomendé buscar y estudiar), que tú tanto defiendes, me gustaría saber que harías tú con un sueldo mínimo mensual, para mantenerte tú y tu familia, ponte en el lugar de quienes deben vivir con lo mínimo. En tu último párrafo plantes una posible solución, que a mi juicio, no es la ideal, yo creo que las empresas deben pertenecer al estado, así se aumenta el P.I.B. y es posible mejorar las remuneraciones de todos, pero ANTES, (lo destaco para mejor entendimiento), se debe crear un sistema de adecuación de las micro, pequeñas y medianas empresas, para que puedan enfrentar el mayor aumento de la demanda, que acarrearía una sustancial mejora en las remuneraciones de todos. Pregunto, ¿acaso solo los ricos merecen disfrutar de vacaciones anuales?, de refrigeradores en sus casa, de vehículos, de viajes, de buena alimentación, de buena salud, educación, vestuario, vivienda, solo por el hecho de que el sistema impuesto (esta vez sí por la fuerza) les ha admitido, permitido, y fomentado la facilidad de amasar grandes fortunas a expensas de los más débiles, de los pobres, de los que tienen que soportar el recibir un sueldo miserable a cambio de su trabajo, ¿acaso el capital y el trabajo nunca van a estar en equilibrio?, el capital sin el trabajo es necio, y el trabajo sin el capital está muerto, son necesarias ambas cosas, pero que estén en equilibrio para ambos lados, ¿es mucho pedir?, la equidad, la igualdad y el respeto por los demás debe estar por sobre la ambición desmedida de los más poderosos, solo porque son poderosos, y cuentan con el apoyo de quienes tienen las armas en sus manos. Para qué seguir escribiendo si es como hacer un tajo en el mar, si no has leído ni aprendido nada sobre los principios de los ganadores del Premio Nobel de Economía, que te he citado antes, parece que no te importa aprender de eso, o tienes temor que tu castillo de naipes se desmorone una vez que lo hayas estudiado. Te envío un abrazo fraternal en la distancia que nos separa, y éxito en tu vida. Un saludo fraternal y cordial a toda la Comunidad.

Estimados: Decidí iniciar este tema, espero que sea del agrado de Uds. El Apóstol Tomás era diferente a los otros Apóstoles de Jesús, tenía actitudes distintas, incluso cuando se le dice que Jesús ha resucitado, se niega a admitirla, Juan 20: 24 al 29; y en otras partes asume un rol casi de líder, ver Juan 11: 16; Juan 14: 5; su verdadero nombre era “Judas Tomás Dídimo”, Tomás significa "gemelo" en Arameo, y Dídimo en Griego también tiene el mismo significado. El Apóstol Tomás es venerado como santo, tanto por la Iglesia Católica como por la Iglesia Ortodoxa. No existe un acuerdo tácito ni una verdadera certeza en lo que se refiere a la identidad de este controvertido Apóstol. En tres pasajes del Evangelio de Juan (Juan 11:16; Juan 20:24 y Juan 21:2), se le dice "Tomás, llamado el Dídimo". Tanto la palabra griega "Dídimo" como la aramea "Tau'ma" (Tomás), significan "gemelo", o "mellizo". Por lo tanto, la expresión "Tomás, llamado el Dídimo" es una redundancia y/o tautología que elude mencionar el nombre real de este personaje; la palabra Tautología es una expresión inútil o viciosa de un mismo pensamiento, expresado de una manera distinta (según el Diccionario SOPENA), para evitar dar el nombre real de algo o alguien. El evangelio de Tomás, hallado en Nag Hammadi, comienza así: "Estas son las palabras secretas que pronunció Jesús el Viviente y que Dídimo Judas Tomás consignó por escrito". Hay que tener en cuenta que la tradición Siria, asegura también que el nombre completo del apóstol, era Judas Tomás, y en el Apócrifo conocido como Hechos de Tomás, escrito en Siria Oriental a comienzos del siglo III (escritor desconocido, ya que se escribió en el año 300), es identificado como Judas, uno de los cuatro hermanos de Jesús mencionados en Marcos 6:3. Ningún texto indica de quién es gemelo Judas. Pero, partiendo de las premisas antes mencionadas, se puede especular con la posibilidad de que fuese gemelo de Jesús, aunque según la tradición eran solo primos de segundo grado, pero esto desmentiría a Marcos 6: 3, personalmente creo que Judas Tomás Dídimo, puede ser un hermano gemelo de Jesús, ¿qué piensan Uds.?, me dirijo a Cristianos Creyentes, en forma especial.

Estimado caramucho: Agradezco que hayas respondido mi pregunta, queda clara la respuesta, y refleja lo que escribí, hay versos para ambos lados, claro que los que citas, corresponden a distintos momentos, situaciones, personajes (aludidos), etc., y que no necesariamente todos los foreros lo interpretarán como lo haces tu o yo. El caso de Juan 10: 30 es clave, porque son los Judíos los que se quejan de la doctrina de Jesús, y le piden que se defina, solicitándole que diga abiertamente si era o no el Cristo, a lo que responde lo especificado en el verso que yo aludí; lo que escribes en negro, es tu interpretación y merece respeto, pero a mi juicio sales del concepto en el que habla Jesús. En Juan 17: 21, Jesús está enviando a sus discípulos a predicar al mundo, una manera de darles ánimo frente a las adversidades que enfrentarán, les habla de esa manera, claro que todos los Cristianos, creyentes en Jesús, somos uno entre nosotros, uno en Cristo y uno en el Padre, por medio precisamente de Jesús, así no sacamos el texto del contexto en que se escribe. Así pues, en el primer caso es una respuesta a los Judíos que lo apremian en una definición, y en el segundo caso es el envío de sus discípulos a predicar las buenas nuevas, como ves, no tiene nada que ver un verso con el otro, se buscan diferentes objetivos para cada uno de ellos, y cometes un error al mezclarlos bajo una sola idea central, que es la que tu interpretas; por eso intercalas tus apreciaciones personales en negro después de escribir en azul lo dicho por Jesús, no debes desvirtuar las palabras del Maestro, en ambos casos se tratan de cosas muy distintas, no hay que mezclar las palabras de Cristo, cada cosa tiene un lugar, y cada cosa a su lugar, sin desviarlas. Felipeniero: Desde tu punto de vista agnóstico es correcto lo que escribes, pero no debes olvidar que este es un foro de Religión, a tu juicio se debería cerrar, al mío no, porque como está dirigido a creyentes, nosotros podemos aprender de otros creyentes, siempre poniéndonos en el plano espiritual, con fines constructivos, teológicamente ablando, pero como eres agnóstico, no nos comprenderás, porque estás en otro escenario, fuera del plano espiritual, es lógico que lo encuentres mal enfocado, que quieras que se cierre, si no te gusta que los creyentes debatamos y aprendamos de otros creyentes, puedes abstenerte de ingresar a temas Religiosos, lo digo con el debido respeto que tu y tu creencias me merecen. Solicito las disculpas correspondientes al Sr. Moderador y a su grupo staff, por dirigirme dos foreros en un mismo post, las reglas no dicen nada al respecto. Saludos cordiales y Fraternales a toda la Comunidad.

Estimados pregabalina y Danny _33: Como Uds. dos ya se pusieron de acuerdo, yo escribiré que solo estoy de acuerdo con el primer párrafo escrito más arriba por pregabalina, les recomiendo que lean las doctrinas de David Ricardo y Friedrich von Hayek, además de estudiar los principios económicos del Producto Interno Bruto (P.I.B.), no el del Producto Geográfico Bruto (P.G.B.), que son dos valores muy diferentes, yo ya lo he subido en reiteradas oportunidades, y esta vez no lo haré nuevamente, es cosa que lo busquen y lo lean, aprenderán muchas cosas útiles, y se les ampliarán los conocimientos; técnica y económicamente lo especificado por pregabalina, no es correcto. Tómense su tiempo, busquen la información y decidan al respecto, verán que están totalmente equivocados, solo escribiré que para que las remuneraciones sean justas, y no choquen con la producción , caso de la Unidad Popular que nombra Danny_33, antes que nada hay que acondicionar a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, a las condiciones que se presentarán en el corto y mediano plazo, para que el aumento de la demanda, no genere un aumento de la inflación, por el mayor poder adquisitivo que tendrá el pueblo, y el sistema se mantenga en equilibrio. Y si de Países bananeros se trata, no se debe olvidar que hoy en día todo el sistema económicos del mundo, lo manejan los bancos internacionales, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el banco Mundial, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), los grandes consorcios, las transnacionales, etc., si no pueden ver a grande Países como Grecia, España, Portugal, Alemania, Italia, por citar algunos solamente, vean como los tiene el sistema actual que Uds. defienden. Respetuosamente les recomienden que estudien e investiguen primero, así tendrán argumento válidos que aportar, y no lo hagan con sus criterios y apreciaciones personales, o lo que a Uds. les gustaría que sucediera, vean al mundo en todo su contexto, y estado en que se encuentra. Saludos fraternales y cordiales a toda la Comunidad.