Jodorowski

No voy a dar una opinión personal. Sino que voy a transmitir una que comparto y que aparece en algunas ediciones: "a Nietzsche hay que considerarlo como poeta; no como un filósofo".

No hay que confundirse. Para que un servicio sea bueno tiene que ofrecerte lo que promete. Es decir, si contratas un sistema de televisión satelital tienes que poder ver los canales que te ofrecen al vendértelo. No pueden llevárselas explicándote que la señal se cae y por eso no puedes ver tus canales a no ser que haya algo que lo justifique y que sea imposible de evitar ni prever y es algo puntual, cosa que no sucede en este caso. La excusa que la gente vive más es una variable que siempre debió haberse considerado, hay que tener en cuenta que hay muchas áreas de negocio que han sobrevivido el paso de los tiempos porque fueron pensadas no a la situación actual sino a probabilidades futuras y esta es una que se cae de obvia, como explicación es pésima porque deja la impresión de gente que no tiene idea de su rubro y que pones tus ahorros de jubilación en gente que no sabe ni para dónde va la micro. Un sistema que dice entregar a través de su gestión mejores jubilaciones y no lo hace en ningún caso, no sólo es publicidad engañosa, esa empresa no está justificando su giro, que es la actividad económica que dice practicar. Es decir, no tiene sentido de ser y es un fraude. Ya se ve que ante casos de menor envergadura como una empresa en que un funcionario no actualizó el precio de un producto y apareció con precio $100 en su página de internet y hubo gente que lo compró se le obliga a la empresa a venderlo a ese precio. ¿Qué pasa aquí que la Superintendencia de AFP ni denuncia, ni investiga y además les justifica?, ¿Porqué no obliga a las AFP a entregar las mejores jubilaciones que dice ser el servicio que prestan? El resto son promesas... así como el tipo que dice que te va a bajar las estrellas y te va a cuidar para toda la vida y después cambia hasta de número de celular para no contestarte. ¿Y te parece una Panadería que vende cualquier cosa menos pan? Bueno, una empresa que dice ofrecer mejores jubilaciones y no lo hace no justifica su existencia, porque lo que ofrece no lo tiene. Es decir, ya del día 1 es un mal servicio, sin entrar en más detalles como comisiones y ganancias sin que los afiliados tengan porcentaje de participación, préstamos a muy bajos intereses a empresas, nula gestión de inversiones traspasando la obligación a los cotizantes, información poco transparente (que no importa tanto, porque sólo informaría de hechos poco transparentes), poca transparencia en la distribución de pérdidas y ganancias, etc.

Con el buscador traté de encontrar este tema y parece que no está. Tal vez si nadie más opina voy a tener que verme obligada a editar para sumar antecedentes, porque se borra y porque no se puede doble-postear. Hay quienes dicen que esta es la herramienta de control de la elite mundial. Se sabe que el proyecto partió con algunas tristes coincidencias, factores que también he explicado en el tema que inicié "Turn Me On Dead Man!", acerca de la Conspiración de los Beatles. La primera, el cautiverio de norteamericanos en una base china en que no recuerdan su paso por el centro de detención. Los avances en la sicología por los aportes de Freud, que significó un entendimiento no totalmente acabado de la sicología humana, pero entregó herramientas que fueron de interés a este proyecto. Además del conocimiento en más profundidad de casos de personalidades múltiples y sus causas. Y por último, el descubrimiento del LSD que completó terriblemente todas las necesidades para que este proyecto viera la luz. Antecedentes los hay y actualmente muchos de ellos han sido tachados con plumón, ocultando información, donde algunos documentos son más plumón que lectura. Pero, inteligentemente hubo gente que hizo copias de ellos y pueden verse algunos más completos. El Proyecto MK Ultra se dice que en principio buscaba la confesión de una persona aún sin quererlo. Teniendo en cuenta que se estaba en época de post Segunda Guerra Mundial, había una gran competencia quién lideraría el mundo: siendo los más competitivos Rusia y Estados Unidos, por lo que se había comenzado el espionaje mutuo. Se comenzó con pruebas en que incluyeron a los agentes de las propias entidades gubernamentales. Eligieron el LSD como medio de prueba y revisar cuáles serían sus efectos. Si su uso podría servir para la indefensión de los bloqueos hacia acceder a la realidad que pudiera ocultar alguno de los empleados. Así se dice que algunos desayunaban o almorzaban LSD y que quienes sabían de esto se preveían de no ser uno de los drogados. Se sabe que llegaron a su cúlmine estos experimentos cuando un agente de la CIA se suicidó en las instalaciones al no tener la información para entender el porqué de la nada comenzaba con alucinaciones, creyendo que se estaba volviendo loco. Posteriormente, se pensó estas prácticas en la gente común pero se pensó que podría ser un escándalo y como aún no había control sobre la prensa y la opinión pública, temían un despido generalizado y un enjuiciamiento de proporciones. Así que los objetivos se centraron en delincuentes, prostitutas, indigentes; personas que no se echarían en menos si algo malo pasara. También introdujeron estas prácticas en los Hospitales Psiquiátricos, ya que en esa época los que salían de estos tratamientos eran grupos muy reducidos y generalmente se les iba a dejar ahí para olvidarles, no había oposición. Asimismo les era útiles personas hospitalizadas sin posible mejora y así hicieron inclusive con la ayuda de algún médico en Canadá, por ejemplo. Siendo que el interés era obtener confesiones, pronto desvió para el control de una persona con objetivos de Inteligencia. En este objetivo se enfocaron, cada vez con más descaro hasta que comenzaron a aparecer las denuncias. En juicios se determinó el cierre del proyecto; para la historia fue concluido y es el fin del terrible "MK Ultra". Pero, investigaciones posteriores denuncian que derivó a otro proyecto llamado "Monarca", razón por la cual podemos ver mariposas tan a menudo en gráficas. Este proyecto fue denunciado en varias declaraciones y libros publicados por una serie de víctimas que ya no estaban enfocadas en gente ignorada, sino en gente que rondaba ciertos grupos. El proyecto derivó hacia la formación a través de la fragmentación de la mente en varios clases de esclavos MK Ultra, de acuerdo a las ondas cerebrales. En principio se pensaba en gente con una memoria prodigiosa que pudiera guardar secretos y que pudiera portar hasta que con alguna palabra "gatillo" pudiera entregarla a quien era su destinatario, por lo que se dice que se usaba frases sin sentido. Se dice que al ser niños muchos de los proyectos de MK Ultra se utilizaba frases de películas de Disney, en especial el personaje de Micky y Minnie Mouse eran y siguen siendo utilizados para el proceso. Así hay algunos que sólo sirven para la explotación sexual con varias finalidades: como para sobornar a gente importante, para hacer de esclavos sexuales de gente con poder, como actualmente sirve de modelo a seguir por la población y también para ser usada en rituales y divertimento basado en la violencia, como se ha publicado actualmente por ejemplo de Angelina Jolie. Y otros que sólo son armas de matar y olvidar. Hay más niveles, pero no lo voy a extender más allá. Pero, la Conspiración es que vemos a diario en todas partes los efectos del Proyecto MK Ultra o Monarca en la prensa, en la política, en el espectáculo y en toda área donde son sumados día a día reclutados ignorantes de su situación o algunos con plena conciencia de esta masacre masiva pero con fines de obtener ventajas financieras o popularidad. Información acerca de ambos proyectos hay de sobra en la red.

Otro Brad Pit natural. La chica es guapa es lo que se ve, si tiene problemas no veo por dónde se puede saber a través de este tipo de fotografías, tal vez podría saber si los tiene el fotógrafo en todo caso.

Soy de la idea que quien quiere entender puede. Y sino quiere entender es por tres causas al menos (las más comunes): Nadie puede apurar el proceso de nadie, Se le puede dar la oportunidad, pero no la toma porque los árboles no le dejan ver el bosque y para eso tiene que comenzar a ver las cosas de una forma diferente y no es tan sencillo como hacer un cambio de ojos. Sólo le gusta mantenerse en la superficie y tirar la piedra y esconder la mano. Le gusta reflotar temas para hablar por hablar, no para profundizar en ellos ni para que sean solucionados, para tener tema de conversación para no quedarse callado cuando se junta con su tribu. O está dentro e intenta vender las pescá disimulando su discurso, para que parezca más buena onda de lo que realmente es. Quiero creer que tú, ya que has pasado por la experiencia, estás en el primer caso. Por eso, creo que lo que he dicho en el post anterior es suficiente como hacer el intento de entender qué hay de fondo, hay un riesgo que se asume también. Al menos darse la oportunidad de reflexionar en ello, darle vuelta aunque sea en la intimidad, si es que va en serio. Y si bien el debate por el ejercicio del mismo es positivo para desarrollar el pensar, reducir las discusiones para mantenerlas en lo que es de conocimiento público, termina no siendo un debate sino un noticiero.

¿Brad Pit, eres tú?...

Mira, creo que voy a pinchar tu globo y de verdad que no me gusta nada hacerlo, es como revelar a un niño que no existe el viejo pascuero. Este, como muchos otros problemas no se resuelve porque no se enfrenta la causa, que no es el machismo ni el patriarcado. Las razones están en el poder y el control. Por eso, desde niños nos enseñan a competir y a algunos hasta que "en la guerra y el amor todo es válido", porque todo lo que ves es violencia para justificar el poder y control. El piropo no tiene que ver con un tema sexual, no pretende sexualizarte ni conseguir sexo de tu parte. Si ves, la persona que te piropea no se disculpa cuando no hay una buena recepción de tu parte, no se piensa que no ha sido una buena táctica de conquista, sino que se siente ya satisfecho por tu humillación. Me parece que una organización debe hacerse objetivos posibles, sino su existencia no tiene sentido. Las leyes sólo buscan tranquilizar a las víctimas sin que tengan ninguna posibilidad de ser aplicadas. La forma es descontaminarse de la violencia e ir por las herramientas contrarias: la empatía, la colaboración, etc. para obtener gente "consciente", ¿pero quién quiere eso?... ¿quién está dispuesto a cambiar la superioridad que le hace sentir tener su propio laptop que tener lugares donde puedan ser de uso público?, ¿quién va a cambiar el negocio que es vender millones de laptops que se convierten en basura que le reporta dinero para aspirar a ser ciudadano clase A? Verás que el problema que expones no es de fácil solución, hay que preguntarse a sí mismo, ¿estoy claro cuando las cosas ya están siendo injustas?, ¿estoy dispuesto a dar de mí para que las cosas no se tuerzan; al menos en mi entorno? Es una tarea de hormigas... pero, más encima de pocas hormigas.

No descarto una lista negra, porque mucha gente anda en las mismas sociedades. Pero, creo que hay dos formas más obvias: La primera es tu finiquito, en él se registra la causal de tu despido, que son muy específicas y con ellas ya puedes hacerte una idea del empleado a contratar. Por eso, hoy en día solicitan por lo general el finiquito del anterior trabajo. Otra forma es tu currículum, ya que tienes que detallar en los trabajos que estuviste y hay quienes hacen llamadas a esas empresas para tener antecedentes de ti y tu comportamiento. Razón por la que por muy mala relación que haya habido por parte de la gerencia de una empresa hacia ti, se trata de agradecer, etc. Puede que también des información cuando te entrevisten y te consulten por dicha empresa, por lo que en general se trata de dar otras razones del finiquito que ni perjudiquen la imagen de la empresa ni la tuya. Por último, hay un lugar donde quedan registradas tus faltas con razones y detalles que es en la página de la Dirección del Trabajo de la empresa que te finiquitó, pero "en teoría" nadie puede ver la información que haya ingresado esa empresa.

Muy interesante el complemento de tu debate. En especial creo porque se hace cargo de algo que debieran tomarse muy en serio, porque es peligroso, dice textual: "Muchos terminan odiando a las gente, y eso es patológico, no es bueno". He escuchado a muchos decir que los seres humanos sólo le hacen daño al mundo, cosa que es totalmente desquiciada, tanto como cuando los líderes del "calentamiento global" decían que la culpa estaba en los seres humanos por respirar (ahora dicen que la tienen las bostas de vaca). Un absurdo total... Como él indica y me hace sentir, "si ser un vegano es odiar a la especie humana y sugerir de tanto en tanto que están de más en el mundo no me interesa". Y me preocupa su empatía exacerbada por los animales y les interesa un repollo que un niño sea abusado o un anciano maltratado. Es raro... es como si ellos también se consideraran animales, porque en ese caso si sienten que el ser humano hace daño, debieran empezar por sí mismos y no mirando para el lado. Eso ya ralla en lo patológico y es preocupante. Otra cosa que ha llamado mucho mi atención de algunos veganos es que creen defender la "vida" natural, pero ignoran siquiera que las plantas también tienen "vida", que sienten, que se asustan, que inclusive tienen percepciones. Hay una prueba mítica, donde se puso un sensor en una planta y se acercó fuego a ella, pero cuando revisaron los registros la planta se "asustó", porque registró una fluctuación mayor, pero lo más curioso de la prueba es que fue antes de encender el fósforo.

Estoy de acuerdo en la gente que no acepta el aborto. No debiera abortarse y llevarle todos los hijos no deseados a su casa para que los críe y ¡ay!, de él(la) si no les da los medios debidos y todo lo que requiere. Y también que si un hombre adulto es violado por otro hombre debieran casarse... ¡Dios, qué nunca la estupidez pueda volar que nos vamos a morir de frío!

Yo encuentro que eso es lejos lo menos grave de todo. Lo grave no es que se hayan pasado boletas por servicios no prestados, ni quién prestó esas boletas. Tampoco es quiénes pueden rebajar su carga tributaria gracias a eso. Lo verdaderamente gravísimo es QUIÉN PAGÓ ESAS BOLETAS Y A CAMBIO DE QUÉ LO HIZO. Si el pagador fuera cualquier hijo de vecino, sí, lo grave sería el fraude al fisco. Pero en este caso empel problema es mil veces más grande que eso. Pero claro; si esto llega a alguna parte y efectivamente hay consecuencias legales, doy firmado que va a ser por las boletas truchas (igualito que con Al Capone, que al final se fue preso por evasión tributaria). Hay mucha gente implicada, que estuvo en ese papel. Hubo gente que vio la irregularidades y calló también a cambio de algo. Pero, es gravísimo lo que digo no lo menos grave, porque esto estaría diciendo que empresarios, políticos y Estado se han puesto de acuerdo en vulnerar los derechos de los civiles. ¿Y el Estado quiere demostrar que esto tiene que ver con un partido político? no, el Servicio de Impuestos Internos es un organismo que pagan todos los chilenos para fiscalizar y recaudar los dineros para las obras sociales que nos benefician a todos; es decir educación, salud, etc. Y más encima, nadie va a hacer este juicio. Fuera de ello, ¿y los inversores? Penta es una sociedad anónima y eso significa que hay hasta otros organismos implicados, porque las sociedades anónimas son las empresas con más requerimientos de fiscalización.

Estimados, los índices de corrupción, o más bien, "de percepción de la corrupción", no se resuelven preguntándole a la gente en la calle "¿Hay o no hay corrupción?". Hay una variedad de indicadores que van desde la experiencia personal al sentimiento más subjetivo. Chile sale muy bien en los primeros, y no por "condicionamiento", si no porque realmente no hay oportunidad para que un Juan Peréz haga o sea víctima de corrupción. No puedes sobornar a un paco, no te van a cobrar para adelantarte en la fila, etc. Son varios indicadores en ese orden, a los que se les adhieren luego otros como percepción del clima político, del empresariado, etc... Incluso si los chilenos diesen la peor nota posible a su experiencia en los últimos itemes, los primeros dejan bien parado al país. Luego hay otros indicadores institucionales, que constatan la posibilidad y la credibilidad de la información provista por las instituciones, así como la competencia de los entes reguladores, donde nuevamente, salimos muy bien. Si no fuera así, reitero, no sabríamos de este caso. Y Penta se habría escondido bajo la alfombra. Ahora, GartyRoman, De todos los delitos cometidos en el caso Penta, solo hay dos que califican de corrupción, y los medios han sido muy explícitos en llamarlos como tal: Cohecho, y Soborno, que son también, los más graves. Me intriga que se hagarren tanto contra Chile y su gente, pero les preocupe tan poco la gente que incurrió en los delitos del caso. Juan Pérez ha sido sobornado en variadas ocasiones, de hecho también en este caso Penta, donde los primeros enjuiciados van a ser empleados del Servicio de Impuestos Internos, Ya hace como un año junto con el director del Servicio de Impuestos Internos salieron otros empleados. Y eso de que si fuera así no se sabría sobre el caso Penta, no hay que olvidar que alguien fue despedido por denunciarlo y el caso no fue llevado a la justicia, recién está comenzando y esa persona ya no estará esperando cuando vea hacerse justicia. Lo más grave aquí es un complot para fraude al fisco, donde tanto privados, políticos y ente gubernamental, es decir transversalmente se pusieron de acuerdo para defraudar al país. Que se tenga claro que las empresas privadas ni bancos regalan dineros para campañas ni nada, que cada regalo que quiera hacer un privado debe pagar impuestos. Esto no es sólo un tema de derecho en lo político sino también tributario. En cuanto a carabineros no queramos pasar más de que no hay pruebas, todos sabemos que hay personas que tienen "órdenes de aprensión" que son dejadas de lado por carabineros, que no asisten cuando se les llama para ciertas aprensiones, que entregan los datos de los denunciantes a los denunciados. Pero, esto es como los dichos de la ex-ministra Molina, que nos hacemos los giles acerca de lo que todos sabemos es real.

¿Cómo se conocen los índices de corrupción?, ¿porque hay gente mentalista que saca porcentajes sacados de las tiradas del tarot?, ¿Por qué hay observadores con total libertada de auditar todo el Estado y el empresariado chileno? No, obviamente los índices de corrupción se conocen por "denuncias de corrupción" y el chileno tiene una mentalidad que le condiciona a que estas situaciones no se hagan perceptibles. ¿Cuáles? Falta de información y análisis: aunque comentes a alguien acerca de una situación pasará lo siguiente: lo pondrá en duda, te creerá mentiros@ o paranoic@, no será capaz de relacionar los hechos o no entenderá ni una palabra. Mala conciencia: hay gente que no se queja porque tiene "tejado de vidrio" y tiene una moral que o en el pasado ha actuado corruptamente y ha salido beneficiado y fundamentalmente no se arrepiente de ello, no se siente con moral para ello o lo haría de nuevo. Y porque hay gente en las alturas que promueven la idea en las bases que primero tiene que tener la necesidad de ser exitoso para la imagen pública para que se sienta bien consigo mismo y el que no le interese lo que piense el resto de él es ser "mediocre", que la vía para conseguir el éxito es la corrupción, el secretismo y el lobby. Temor: todos sabemos la mierda que pisamos, por eso nadie se atreve a denunciar, porque sabes que si denuncian no irán por los culpables sino que irán por ti. Caso claro: la persona de Impuestos Internos que denunció el caso Penta y fue despedida. Olvido: el chileno vive en un "eterno presente", es como "Memento" y los que la vieron se darán cuenta porqué no se puede vivir así. Hace unos días salía en televisión Jacqueline Van Riysselberghe opinando con "elocuencia" acerca del aborto y nadie le preguntaba por su calidad moral con su fraude al fisco, para estar señalando a otros moralmente ni nadie le preguntaba si pertenecer a la UDI, que fue quien le dio todo el espaldarazo que necesitó el gobierno militar, que asesinó civiles le dejaba en situación para poder "defender el derecho a la vida". Y por último, pero muy importante: una moral que hace agua por todos lados, muchas veces hay gente que calla por dinero o por no perjudicar posibles ascensos o peor, porque puede terminar pareciendo para la gente que tiene poder como un perdedor, que está del lado de los "perdedores". Bueno, no hay tantos que defendemos el derecho a ser un "Looser Pryde" y con esto no me refiero a que esté dispuesta a ser una persona que le da igual todo, sino que no tengo intención alguna de ser lo que ellos llaman "Ganador".

¿Entonces porqué hay abortos espontáneos?, nadie tiene certezas en qué resultará una fecundación. Una casa no lo es cuando hay una serie de materiales dispersos, ni cuando juntas agua y concreto, la casa lo comienza a ser cuando ya están sus bases y su estructura. Antes de eso sólo son bonitas intenciones que se llaman planos o proyectos. En cuanto al aborto en sí, aunque me da igual MEO lo dijo hace unos días: "queremos tener los menos abortos que se pueda" y eso se logra con anticoncepción. La anticoncepción está regulada desde el Estado, así que es tema de Estado y no moneda de cambio ni propaganda de organizaciones. Y tampoco estarán 24X7 repartiendo condones. Esta es una conducta muy reiterativa de la que repudiamos a nuestros dirigentes, que cuando se puede dar una solución definitiva o que soluciona en gran parte el problema, decidimos aplicar "parches". Es una conducta salida del "marketing", porque es como la moda; pues antes fabricaban productos caros, pero que duraban años entonces la gente ahorraba para acceder a ellos. Hoy te venden algo barato pero que durará poco. La idea es vender más veces. La misma lógica se usa en el Estado, cuya lógica es distinta a la lógica del marketing. Acá no se trata de vender nada, se trata de generar bienestar social. Pero, obviamente la empresa ha ido filtrando el estado no solamente en la mentalidad que opera, sino en los consignatarios de estos "parches", con contratos por años.

1. Porque si bien falta mejorar el acceso y la educación al respecto, la anticoncepción es legal y en general asequible. 2. Porque es perfectamente posible caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Se pueden hacer —y se hacen— ambas cosas en paralelo. Los anticonceptivos no son baratos ni en valor ni en cantidad, eso para quien no vive de Baquedano hacia arriba no es asequible. Porque de Baquedano para arriba este debate les importa un comino y se abortarán en Estados Unidos si es necesario o en una Clínica. La anticoncepción es tratada igual que con los animales, te permiten la inserción de una DIU después de haber tenido un hijo. Esta discusión es como esa gente que pide pena de muerte para los ladrones siendo que lo que tienen que hacer es hacerles trabajar mucho más que afuera. Se dice las dos en paralelo, pero no veo a ningún grupo exigiendo el retorno gratuito de la ligazón de trompas para toda mujer fértil en los Consultorios, que fue retirado hace unos años por intereses políticos y religiosos. ¿Y dónde está esta campaña?... Sí hay afiches, volantes y marchas, para hacer pasar por un aborto a una mujer que está embarazada y en una situación que ya para ella sicológicamente es difícil y se promueve que debe pasar además por esta tortura. ¿Cuál es el respeto hacia la mujer?, ¿cuál la consdieración?

Insisto, ¿porqué tenemos que hablar de aborto sino hemos resuelto el problema desde la anticoncepción? Es decir, métodos anticonceptivos y píldora del día después. El método anticonceptivo de la ligazón de trompas existió por mucho tiempo, ahora no se entiende porqué no y son dudosas las razones porqué la solución es ir a un ginecólogo que te haga cliente por años de una droga y de estar pendiente de su consumo. ¿Porqué la solución es que para no tener hijos tengas que hacerte una intervención brutal y traumática, porque no es posible que se evite llegar a ello? Los grupos que hablan acerca del respeto a la vida, no tienen la autoridad moral para hacerlo, porque sobre ellos pesan cadáveres de personas y las personas son vida. El aborto es la bandera de lucha de los grupos feministas, ¿porqué no lo es la anticoncepción?, porque no es rupturista, porque es una solución media. ¿Y me pregunto porqué para satisfacer a los que les conviene la mano de obra barata y a los que les conviene hacerse conocidos con visiones radicales para posicionarse en el poder tenemos que ser nosotros el experimento de ello? Si tenemos resuelto el problema de la anticoncepción pasemos al aborto, pero no nos saltemos lo anterior porque abortar como dije "no es ir al peluquero", es una intervención que como toda tiene riesgos y no hay convalecencia sin dolor.

Primeramente, sí el nick es Jodorowski y se trata de Alejandro Jodorowsky, cuando lo creé fue porque me interesé en sus ideas. Ahora, después de haber conocido más profundamente de él no quisiera seguir llamándome así, pensé en cambiarlo pero no imagino cómo sin perder el historial. No me agrada ya por razones que llevaría mucho tiempo explicar, pero sí es por Jodorowsky. En cuanto a lo que consultas, sobre su sicomagia; entiendo de sus palabras que es una "técnica", es decir algo que funciona en "la práctica" y obviamente en ciertas condiciones, inclusive él mismo dice que es una constante "superchera" dentro de nuestra forma de vivir y que se vale de ello para impactar en la sique del paciente y conseguir su mejoría. Es algo más arriba de los "placebos". En cuanto a la psicología y la siquiatría redundan en teorías no comprobadas, por eso algunos científicos no logran percibirlas como Ciencias e inclusive tienen fallos sonados. Algo puede carecer de pruebas o argumentos científicos, pero lo que no puede carecer es de "eco en la realidad", si algo en la realidad no funciona no puedo decir que es ley. Ese es el mínimo filtro. Como ejemplo, no se puede hablar de un "black power", porque en la realidad son penalizados a muerte en Texas bajo argumentos sumamente dudosos, en Sierra Leona trabajan bajo una semi-esclavitud y en algunos suburbios de Estados Unidos son muertos por la policía y hace poco un policía estranguló a uno "en defensa propia". Es decir el "black power" es un mito creado por gente que le conviene el conformismo que genera ese mito.

Lo único que llevas fundamentado es una fobia mal tratada. No se lee en los argumentos que das para comprobar tu "Agenda Gay", sino en los términos despectivos y soeces que utilizas de tanto en tanto y que muestran tu desprecio hacia la homosexualidad, porque son completamente innecesarios dentro del argumento, pero dejan entrever quien está detrás. Hasta el momento no presentas pruebas fundamentadas, acerca de "Agendas", que es el origen de este post, sólo conjeturas presentadas como hechos. Este post hubiera funcionado si hubieras planteado todo esto como una hipótesis o apreciación personal, pero en ello arriesgabas la ausencia de pánico, que quien lea el post lo haga inclusive como uno que yo he subido que ha tenido cero interés, porque está basado en mi apreciación de varios hechos que me causan sospecha y que inclusive tiene argumentos más sólidos que esta falacia en la que te has embarcado, porque lo peor es no dar con los hechos que se puedan apreciar en la realidad. Bueno, lo que arriesgabas es que la gente no entre en el pánico que bien han sabido utilizar algunos grupos en el pasado, como los nazis con la exacerbación del sentimiento antisemita más potenciado al dar indicios que se estaba perdiendo la guerra. O cuando la iglesia les culpó a judíos y otros grupos de la peste negra en el medioevo, tras la inestabilidad en que estaba fruto de sus mismas acciones. Los judíos con el tiempo han sabido capitalizar estos abusos y se han vuelto de alguna forma intocables, como ha sucedido con afroamericanos o asiáticos. A día de hoy hay grupos desprotegidos, que no han logrado un soporte interno sólido como lo son: las etnias menores, latinos, mujeres, ancianos, niños (por razones obvias) y homosexuales. Estos grupos sociales más vulnerables son la tentación para grupos con proclamas dogmáticas, que buscan con ello dar alivio y misión a las inseguridades y frustraciones del momento. Pero claro, esto son teorías mías nada más, en las que no estoy presentando ninguna prueba ni hecho comprobable... :mgay: P. D.: es sencillo construir toda una línea de argumentación sin que para ello sea requisito exponer realidades que puedan ser de comprobación; es decir una falacia total.

Yo diría que esto parece más una conspiración cristiana para rebajar a los homosexuales y está quedando demostrado, siendo que las primeras palabras eran que no había homofobia y las últimas están hablando que para los "cristianos verdaderos el homosexual es lo más bajo". Una vez más veo, lo que he visto en toda clase de foros; personas que simulan argumentar cosas para convencer a gente que no tiene bien clara las cosas (que para mal es mucha) o hacer sentir culpables a los que están en la situación. Y como dicen, "cristiano verdadero" y "católico" (quiénes más a estas alturas cita a Pablo), porque seguidores de Jesús no son. Eso no les interesa.

No das una definición acerca de amor, ¿porqué? Si estás diciendo que el amor entre un heterosexual y un homosexual es distinto, ¿en qué?, sino puedes dar primeramente una definición de amor. Sólo te basas en subjetividades, para ti es distinto porque eres heterosexual y nunca has estado del otro lado. Es decir, hay que creerte que es distinto porque tú lo dices... Hay matrimonios homosexuales que llevan años. Si es tan distinto no te será difícil demostrar esas diferencias, sobre todo si partes definiendo amor, que es el tema en cuestión. Porque aquí se debate que no existe el amor en la homosexualidad sino que todo es un tema de índole de adicción sexual.

Esta vez tus argumentos se han ido totalmente... Nadie tiene porqué decir lo que siente otro en realidad, porque también podría ponerse en cuestionamiento que lo que sienten los heterosexuales hacia sus parejas no es más que una serie de "instintos de reproducción", como dicen algunos. Y la sexualidad y el afecto humano se reduciría a un tema de "producción humana". Y ya estaríamos cayendo en un mundo Orweliano. O para ello debiéramos decir que entonces la búsqueda de hembra entre los machos es aquella que tiene mayor posibilidad de reproducción y a la inversa, por tanto cualquier ajuste en esto tendría que ver con los ajustes que haría un "espécimen Beta" y esa sería la razón por la que opta por ejemplo por una mujer no muy estrogénica y sí por una menos llamativa; por su condición de espécimen de segunda jerarquía. Pero, no hablamos de monos sino de seres humanos y ni siquiera creo que se pueda aplicar en totalidad a los animales. No he visto hombres enamorados de hombres en cantidades, ni pasa tampoco con las mujeres. Sí he visto muchos heterosexuales, "que experimentan" y sino es con homosexuales lo harán con sexo en grupo, accesorios, etc. Tu error es creer desde la distancia del no estar dentro del tema que sabes de qué va. Yo como lesbiana te puedo asegurar que he despertado llorando por recordar en un sueño a mi ex, que cuando me pillo el pañuelo que aún guarda su perfume por ahí, lo escondo para no recordar detalles, que aún a día de hoy, después de años, recuerdo con dolor todo lo sucedido. Y lo que más recuerdo es su sonrisa y su forma de ser. No, no es llegar y hablar de los sentimientos ajenos. Una cosa es la gente que está en búsqueda de pasar el rato y eso va por una corriente que ambiciona algo totalmente distinto, como digo la corriente del "haz lo que quieras" y no me refiero con ello a que las personas no puedan hacer lo que quieren, sino que es una corriente que de a poco seduce con la idea de imponer tu voluntad a la fuerza sobre otros, porque el mundo para ellos es sólo egoísmo y búsqueda de poder.

Revisé en Conspiraciones y no encontré este tema citado por separado y si está en el foro general lo desconozco, pero lo lógico es que estuviera aquí. Tengo que decir que edito a veces lo que escribo, porque cuando he querido redactarlo todo de una vez, he perdido todo lo que he escrito y por alguna extraña razón tampoco me permite pegar un texto. Así que si nadie me postea, para poder continuar el tema pondré la palabra FIN cuando haya terminado la edición. El tema es respecto a una conspiración antigua, se cree del 9 de noviembre de 1966 y es con respecto a la banda ya extinta hace años por disolución y por fallecimiento de sus integrantes: "The Beatles". Cuando escuché acerca de esta conspiración hace años en el programa de cable de cine "El séptimo vicio", fue del que llaman el testamento de George Harrison, curiosamente tengo que pensar que en su momento la noticia nunca fue muy difundida en Chile, ya que en Inglaterra al menos fue noticia y portada de revistas. Como digo, en mi infancia ni adolescencia escuché alguna vez acerca de esta conspiración, siendo que hubo series de televisión nacionales inclusive acerca del tema Beatle y fue por muchos años muy escuchado y seguido. Bueno, lo que cuenta entre una serie de otros detalles este "testamento" es que Paul McCartney habría muerto en un accidente automovilístico y habría sido reemplazado por un sustituto. En este video supuestamente una voz del hace un tiempo fallecido George Harrison cuenta detalles acerca de este incidente, de las razones del silencio y de una trama que involucraría a altos puestos de la jerarquía inglesa. Según análisis no se pudo determinar si la voz le pertenecía al beatle y que habían algunas inexactitudes en el relato, que podían ser comprobadas, por lo que supuestamente podría determinarse que es un fake, sin embargo hay que decir que es un video entretenido. Hace algún tiempo he aprovechado de "escuchar videos" acerca de los temas que involucran lo paranormal y conspiraciones, también para hacer más interesante mis horas mientras trabajo y recordé este video, pero no para volver a verlo sino para buscar otras informaciones, no tal vez aspirando a una investigación, pero me he encontrado con relaciones muy interesantes. Mi teoría básica era que en la historia de los Beatles me parecía que tenía que haber mucho más, es una banda que ha atravesado generaciones, ha estado en lo más alto, ha removido todo lo conocido y ha causado impacto en las sociedad. Sentía que tenía que haber mucho más... Antes pensaba absurdamente y a pesar que claramente son tan antiguas las conspiraciones de los Kenedy, de Monroe, Luther King y otros, que las conspiraciones eran fenómenos con un mayor desarrollo en la actualidad, en lo que he podido revisar no es así. Las conspiraciones actuales ya estaban desarrolladas tal cual las conocemos desde la década de los '50 más o menos y actualmente sólo vemos réplicas de lo que ya estaba plenamente definido ya en esa época, a pesar de tener siglos hacia atrás de vigencia. Y bueno, explico a lo que me refiero expresando que esto son conclusiones a las que llego, sin que esto signifique que deba ser necesariamente una verdad, pero tampoco que no lo sea. Pensé también que si el video del relato de George Harrison era falso debía pretender lógicamente soltar algunas verdades y darles un significado inofensivo, para que la visión que quede del caso es que son falsedades "inocuas" y desvíen la atención sobre los reales alcances. Bueno, partí con la sensación que debía haber algo más porque es lógico que quienes se mantienen dentro de la historia, como la religión sean portadores de información oculta que les ha permitido mantenerse, se puede decir que así sucede con todo lo que aparece por primera vez y es cierto, pero su permanencia a través del tiempo implica una voluntad que permanezca. También partí con algo de aburrimiento, pensando que podía ser algo completamente "light", sin mayor trascendencia, que me imagino es la visión que me dejó el video, de una circunstancia intrascendente. Siento que si se debe expresar de forma cronológica esta conspiración y para que verdaderamente se entienda hay que devolverse a otra conspiración conocida, de la que hay documentación oficial y mucho menos inocente: el "MK ULTRA", de la que se cuenta que fue un proyecto de los organismos de seguridad de Estados Unidos, donde a través de variantes se quiso llegar fundamentalmente a lo que se llegó a conocer como el concepto de "Candidato Manchuriano", que es el nombre de la novela que habló al respecto. Este nombre se acuñó ya que se dieron cuenta que soldados que fueron tomados como prisioneros de guerra y enviados a China no recordaban detalles de su paso en este presidio, de unos dos meses y Estados Unidos llegó a temer que se les hubiera "programado" para algún ataque. Actualmente hay quienes creen que el negocio del entretenimiento y otros que muchas áreas donde el poder es ejercido, existe este tipo de programación; donde la persona actúa según instrucciones que puede haber internalizado racionalmente, como sucede a través de los mensajes de la presión del medio y la televisión o a través de instrucciones dadas en condiciones que violan los derechos humanos. Se habla del uso del LSD dentro del proyecto MK ULTRA como producto facilitador en la experimentación detonante de episodios sicóticos, privación del sueño, abuso físico y sexual. Recuerdo años atrás una película donde una niña era sometida a una serie de experiencias traumáticas por parte de una madre con severos problemas sicológicos, que desencadenó que la chica desarrollara vastas "personalidades múltiples", explicándose que tal vez quisiera ser cualquier persona excepto ella. Se dice que existe una especie de rompimiento o fragmentación en la personalidad y en este espacio pudiera colocarse información que la persona desconozca del todo. ¿Y en qué pintarían los Beatles en esto?.... Bueno, hay una sospecha que se asoma sobre el Beatle Paul McCartney y es que no sería el original, sino alguien que a través de cirugías habría modificado su apariencia para que siguiera dentro de la banda como continuidad. Lo curioso comienza cuando después de un tiempo de desaparición de la vida pública aparece dando una entrevista donde dice que es consumidor de LSD. En algún momento también periodistas preguntan a Lennon por la letra de "Lucy in the Sky with Diamonds", donde las letras en mayúscula forman la sigla LSD, cuya contestación fue que su hijo Julian había hecho un dibujo donde aparecía lo que decía en el título de la canción: es decir su amiguita Lucy en el cielo con diamantes. Los Beatles durante su pertenencia al grupo niegan que haya mensajes en el arte de sus discos, en las letras y en los hechos, sin embargo no puede darse como coincidencia los múltiples cuestionamientos que parece hacerse dentro de estos aspectos, por ser excesivamente redundantes. Alguien puso en los discos imágenes, alguien escribió en las letras mensajes. No se sabe quién, pero lo más difícil de digerir es que hay una consistencia en cuanto a un cierto mensaje, a una cierta cultura y que si se compara contra lo importante, produjo "efectos" en la realidad que vivimos. Hay un antes y un después; hay un reemplazo de prioridades, hay un cambio social, hay una forma de ver el mundo muy distinta a la que había antes de este fenómeno. Hay un impacto social. Claramente, el conocimiento más en profundidad hace que puedas ver cosas que antes no veías y después de revisar una serie de detalles en la construcción de los Beatles, sin querer decir que ellos quisieron que las cosas fueran así, mi respuesta a esto es posiblemente no, pero que fueron guiados a ello: sí. Tengo que decir que no fue una intención que ellos buscaron sino que fueron conducidos, lo tengo que decir por el caso Lennon; terminó asesinado y a pesar de la "teoría del loco solitario" (la misma que Kennedy) a día de hoy no se sabe las causas reales ni porqué se le hacía seguimiento. He tratado de exponer fundamentalmente mis razonamientos acerca del tema, en forma muy resumida, ya que es un tema increíblemente extenso, pero si hay interés y espero realmente lo hubiera, porque es un tema con una trascendencia e impacto que afecta hasta nuestros días, iré complementando con más argumentos. También bueno es que se busque videos al respecto y podrán entender a qué situaciones me refiero en específico y la idea no es hacer tampoco de esto un "spoiler". Como digo si hay interés y ojalá lo hubiera comentaré complementando. FIN

Y yo te contesto: no digo que no entiendo el tema, digo que no entiendo tu insistencia en tratar de demostrar una conspiración homosexual. Por eso digo que no entiendo los temas que abres, porque insistes en tratar de convencer y además dices no ser homofóbico, entonces realmente que no entiendo tu fijación... A eso voy. Lo que mencioné que dijo alguien más es porque también pensé lo mismo, pero alguien ya lo había dicho, que son las cosas que haría cualquier organización. No entiendo tu pánico hacia la homosexualidad, me imagino que tienes clara tu sexualidad así que nada va a pasarte y esto no es viral. Ya lo dije... hay gente estúpida que quisiera que todos fueran homosexuales y también hay gente estúpida que quiere que todos sean heterosexuales. E insisto... ¿se puede entender como conspiración algo que no otorga poder a quienes la organizan sino simplemente les reste antipatía?, porque si es así debiera haber conspiraciones afroamericanas, mapuches y hasta musulmanas. Las conspiraciones básicamente buscan obtener poder y siento decirte que homosexuales con poder existen de hace mucho, si esta conspiración fuera real no habría casos "Zamudio", porque con los poderosos homosexuales que ha habido en la historia no tan lejana debiéramos tener hasta más sueldo que el resto y debiéramos ser todos jefes, sin embargo los homosexuales tenemos que callar nuestra condición para no ser despedidos o abusados en nuestros trabajos en algunos casos. A diario enciendes la televisión y la mayor simpatía que recibes es hacia el dinero y el poder y yo sigo esperando las manifestaciones de horror, porque todo lo que se ha hecho por ambas cosas me hace doler el estómago cada vez que pienso: muertes, acoso, golpizas, silenciamiento, guerra, abuso, violaciones, pedofilia, sadismo, desapariciones, tortura, etc., ¿y quién se horroriza y eso que lo podemos ver cada día sentados en nuestro living? Me hace falta hace mucho gente que se horrorice y que no sienta que el "haz lo que quieras", es la forma de tratar a tus semejantes. Si quieres saber donde están las conspiraciones busca en donde está sentado el poder, porque la conspiración es búsqueda de poder, los que complotan no gustan de ser visibles y lo que hacen visible es una mentira y una burla enorme. ¿Qué grupo de complotados quiere "compartir el poder"?, ¿quiere que todos seamos iguales a ellos y tengamos los mismos derechos? Para mí claramente es otro "voladero de luces más" para desviar la atención.

Coincido con lo de "La lista de Schindler", también con el final de "Cinema Paradiso", pero creo que nadie puede ver "Bailarina en la oscuridad" sin una sábana al lado, sé de gente que ha salido del cine llorando y que ha llorado varios días después. Lloré también con una película antigua que se llamaba "Algernon" o con "El hombre elefante". ¡Felicitaciones a quien abrió el tema!, muy buena idea. Me acordé de "Eterno resplandor de una mente sin recuerdos".

No entiendo realmente los temas que abres al respecto de la homosexualidad, porque lo que aquí muestras como dice alguien es la descripción de lo que hace cualquier organización. No veo implicancias adicionales y lo otro que me parece insólito es eso que quienes defienden el tema son homosexuales. Pues soy lesbiana y es abiertamente lógico que opine al respecto, porque el tema me toca, tiene que ver conmigo y me interesa, así como opino de temas que pueda conocer y entender. No creo que sea tan difícil que alguien lo vea de la misma forma y tampoco veo que pueda ser tan raro que también opine gente que vive en el entorno de alguien homosexual. Las indicaciones dadas son las que daría cualquier "asesor de imagen", que se dedica obviamente a aplicar las técnicas de la política, son las que se daría a un candidato; es decir: cáigale simpático a la gente, no se muestre antipático, blah, blah.... Me imagino que es exactamente lo mismo para la gente que oculta "cierto nivel de racismo reprimido", diciendo que los negros quieren infiltrar todos los lugares y lo mismo con gente machista. Si se recuerda lo que pasó hace años con la gente de raza negra, hay dos personajes muy destacados: Malcom X, que era un activista negro que no actuaba según la política y "desechaba" a cualquier persona de raza blanca que hablara de la causa negra. Sin embargo, quien nos llega como visible es Luther King, porque es quien acerca la causa a todos; a personas de raza blanca, por lo que el argumento tipo "asesor de imagen" sigue siendo eficiente. ¿Porqué la gente homosexual necesita obtener la empatía del medio?, obviamente para que le dejen de "gue,,,," y me imagino que hay quienes encararán el tema de una forma "científica", para lograr un resultado. Entre la gente homosexual, como en todas partes hay gente estúpida, las hay de todas formas y colores. Así como oigo de tanto en tanto la estúpida frase: "Qué terrible, Ricky Martin es homosexual, ¡qué desperdicio!". Es decir la persona tiene la "ficción" que si estuviera puesto "de su vereda" tendría alguna posibilidad. ¿¿¿??? Así como estúpidamente hay quienes quieren que todo el mundo sea heterosexual va a haber su similar en el otro lado. Atender a la homosexualidad como si fuera una aspiración de "conversión universal" no tiene mucho sentido, me imagino que los anhelantes de poder no quieren compartir ese poder con demasiada gente, que la homosexualidad sea una característica o no que posean los manipuladores no hace que estén todos invitados a dividirse la torta. Formas de concepción las hay variadas, así que la raza humana no se extinguirá si lo quiere y hay que considerar que muchos gays aspiran a ser padres o madres.