Jodorowski

No voy a dar una opinión personal. Sino que voy a transmitir una que comparto y que aparece en algunas ediciones: "a Nietzsche hay que considerarlo como poeta; no como un filósofo".

No hay que confundirse. Para que un servicio sea bueno tiene que ofrecerte lo que promete. Es decir, si contratas un sistema de televisión satelital tienes que poder ver los canales que te ofrecen al vendértelo. No pueden llevárselas explicándote que la señal se cae y por eso no puedes ver tus canales a no ser que haya algo que lo justifique y que sea imposible de evitar ni prever y es algo puntual, cosa que no sucede en este caso. La excusa que la gente vive más es una variable que siempre debió haberse considerado, hay que tener en cuenta que hay muchas áreas de negocio que han sobrevivido el paso de los tiempos porque fueron pensadas no a la situación actual sino a probabilidades futuras y esta es una que se cae de obvia, como explicación es pésima porque deja la impresión de gente que no tiene idea de su rubro y que pones tus ahorros de jubilación en gente que no sabe ni para dónde va la micro. Un sistema que dice entregar a través de su gestión mejores jubilaciones y no lo hace en ningún caso, no sólo es publicidad engañosa, esa empresa no está justificando su giro, que es la actividad económica que dice practicar. Es decir, no tiene sentido de ser y es un fraude. Ya se ve que ante casos de menor envergadura como una empresa en que un funcionario no actualizó el precio de un producto y apareció con precio $100 en su página de internet y hubo gente que lo compró se le obliga a la empresa a venderlo a ese precio. ¿Qué pasa aquí que la Superintendencia de AFP ni denuncia, ni investiga y además les justifica?, ¿Porqué no obliga a las AFP a entregar las mejores jubilaciones que dice ser el servicio que prestan? El resto son promesas... así como el tipo que dice que te va a bajar las estrellas y te va a cuidar para toda la vida y después cambia hasta de número de celular para no contestarte. ¿Y te parece una Panadería que vende cualquier cosa menos pan? Bueno, una empresa que dice ofrecer mejores jubilaciones y no lo hace no justifica su existencia, porque lo que ofrece no lo tiene. Es decir, ya del día 1 es un mal servicio, sin entrar en más detalles como comisiones y ganancias sin que los afiliados tengan porcentaje de participación, préstamos a muy bajos intereses a empresas, nula gestión de inversiones traspasando la obligación a los cotizantes, información poco transparente (que no importa tanto, porque sólo informaría de hechos poco transparentes), poca transparencia en la distribución de pérdidas y ganancias, etc.

Con el buscador traté de encontrar este tema y parece que no está. Tal vez si nadie más opina voy a tener que verme obligada a editar para sumar antecedentes, porque se borra y porque no se puede doble-postear. Hay quienes dicen que esta es la herramienta de control de la elite mundial. Se sabe que el proyecto partió con algunas tristes coincidencias, factores que también he explicado en el tema que inicié "Turn Me On Dead Man!", acerca de la Conspiración de los Beatles. La primera, el cautiverio de norteamericanos en una base china en que no recuerdan su paso por el centro de detención. Los avances en la sicología por los aportes de Freud, que significó un entendimiento no totalmente acabado de la sicología humana, pero entregó herramientas que fueron de interés a este proyecto. Además del conocimiento en más profundidad de casos de personalidades múltiples y sus causas. Y por último, el descubrimiento del LSD que completó terriblemente todas las necesidades para que este proyecto viera la luz. Antecedentes los hay y actualmente muchos de ellos han sido tachados con plumón, ocultando información, donde algunos documentos son más plumón que lectura. Pero, inteligentemente hubo gente que hizo copias de ellos y pueden verse algunos más completos. El Proyecto MK Ultra se dice que en principio buscaba la confesión de una persona aún sin quererlo. Teniendo en cuenta que se estaba en época de post Segunda Guerra Mundial, había una gran competencia quién lideraría el mundo: siendo los más competitivos Rusia y Estados Unidos, por lo que se había comenzado el espionaje mutuo. Se comenzó con pruebas en que incluyeron a los agentes de las propias entidades gubernamentales. Eligieron el LSD como medio de prueba y revisar cuáles serían sus efectos. Si su uso podría servir para la indefensión de los bloqueos hacia acceder a la realidad que pudiera ocultar alguno de los empleados. Así se dice que algunos desayunaban o almorzaban LSD y que quienes sabían de esto se preveían de no ser uno de los drogados. Se sabe que llegaron a su cúlmine estos experimentos cuando un agente de la CIA se suicidó en las instalaciones al no tener la información para entender el porqué de la nada comenzaba con alucinaciones, creyendo que se estaba volviendo loco. Posteriormente, se pensó estas prácticas en la gente común pero se pensó que podría ser un escándalo y como aún no había control sobre la prensa y la opinión pública, temían un despido generalizado y un enjuiciamiento de proporciones. Así que los objetivos se centraron en delincuentes, prostitutas, indigentes; personas que no se echarían en menos si algo malo pasara. También introdujeron estas prácticas en los Hospitales Psiquiátricos, ya que en esa época los que salían de estos tratamientos eran grupos muy reducidos y generalmente se les iba a dejar ahí para olvidarles, no había oposición. Asimismo les era útiles personas hospitalizadas sin posible mejora y así hicieron inclusive con la ayuda de algún médico en Canadá, por ejemplo. Siendo que el interés era obtener confesiones, pronto desvió para el control de una persona con objetivos de Inteligencia. En este objetivo se enfocaron, cada vez con más descaro hasta que comenzaron a aparecer las denuncias. En juicios se determinó el cierre del proyecto; para la historia fue concluido y es el fin del terrible "MK Ultra". Pero, investigaciones posteriores denuncian que derivó a otro proyecto llamado "Monarca", razón por la cual podemos ver mariposas tan a menudo en gráficas. Este proyecto fue denunciado en varias declaraciones y libros publicados por una serie de víctimas que ya no estaban enfocadas en gente ignorada, sino en gente que rondaba ciertos grupos. El proyecto derivó hacia la formación a través de la fragmentación de la mente en varios clases de esclavos MK Ultra, de acuerdo a las ondas cerebrales. En principio se pensaba en gente con una memoria prodigiosa que pudiera guardar secretos y que pudiera portar hasta que con alguna palabra "gatillo" pudiera entregarla a quien era su destinatario, por lo que se dice que se usaba frases sin sentido. Se dice que al ser niños muchos de los proyectos de MK Ultra se utilizaba frases de películas de Disney, en especial el personaje de Micky y Minnie Mouse eran y siguen siendo utilizados para el proceso. Así hay algunos que sólo sirven para la explotación sexual con varias finalidades: como para sobornar a gente importante, para hacer de esclavos sexuales de gente con poder, como actualmente sirve de modelo a seguir por la población y también para ser usada en rituales y divertimento basado en la violencia, como se ha publicado actualmente por ejemplo de Angelina Jolie. Y otros que sólo son armas de matar y olvidar. Hay más niveles, pero no lo voy a extender más allá. Pero, la Conspiración es que vemos a diario en todas partes los efectos del Proyecto MK Ultra o Monarca en la prensa, en la política, en el espectáculo y en toda área donde son sumados día a día reclutados ignorantes de su situación o algunos con plena conciencia de esta masacre masiva pero con fines de obtener ventajas financieras o popularidad. Información acerca de ambos proyectos hay de sobra en la red.

Otro Brad Pit natural. La chica es guapa es lo que se ve, si tiene problemas no veo por dónde se puede saber a través de este tipo de fotografías, tal vez podría saber si los tiene el fotógrafo en todo caso.

Soy de la idea que quien quiere entender puede. Y sino quiere entender es por tres causas al menos (las más comunes): Nadie puede apurar el proceso de nadie, Se le puede dar la oportunidad, pero no la toma porque los árboles no le dejan ver el bosque y para eso tiene que comenzar a ver las cosas de una forma diferente y no es tan sencillo como hacer un cambio de ojos. Sólo le gusta mantenerse en la superficie y tirar la piedra y esconder la mano. Le gusta reflotar temas para hablar por hablar, no para profundizar en ellos ni para que sean solucionados, para tener tema de conversación para no quedarse callado cuando se junta con su tribu. O está dentro e intenta vender las pescá disimulando su discurso, para que parezca más buena onda de lo que realmente es. Quiero creer que tú, ya que has pasado por la experiencia, estás en el primer caso. Por eso, creo que lo que he dicho en el post anterior es suficiente como hacer el intento de entender qué hay de fondo, hay un riesgo que se asume también. Al menos darse la oportunidad de reflexionar en ello, darle vuelta aunque sea en la intimidad, si es que va en serio. Y si bien el debate por el ejercicio del mismo es positivo para desarrollar el pensar, reducir las discusiones para mantenerlas en lo que es de conocimiento público, termina no siendo un debate sino un noticiero.

¿Brad Pit, eres tú?...

Mira, creo que voy a pinchar tu globo y de verdad que no me gusta nada hacerlo, es como revelar a un niño que no existe el viejo pascuero. Este, como muchos otros problemas no se resuelve porque no se enfrenta la causa, que no es el machismo ni el patriarcado. Las razones están en el poder y el control. Por eso, desde niños nos enseñan a competir y a algunos hasta que "en la guerra y el amor todo es válido", porque todo lo que ves es violencia para justificar el poder y control. El piropo no tiene que ver con un tema sexual, no pretende sexualizarte ni conseguir sexo de tu parte. Si ves, la persona que te piropea no se disculpa cuando no hay una buena recepción de tu parte, no se piensa que no ha sido una buena táctica de conquista, sino que se siente ya satisfecho por tu humillación. Me parece que una organización debe hacerse objetivos posibles, sino su existencia no tiene sentido. Las leyes sólo buscan tranquilizar a las víctimas sin que tengan ninguna posibilidad de ser aplicadas. La forma es descontaminarse de la violencia e ir por las herramientas contrarias: la empatía, la colaboración, etc. para obtener gente "consciente", ¿pero quién quiere eso?... ¿quién está dispuesto a cambiar la superioridad que le hace sentir tener su propio laptop que tener lugares donde puedan ser de uso público?, ¿quién va a cambiar el negocio que es vender millones de laptops que se convierten en basura que le reporta dinero para aspirar a ser ciudadano clase A? Verás que el problema que expones no es de fácil solución, hay que preguntarse a sí mismo, ¿estoy claro cuando las cosas ya están siendo injustas?, ¿estoy dispuesto a dar de mí para que las cosas no se tuerzan; al menos en mi entorno? Es una tarea de hormigas... pero, más encima de pocas hormigas.

No descarto una lista negra, porque mucha gente anda en las mismas sociedades. Pero, creo que hay dos formas más obvias: La primera es tu finiquito, en él se registra la causal de tu despido, que son muy específicas y con ellas ya puedes hacerte una idea del empleado a contratar. Por eso, hoy en día solicitan por lo general el finiquito del anterior trabajo. Otra forma es tu currículum, ya que tienes que detallar en los trabajos que estuviste y hay quienes hacen llamadas a esas empresas para tener antecedentes de ti y tu comportamiento. Razón por la que por muy mala relación que haya habido por parte de la gerencia de una empresa hacia ti, se trata de agradecer, etc. Puede que también des información cuando te entrevisten y te consulten por dicha empresa, por lo que en general se trata de dar otras razones del finiquito que ni perjudiquen la imagen de la empresa ni la tuya. Por último, hay un lugar donde quedan registradas tus faltas con razones y detalles que es en la página de la Dirección del Trabajo de la empresa que te finiquitó, pero "en teoría" nadie puede ver la información que haya ingresado esa empresa.

Muy interesante el complemento de tu debate. En especial creo porque se hace cargo de algo que debieran tomarse muy en serio, porque es peligroso, dice textual: "Muchos terminan odiando a las gente, y eso es patológico, no es bueno". He escuchado a muchos decir que los seres humanos sólo le hacen daño al mundo, cosa que es totalmente desquiciada, tanto como cuando los líderes del "calentamiento global" decían que la culpa estaba en los seres humanos por respirar (ahora dicen que la tienen las bostas de vaca). Un absurdo total... Como él indica y me hace sentir, "si ser un vegano es odiar a la especie humana y sugerir de tanto en tanto que están de más en el mundo no me interesa". Y me preocupa su empatía exacerbada por los animales y les interesa un repollo que un niño sea abusado o un anciano maltratado. Es raro... es como si ellos también se consideraran animales, porque en ese caso si sienten que el ser humano hace daño, debieran empezar por sí mismos y no mirando para el lado. Eso ya ralla en lo patológico y es preocupante. Otra cosa que ha llamado mucho mi atención de algunos veganos es que creen defender la "vida" natural, pero ignoran siquiera que las plantas también tienen "vida", que sienten, que se asustan, que inclusive tienen percepciones. Hay una prueba mítica, donde se puso un sensor en una planta y se acercó fuego a ella, pero cuando revisaron los registros la planta se "asustó", porque registró una fluctuación mayor, pero lo más curioso de la prueba es que fue antes de encender el fósforo.

Estoy de acuerdo en la gente que no acepta el aborto. No debiera abortarse y llevarle todos los hijos no deseados a su casa para que los críe y ¡ay!, de él(la) si no les da los medios debidos y todo lo que requiere. Y también que si un hombre adulto es violado por otro hombre debieran casarse... ¡Dios, qué nunca la estupidez pueda volar que nos vamos a morir de frío!

Yo encuentro que eso es lejos lo menos grave de todo. Lo grave no es que se hayan pasado boletas por servicios no prestados, ni quién prestó esas boletas. Tampoco es quiénes pueden rebajar su carga tributaria gracias a eso. Lo verdaderamente gravísimo es QUIÉN PAGÓ ESAS BOLETAS Y A CAMBIO DE QUÉ LO HIZO. Si el pagador fuera cualquier hijo de vecino, sí, lo grave sería el fraude al fisco. Pero en este caso empel problema es mil veces más grande que eso. Pero claro; si esto llega a alguna parte y efectivamente hay consecuencias legales, doy firmado que va a ser por las boletas truchas (igualito que con Al Capone, que al final se fue preso por evasión tributaria). Hay mucha gente implicada, que estuvo en ese papel. Hubo gente que vio la irregularidades y calló también a cambio de algo. Pero, es gravísimo lo que digo no lo menos grave, porque esto estaría diciendo que empresarios, políticos y Estado se han puesto de acuerdo en vulnerar los derechos de los civiles. ¿Y el Estado quiere demostrar que esto tiene que ver con un partido político? no, el Servicio de Impuestos Internos es un organismo que pagan todos los chilenos para fiscalizar y recaudar los dineros para las obras sociales que nos benefician a todos; es decir educación, salud, etc. Y más encima, nadie va a hacer este juicio. Fuera de ello, ¿y los inversores? Penta es una sociedad anónima y eso significa que hay hasta otros organismos implicados, porque las sociedades anónimas son las empresas con más requerimientos de fiscalización.

Estimados, los índices de corrupción, o más bien, "de percepción de la corrupción", no se resuelven preguntándole a la gente en la calle "¿Hay o no hay corrupción?". Hay una variedad de indicadores que van desde la experiencia personal al sentimiento más subjetivo. Chile sale muy bien en los primeros, y no por "condicionamiento", si no porque realmente no hay oportunidad para que un Juan Peréz haga o sea víctima de corrupción. No puedes sobornar a un paco, no te van a cobrar para adelantarte en la fila, etc. Son varios indicadores en ese orden, a los que se les adhieren luego otros como percepción del clima político, del empresariado, etc... Incluso si los chilenos diesen la peor nota posible a su experiencia en los últimos itemes, los primeros dejan bien parado al país. Luego hay otros indicadores institucionales, que constatan la posibilidad y la credibilidad de la información provista por las instituciones, así como la competencia de los entes reguladores, donde nuevamente, salimos muy bien. Si no fuera así, reitero, no sabríamos de este caso. Y Penta se habría escondido bajo la alfombra. Ahora, GartyRoman, De todos los delitos cometidos en el caso Penta, solo hay dos que califican de corrupción, y los medios han sido muy explícitos en llamarlos como tal: Cohecho, y Soborno, que son también, los más graves. Me intriga que se hagarren tanto contra Chile y su gente, pero les preocupe tan poco la gente que incurrió en los delitos del caso. Juan Pérez ha sido sobornado en variadas ocasiones, de hecho también en este caso Penta, donde los primeros enjuiciados van a ser empleados del Servicio de Impuestos Internos, Ya hace como un año junto con el director del Servicio de Impuestos Internos salieron otros empleados. Y eso de que si fuera así no se sabría sobre el caso Penta, no hay que olvidar que alguien fue despedido por denunciarlo y el caso no fue llevado a la justicia, recién está comenzando y esa persona ya no estará esperando cuando vea hacerse justicia. Lo más grave aquí es un complot para fraude al fisco, donde tanto privados, políticos y ente gubernamental, es decir transversalmente se pusieron de acuerdo para defraudar al país. Que se tenga claro que las empresas privadas ni bancos regalan dineros para campañas ni nada, que cada regalo que quiera hacer un privado debe pagar impuestos. Esto no es sólo un tema de derecho en lo político sino también tributario. En cuanto a carabineros no queramos pasar más de que no hay pruebas, todos sabemos que hay personas que tienen "órdenes de aprensión" que son dejadas de lado por carabineros, que no asisten cuando se les llama para ciertas aprensiones, que entregan los datos de los denunciantes a los denunciados. Pero, esto es como los dichos de la ex-ministra Molina, que nos hacemos los giles acerca de lo que todos sabemos es real.

¿Cómo se conocen los índices de corrupción?, ¿porque hay gente mentalista que saca porcentajes sacados de las tiradas del tarot?, ¿Por qué hay observadores con total libertada de auditar todo el Estado y el empresariado chileno? No, obviamente los índices de corrupción se conocen por "denuncias de corrupción" y el chileno tiene una mentalidad que le condiciona a que estas situaciones no se hagan perceptibles. ¿Cuáles? Falta de información y análisis: aunque comentes a alguien acerca de una situación pasará lo siguiente: lo pondrá en duda, te creerá mentiros@ o paranoic@, no será capaz de relacionar los hechos o no entenderá ni una palabra. Mala conciencia: hay gente que no se queja porque tiene "tejado de vidrio" y tiene una moral que o en el pasado ha actuado corruptamente y ha salido beneficiado y fundamentalmente no se arrepiente de ello, no se siente con moral para ello o lo haría de nuevo. Y porque hay gente en las alturas que promueven la idea en las bases que primero tiene que tener la necesidad de ser exitoso para la imagen pública para que se sienta bien consigo mismo y el que no le interese lo que piense el resto de él es ser "mediocre", que la vía para conseguir el éxito es la corrupción, el secretismo y el lobby. Temor: todos sabemos la mierda que pisamos, por eso nadie se atreve a denunciar, porque sabes que si denuncian no irán por los culpables sino que irán por ti. Caso claro: la persona de Impuestos Internos que denunció el caso Penta y fue despedida. Olvido: el chileno vive en un "eterno presente", es como "Memento" y los que la vieron se darán cuenta porqué no se puede vivir así. Hace unos días salía en televisión Jacqueline Van Riysselberghe opinando con "elocuencia" acerca del aborto y nadie le preguntaba por su calidad moral con su fraude al fisco, para estar señalando a otros moralmente ni nadie le preguntaba si pertenecer a la UDI, que fue quien le dio todo el espaldarazo que necesitó el gobierno militar, que asesinó civiles le dejaba en situación para poder "defender el derecho a la vida". Y por último, pero muy importante: una moral que hace agua por todos lados, muchas veces hay gente que calla por dinero o por no perjudicar posibles ascensos o peor, porque puede terminar pareciendo para la gente que tiene poder como un perdedor, que está del lado de los "perdedores". Bueno, no hay tantos que defendemos el derecho a ser un "Looser Pryde" y con esto no me refiero a que esté dispuesta a ser una persona que le da igual todo, sino que no tengo intención alguna de ser lo que ellos llaman "Ganador".

¿Entonces porqué hay abortos espontáneos?, nadie tiene certezas en qué resultará una fecundación. Una casa no lo es cuando hay una serie de materiales dispersos, ni cuando juntas agua y concreto, la casa lo comienza a ser cuando ya están sus bases y su estructura. Antes de eso sólo son bonitas intenciones que se llaman planos o proyectos. En cuanto al aborto en sí, aunque me da igual MEO lo dijo hace unos días: "queremos tener los menos abortos que se pueda" y eso se logra con anticoncepción. La anticoncepción está regulada desde el Estado, así que es tema de Estado y no moneda de cambio ni propaganda de organizaciones. Y tampoco estarán 24X7 repartiendo condones. Esta es una conducta muy reiterativa de la que repudiamos a nuestros dirigentes, que cuando se puede dar una solución definitiva o que soluciona en gran parte el problema, decidimos aplicar "parches". Es una conducta salida del "marketing", porque es como la moda; pues antes fabricaban productos caros, pero que duraban años entonces la gente ahorraba para acceder a ellos. Hoy te venden algo barato pero que durará poco. La idea es vender más veces. La misma lógica se usa en el Estado, cuya lógica es distinta a la lógica del marketing. Acá no se trata de vender nada, se trata de generar bienestar social. Pero, obviamente la empresa ha ido filtrando el estado no solamente en la mentalidad que opera, sino en los consignatarios de estos "parches", con contratos por años.

1. Porque si bien falta mejorar el acceso y la educación al respecto, la anticoncepción es legal y en general asequible. 2. Porque es perfectamente posible caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Se pueden hacer —y se hacen— ambas cosas en paralelo. Los anticonceptivos no son baratos ni en valor ni en cantidad, eso para quien no vive de Baquedano hacia arriba no es asequible. Porque de Baquedano para arriba este debate les importa un comino y se abortarán en Estados Unidos si es necesario o en una Clínica. La anticoncepción es tratada igual que con los animales, te permiten la inserción de una DIU después de haber tenido un hijo. Esta discusión es como esa gente que pide pena de muerte para los ladrones siendo que lo que tienen que hacer es hacerles trabajar mucho más que afuera. Se dice las dos en paralelo, pero no veo a ningún grupo exigiendo el retorno gratuito de la ligazón de trompas para toda mujer fértil en los Consultorios, que fue retirado hace unos años por intereses políticos y religiosos. ¿Y dónde está esta campaña?... Sí hay afiches, volantes y marchas, para hacer pasar por un aborto a una mujer que está embarazada y en una situación que ya para ella sicológicamente es difícil y se promueve que debe pasar además por esta tortura. ¿Cuál es el respeto hacia la mujer?, ¿cuál la consdieración?