Obsdark

En algunos foros chilenos tienen listas iptv que te pueden servir que mantienen los mismos usuarios, por ahí puede que pilles algo.

Los Busque y no los pille, pongan la comunidad en Tapatalk para poder verla desde el celular please (es una sugerencia por cierto) Alegrías

Si me preguntas a mi, yo también desconfiaría, iría un paso mas allá si y averiguaría si anda en algo sin que se entere. Es como raro eso, algo pasa allí, a lo mejor es infiel, a lo mejor nomás le gusta calentar sopa, o a lo mejor, pasa algo mas turbio. Intentaría averiguar, pero encuentro justificada tu desconfianza. Alegría y tira pa arriba

les tengo una pregunta ¿Por que creen que la Ética se llama ética y la Moral se llama moral si son la misma cosa? si de verdad creen que son la misma cosa, entonces, ¿por que existen 2 palabras distintas? Les sugiero que piensen antes de responder, ¿una pista?, ¿alguien recuerda a Habermas?

Bienvenido!

Buenas Resulta que tengo un servidor CentOS 6.5 y lo quiero usar a través de 2 puertos, los permisos del firewall están apropiadamente configurados pero no puedo acceder a los servicios desde el internet de afuera. Ayer pude, a través de una ip que sospecho es la del modem, mi modem da wi-fi a varios computadores y también al servidor, pero el servidor esta por medio de cable de red. He intentado entrar a cual es mi ip y paginas similares para resolverlo, pero sin resultado, ¿alguien tiene alguna idea? la idea es poder poner http://ip.que.tengo.que.poner:puertodelservicio Alguien sabe cual de todas tiene que ser esa "ip.que.tengo.que.poner" y como averiguo cual de todas es? Eso, muchas gracias por tu ayuda -Obsdark-

vlad_dracul_jrg No metas aquí los postulados de tu sintética religión creada en los 60's por favor... ;) Si de verdad respaldaras tus argumentos en la biología, te preguntarías porqué el hombre tiene estructuras lingüísticas en un primer lugar o porqué cuando esta el hombre solo le toma tan poco tiempo enloquecer, hay diversos estudios desarrollados en el área o porqué existen químicos como la oxitocina en el cerebro, el neurotransmisor de la confianza Porqué yo no veo la matemática en ningún lado, la física hoy en día de hecho pasa por una crisis terrible, la matemática es útil, no me mal entiendan, pero es una abstracción arbitraria aplicada en el mundo, es un sistema lógico de cantidades, valores y medidas (todos podrían ser llamados con justa razón valores) que se interrelacionan entre sí y que, dado que estos valores son representaciones abstractas de elementos en el mundo, permiten su aplicación en el mismo, igual como lo haces cuando piensas como arreglar una máquina, como hacer un pan, o como arreglar algún problema de tu vida afectiva o regular. La lógica es antes que la matemática La física por otro lado, esta en un conflicto con la macrofisica (i.o. física espacial) porqué, como ya ha pasado antes en la historia, sus reglas entran en conflicto con las reglas de la otra, lo que hace que reglas muy habituales que nos han servido mucho hasta ahora, pues... parezcan que no eran tan así y hay que reescribirlo de modo tal que ambos fenómenos se expliquen, ¿encontrarán una forma? seguro, ya hay teorías al respecto pero también hay debate..., sin embargo no hay que olvidar que la ciencia es pura deconstrucción, un día estabas justificado en creer A, y luego tuviste motivos para dudar de A y empezar a creer en B, por lo que B paso a ser la teoría dominante, sino, revisa el caso Copernico - Galileo - Kepler y para ver mas sobre la justificación de creencia investiga sobre Gettier y los famosos casos Gettier, luego de Goldman y finalmente de Robert Nozick y sus postulados. Si de verdad esos argumentos no fueran meras excusas tuyas para ocultarte de tus propias debilidades, no necesitarías cosas como el "yo pienso" para defender tus argumentos, te basarías en pruebas efectivas en el mundo y tendrían respaldo y fundamento valedero, incluso de estudios..., pero no los tienes porqué tu punto nunca fue ese, sino el intentar agarrar visibilidad simplemente expresando y repitiendo una doctrina que ya existía, y que en tu caso no te hace sino uno mas del montón, entre todo ese montón que es como tu Pero lo tuyo es mera autoreafirmación..., de hecho, es el argumento clásico de cierto grupo religioso nacido entre 1960-1969 por obra de los británicos, es extremadamente eficiente para conseguir ingresos de sus seguidores y además fomenta el individualismo, a diferencia de todas las religiones antiguas, que o dotaban de sentido o aumentaban la religación. y lo mejor, lo hacen a partir de forzar las tradiciones antiguas, forzarlas porqué se pasan por detrás varias diferencias culturales fuertes, distinciones de conceptos, e incluso llegan a inventar cosas que nunca estuvieron allí, lo sé porqué se leer griego, a mi no me cuentan cuentos sobre Homero, Aristoteles, Pláton o cualquier otro... porqué soy capas de leerlos de primera fuente. Aunque claro, una religión que te dice que eres un Dios (cerca a sus etapas finales) es super atrayente, sobretodo para la gente con baja autoestima..., claro, una religión que construyes a tu pinta según tus propios deseos solo tiene como fin que aumentes tu amor propio, y como para eso te educas con maestros que se dicen a si mismos "no son maestros" pero que sin embargo enseñan Y VENDEN su doctrina (y vaya que ganan plata) Hablan de tolerancia, pero altiro sacan los colmillos con aquellas religiones mas dominantes y establecidas, lo que -esperan-, les permita farmear mas gente, que a su vez es mas clientes, no importa si son directamente de tal o cual maestro porqué ya se mueven en esa área de influencia y ya es posible que, tarde o temprano te caigan. ¡Es maravilloso para Conseguir dinero!, sino revisa de donde vinieron los checkes para hacer Zeitgeist. ;) ¡Buen Día! PD: Existe la filosofía de la moral, la ética se dedica al estudio de todas las reglas éticas a nivel transcultural, estudio filosofía, no me vengan con cosas... ;) wikipedia nunca es una fuente confiable para los detalles pero si para orientarse un poco y ordenar cuando uno quiere investigar un tema, no te da datos fehacientes en humanidades, pero si te permite buenos datos como para preparar el camino que tomarás para hacer una investigación, tómenlo, un consejo. ;) Y si existen "Reglas" éticas así, no a la manera del derecho, no así en la forma como están escritas las leyes, pero si existen y son rastreables hasta el tiempo del comienzo de la escritura (se hace complicado rastrear cualquier cosa antes) de hecho, se especula que el primer contacto con cualquier civilización extraterrestre (o de otra especie) debiese ser la comunicación ética, los estudios muestran que es detectable hasta en animales gregarios, es básicamente no disparar primero. Las emociones parecen ser trans-especie según los estudios de inteligencia animal, preludio de lo que hoy son los estudios de psicología y cultura animal, he leído papers al respecto, deberías intentarlo. ;)

Buenas, no sé si esto va aquí, muévanlo si consideran que esta posteado mal aquí. (Dejé una copia en el foro de ingeniería, por favor borren el que esté en donde no corresponde.) En fin, quería hacerme el truco para ampliar la recepción del wifi (ese del tarro de papas fritas) pero no sé como saber cual es el mejor para ello, ¿en que tengo que fijarme? De antemano muchas gracias PD: Si tienen una sugerencia sobre un cable expansor USB especial o algo así, un comentario adicional, un consejo adicional etc, mas que bienvenido, siempre. ;)

Buenas, no sé si esto va aquí, muévanlo si consideran que esta posteado mal aquí. En fin, quería hacerme el truco para ampliar la recepción del wifi (ese del tarro de papas fritas) pero no sé como saber cual es el mejor para ello, ¿en que tengo que fijarme? De antemano muchas gracias PD: Si tienen una sugerencia sobre un cable expansor USB especial o algo así, un comentario adicional, un consejo adicional etc, mas que bienvenido, siempre. ;)

Lo que dice Vlad_dracul es como un mal cuento chino de algún psicópata o drogadicto que busca justificar sus actos (la victima quería morir) pff, en el caso las intencionalidades particulares no están explicitadas así que hay muchísimos mundos posibles en donde eso no es el caso pero todos los demás factores permanecen iguales permaneciendo así el caso y el problema sin solución. Lo que hace Vlad_dracul es buscar poner culpa en la victima, es como atrapar a un violador y decir que la culpa también es de la chica porqué "se dejo violar", esto no es mas que un cuento chino para buscar incluso justificar los mas crueles y despreciables actos cometidos contra otro ser humano y justificarlo de manera tal que hasta parezca un servicio basado en una metafísica de la complacencia, es decir algo que haga pensar que esta bien ya que se satisfacen los deseos de ambos haciendo así que la injusticia no exista en lo absoluto. Sin mencionar que esta "ley de la atracción" que mencionas tendría que ser todosapiente, tener una conciencia y además ser omnipotente, puesto que sin esas cualidades no podría intervenir el mundo y hacer que se "satisfagan los deseos" de ambos, y deja poca clara la funcionalidad biológica que podría tener para beneficio de los individuos o de la especie un instrumento así, siendo por tanto indemostrable y ademas innecesario y por tanto imposible darle cualquier clase de credibilidad a ese respecto. Ahora cualquier hombre de razón sabe que esa ilusoria evasión corresponde mas a un cuento metafísico que a una referencia a las responsabilidades, siendo esto ultimo, lo que solicitas tu pedrops Lo que pasa pedrops es que el caso que plantea no tiene una situación criminal, sino que 2, en primer lugar el conducir en estado de ebriedad y en segundo lugar y como caso aislado el accidente de transito. En el primero hay plena intencionalidad, (alcohol) en el segundo aún siendo un accidente, la ley dota a estos casos de penas por homicidio para disuadir a los sujetos de cumplir estos actos, es verdad, fue quizás sin intención, pero la posibilidad de matar es tan alta con un auto y estando ebrio que leyes como estas se piensan mejor como disuasivos que como punitivas por que es extremadamente complejo demostrar la intencionalidad cuando el tipo va en un auto ¿no?, por ello se presupone. Y LA CONDICIÓN GENERADA POR LA PRIMERA ES CONTADA COMO AGRAVANTE POR LA SEGUNDA (no, el tomar alcohol, sino los grados en la sangre ;) ) Efectivamente no hay intencionalidad, y quizás por tanto no hay culpa en un sentido de intención macabra, pero si hay culpa por negligencia, o mejor dicho por irresponsabilidad, cuando tomas un volante según la ley de transito eres directamente responsable de EXEPTO QUE EL PEATON CRUCE CUANDO NO LE CORRESPONDE (o casos así) En este caso, depende de que o como se instancie la situación, es decir datos adicionales para ver el caso a caso, pero según lo que dices (y reducido a eso) Sería culpa por irresponsabilidad ¡Bendiciones!

A mi también me pasa lo mismo ¿Alguna solución? :S