tousa

me ahorrastes como diez años de espera..... exelente aporte. lo que no debe faltar en la cartera de la dama, el bolsillo del varon y porsupuesto en su navegador.. jejejje

a la edad en que se ve enfrentado a la muerte, solo ahi razona... bueno, no todos tampoco lo hacen ahi. muchos lo hacemos los domingos en la mañana con la resaca pero lo olvidamos con la siguiente botella.

simpaticas teorias.... pero volviendo a la pregunta, ¿Podría suceder que la existencia deje de existir? creo que todos estamos de a cuerdo en que existimos ya que podemos folmular esta pregunta, ahora si ha sido creada en algun punto esta existencia o como preguntas si podria dejar de existir. hay que primero dejar de lado, para evitar desvios de la pregunta, el hecho de que no estabamos o no estariamos en ese punto de "no existencia". Si, habria que incluir un nuevo concepto, el tiempo. pues es necesario para dar un comienzo o un final y esto nos lleva a otro monton de teorias que mas nos aleja de la pregunta, teorias que evitare, y para no olvidar la vuelvo a formular: ¿Podría suceder que la existencia deje de existir?. creo que no, pues su fin, mas bien seria una transformacion ya sea en otra existencia o en una no existencia. suena estupido, pero creo que un cambio es solo eso, un cambio haciendo imposible un real fin. aunque una vez lei que con el tiempo hasta la muerte puede un dia tambien morir.

1- ¿Por qué hay algo en vez de nada? primero, la respuesta esta en la pregunta. ¿realmente creen que "todo" tiene un opuesto? ahora si unimos "todos" esos opuestos, ¿no seria logico que "todo" se anulara quedando la nada?. y si estubiesemos en la nada o fuesemos la nada, seria imposible formular esa pregunta. tal vez el error que genera esta pregunta es en pensar que hay cosas o somos "algo" independiente en este todo, 2- ¿Nuestro universo es real? tan real como de que el concepto de real existe. 3- ¿Tenemos libre albedrío? tajantemente NO.... digo esto porque no hay escape de la ley causa efecto... 4- ¿Dios existe? tajantemente NO... (no digo que para algunos deje de ser bueno creer en uno o varios), pero es el mismo caso que la pregunta 1, pues Dios necesitaria estar fuera de todo, que lo anularia o ser todo. que seria ponerle un nombre o Deificar al todo. lo que podria ser un concenso. 5- ¿Hay vida después de la muerte? tajantemente NO... pues eso seria decir que no morimos y para un inmortal la muerte no exsiste, la pregunta quedaria nula o hablariamos de Zombies, en los cuales no creo. ahora si a lo que llamamos muerte es una transformacion... podria ser, depende de que punto de vista usemos. 6- ¿Hay algo que en realidad se pueda experimentar objetivamente? Se experimenta objetivamente pero se persibe subjetivamente. 7- ¿Cuál es el mejor sistema moral? da igual, pues no los elegimos.... no hay libre albedrio. 8- ¿Qué son los números? Letras de un abecedario incompleto y muchas veces incomprendido que nos acercan mucho mas a la comprencion de la realidad, al ser tan basicos y completos a la vez. PD: perdon por mis "tajantes NO", pero asi debia escribirlo. ;)

Honestamente, .... la verdad no se.

Bastane interesante la propuesta del problemilla, me deja claro que las leyes solo juzgan el delito cuyas concecuencias son sorprendidas y no los riesgos que ellas pudiesen tener. a primera es tentador dudar y pensar en una gran desigualdad entre ellas pero seria mas claro verlo si ambos sujetos portasen un arma camino a su casas disparando a todos lados pero solo uno de ellos logra dar muerte a alguien..... Cierto que algunos delitos esto solo es una exajeracion, pero en el caso puntual de tu "problemilla" valdria una revicion de las condenas, ya que el conductor ebrio esta atentando claramente contra la vida tanto como un intento de homicidio. es mi humilde opinion.

la cag.. weenisimo.. gracias cumpa.

muy util.. se agradece monton, a prueba de yo.. je je je