logria

nah , a pesar de que el juego pudo haber sido mucho mejor en cuanto a duración ,combate y otras cosillas , respecto a plataforma es donde siempre ha brillado esta saga y aqui lo vuelve a demostrar, en ese aspecto es tremendamente entretenido y adictivo, el que conoce y jugó la trilogia de ps2 lo puede apreciar

Gracias por tu comentaro. El juego es excelente, pero no estoy muy de acuerdo con el hecho de que sea exclusivamente para jugarlo una vez. No faltará el jugador que guste de cambiar los acontecimientos de este thriller, o ver todos los finales. Además, el platino exige terminarlo unas 2 veces como mínimo :P Y si usé párrafos, pero no espacié, porque estéticamente es feo. Y las tesis vienen con un formato de texto, fuente, sangría e interlineado distinto. No es causal de un 1 En esta semana se vienen las reviews de FFXIII y God Of War III :) Salud! Ok, pero una tesis viene con un formato determinado en pro de una buena lectura y una medida para ello ha sido siempre tener un cierto espaciado para distinguir los párrafos y eso también se aprecia en cualquier libro. Buu no sabía que habia más finales y yo que devolví el juego :o . Espero que los finales no sean muy distintos.... Voy a esperar tu review del God of War 3, ya me terminé el juego,espero que no lo masacres :ROLF: juégalo en titán si...

Estoy de acuerdo con esta review, terminé el juego y me pareció muy bueno , aunque es para jugarlo una sola vez, ya que es como una película. Eso sí, podrías aprender a usar párrafos porque cansa la vista tanto texto junto (y es motivo de un 1 en una tesis :rolleyes: ). Pero la nota me parece ajustada y la crítica acertada, aunque el comienzo del juego me pareció el adecuado para lo que vendría después... Saludos

Buen juego pero sobrevalorado por la prensa mundial y por esta review. Mucho shooter repetitivo y poca aventura, por lo menos esto se mejoró bastanta con la primera versión. Aún así hay mejores juegos para ps3.

La del cronometro es la que mejor se ve ,pero justamente eso lo caga

Gracias , el fansub que mejor se ve es el de wing zero (tiene mayor nitidez )y eso que pesa menos , lo malo es que tiene incrustado el tiempo <_<

Ok, antes pensaba que estos asuntos tan ténicos de grafica eran verdades absolutas ,pero veo que existen subjetividades y opiniones diversas para el tema. Bueno gracias por la explicación.

No si no me gusta más el criterio de IGN o Gamespot, sólo supongo que esas empresas tendrán expertos en el tema , luego no me parece una desvirtuacion inútil comparar visiones tan opuestas entre "expertos"

Sí... especializados y prestigiosos tales como EDGE (7) y Thunderbolt (8). De todas maneras un juego que carece de efectos de iluminación decentes, con texturas faciales que dan verguenza, con un inestable framerate de 30FPS y con una ausencia total de Parallax Mapping (algo básico en el diseño de mapas para un FPS) e interactividad con los escenarios, nunca jamás será el referente gráfico en consolas. Saludos! Bueno yo hablaba de sitios como ign o gamespot que son más reconocidos Falso señor. EDGE es el más prestigioso de todos. Si es demasiado joven, puede ser entendible su error. Salud! No creo que mi abuelo sepa que EDGE es el sitio mas prestigioso de videojuegos en todo caso :) . Lo decía porque en general la crítica le dio una valoración alta a la gráfica del juego , y que una cantidad considerable de empresas se equivoque tanto, me llama la atención solamente

Sí... especializados y prestigiosos tales como EDGE (7) y Thunderbolt (8). De todas maneras un juego que carece de efectos de iluminación decentes, con texturas faciales que dan verguenza, con un inestable framerate de 30FPS y con una ausencia total de Parallax Mapping (algo básico en el diseño de mapas para un FPS) e interactividad con los escenarios, nunca jamás será el referente gráfico en consolas. Saludos! Bueno yo hablaba de sitios como ign o gamespot que son más reconocidos

En sitios especializados leí que este juego poseía la mejor grafica de cualquier consola... será nomas po

Esta buena la review, ya habia leido una aqui mismo tambien. Ahora lo de Seth , no se , en verdad a mi no me costo nunca matarlo, incluso en el nivel mas dificil , me acuerdo que era mucho mas dificl el del third strike , pero a este wn se la hice corta siempre

Yo he jugado todos los sillent hill que hay y el homecoming me parece el más flojo en lo que a horror se refiere , pero bueno es otro tema. Pero como te dije el RE5 es un gran juego , pero para mi pudo haberse mejorado más con respecto al 4 en jugabilidad y en tal caso haber merecido el 10 como un gran juego de acción saludos

No estoy de acuerdo. La jugabilidad "clásica " del RE4 no es para nada una jubailidad por la que haya que mantener por la eternidad. Necesitaba de muchos ajustes que en el 5 no se tocaron. Teniendo en cuenta su enfoque casi total de acción , hubiese sido correcto ajustar su jugabilidad en cuanto a la fluidez del personaje, mejorar sus giros, permitir apuntar mientras camina , etc. Los juegos que mencionaste no se comparan para nada a esta situación , mantener una pauta de jugabilidad tan anticuada y estancada en estos tiempos y con claras posibilidades mejorables , es un error. Silent hill homecoming falló en su concepto de horror sicológico más que en sus graficas (mala ) o en su apartado técnico. Como tú dices a los desarrollladores les importa el éxito comercial y está claro que un verdadero survival horror no es de un gusto masivo como sí lo es un juego de acción en tercera persona. RE5 tiene excelente grafica, exlente sonido , buena historia y gran entretención , pero tratar de esconder sus fallas , las cuales claro, no empañan el producto final, no me parece objetivo.

No te discuto la gráfica , si es harto buena , al igual que los efectos sonoros. Pero lo mínimo esperable es que tuviera una grafica espectacular, sabiendo que el 4 se caracterizaba por eso en su tiempo. Éste no podía ser menos. Para mi , este juego no ha evolucionado mucho desde el 4 , sé que hay elementos nuevos . pero un juego que ahora más que nunca está enfocado a la acción debería tener un ajuste mucho mayor en la jugabilidad y no presenciar lo mismo que en el 4 que al ser el primer residen evil de ese tipo se podía aceptar .Un verdadero survival horror es uno donde no es posible encontrar municiones hasta por debajo de la lengua o tener una variedad tan alta de armas y donde hay que pensar ciertas cosas o resolver puzzles para seguir avanzando y sobre todo que tenga "horror" . RE5 es completamente lineal y de horror no tiene nada. Por algo sillent hill homecoming es un juego mediocre y le llovieron las críticas , porque perdio su escencia ya que el team que lo creó no es el mismo que el de los anteriores. Siren the blood curse , es un ejemplo de un survival horror , malo o bueno es un ejemplo , el RE5 no es más que un juego de acción en tercera persona. El RE5 es uno de los juegos más entretenidos que hay , pero creo que tiene sus fallas y un 10 dice lo contrario.