pablorob

Pésimo servidor, no se cuál es la intención, pero gracias.

me uno cabros. Nick: PabloRob Código: 1564-3632-1619 Edición: X

es una expresión española, pero tienes que tomar en cuenta el contexto, cito: "En un vídeo que se puede consultar en Youtube, el ex presidente Nixon -que acudió a una de esas celebraciones en lasque aparecen los Rockefeller, Kissinger, Bush y estrellas como CharlesChaplin, John Wayne o Clint Eastwood- se refi ere a los allí presentescon la palabra “faggy” (maricas), aludiendo a lo que allí se cocía y,por cierto, según ha revelado la biografía “Los secretos más oscuros deNixon”, para que te des cuenta de la libre expresión en españa, los activistas gay hicieron lobby en el gobierno español llegando a prohibir la venta del libro ¿cómo es posible que una minoría llegue a ejercer tanto poder? , ellos no solo tienen libertad de expresión, sino también poder, y tratan de coartar la libertad de quienes no estén de acuerdo :cafe: de todos modos, antes de opinar del libro solo por su titulo, deberías de leerlo, eso no le hace daño a nadie y puede expandir tu punto de vista, a menos que no quieras informarte, eso sería otra cosa.

ahora si, gracias por avisar, efectivamente es el libro de rafapal.

Pero si cada vez que alguien habla de unión a nivel mundial, se le saca de contexto y se asocia al tiro con el NWO, como cuando Piñera habló de una "arquitectura de gobierno mundial" y no faltó el que lo asoció a los masones o al NWO :tonto: Hay olor a falacia ad hitlerum por aquí no argumenté nada, solo quería compartirlo, todos lo hacían, yo solo quería ser popular :tonto:

Aclaro que este no es un libro homófobo ni nada por el estilo, sino una investigación hecha por un periodista español que plantea un tema muy actual, el movimiento gay, desde una perspectiva conspiracional en el cual aporta muchos datos más que interesantes. descripción: ¿Por qué los hombres y las mujeres ya no quieren estar juntos? ¿Se ha producido una liberación de una atracción reprimida históricamente o vivimos en un atroz miedo al sexo complementario? ¿Es cierto que hay un 10% fijo de homosexuales? ¿Existe el gen gay o es una cuestión cultural? ¿Cuándo nació el movimiento gay? En este libro encontrarás respuestas a estas preguntas mediante datos censurados de campos tan diversos como la Biología, Genética, Psicología, Psicoanálisis, Sociología, Historia Antigua y Moderna, Sociedades Secretas, y un amplio abanico de casos prácticos del Star System. pass: www.chilecomparte.cl conspiración.rar (1.7 MB)https://mega.co.nz/#!cQwVmRwY!T3ffF0nNUEe2CaM1rUyUwUNevropWFuYlswxj_K1T9E

que quede claro que no vengo a hacer propaganda política, pero en la pagina de marcel claude, en el séptimo eje central de su campaña sale esto: si aparece algún claudelover ahorrese sus comentarios, yo solo quería compartir esto.

usa el bsplayer o el vlc

una mierda de película.

se agradece, pero algo anda mal con listalink, no aparece nada.

Eso lo sueltan muchos cristianos y creyentes hoy en día para tratar de criticar de manera desesperada a los no creyentes. Menos mal que tengo una creencia egocéntrica para ver a Dios :cafe: Una pregunta, ¿cual es mi crítica desesperada?, si puedes citarme por favor y te la explicaré. No te mencione en nada, ahora que te hayas sentido identificado con el comentario que realice, es otra cosa :cafe: si tu comentario no era hacia mi, entonces asunto solucionado, me sentí identificado ya que el comentario que citaste fue claramente dirigido a mi. 1.- Por lo que entiendo un ateo no es solo alguien que que no cree en ninguna deidad, sino que además no le interesa ya que es algo que no existe, algo que no tiene relevancia alguna en su vida (a menos que nos estén engañando y si sea sumamente relevante, como si su vida dependiera de ello :tonto: ). En cambio todo lo que pusiste en la lista, existe. no necesariamente, yo no creo en Dios, pero me parece super interesante el tema para debatir, no creo en la mitología griega, pero me parece super interesante y entretenido de investigar y saber. las cosas que uno pueda o no debatir no necesariamente tienen que ser para uno fundamental en la vida, me gusta hablar de extraterrestres, pero no es fundamental para mi. entiendo tu curiosidad de investigar o hablar sobre mitologías, leyendas, extraterrestres y demás, a mi también me gusta hacerlo, pero en el caso específico sobre ateísmo y cristianismo, no es solo investigar y hablar, creo que jamás en mi vida he visto que se discuta la mitología griega, como se hace con el cristianismo, si incluso parecen batallas por demostrar quien tiene la razón, y es algo de nunca acabar. Como ya le puse al tortuguero, solo he visto a un ateo que el cristianismo no era tema para él, prefería discutir sobre ciencia, literatura, medicina, etc. que hablar sobre el cristianismo. Es simple, vive y deja vivir, si eres ateo, ¿para qué buscas pelear con alguien que cree?, si eres creyente, ¿para qué buscas pelear con alguien que no cree?.

1.- Por lo que entiendo un ateo no es solo alguien que que no cree en ninguna deidad, sino que además no le interesa ya que es algo que no existe, algo que no tiene relevancia alguna en su vida (a menos que nos estén engañando y si sea sumamente relevante, como si su vida dependiera de ello :tonto: ). En cambio todo lo que pusiste en la lista, existe. Si no creo que los transgénicos hacen mal, ¿por qué los defiendes? Los transgenicos existen. Si estoy de acuerdo con el aborto, ¿para qué criticas a los que están en desacuerdo? El aborto existe. Si soy vegetariano, ¿para qué criticas a los que comen carne? El vegetarianismo existe. Si estoy en contra de la guerra en irak, ¿para qué criticas las matanzas? La guerra en Irak existio. Si tengo un trabajo mediocre, ¿por qué reclamas por un mejor sueldo? El trabajo existe. Todo eso existe, por lo tanto es completamente discutible cada caso, pero si te pregunto ¿Dios existe?, lo mas seguro es que tu respuesta sea "no, no existe", fin de la conversación. Eso lo sueltan muchos cristianos y creyentes hoy en día para tratar de criticar de manera desesperada a los no creyentes. Menos mal que tengo una creencia egocéntrica para ver a Dios :cafe: Una pregunta, ¿cual es mi crítica desesperada?, si puedes citarme por favor y te la explicaré. ________________________ Nuevamente perdón por salirme del tema.

yo no se si estos pseudoateos se esforzarán en no entender lo que dice la biblia o simplemente no la han leído y se alimentan de lo que aparece en paginas ateas :nopuedeser: 1. No soy pseudoateo. Por favor, yo JAMAS me refiero a los cristianos como pseudocristianos a menos de no tener pruebas de ello. Yo soy ateo, y como tal te pediría (Es mas, te exigiría) que te refieras a mi como tal. Me ofendio bastante que me trataras de pseudoateo. 2. He leído la Biblia, por desgracia nací en una familia sumamente católica, a excepción de mis abuelos paternos, que son ambos Testigos de Jehova. Y por eso mismo me halo en todo el derecho para decir que en nombre de Jehova se han cometido mas crímenes y atrocidades que en nombre de cualquier persona, de cualquier patria o de cualquier otro dios. Eso sin contar los crímenes y atrocidades que se cuenta realizo Jehova durante... bueno, durante casi todo el Antiguo Testamento. Aunque comprenderás que un ateo inteligente se abstiene de citar eso en una conversación (Si no cree en Dios, culparlo por las supuestas matanzas que realizo directamente en la Biblia es estúpido), tu eres creyente (Supongo) y aceptas esto como verdad. ¿Dios promulga la bondad y la paz? Claro que lo hace, pero que por favor lo ponga en practica. 3. Citame una pagina atea de las que hablas y compara las matanzas de las que allí se habla con las matanzas que aparecen en vuestro Antiguo Testamento. Las variaciones son nulas o insignificantes. Por favor, no me traigas como argumento un blog anarquista probablemente redactado por un punk de 16 años que apenas sabe por que siente la necesidad de escribir todo mal. Se puede notar de inmediato una critica con fundamentos y una critica basada en la ignorancia. Tal vez como la que le hiciste a mi pseudoateo esfuerzo de no comprender tu libro sagrado. Saludos. 1.- Tortuguero, es simple, si no crees en dios, me pregunto ¿con qué fin gastas tiempo hablando de él? es por eso que generalicé "pseudoateo". Te pido disculpas si herí tus sentimientos, pero la verdad no entiendo ese afán de hablar de cosas que no quieres creer y, me arriesgaría a decir, que odias. Para mi un ateo no pensaría, ni siquiera, en mencionar algo referente a dios, el que sea, porque para el simplemente no es tema, y solo he escuchado a uno ser así. Ver (leer) a "ateos" como tú solo me hace pensar más en que el ateísmo es una religión. Si el fin del ateísmo fuera convencer a los creyentes, del dios que sea, a no creer más en él, deberían citar los párrafos del libro que utilicen, esto demostraría cultura general y no quiere decir que crees en sus dioses. Supongo que me hablas del dios judio-cristiano, te diré que él no promulga la bondad y la paz, eso lo hacen los creyentes, si no lo vez en la humanidad, no culpes a un dios en el cual, se supone, no crees. 2.- No veo el fin de responder a esto pero bueno, el hecho de que se asesine en nombre de "alguien", no quiere decir que ese "alguien" lo ordenó, a través de la historia hemos visto como son los propios seres humanos los que se mandan los carriles y matan a diestra y siniestra, no te voy a negar lo que aparece en el antiguo testamento, pero en comparación, y no por justificar ni nada por el estilo, los asesinatos causados por los hombres registrados debidamente, son muchos mas que los que aparecen en la biblia, supuestamente, ordenados por dios, de los cuales aún se buscan registro histórico de las batallas en la arqueología bíblica. 3.- Ya puse que no voy a negar las matanzas que aparecen en el antiguo testamento, fuera cual fuera el propósito de estas, una pagina atea de las cuales se habla sobre esto http://www.thethinkingatheist.com/page/bible-atrocities. El problema de los pseudoateos es que solo quieren hacer parecer a la biblia como un libro de matanzas y atrocidades, pero no se detienen a ver lo que realmente sirve del libro, lo que me convence aún mas de que no entienden lo que leen, y te incluyo. Por último, no no soy como cualquier creyente (si, soy creyente), para mi la biblia no es un libro sagrado, tampoco es infalible, menos "la palabra de dios" como exponen muchos. El Unico, yo no soy cristiano, a lo mas soy creyente, pero tienes razón, no viene al caso. Lo que puse sobre los "pseudoateos" fue una generalización, ya que el discurso de el Tortuguero es igual al de muchos "ateos" que he leído, todos hablan igual, como si fueran loritos o robots que repiten una y otra vez lo mismo que les enseñan (y que por desgracia también ocurre con muchos supuestos "cristianos"), y no trates de defenderlo como si fuera el muy educado, si lees su post dice "Sabiendo que el Dios imaginario de cada cristiano", está haciendo lo mismo que me reclamó y se puso a lloriquear, osea, el puede llamar falsa tu creencia, pero tu no puedes llamar falsa la de él, pfff, eso no es justo, si vas a atacar, espera que te ataquen. Saludos. ____________________ Perdón por salirme del tema para contestar a estos usuarios.

Compañero chilecompartiano, dudo mucho que conozcas a algún cristiano, yo he estando toda mi vida en algunas iglesias y no conozco a ninguno (no digo que no existan), pero bueno. Lo que pasa es lo siguiente, todos aquellos "cristianos", que dices que conoces, son "personas"; como tú, no se que eres; como yo, alguien que cree que existe un dios; como el único, un protestante; como el zippycool, un ateo etc. por lo tanto, de acuerdo como hayan sido formados durante su vida, se reflejará en su comportamiento, lo que puede ir cambiando y variando en cada uno, pero es solo por eso. Creo que no existe persona alguna en la faz de la tierra que no haya sido inconsecuente, así que no sería algo particular de los "cristianos", sino de la humanidad. yo no se si estos pseudoateos se esforzarán en no entender lo que dice la biblia o simplemente no la han leído y se alimentan de lo que aparece en paginas ateas :nopuedeser:

Soserprof. Creo que Tomás no era gemelo de Jesús, en ninguna parte de la biblia dice que nacerían dos Cristos, teniendo en cuenta que el mesías fue concebido por el espíritu santo. Afirmar eso es como decir que María era virgen aún después del nacimiento de Jesús. Si Tomás fue gemelo de alguien, tal vez lo fue de alguno de sus otros hermanos.

Se agradece ApoQ, solo una consulta, me acuerdo que yo le instalé un complemento original de microsoft, por medio del live, que me permitía jugar los juegos de xbox. Mi consulta es si ese mismo complemento sirve para este o tengo que hacer el procedimiento de igual manera? ______________________________________________________________ si me funcionó.

buena la info y, para variar, también me acordé del golden sun xD

compañero, se agradece el aporte, pero la película no está completa, se queda en la hora 47 mas o menos, quede mas metio, está muy buena la película.

se agradece pero falta la parte 4 y 9 de jumbofiles.

y que pasa si te digo que dios estaba en la tierra y en el cielo a la vez?

Creo que tus preguntas no vienen al caso, yo te explico lo que dijo Juan. Cuando juan dice que a Dios nadie lo ha visto, es la pura y santa verdad, esto por que Jesús hace una afirmación que lo deja claro "Dios es Espíritu" Jn 4:24, siendo Dios Espíritu, simplemente no podemos verlo, pero Juan sabe algo. En el versículo 18, dependiendo de la versión que tengas de la biblia, dice "el hijo unigénito" y también "el hijo unigénito, que es Dios", varían siempre en estas afirmaciones, luego de estas dice que "él le ha dado a conocer", ¿a que se refería Juan?, simple, en Jn 14:8 Felipe le pide algo a Jesús que dice así "muéstranos al Padre y con eso nos basta.", a lo que Jesús le contesta "—¡Pero, Felipe! ¿Tanto tiempo llevo ya entre ustedes, y todavía no me conoces? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre. ¿Cómo puedes decirme: “Muéstranos al Padre” ?", la pregunta es ¿por qué Jesús le dice eso a Felipe? 1.-, Juan dice que Jesús le da a conocer y 2.- vamos a leer lo siguiente Col 1:15 "El es la imagen del Dios Invisible", al igual que juan, pablo también sabia algo, ese algo es que Jesús era Dios con ellos, "Ema-nu-el", no en vano dice que es la "imagen", si a Dios no se le podía ver porque es espíritu, entonces le pudieron ver porque se HIZO CARNE, se despojo de su forma de Dios y se volvió hombre, eso es lo que quiere decir Juan. Espero que te haya quedado claro, saludos.

como ya expuse en el tema de "Jesús no es Dios", yo tampoco creo en esa doctrina, mas si creo que Jesús es Dios, simplemente he dicho que este tema se debe debatir, necesariamente, con la biblia, ya que los que postulan esa doctrina, se basan en esta para apoyarla.

¿Y eso a que viene? ¿A quién va dirigida la pregunta? ¿A algun amigo imaginario? Por mi parte no soy un estudioso de la Biblia porque leerla mucho te convierte en un manso cordero listo para ser devorado por los que detentan el poder, sea político, religioso, económico, etc. En realidad ese es el objetivo de las principales religiones. Es cosa de estudiar la Historia para darse cuenta de los crimenes y genocidios cometidos en nombre de la religión. El ser humano NO ES MASCOTA de Dios, todo lo contrario, nos hizo libre y con entendimiento para lograr una comunion con ÉL sin necesidad de una soga al cuello. Baltinino, si no estudias la biblia ¿por qué discutes sobre ella?, es mas sabio guardar silencio que pasar por necio, además ¿de donde sacaste que leyendo a biblia "te conviertes en un manso cordero listo para ser devorado"?, si crees tener entendimiento, entonces estudia y entiende, una persona sin información es una persona sin opinión. Jefe, ¿Sabe lo que pasa? tengo mas conocimento de la Biblia que tu, porque para escribir la palabra Biblia se debe escribir con B y no con "b" entonces mas respeto. En todo caso creo que estas desvirtuando el tema. No se esta hablando de mi sino del "Espiritu Santo como argumento Trinitario". Asi y todo te respondo que yo prefiero utilizar el intelecto que tambien es una herramienta importante para llegar a una integracion con Dios en esta vida y en la otra tambien. es broma ¿cierto?, ¿sabes mas de la biblia que yo solo porque la escribes con mayúscula?, que fácil es aprender hoy en día de la biblia, sin leerla, solo escribir correctamente, pfff. Para tu información, la doctrina de la trinidad se fundamenta, para los que creen en ella, con la biblia, si no utilizas la biblia para debatir, entonces no se que argumento puedes usar. Si hablamos sobre lo que me acusaste de desvirtuar, "el espíritu santo como fundamento de la trinidad", sorpresa, el espíritu santo es nombrado adivina donde, en la "Biblia", si "NO" usas la biblia para debatir, entonces no tienes nada que hacer aquí. Estimado, el foro es de RELIGION y no de alguna en particular. Por lo tanto cualquier libro de cualquier religion serviria para debatir, incluso ninguno. es necesario tener que explicarte el contexto de lo que escribí? :nopuedeser: "en este tema" se está hablando de la "trinidad y el espíritu santo", solo sirve la biblia para debatir.

¿Y eso a que viene? ¿A quién va dirigida la pregunta? ¿A algun amigo imaginario? Por mi parte no soy un estudioso de la Biblia porque leerla mucho te convierte en un manso cordero listo para ser devorado por los que detentan el poder, sea político, religioso, económico, etc. En realidad ese es el objetivo de las principales religiones. Es cosa de estudiar la Historia para darse cuenta de los crimenes y genocidios cometidos en nombre de la religión. El ser humano NO ES MASCOTA de Dios, todo lo contrario, nos hizo libre y con entendimiento para lograr una comunion con ÉL sin necesidad de una soga al cuello. Baltinino, si no estudias la biblia ¿por qué discutes sobre ella?, es mas sabio guardar silencio que pasar por necio, además ¿de donde sacaste que leyendo a biblia "te conviertes en un manso cordero listo para ser devorado"?, si crees tener entendimiento, entonces estudia y entiende, una persona sin información es una persona sin opinión. Jefe, ¿Sabe lo que pasa? tengo mas conocimento de la Biblia que tu, porque para escribir la palabra Biblia se debe escribir con B y no con "b" entonces mas respeto. En todo caso creo que estas desvirtuando el tema. No se esta hablando de mi sino del "Espiritu Santo como argumento Trinitario". Asi y todo te respondo que yo prefiero utilizar el intelecto que tambien es una herramienta importante para llegar a una integracion con Dios en esta vida y en la otra tambien. es broma ¿cierto?, ¿sabes mas de la biblia que yo solo porque la escribes con mayúscula?, que fácil es aprender hoy en día de la biblia, sin leerla, solo escribir correctamente, pfff. Para tu información, la doctrina de la trinidad se fundamenta, para los que creen en ella, con la biblia, si no utilizas la biblia para debatir, entonces no se que argumento puedes usar. Si hablamos sobre lo que me acusaste de desvirtuar, "el espíritu santo como fundamento de la trinidad", sorpresa, el espíritu santo es nombrado adivina donde, en la "Biblia", si "NO" usas la biblia para debatir, entonces no tienes nada que hacer aquí.

¿Y eso a que viene? ¿A quién va dirigida la pregunta? ¿A algun amigo imaginario? Por mi parte no soy un estudioso de la Biblia porque leerla mucho te convierte en un manso cordero listo para ser devorado por los que detentan el poder, sea político, religioso, económico, etc. En realidad ese es el objetivo de las principales religiones. Es cosa de estudiar la Historia para darse cuenta de los crimenes y genocidios cometidos en nombre de la religión. El ser humano NO ES MASCOTA de Dios, todo lo contrario, nos hizo libre y con entendimiento para lograr una comunion con ÉL sin necesidad de una soga al cuello. Baltinino, si no estudias la biblia ¿por qué discutes sobre ella?, es mas sabio guardar silencio que pasar por necio, además ¿de donde sacaste que leyendo a biblia "te conviertes en un manso cordero listo para ser devorado"?, si crees tener entendimiento, entonces estudia y entiende, una persona sin información es una persona sin opinión.