Ainchtain

que le ponen color, ni que fueran a la casa de los evangélicos a webiarlos

La mayoría sólo sigue la corriente la gradiente de voltaje Sienten la fuerza, aleluya hermano

todo depende de lo que se afirme sobre lo que se muestra majin boo parece estar constituido de una sustancia coloide no newtoniana

Un nudo lo suficientemente flojo puede desatarse si se sacude lo suficiente, no hay nada de raro en eso, por lo tanto, si uno sabe de antemano que el gif estaba en reversa, lo normal es ver el proceso de desatado en el sentido inverso fake seria si te dijera: "mira como se ata los cordones sin las manos", diciendo algo que en realidad no es, cosa que yo nunca hice aunque si nos referimos a las posible intensión del creador del gif de mostrar como se abrochaba los zapatos sin las manos, pos entonces si, es fake bitch please Un resumen completo del cálculo proposicional :yaoming: {p, p → q} {q} p → ( q → p ) ( ¬q → ¬p ) → ( p → q ) [p → ( q → r )] → [( p → q ) → (p → r)]

esa wea es terrible fake no es fake, está en reversa Win que acaso no es lo mismo? al estar en reversa, técnicamente no es fake pero si consideramos el nombre de la imagen, tecnicamente si es fake el mundo es tan inconsistente wn inconsistente

La mayoría sólo sigue la corriente

Te explico entonces. La existencia de religiones y doctrinas de carácter espiritual no-teistas, como el budismo, directamente tira a la basura el alcance que hiciste entre la no necesidad de involucrar divinidades y la carencia de vida espiritual... Sin embargo, el error de fondo no es ese, tu argumento encierra una mezcla rara de error secuencial y modal: la no-necesidad de hacer uso de un "algo" en concreto no está necesariamente ligada a la carencia de ese "algo" o falta de habilidades para darle uso Por ejemplo: Si yo te dijera que no tengo ni un ápice de necesidad de usar un cuchillo para abrir un pan, ¿te atreverías a inferir de eso que no se usar un cuchillo para abrir un pan? o peor aun, ¿podrías inferir que no tengo cuchillos en mi cocina? Saludos! csm .jwajjjawjawaw oye kof, porque le sigues dando vuelta? , la posibilidad de que te den la razon es pequeñisima. toy seguro que hay un plan secreto donde todo está relacionado y esto no es algo cosiderado al azar. talvez. ocio

esa wea es terrible fake no es fake, está en reversa

Te explico entonces. La existencia de religiones y doctrinas de carácter espiritual no-teistas, como el budismo, directamente tira a la basura el alcance que hiciste entre la no necesidad de involucrar divinidades y la carencia de vida espiritual... Sin embargo, el error de fondo no es ese, tu argumento encierra una mezcla rara de error secuencial y modal: la no-necesidad de hacer uso de un "algo" en concreto no está necesariamente ligada a la carencia de ese "algo" o falta de habilidades para darle uso Por ejemplo: Si yo te dijera que no tengo ni un ápice de necesidad de usar un cuchillo para abrir un pan, ¿te atreverías a inferir de eso que no se usar un cuchillo para abrir un pan? o peor aun, ¿podrías inferir que no tengo cuchillos en mi cocina? Saludos!

no, no se concluye :ROLF:

hola gente horrible, los odio a todos Juas

Yo creo que el entendimiento humano tiende a mutar y que no tiene sentido establecer una valoración que indique qué forma de entendimiento es superior a otra, aunque, sin prejuicio de lo anterior, si que tiene sentido establecer una valoración de consistencia. Unas formas de entender son consistentes con respecto a ciertos parámetros y otras no. Las "formas consistentes que he utilizado para comprender las cosas" se centran en la descripción y la inferencia, guardan correspondencia con la experiencia, son susceptibles a ser corregidas y no han mostrado ni un ápice de necesidad de incluir divinidades.

lo hiciste tu wn nop, pero este si cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia

tiene mucho sentido

yo me acuerdo que una vez le puse el half life a mi pc viejo de 2GB de disco duro y 24MB de ram.... y aaaaaaalgo alcancé a jugar :tonto:

Solo que ud no rebate, no argumenta simplemente descalifica ¿ O no ? Si hablamos del post en que señalaba que falacia y mentira no es lo mismo... Deberías saber que no te he descalificado en absoluto... ¿o me estas pidiendo que explique por qué falacia no es lo mismo que mentira? Si estamos hablando de algun otro anterior... pues si que lo he hecho, pero acabé dándote la razón ¿no? :tonto:

Les señalan el error que cometen, y se sienten atacados... Parece que aún no aparece nombre para esa falacia tan comun

Me pasa lo mismo, aparentemente mediafire inhabilito la función de carpetas de archivos. nadie usa mp parece habia pasado tiempo del momento en que postié esto, ese enlace está muerto porque mi antigua cuenta de mediafire me la bloquearon xD. Sin embargo, hice una nueva y pueden ver todos los libros en éste otro enlace http://lix.in/-c6b98a Ahí hay de todo, estadistica, análisis, mecanica cuántica... etc. Tratenlo con cariño que costó resubir todo eso

Mucho cacareo y ni rastro del Sol

Soy ingeniero informático y créeme que las programas me funcionan mejor en windows no es por querer trollear pero windows es el mejor S.O que hay en la actualidad; no lejos pero si el mejor. No cuenta cargar los programas con wine Fuera de trolleo, esto puede sonar a webeo porque escapa al usuario medio, pero no es algo de llegar y probar para decir que los programas funcionan mejor en Windows o en Linux por algo bien simple: Es imposible hablar de Linux como si fuera "el sistema operativo", cuando uno dice "linux" puedes estar hablando de dos cosas muy diferentes: de toda una familia de distribuciones o del kernel GNU/Linux. Al hablar de la familia de distribuciones, la cosa carece completamente de sentido porque cada distribución está hecha para satisfacer a distintos tipos de usuarios. Al hablar del kernel también pierde sentido hacer la comparación, pero ahora por un motivo ligeramente diferente: Como programador, tu no puedes acceder al núcleo de tu windows, por lo tanto, no puedes hacer modificaciones en él (al menos no legalmente); por otro lado, el kernel linux si que está abierto a ser modificado (si se tiene los conocimientos para hacerlo), por lo tanto, si dices que los programas te corren mejor en windows que en linux, eso significa que al menos utilizaste la versión estable mas reciente del kernel linux (cosa que no es usual que aparezca en les distribuciones) o que tu mismo compilaste un kernel para que este respondiera a las características propias de tu hardware, ya que como sabras, el kernel con el que vienen las distros de linux suele ser genéricos para que funcionen bien en cualquier pc (por lo tanto es kernel mas pesado y lento). Y sobre esto ultimo podemos alegar que windows tambien funciona bién en cualquier PC, pero como no puedes tocar su nucleo, en realidad nunca podras saber hasta qué punto podria llegar windows con tu hardware :hide:. Con linux esa historia es ligeramente diferente. Pero como dije, esto ya escapa al usuario medio. Yo mismo hace un tiempo traté de compilar un kernel pa mi note, pero no me salió :tonto: Soy un vulgar y rasca usuario medio, por lo que lo único que logré hacer bien fue actualizar el kernel, cosa que esta bién lejos de ser la última chupá del mate Eso si, algo de lo que que nadie puede renegar de Windows es que en tanto a compatibilidad con juegos, es por goleada el júpiter del sistema solar

Todo parece indicar que tu confundes mentira con falacia... No son lo mismo ni se parecen, porsiaca

Lo mismo puede decir un ateo sobre cualquier creyente, el resto sólo estamos dando la hora ¿o no don Único? Pero para qué vamos a reducir esto a falacias tu quoque si podemos detenernos en cosas mas concretas que atañen a este tema, como por ejemplo alguno de los hechos concretos que hacen pensar al ateo que los creyentes lo unico hacen es vender la pomá... como el uso bastante poco discreto de falacias clásicas como el argumento circular y la "historia personal". La unica falacia común que veo en los ateos en el de asegurar que no existe un dios, por el único motivo de que es tan falaz como decir que no existen unicornios rosas... o la tetera de Russell si se prefiere. En realidad... yo creo que el ateo al decir que no existe un dios, en realidad solo afirma que no se está creyendo el cuento por razones obvias Quizas ud desde su perspectiva creyente pueda ver mejores falacias de los ateos, onda para enriquecer este tema taaan interesante

¿Será porque a la mayoria no le funcionó bien y por eso no es taaaaan bueno como se pretendia que fuera? :tonto: Y por que la mayoria no le funciono va a ser malo? A mi siempre me funciono de perillas. :sipis: SI Que bueno que no soy del monton Estaria bueno pegarle una actualizada a los tarros po cabros Te recuerdo que estamos en el año 2012 Hablar de actualizar el tarro para tener una buena performance con windows vista es la contradicción máxima