Ainchtain

Credo es una palabra sumamente elástica man, centrarse en eso no tiene gran importancia xD

(1)Lo que pasa es que en el link que dejé, donde mencionan con mucho mas detalle lo que sale en el video que dejaste, hablan explícitamente de decodificar la actividad eléctrica cerebral asociada a un pensamiento. Por eso hago hincapié en no confundir las cosas. Si no, tu horno microondas te calienta la comida con el pensamiento pos wn (2) ¿Que quiere decir eso de piensa como onda y actua como particula man?

shausha, me equivoqué de tema si alguien tiene poderes acá, borrar este post :tonto:

Pero eso no transforma a una sociedad (atea o lo que sea) en un grupo religioso . Y si lo fuera, cualquier grupo humano que busque algún objetivo, independiente de cual sea, seria una secta religiosa PS: La majadera ta puro carboniando wn. Solo falta el ateo sensible al que se le meta el ají en el culo y mission acomplished THIS aunque este es un foro, no un regimiento así que mientras no exista insulto o se desvirtue el tema no hay falta .... respecto al tema de fondo reitero lo mismo que dije antes, para mi el Ateismo no es una religión ni mucho menos, pero si es un Credo.... Me declaro completamente de acuerdo con ud. Credo (segun la rae): Conjunto de doctrinas comunes a una colectividad PS: regimiento pls

Pero eso no transforma a una sociedad (atea o lo que sea) en un grupo religioso . Y si lo fuera, cualquier grupo humano que busque algún objetivo, independiente de cual sea, seria una secta religiosa PS: La majadera ta puro carboniando wn. Solo falta el ateo sensible al que se le meta el ají en el culo y mission acomplished

es que me hablabas de que no tiene nada de fisica, epro se llama metafisica....es como decir fisiogenetica no tiene nada de genetica El prefijo "Meta" hace que no tengan nada que ver :tonto: metafisica...es mas alla y fisica... de lo fisico... pero... (copio o k le respondi arriba) sii tienes la razon, pero solo una parte...porque si estudias los postulados de la metafisica te darás cuenta que la emtafisica y la fisica estan unidas.... pro ejemplo la ley del ritmo habla que todo fluye y refluye.... la onda fluye y reflue.... la ley de la polaridad, tambien se explica con la onda.... el epnsameinto se explica con onda, rpqoue es energia que pasa de una parte de la membrana celular a otra....y asi... William Tiller Ph.D.: "Fue importante que, hace mucho tiempo, se tomara la decisión de separar el espíritu de la ciencia. Así hemos sido capaces de aprender a hacer ciencia. Pero ahora que hemos aprendido, podemos asumir la tarea más alta de aprender a hacer ciencia, integrando a la conciencia como parte del experimento. " pero bueno...no soy quein para juzgar nada Quizas el pensamiento es en realidad un operador de onda dentro de un espacio de hilbert y, mediante el álgebra de conmutadores, podriamos demostrar una relación de incerteza respecto de algún otro operador, no sé, de momentum o posicion o lo que sea ... como se hace en mecánica cuántica talvez Si el pensamiento es una onda, entonces transporta energía y es, por lo tanto, sensible a sufrir un efecto doppler gravitacional debido a la curvatura generada por la presencia de una masa. Esto quiere decir que para decodificar un pensamiento lejano en el espacio habria que aplicar un factor de corrección de manera similar a como se hace con los GPS. Juás! Ahora todo tiene sentido http://www.youtube.com/watch?v=C7DycXAM-r4 http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/maquina-leer-mente-mas-cerca-1374721 Pero no se ve por donde eso apoye tu teoría No confundir las cosas. La actividad eléctrica cerebral es una cosa y el pensamiento es otra, si no, hasta un televisor podría considerarse un ente pensante A estas alturas ya debería parecer clara la gran diferencia entre fisica y metafísica

es que me hablabas de que no tiene nada de fisica, epro se llama metafisica....es como decir fisiogenetica no tiene nada de genetica El prefijo "Meta" hace que no tengan nada que ver :tonto: metafisica...es mas alla y fisica... de lo fisico... pero... (copio o k le respondi arriba) sii tienes la razon, pero solo una parte...porque si estudias los postulados de la metafisica te darás cuenta que la emtafisica y la fisica estan unidas.... pro ejemplo la ley del ritmo habla que todo fluye y refluye.... la onda fluye y reflue.... la ley de la polaridad, tambien se explica con la onda.... el epnsameinto se explica con onda, rpqoue es energia que pasa de una parte de la membrana celular a otra....y asi... William Tiller Ph.D.: "Fue importante que, hace mucho tiempo, se tomara la decisión de separar el espíritu de la ciencia. Así hemos sido capaces de aprender a hacer ciencia. Pero ahora que hemos aprendido, podemos asumir la tarea más alta de aprender a hacer ciencia, integrando a la conciencia como parte del experimento. " pero bueno...no soy quein para juzgar nada Quizas el pensamiento es en realidad un operador de onda dentro de un espacio de hilbert y, mediante el álgebra de conmutadores, podriamos demostrar una relación de incerteza respecto de algún otro operador, no sé, de momentum o posicion o lo que sea ... como se hace en mecánica cuántica talvez Si el pensamiento es una onda, entonces transporta energía y es, por lo tanto, sensible a sufrir un efecto doppler gravitacional debido a la curvatura generada por la presencia de una masa. Esto quiere decir que para decodificar un pensamiento lejano en el espacio habria que aplicar un factor de corrección de manera similar a como se hace con los GPS. Juás! Ahora todo tiene sentido

Formar sociedades, juntar firmas y hacer predicas no son cosas que condicionan a las religiones como tales Una de dos: o no tienes idea de qué es una religión o quieres meterle una piña en el culo a algún ateo sensible. Estoy seguro que la primera no es

es que me hablabas de que no tiene nada de fisica, epro se llama metafisica....es como decir fisiogenetica no tiene nada de genetica El prefijo "Meta" hace que no tengan nada que ver :tonto:

lectura recomendada http://www.mediafire.com/view/?fhrokb1jya4kusf

Así como por aportar, agregaría a este asunto del experimento Michelson-Morley, que permitió corroborar con gran presicion el hecho de que la rapidez de la luz es una constante que no depende del observador, y a Lorentz, quien fue el que descubrió el conjunto de transformaciones que dejan inalteradas las ecuaciones de Maxwell bajo cambios de observador.

Nunca faltan los que confunden creencia con religion y luego, mediante un hombre de paja de proporciones galácticas, concluyen que el ateísmo es una religión :tonto:

Yo creo que este loco se leyó alguno de esos libros chantas de auto-ayuda y quedó rallando la papa con eso :tonto:

Wn quedó la raja :tonto: La esa idea en específico tiene una cosa que agrada, es super sencilla y funcional, además deja abierta todo un mundo de posibilidades para realizar modificaciones. Cuando tenga tiempo y ganas (y sobre todo espacio) me haré uno, sobre todo porque necesito un escritorio grande que no me saque un ojo de la cara

Si, eso es verdad, en ese sentido no se si realmente el milagro, o la sanación, o como quiera que se denomine se debe al hecho de estar en una iglesia, si estoy en medio del desierto y me sano, ¿ será por el lugar, influirá ? También me interesa ir, es una iglesia acá en Concepción. Lamentablemente mi amiga no me quiere dar la dirección, según ella yo no creo en esas cosas así que no tiene sentido que vaya. Me tiene metio el tema, ya que, y sonando un poco pre juicioso, hay hartas iglesias y congregaciones medias truchas donde se hacen practicas un poco extrañas, por eso antes de cualquier cosa tratar de meterme más en el tema. Lo normal seria que ella te invitase para que veas los supuestos milagros :blink: Si, eso es verdad, en ese sentido no se si realmente el milagro, o la sanación, o como quiera que se denomine se debe al hecho de estar en una iglesia, si estoy en medio del desierto y me sano, ¿ será por el lugar, influirá ? También me interesa ir, es una iglesia acá en Concepción. Lamentablemente mi amiga no me quiere dar la dirección, según ella yo no creo en esas cosas así que no tiene sentido que vaya. Me tiene metio el tema, ya que, y sonando un poco pre juicioso, hay hartas iglesias y congregaciones medias truchas donde se hacen practicas un poco extrañas, por eso antes de cualquier cosa tratar de meterme más en el tema. Lo normal seria que ella te invitase para que veas los supuestos milagros :blink:

Existen muchas formas de no creerse el cuento de las religiones

Una persona fanática religiosa hablando de una enfermedad que con cuea conoce y dando testimonio de sanidad... es como cuando un tipo lleva su televisor al servicio técnico y exclama: "noo si yo conozco mi televisor"; la irónica risa al dependiente no se la saca nadie por razones obvias :rolf:

El único milagro de la cabra esa es que haya alguien preocupado que la quiera llevar al medico. Pero su congregación, formada principalmente por hombres, le ha nublado la mente :teatro: Wn, es obvio que esa weá de las curaciones religiosas, así como la mayoría de las religiones en si mismas, son mas chantas que la chucha. Si funcionan, es un milagro del señor; si fallan, es la voluntad divina. Juás

y esas definiciones son producto de? Simplemente estoy dando una respuesta a ¿es el ateismo una religión? Dejo claro que el ateismo es una creencia que para los ateos una realidad, que Dios no existe. Por lo tanto llega a ser una religión (falsa por supuesto, pero religión al fin) porque al no tener certeza que Dios realmente no existe, transforman esa creencia en fe para convencerse a si mismos que pregonan una "verdad". wow wow wow, cálmate un poco. Hace mucho que no leía a un creyente tan agresivo xD Qué manera de hablar subjetividades Ud, llega a sorprender. Metiendo a todos los individuos de un grupo en un mismo saco? Pareciera que estuviera traumado por algo. Ya han explicado hasta el cansancio que no tener religión no implica inmediatamente negar a fe ciega que la existencia de alguna deidad sea cual sea. A un ateo centrado no le interesa minimizar la estructura dogmática de una religión al absurdo porque es imposible negar algo que nisiquiera se sabe si existe. Que hayas tenido la mala suerte de toparte con extremistas, no es culpa de nadie... Sinceramente te aconsejo que te relajes y vivas tu realidad sabiendo que tienes la razón, porque de verdad la tienes cierto? xD No necesitas explicarte a nadie. Y no pierdas el sueño porque ves "ateos" ingenuos intentando cambiar el mundo de un día para otro, porque no saben que así como van las cosas la religión solita junto a sus errores está matándose a sí misma progresivamente, sin el acto heroico de nadie ^^ (a menos que llegue el día del juicio o las leyes de la Física dejen de ser, cosa que hasta los creyentes ni se la creen). Saludos! Wuajajajajaja, parece que el único alterado aquí eres tú, balti está super relajado contestando (cuando se pone terco, no hay como sacarlo de allí). Aún así, pienso lo mismo, el ateísmo no es religión, si fuera por eso, el cristianismo sería el "ateísmo" del islam, budismo, etc. Ojo, soy creyente. saludos. Apoyo, no era necesario darle unos ad hominen al Balti si nunca escribió con agresividad. Andan cuáticas las susceptibilidades por acá. Susceptibilidades cuáticas en el foro de religión, definitivamente es algo nuevo acá Viniendo de los ateos :mgay: Sí, no tiene nada de nuevo Ateos vs Creyentes, eso si que definitivamente es algo nuevo acá

y esas definiciones son producto de? Simplemente estoy dando una respuesta a ¿es el ateismo una religión? Dejo claro que el ateismo es una creencia que para los ateos una realidad, que Dios no existe. Por lo tanto llega a ser una religión (falsa por supuesto, pero religión al fin) porque al no tener certeza que Dios realmente no existe, transforman esa creencia en fe para convencerse a si mismos que pregonan una "verdad". claro, tendrías razón si el ateísmo fuera una creencia. De hecho es una creencia, creen ciegamente que Dios no existe, a pesar de las manifiestas obras de la creación, este tipo de discusión no lleva a nada, ellos cren que Dios no existe, nosotros sabemos que Dios ES.- Saludos.- y siguen metiendo todo en un mismo saco :nopuedeser: eso fué como decir que todos los creyentes son cristianos

y esas definiciones son producto de? Simplemente estoy dando una respuesta a ¿es el ateismo una religión? Dejo claro que el ateismo es una creencia que para los ateos una realidad, que Dios no existe. Por lo tanto llega a ser una religión (falsa por supuesto, pero religión al fin) porque al no tener certeza que Dios realmente no existe, transforman esa creencia en fe para convencerse a si mismos que pregonan una "verdad". wow wow wow, cálmate un poco. Hace mucho que no leía a un creyente tan agresivo xD Qué manera de hablar subjetividades Ud, llega a sorprender. Metiendo a todos los individuos de un grupo en un mismo saco? Pareciera que estuviera traumado por algo. Ya han explicado hasta el cansancio que no tener religión no implica inmediatamente negar a fe ciega que la existencia de alguna deidad sea cual sea. A un ateo centrado no le interesa minimizar la estructura dogmática de una religión al absurdo porque es imposible negar algo que nisiquiera se sabe si existe. Que hayas tenido la mala suerte de toparte con extremistas, no es culpa de nadie... Sinceramente te aconsejo que te relajes y vivas tu realidad sabiendo que tienes la razón, porque de verdad la tienes cierto? xD No necesitas explicarte a nadie. Y no pierdas el sueño porque ves "ateos" ingenuos intentando cambiar el mundo de un día para otro, porque no saben que así como van las cosas la religión solita junto a sus errores está matándose a sí misma progresivamente, sin el acto heroico de nadie ^^ (a menos que llegue el día del juicio o las leyes de la Física dejen de ser, cosa que hasta los creyentes ni se la creen). Saludos! Wuajajajajaja, parece que el único alterado aquí eres tú, balti está super relajado contestando (cuando se pone terco, no hay como sacarlo de allí). Aún así, pienso lo mismo, el ateísmo no es religión, si fuera por eso, el cristianismo sería el "ateísmo" del islam, budismo, etc. Ojo, soy creyente. saludos. Apoyo, no era necesario darle unos ad hominen al Balti si nunca escribió con agresividad. Andan cuáticas las susceptibilidades por acá. Susceptibilidades cuáticas en el foro de religión, definitivamente es algo nuevo acá

veamos la definicion de ateo segun la rae: "QUE NIEGA LA EXISTENCIA DE DIOS": este dios puede ser cualquiera no solo un determinado dios del grupo A al que te refieres tú. se refiere a cualquier fuera sobrenatural creadora del universo, pongamos el caso del MOUNSTRO DEL SPAGHETI VOLADOR yo puedo argumentarte de que si existe, y si quizás exista, y tu puedes argumentarme de que no exista, y tambien quizás no exista, pero al NEGAR que exista ya se necesita un conocimiento absoluto de todo el universo, o simplemente una creencia religiosa. A llego a la conclusion de que dios existe sin demostrarlo B llego a la conclusion de que dios no existe sin demostrarlo por lo tanto ambos grupos son creyentes, tu dices que los miembros de B coinciden que la creencia de A no es valida pero como me puedes decir que sus motivos no sean por los mismos ya que la unica forma de negar la existencia del mounstro de spagethi volador es diciendo "yo no creo en eso" Yo no he hablado de negar deidades, si no que desacreditar ciertas creencias por ser falaces. Una es una afirmacion sobre una cosa (la existencia o no de una deidad) y la otra es una constatación sobre la calidad de los argumentos que sostienen una determinada creencia que puede, eventualmente, involucrar deidades. Por otro lado, no todos los ateos niegan explicitamente la existencia de deidades, para muchos, hablar sobre deidades es como hablar de teteras voladoras invisibles, es decir, un sin sentido, y por lo tanto, establecen su "forma de entender el mundo" prescindiendo de dicho concepto. En ese sentido son, literalmente, sin dios.

Mirando un grupo de hormigas desde el espacio nunca se encontrará a la reina

El hecho de que determinado individuo considere como falaces un determinado conjunto de posturas creyentes (llamemosle A) no lo hace necesariamente parte de un pensamiento religioso que desacredite (llamemosle B), de alguna manera, dichas creencias religiosas. El individuo en cuestión y los miembros de B ciertamente coinciden en que la creencia de A no es válida, pero eso no implica que sus motivos sean los mismos o tienen la misma naturaleza. Claro, el detenerse a explicar eso a alguien es como detenerse a enseñarle a respirar. Se asume que las personas tienen las competencias elementales para pensar racionalmente, aunque no me atrevería a meter las manos al fuego por ésto último