funmy

busco el whatsapp toi loco buscandolo y no lo puedo encontrar

buenas, baje el asunto pero no caxo que tengo que hacer para instalarlo con SL que alguien me ayude porfa paso por paso saludos

podrían embalsamarlo y dejarlo en el museo pa siempre. en una pose de poeta, con una pluma en la mano o algo xd

buen tema, que se desaprovecho. *reviviendo* por qé leer los clásicos?

necesito face para iphone pero que no sea por appstore, ya que no tengo cuenta. porque me pide una custion de tarjeta de credito que no tengo... porfa cabros saludos

Tienes razón en todo. Pero no creo que el ser un buen lector te exima de hacerte la pregunta de ''por qúe leer los clásicos''. Si fuera así, significaría que todos los buenos lectores llegarían a la misma respuesta; por lo cual no sería tema de discusión. Pero creo que acabamos de probar, en este topic, que nadie ha llegado a la misma respuesta, exactamente, que otra persona; y creo que demás hay más de algunos buenos lectores acá. Creo que estás poniendo la definición de ''clásico'' muy en el lector. Los clásicos serán clásicos aunque no quede ningún lector en la faz de la tierra. PD: no cacho qué es Ronin. Me explicas :) PPD:voy a poner la lista de los Clásicos de siempre, que encontré en una enciclopedia. Esta lista toma en cuenta sólo el occidente, obvio: Bueno esa es la lista. Ojalá la pesquen, porque me demoré su rato en copiarla. Podríamos discutir cuales son los mejores clásicos, los más entretenidos, cuáles han leído, etcétera. Saludos

Yo dije totalmente lo contrario. La literatura NO tiene NADA que ver con la historia (sí, así de extremista). Tú dijiste evoluciona, yo dije avanzar; no es lo mismo. Además que en la primera página te contradices con lo que dices ahora, corrígeme si entendí mal, te cito: Cierra cita. En lo siguiente que te citaré estoy de acuerdo contigo, pero no creo que tenga que ver con el tema de los ''clásicos'', sino con los tipos de lectores: Y respecto a.... Puedes tomar un libro y verlo por todos los lados posibles; hasta pasar las hojas rápidamente con el dedo. En cambio no puedes, si estás en una exposición de pintura (donde estarían las pinturas ''clásicas'') sacar la pintura de la pared y verle la parte posterior.

No estoy de acuerdo con el aspecto moral. No creo que eso tenga que ver mucho con que se considere un clásico o no. Los libros de auto-ayuda, por ejemplo, deben ayudar mucho a mejorar la moral y el estado emocional (según tengo entendido. Nunca he leído alguno), pero no por eso se van a considerar clásicos en algún momento. Lo de dejar huella es correcto, y obvio. Eso no lo discuto. La pregunta es: dejar huella ¿de qué forma? Podríamos empezar con ejemplos que ya han mencionado anteriormente. Ejemplo el Ulises de Joyce. No lo he leído, pero hablaré según lo que me han comentado. El libro es importante por ser tan experimental; al ocupar diversos narradores y técnicas (como por ejemplo la ''corriente de la conciencia'') que luego serían el ingrediente inherente de la literatura del siglo XX. No creo que esto tenga mucho que ver con la moral. Otro ejemplo, ya citado, es Poe. Un clásico al inventar los cuentos de terror y de detectives. Creén tiene un aspecto moralizante contar historias de asesinos y personajes tenebrosamente enfermos?. Yo no. Post-Data: Recuerdo que hace un tiempo encontré unas viejas y polvorientas enciclopedias por ahí. En una sección de literatura salían los ''Clásicos infaltables''; si a alguien le interesa puedo buscar el libro y copiar la extensa lista que salía, para hacer más interesante la discusión y etcétera. Si a nadie le interesa no lo haré, porque me da lata. así que avisen!.

Creo que los clásicos marcaron un antes y un después en la literatura; Y que por eso hay que leerlos y entenderlos. Podría decir que ayudaron a avanzar al gigante monstruo llamado literatura: Imaginen que la literatura es un ente, que tiene que avanzar con la ayuda de todos los escritores. Entonces hay algunos que le facilitan su camino mucho más que otros. Esos son los clásicos. Por otro lado, creo que los clásicos no tienen que ver con la historia, en general la literatura no tiene que ver (no me maten por esto, por favor). Creo que la literatura, y en general las artes, anteceden la historia. Osea que explican, se podría decir que dionisiacamente, o, casi, irracionalmente, el pensamiento que está a punto de venir. Y que luego filósofos e intelectuales le dan forma y postulan sus teorías con ese pensamiento. Además, volviendo a los clásicos, obviamente está la influencia en otros grandes autores. y el transportarte al momento en que eran disfrutadas estas obra ( ¿esto sería contradictorio con lo que dije anteriormente? ).

Hola a todos, estoy muy aburrido y quiero jugar DS. Por favor algún juego que hayan jugado últimamente y que los dejo conformes. Se agradecería más de uno, por si acaso he jugado ya los que nombren.

No sirve que tenga rima si no tiene una buena estructura poh.

muy buena se agradece

the rockis cockin po,el mejor de la historia