maxi_gb

Yo tenia entendido q en baroxido tocaban puras bandas tributo :S .

Encontre este comercial de petit fort hahaha esta weno :D http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=u5-s-m6tHTo&NR=1 PD: me voy a la casa de mi mamá

mhh creo que depende de la carrera, por lo menos en la mía cuando uno se hecha el ramo por segunda vez hay que mandar una carta para solicitar poder rendir el ramo por tercera, y ahí la el jefe de docencia (asi funciona en mi wea) analiza tus notas y tu desempeño durante la carrera, (dificilmente te negarían darlo por tercera) generalmente le niegan los ramos a los que estan pal copi y se han hechado como 10 ramos. en caso de ser rechazado , se puede apelar y ahí existen diversas tecnicas de convencimiento xdd. saludos

no pasa nada con Cristian Arancibia al parcer xddd ,alguien mas lo conoce??

alguein ubica a Cristian arancibia ? lo recomiendan para calculo 3?

Separaste la integral en 2? en un punto donde no se indefina , y te permite analizar la convergencia por separado como impropias de segunda especie :S

La guerra y las mentiras no son problemas. Un problema es algo que ocurre o se proyecta frente a la contingencia de forma contraria a lo que alguién espera. Si depende de la percepción de un acontecimiento dado, se induce que depende de una cuestión de voluntad, de una aproximación en perspectiva y que por lo tanto, es algo total y absolutamente relativo. La guerra no es un problema, es una respuesta ante un problema. La guerra no se da por error, la guerra es la respuesta al error. Distinto es, que sea una tragedia. Las mentiras van a lo mismo. Si el problema es que cachen que hiciste algo mal, y puedes mentir, y no ser desmentido, Sán se acabo. Problema Resuelto. Yo tenía frio hace cinco minutos, y me puse un polar. El frio es una percepción que yo identifico en tanto problema, osea, cuestión de la mente. El polar es una herramienta resolutiva que inhibe la causa del problema, desición de mi mente. No tengo frio, problema resuelto, mente satisfecha. Algo moralmente penado no es un problema. Edificarlo como problema, en cambio, si es una postura de la mente, y cambiar la postura de la misma, descarta conceptualmente el problema. Yo podría haber optado por aguantar el frio, total, no era tanto y estoy sano, problema abortado. Vivir la no mente? Convertirse en un vegetal o en un neo-liberal? No gracias. wajajjajajjaja, no puedo creer que exista un tipo que piense que no pensar es mejor que pensar wajjajajja y más encima en filosofía XD De todas formas exijo que si comenta sea en relación al tema y no a su ideología de autoayuda religiosa esclavizadora destruye mentes Evita referirte con términos tan despectivos, la próxima vez va al nivel de advertencia. Espero que tu no-mente te pueda dar un computador para que nos sigas iluminando Esto está en la frontera del flood... Esto es algo que habría que ver contextualmente, por ejemplo, Voltaire define el ateísmo "Como el vicio de unas cuantas personas inteligentes", el ateísmo tiene correlación directa con el nivel socioeconómico, el CI, el grado de educación y la calidad de la misma, y ciertas condiciones mentales si, me parece q existe cierta relacion con el status socioeconomico, CI etc., pero ninguno de los factores que mencionaste obedece en un 100%, como dije anteriormente y si bien existe cierta relacion no siempre es lo que mencionas , pienso q depende de la foratelza mental que puede tener cada persona, de esta manera quisas los mas "debiles" teniendolo todo (dinero, estabilidad emocional, seguridad) , logran dejar de depender de alguna deidad .

Ami me parece que cualquiera puede dejar de creer en dios si no le parece, da lo mismo que sea culto o inculto o sea mas o menos inteligente que los demas, ya que es simplemente dejar de creer ,conozco gente muy culta que cree en dios, y gente que no es culta y no cree, porq como dije anteriormente es simplemente dejar de creer en un dios, en muchos casos para comenzar a creer en otras cosas como la ciencia o los ovnis.

todas las cosas que mencionaste influyen xdd, el estress del cambio de ciudad a una desconocida, tambien el ser muy nuevo en la u genera estress, tambien la alimentacionn que llevas , eso de comer completos con bebida xddd eso sirve para pasar el hambre., pero no aporta mucho energias que se mantengan durante el dia deberias cambiar tu alimentacion aunq sean mas baratos al final te va a salir mas caro xdd . Solucion a mi parecer es comer bien , hacer deporte y relajarse un poco . saludos

yo diría mas que nada las ing civiles , porq generalmente tienden tener mayores ingresos al igual q medicina y derecho, eso si en lo posible que sean de universidades del consejo de rectores ya que como han dicho estas las estan explotando demasiado las universidades privadas no tradicionales .

gracias compadre, esta muy buena la serie :D

propongo abrir un foro de fisica , creo q saldrian discusiones bastante intedezantes :D ya que no veo que encaje mucho en este foro de "filosofia".

Aristóteles creía que la posición y el tiempo eran deterministas.. todos iguales sin importar el observador.. llego Newton y lo mandó a la cresta, dijo: "no, el tiempo es determinístico pero la posición es relativa al observador".. luego llegó Einstein y dijo: "los dos andan puramente webiando, porque tanto el tiempo como la posición son relativos al observador".. al rato llegó Heisenberg y dijo: "bkn, todo es relativo.. pero no podi meter tu concepción de tiempo y posición dentro de un átomo.. porque tus leyes no van a funcionar ni porsiaca".. ahora hace poco llegó Hawking y dijo: "ok, pero es posible que en el cosmos hayan lugares en el que las leyes relativistas y cuánticas se distorsionan hasta tal punto que no se puede calcular ni predecir nada.. un lugar donde el pasado es futuro y presente al mismo tiempo y donde la curvatura 4D del espacio se hace infinita".. ahora Ronald Mallet anda diciendo "¿saben qué weá?.. yo caxo que se puede viajar por el tiempo distorcionando un poco el espacio con unos cuantos láseres de muy alta potencia" En resumen.. desde principios de siglo se sabe que el tiempo es maleable.. el primer cosmonauta fue el primer viajero en el tiempo ya que se adelantó una millonésima de segundo a todo el resto de la humanidad.. los efectos gravitatorios pueden hacer fácilmente que tu presente sea el pasado de otro y, con la tecnología necesaria, no hay ley científica que prohiba explícitamente los viajes en el tiempo.. así que tu concepción determinística del tiempo es completamente errónea. Me parece que tus explicaciones fisicas del tiempo no tienen mucho peso en un foro de filosofia ,talvez en uno de fisica

es muy util este programita :D gracias.

prosound es carito es como audiomusica asiq yo la iria sacando de la lista D: