Undert.algo

Hogan despedido.

Hola

Equivocó la estrategia Fed, se puso a jugarle de igual a igual desde el fondo. Ya no está para esas. Igual perdía :cafe:

Gerrard

Ahora derechamente no se puede usar el foro, me cambia a otra página distinta a veces... No creo que sea mi pc, porque por ejemplo no tengo extensiones instaladas que no conozca.

Dio negativo esa vez, leía. Pero también Agassi :mmm: Chile 3 - 0 Perú Contra Bolivia o México ahora, en Julio.

Nah, las reglas deben simplificarse lo mas posible. Llenarse de reglas llevó a este foro a la muerte. Por que no se puede simplemente apelar al criterio personal? Acaso no somos capaces de comportarnos sin necesidad de normas, reglas, palos, paqueos, amonestaciones y baneos? Comparto plenamente: En cierta manera tomo el cierre del Relax original como punto de inflexión hacia la situación actual, en el sentido de que ese foro siempre se ha autorregulado. Ok, incluso antes, que hayan puesto mods ahí fue el primer error. Todo se reduce en luchas de (cyber ) poder. Tienen que haber reglas, pero estas no pueden convertirse en un impedimento casi total para que la gente utilice el foro de la forma que estimen conveniente para satisfacer las 'necesidades' que puedan tener -descargar algo, webear, conversar, etc.- Tampoco me gustaría que se convirtiera en el foro con A en todo caso ("censurándome" por si acaso ), esa weá es un desastre :tonto:

lo único desagradable son los vídeos de youtube

Como producto, pésimo el final de Two and a Half Men. Fue simplemente reírse de sí mismos. Pero me reí harto :tonto: Veo Homeland, Orange is the New Black, House of Cards y The Big Bang Theory

No entendí eso, porfa explica a que te refieres. Quizás por esta ignorancia :tonto: , le encuentro razón a Evo. Parte de los hidrocarburos bolivianos "nacionalizados" son explotados por la multinacional francesa Total, merced de un tratado de "trasferencia tecnológica", que opera básicamente como un TLC con beneficios. Como parte del acuerdo, Total puede explotar terrenos, que antiguamente eran de terratenientes y multinacionales, pero que fueron expropiados por el mismo Evo para dárselos a las comunidades indígenas que los trabajaban. En lugar de cobrar impuestos o aparte de estos, YPFB compra acciones de las explotaciones, de las que saca rentas -como se hacía aquí antiguamente con la propiedad de Aguas Andinas- Es como si los terrenos cedidos por la CONADI a los mapuche, fueran explotados por la Anglo-American con Codelco como accionista mayoritaria. Algo típico de un país neoliberal, pero un contrasentido en un país que pretende avanzar en el socialismo. Ah... muy autorizado para hablar de socialismo el Evo entonces...

No entendí eso, porfa explica a que te refieres. Quizás por esta ignorancia :tonto: , le encuentro razón a Evo.

Qué criterios se usarían para determinarlos? Ese podría ser el aporte, no crees?

El "derecho de convivir en pareja" lo tienen hace rato. Lo que ahora se obtuvo es el reconocimiento LEGAL de esa convivencia. Lo demás "nace de tus pensamientos" y es la misma paja molida carente de fundamentos que has repetido como loro en tus otras intervenciones. Justamente eso es lo que no tiene importancia. Que tengan esos derechos o leyes. Lo que "nace de tus pensamientos", esa "paja molida" que dices, es lo que piensan algunas personas que cuestionan todo debido a su vanidad y ego elevado al máximo. Mientras no pongas la fuente de esa cifra, mi niño, sigue estando en tu cabeza, Me extraña que todavía no logres entender eso. PS: porsiaca, sitios de tipo odioalosgays.com, amolabiblia.org, extremechristians.org, etc etc como los que sueles usar para sacar tus cifras no son confiables. Los servicios nacionales de estadística de cada país sí lo son. --- PS 1 semana después: cri-cri con la fuente seria de ese 15%.. Iba a contestar a eso de la fuente y el porcentaje pero me arrepentí. Lo que pasa es que me caí, no en la inexistencia de la fuente sino en la interpretación de la cifra. Ocurre que mis conocimientos y observaciones me han convencido que un homosexual del tipo corriente es incapaz de un sentimiento de amor de pareja hacia otro homosexual de su misma condición. Por lo tanto, haber dicho que hay un 15% de homosexuales que se casan o hacen vida en común está en contradicción con mis planteamientos. En el fondo, no niego que ese tipo de unión se da pero muy por debajo de esa cifra pero por motivos muy diferentes a lo que podemos llegar a creer. Perfecto. Entonces, ya que reconoces que es una cifra que salió de la nada en tu cabeza, no tienes fundamentos para afirmar que los homosexuales solamente quieren casarse por joder al resto y no porque realmente les interese formar pareja. Ergo, eso está únicamente en tu cabeza. Gracias. ------- Si te das la lata de leer el hilo sobre la supuesta conspiración gay y otro que no recuerdo (que de hecho le cerraron) vas a tener harto en qué entretenerte. Ahí explica en detalle de dónde saca eso y dispara teoría tras otra (sin dar ningún fundamento sólido para ninguna) de cómo los homosexuales son incapaces de amar, que en realidad los gay lo que buscan es convertir a los machos recios sexipeludos, que para eso quieren partir lavándole el cerebro a los niñitos para que se dejen dar cmo caja aunque no les gusten los hombres , etc. etc. etc. Es bastante ilustrativo. Andreita: Sinceramente cero que está perdiendo facultades en lo que se refiere a comprensión de lectura. Algo similar que le ocurre al personaje de más arriba, davitcena creo que se hace llamar. Realmente creo que es esto porque no quiero pensar que lo digas deliberadamente para desvirtuar el tema. ¿En que parte de este mi texto que aludes, dice expresamente que la cifra fue invención mia? "Iba a contestar a eso de la fuente y el porcentaje pero me arrepentí. Lo que pasa es que me caí, no en la inexistencia de la fuente sino en la interpretación de la cifra. Ocurre que mis conocimientos y observaciones me han convencido que un homosexual del tipo corriente es incapaz de un sentimiento de amor de pareja hacia otro homosexual de su misma condición. Por lo tanto, haber dicho que hay un 15% de homosexuales que se casan o hacen vida en común está en contradicción con mis planteamientos. En el fondo, no niego que ese tipo de unión se da pero muy por debajo de esa cifra pero por motivos muy diferentes a lo que podemos llegar a creer. " Cuando digo que me caí se entiende que hablo de mi y aclaro que no es por la inexistencia de la fuente que TU afirmas que no existe. Hablo de la interpretación de la cifra del 15% que al mencionarla nos puede hacer creer que es algo que está ocurriendo o va a ocurrir por siempre. Eso no es así, cuando ocurre la legalización de la unión de parejas gay en los países que nos han antecedido, sus activistas principalmente y otros corren en tropel a legalizarse en parejas y demostrar su orgullo por el derecho logrado. Es en esta primera vez cuando tal cifra se acerca al porcentaje que dí, pero en los años siguientes esa cifra se viene estrepitosamente al suelo. Esto que afirmo, se los doy firmado. Cuando esto ocurra en nuestro amado país, en nuestro Chile, el de "Por la razón o la fuerza", el de los hombres de verdad que defendieron a la patria en el pasado y los de ahora que aún creen en el HONOR y la hombría, se verá que unos pocos irán a legalizar su unión para incrementar las cifras estadísticas, hacer hablar a la TV y los diarios, pero pasado unos dos o tres años el interés decaerá al mínimo. En esa parte, quizás? Que baje la cifra es lo que ocurre con cualquier cosa nueva nomas. Ahora sale con el patrioterismo, de mal en peor :nopuedeser:

El "derecho de convivir en pareja" lo tienen hace rato. Lo que ahora se obtuvo es el reconocimiento LEGAL de esa convivencia. Lo demás "nace de tus pensamientos" y es la misma paja molida carente de fundamentos que has repetido como loro en tus otras intervenciones. Justamente eso es lo que no tiene importancia. Que tengan esos derechos o leyes. Lo que "nace de tus pensamientos", esa "paja molida" que dices, es lo que piensan algunas personas que cuestionan todo debido a su vanidad y ego elevado al máximo. Mientras no pongas la fuente de esa cifra, mi niño, sigue estando en tu cabeza, Me extraña que todavía no logres entender eso. PS: porsiaca, sitios de tipo odioalosgays.com, amolabiblia.org, extremechristians.org, etc etc como los que sueles usar para sacar tus cifras no son confiables. Los servicios nacionales de estadística de cada país sí lo son. --- PS 1 semana después: cri-cri con la fuente seria de ese 15%.. Iba a contestar a eso de la fuente y el porcentaje pero me arrepentí. Lo que pasa es que me caí, no en la inexistencia de la fuente sino en la interpretación de la cifra. Ocurre que mis conocimientos y observaciones me han convencido que un homosexual del tipo corriente es incapaz de un sentimiento de amor de pareja hacia otro homosexual de su misma condición. Por lo tanto, haber dicho que hay un 15% de homosexuales que se casan o hacen vida en común está en contradicción con mis planteamientos. En el fondo, no niego que ese tipo de unión se da pero muy por debajo de esa cifra pero por motivos muy diferentes a lo que podemos llegar a creer. Sacado de otro tema pero quedó inconcluso: qué es el amor de pareja y porque no aplicaría a los homosexuales? ( ) (o a los que llamas "corrientes" :nopuedeser: )

no sé si sea peor que Nadal o Murray en eso Nole... no puede ser que lo hagan ni que sus oponentes lo usen de excusa. Jarry a R2, contra Lajovic el jueves.