Dogo101

Es la disyuntiva que se presenta, ya que Rusia presiona porque puede perder la única base naval en otro país, si el gobierno de Al Bashar cae, por lo que perderían parte de su influencia geopolítica y un comprador de sus armas. La federación Rusa ha estado moviendo barcos a la zona, pero en primera instancia el movimiento va destinado a sacar una cantidad significativa de ciudadanos rusos y de doble nacionalidad Por otra parte USA teme que mercenarios de Al Qaeda tomen los arsenales de armas químicas y sea usado contra ellos o en Europa. Por ello el tema delicado de como será el ataque y en que consistirá. Además que si ataca, no será los depósitos de estas armas (por el problema que conllevaría), sino los medios para ser usados, como los sistemas de cohetes Puede ser que haga una escaramuza parecida a lo que hizo Reagan hace años atrás en Libia con Gadafi, donde le bombardeo su infraestructura militar y el propio Gadafi fue un blanco potencial, pero no realizó una operación terrestre a gran escala, si recuerdo bien. Da la impresión por todo lo sucedido que será la opción adecuada, para evitar las críticas internas y externas a USA. Creo que la situación en todo Medio Oriente es caótica por los regimenes que mantienen su poder sobre bases muy débiles. Paso en Irak y la lucha que existe hasta ahora entre las facciones por controlar el país, lo vemos en Egipto donde los Hermanos Musulmanes quisieron colocar una agenda propia de sus creencias y cayeron rápidamente y aún este país está en la debacle de gobernabilidad entre todas las partes y lo que puede suceder con la caída de Al Bashar y lo que le sucederá a los alauis y la pugna que existirá entre las facciones internas que posiblemente puedan entrar en otra guerra civil por el vacío de poder. En lo personal China solo pretende probar y estudiar sus sistemas, ya había probado algo en la guerra de Irak al suministrale al regimen de Saddam Husein un sistema de comunicaciones de fibra óptica.

Claro, si ven la línea histórica de los sucesos, el día después de la llegada de los inspectores de la ONU, se hizo el ataque con un gas indeterminado. Es tirado de las mechas que el país cuestionado, que es Siria, use un tipo de arma así cuando tiene inspectores que justamente iban a revisar si se usaron armas químicas. Por ello que el tema es saber quién uso el arma contra los civiles. El temor de USA y otros es que esas armas químicas caigan en manos de redes de Al Qaeda y creo que va por ahí el tema del ataque y la cosa tensional es la base de los rusos y su tema geopolítico de la zona. Iran anunció ataque, creo que temiendo que la revoltura que se ocasionaría en la zona, sufra un ataque contra sus instalaciones, como ha pasado anteriormente en hechos conocidos y no reconocidos, un parche ante de la herida. Hay que esperar el resultado de lo que haya investigado la gente de la ONU y que gas se usó.

Es interesante leer una noticia de una publicación iraní, aunque sea dicho de paso, la verdad es la primera víctima en una guerra. En este caso no sé si la fuente sea confiable, porque una retalación en otro país, debería ser por consecuencias directas de los hechos, si fuera por los apoyos a la supuesta guerrilla chechena, hace tiempo que la federación Rusa hubiera denunciado a Arabia Saudí y la hubiera atacado. Colega le recomiendo que edite el texto, se repiten párrafos y hace que se enrede la lectura de la información.

Estos movimientos algo alarmistas, siempre son por la cautela de lo que sucederá post veredicto de La Haya. Nunca se sabe que opción podría tomar el otro que salga perjudicado de lo que digan los jueces. Ahora ir a un conflicto bélico no conviene a ninguna parte, por lo que significaría para el país agresos con sus pares y foros mundiales por la actitud que se tomaría. Por otro lado Perú está actualizando su maquinaria de guerra y, antes de ser alarmistas al respecto, son compras que ellos requieren para balancear su poder militar frente a su potencial enemigo y claro, nosotros hacemos lo mismo mirando a Perú y a los demás vecinos, por eso no es extraño que hagan compras y realicen upgrades de su material bélico. También hay que considerar que las compras que hagan no creo que estén antes de lo que suceda en La Haya, entre la demora de la producción y las autorizaciones correspondientes para el transporte del material. Si concuerdo con el tema de la Cancillería, no es comparable el trabajo que hace el Perú frente a Chile. En el Perú hay una mirada a largo plazo constante, nosotros miramos lo que dura el mandato de un presidente y no hay planeamientos estratégicos a largo plazo, sin contar que muchos cancilleres son elegidos por sus cargos políticos que de forma profesional. Ahora la pregunta es que riesgos corre la alta dirigencia de la cancillería peruana si toda su demanda es rechazada. Yo creo que muchos de ellos tendrán que renunciar y será vergonzoso para este país. En nuestro caso sucederá lo mismo, pero el tema es que acá todos somos generales después de la guerra.

Creo que se puede determinar el tipo de nave por el sonido que genera, aunque no sé si la Armada tenga esa tecnología para ello. Nadie tiene alguna información extraoficial de algún amigo o pariente que pertenezca a la Armada?

Respondiendo a mi post anterior sobre el informe de Anmistía, que al ser una ONG, no puede certificar a ciencia cierta su informe de CdN, salvo lo que arroja sus entrevistas con los disidentes del país. Lo único a favor, es que es gente que no tiene relación entre si, por lo tanto sus declaraciones son bastante creíbles al respecto. Algún día sabremos la realidad del país, cuando caiga el regimen autoritario y la gente hable y salga a la luz todo lo que sucedía por detrás y que ese gobierno oculta. Yo no creo que sea un show, CdN siempre ha sido un país que hace amenazas en pos de conseguir ciertos objetivos, sobre todo con el antiguo gobernante, que era un maestro en ello para obtener algo de oxígeno para su supervivencia. Además, CdN ha sido bastante agresivo en su historia, ha hecho ataques y atentandos contra autoridades del sur, ha secuestrado japoneses (recuerden que hace unos años atrás, permitió que los secuestrados fueran de visita a su país después de años de secuestro) y otras actividades destinadas a obtener divisas. Ahora si, circunstancialmente, una guerra favorece harto a las empresas y por detrás, a las naciones que venden armas. Todo esto les ayuda a probar la tecnología de las armas, pulir las estrategias y aumentar su presencia geopolítica.

Esto que dices es parte de los contrastes de CdN, porque el año pasado en NatGeo dieron un reportaje de médicos surcoreanos de una suerte de ONG que les permitieron ir a Corea del Norte a realizar operaciones para las cataratas, mal que en el sur no existe practicamente al ser tratables quirúrgicamente, pero en el norte encontraron casos de personas que incluso estaban ciegas por no contar con la capacidad médica de tratamiento. De hecho Aministía Internacional(*) cuestionaba lo expuesto por Margaret Chan, porque lo que contaban los norcoreanos que huyeron, discrepa en cuanto a la calidad de la medicina, por falta de equipos, suministros y recintos de salud pública deterioradas, de hecho la gente prefiere tratarse en el mercado negro de compra de medicamentos en vista de los problemas sanitarios. El porqué esta discrepancia entre Chan y AI, se arguye que la ONU y el OMS no quieren hacer críticas negativas, para evitarse problemas con el trabajo que realizan en CdN. Dentro de este reportaje quedaba patente las restricciones sometidas al equipo médico, puesto que tenía solo una semana para hacer operar a las cientos de personas que les dejaron ayudar. Además, lo más sorprendente de todo esto, es que cuando les quitaban las vendas a los norcoreanos, estos agradecían al "líder supremo" por dejarlos volver a ver, incluido llanos colectivos. Lo de la hambruna es un problema que les ocurrió por varios factores: primero que tenían vastas áreas de cultivo de arroz, mucho sobreuso de fertilizantes y el apoyo de ese entonces URSS y China, pero unas lluvias torrenciales les destruyó los campos de cultivo, el sistema de canalización y distribución de aguas y las crisis económicas de los países que los apoyaban. Décadas despues CdN reconoció que tuvieron hambrunas, pero acá las fuentes discrepan de la cantidad, ya que al ser un estado muy hermético al respecto. Fuente: *http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA24/001/2010/en/13a097fc-4bda-4119-aae5-73e0dd446193/asa240012010en.pdf

Ya estamos en las fechas de las amenazas, veamos que sucede, aunque sospecho que no pase a mayores. Aunque en la historia de l conflicto coreano, CdN ha hecho atentandos y ataques a Corea del Sur, no ha pasado a atacar a terceros tan directamente. Además ahora no tiene mucho piso, sus aliados chinos no están contentos con el actuar del gobierno norcoreano y no sé si en un caso armado cumplan el acuerdo de apoyo militar hecho a CdN. Ya mañana 10 sabremos si el asunto pasa mayores, o por el contrario es mucho bluff, como ha hecho anteriormente, con el fin de negociar con la ONU, aunque este nuevo gobernante no tiene, al parecer, la astucia de su padre para crear la tensión necesaria para negociar acuerdos que le permitan mejorar las restricciones impuestas a este país.

Me interesó el tema y di unas vueltas por la red, viendo los pro y contra al respecto al "motor de agua", ya que obviamente el agua sería una fuente de energía baratísima. Obviamente como se presenta el motor de agua, con poca información técnica y más especulación sobre las maravillas o los intereses económicos, se pierde el sentido del invento del sr. Estévez. Es así que es más fácil caer en el lado de los escépticos. Como, no hay una explicación clara de la forma de obtención del hidrógeno y Estévez tampoco dijo en detalle el proceso específico (imagino que por celo de no ser plagiado), su invento genera este debate de como logro realizarlo. Por eso pueden ver que los escépticos suponen que el principal reactivo del motor de agua es el bromo, por ser el menos peligroso de los reactivos al H20. Pero la crítica que se hace es que lo barato sería el agua, pero no el bromo, sin contar que se genera un problema con la sal precipitada de esta mezcla. También hay un lío con las leyes termodinámicas al respecto. Finalmente el gasto energético en producir los gases es mayor que el resultante. La otra opción para obtener hidrógeno es la electrólisis, pero el agua debe ser mezclada con alguna sal para favorecer el paso de la electricidad, en vista de ser un pésimo conductor de electrones (el agua destilada). Lo más común en experimentos caseros es usar sal comun, pero esto genera otro problema, se produce hidrógenos, oxígeno y gas Cloro. Si ya los dos primeros son altamente inflamables y el tercero es venenoso. Obvio que todo dependería de la sal usada en la mezcla de agua. Sin embargo parece que Estévez logro aunar ambos procesos y realizar un motor funcional, controlando el flujo de creación de gases y que no exista precipitados que ensucien el tanque. Al menos las notas periodísticas de la época así lo testifican cuando colocaba agua y su "componente especial" y salía a dar una vuelta. Incluyo unos links a PDF del diario ABC donde se puede consultar, en especial en la nota del 11 nov 1971 donde da un atisbo del compuesto secreto que usaba su motor de agua. (Ojo que sale el sello de agua del diario e interrumpe alguna lectura). 15/05/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/96/5b9a1d41ab40e17d033d5434785937.pdf 11/09/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/e2/6c546012278ab1162a307228714ac2.pdf 26/09/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/a6/b0871ebbc33679ec346155fcb8b081.pdf 30/09/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/f5/1e6a971d924246874090c941d946d9.pdf 04/10/1970 (breve en columna izquierda, día martes) http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/4d/0e18a621ee955858db55855c37e456.pdf 06/10/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/3f/e256d1c351cef7849c0ae17aeea3ff.pdf 11/10/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/46/480ef91963314d87abd1d5f9acdadb.pdf 27/10/1970 (breve en columna derecha, día viernes) http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/12/3c67e4ac7bc44c71d5ffe5ae541f78.pdf 27/12/1970 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/d6/f8c1a61a7664cb666d20053684bfb5.pdf 07/02/1971 (breve final recuadro derecho) http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/f3/dbb9d191c08a232c929da8f9efad01.pdf 08/06/1971 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/8d/da4d109a8fd1b83500fa7e0334e5ee.pdf 22/11/1971 (breve día miércoles, lado derecho) http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/a9/a7456deb91ff2e272cbb5e4160a68c.pdf 11/11/1971 (Somero atisbo del funcionamiento) http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/b4/d8197fe425fdec9bf2ecf4b52cb4ff.pdf 04/12/1971 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/aa/a6101a3193bfa47269092323b819a1.pdf 26/06/1978 http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/bb/e5e8986d9753726ef0a58b04de18a1.pdf http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/uploads/FileUpload/76/f73d28f2cecec991b0d00e486f4ad2.pdf Fuente: http://www.mercurioenlaboca.org/comunidad/discussion/132/motor-de-agua/p1

El problema con personas que les interesa el tema ovni con tanta pasión, como Jaime Rodriguez o el vilipendiado Maussan, es que da la sensación que no filtran lo que investigan y cualquier cosa que cae en sus manos lo divulgan de inmediato. Si recuerdo bien, Rodriguez una vez exhibió como verdadero un video, que era en realidad un spot publicitario de Sci Fi Channel (hoy SyFy) y juraba que era cierto. Con actitudes así igual le hace flaco favor al tema, a los demás estudiosos del tema que tratan de aplicar algo de disciplina técnica y científica y le da pie a todos los escépticos de desprestigiar el tema. Vi el video y dice muchas cosas entre ella el tema del "nordico", pero mientras no salgan los involucrados que nombra a corroborar lo que dice, queda todo en lo que dice una persona y nada más. Es como lo que describe Anfruns en uno de sus libros, sobre lo vivido por un ex diplomático jubilado, que estando él con su señora en su casa de campo (no me pidan que me recuerde con exactitud de un libro que leí hace muchísimos años atrás), vieron como un ET recolecto muestras botánicas de su jardín. Es el mismo caso, mientras no salgan los involucrados a decir que fue verdad, todo queda en creerle a una persona sin tener pruebas que avalen lo que dice. Esperemos que en este caso las personas que nombra salgan y digan si la historia es cierta.

Hay que ver un poco la política interna de Corea del Norte, puede que ahí explique estas declaraciones de termino de la tregua. Imagino que el actual mandatario debe de estar afianzando su poder con los jerarcas más viejos del partido y militares que no deben ver con buenos ojos que haya sido él, el elegido, para gobernarlos. El problema es que Corea del Norte es bastante imprevisible y su historia así lo demuestra. Muchas veces estas bravatas fueron pensadas para obtener beneficios por las sanciones que ha tenido. Otras veces ha actuado atacando a Corea, ya sea como lo sucedido la vez anterior con la corbeta hundida y el ataque a la isla que fue lo más cercano a la fecha, pero también ha realizado atentandos y asesinatos contra autoridades surcoreanas, sin contar con el secuestro de japoneses, entre otras perlas. Militarmente tiene una gran cantidad de soldados y armamento, pero como decían otros post, su fuerza esta condicionada a su línea logística, que también comparto que debe ser débil, considerando la falta de alimentos del país y, por otra parte, que pueda superar en tecnología militar a USA y aliados, cosa difícil. Y el apoyo de China es por la conveniencia que les sirve tener ese país, como una muralla a la influencia norteamericana en la zona del Asia, por sus intereses geopolíticos y, por la encubierta amenaza de las armas nucleares que tiene Corea del Norte y que pueden alcanzar territorio chino. Pueden ser "socios" pero con un gobierno tan imprevisible como Norcorea todo puede pasar.

Esto me recuerda una discusión que tuve con un amigo mucho más joven respecto al tema de las torres gemelas en un pub, él defendía con vehemencia la idea del auto atentado, argumentaba con las interpretaciones que de seguro leyó u observó en algún documental que defiende la teoría conspirativa. Bueno, como yo no creo mucho tanto la hipótesiis de la conspiración y quedó pendiente un debate posterior, me di la lata de buscar información en la red. De partida hay decenas de sitios que tratan el tema conspiracional y logré dar con un par que trata con hechos suministra explicaciones técnicas de lo sucedido en gran parte, en vista que no ha habido otro tipo de incidente similar como para realizar comparaciones al respecto. Sé que el tema da para largo y obviamente no me meteré en un zapato chino con ello, pero tocaré brevemente un tema a modo de ejemplo: El avión que golpeó el Pentágono. Muchos dicen que fue un misil y parte de los argumentos son las fotos del edificion hecho o que no generó tanto daño, etc. Si recuerdo bien la persona que propuso esto fue un periodista francés, fundador (o uno de los fundadores) de la red Voltaire, Si no me equivoco fue Thierry Meyssan, periodista francés, fundador de la Red Voltaire, quien propuso que el Pentágono fue atacado por un misil, en una suerte de auto atentando. No conozco en profundidad sus argumentos al respecto, pero me parece que se basa en parte a lo que todo el mundo vio en aquellos primeros días, con las imágenes que recorrieron el mundo y que todos vimos en todos los medios. Después salió a la luz el video de mala calidad y de poco frames, que tampoco ayuda a ver que golpeó al Pentágono, sumado a las fotos del daño, dio pie para arguir lo del misil y es lo que más se dio a conocer. Sin embargo hay un hecho que no se tocó, imagino que de forma mañosa, para sustentar la idea del misil y la conspiración. El Pentágono está cerca de una carretera de alto tráfico, sobre todo a esa hora de la mañana. De hecho hay cerca de una docena de testimonios, si recuerdo bien el número, de ellos varios coinciden en describir el avión de la aerolínea y todos concuerdan que fue un avión de pasajeros lo que golpeó al Pentágono. Otro hecho es que el vehículo que pasó, voló tan bajo que derribó parte de las iluminarias de la carretera y provocó daños en los automóviles que pasaban. Así que la pregunta que se debe hacer es: ¿Qué misil o bomba dirigida, tiene esa capacidad de golpear objetos en su camino y no sufrir un daño que lo desvíe o inahibilite? Tendría que ser un tipo de vehículo con mucha masa y volumen. Como sea, considero que el tema de la conspiración es más atractivo, peor no por ello ha de ser lo real en esto. Sé que muchos argumentarán que hay apoyo de gente académica al respecto y eso lo tengo claro, pero todo es interpretativo a lo que desees creer. Por ejemplo lo de la "nanotermita" y el estudio científico que saca la conclusión es de Niels Harrit y grupo, porque encuentran envidencia de aluminio, entro otras cosas, pero lo mismo puedes encontrar en ciertos tipos de pintura usadas en la construcción... al final de cuentas, todo es de acuerdo a lo que quieres creer o no.

Interesante el tema, siempre en el Vaticano ha existido una estructura del poder enorme y lamentablemente el poder corrompe a la gente, no importando su estatus, credo o lo que sea. Recuerdo que hace años atrás leí en una revista Año Cero sobre las profecías de San Malaquías y si no me equivoco, también hablaba sobre lo que estas profecías habían ayudado a elegir a los papas por parte de los cardenales Bueno, en todo caso no indicaban que fuera así siempre, pero arrojaba la hebra que más de alguno se habia avivado, ya sea usando un hecho a su favor o, después de elegido, haciendo hincapie en un dato histórico o elemento que complementara lo que la profecía decía. Ahora la nota del diario coloca un tema nuevo, que es sobre la prostitución homosexual, porque de la otra prostitución ha ocurrido por muchos años. Un amigo fue al Vaticano de paseo, cuando estuvo en Europa y me contaba de las prostitutas que habían en derredor y de los reportajes sobre como hacían usos de sus servicios de parte del alto clero. Con respecto al ITCCS, no le tengo mucha fe. Tiene un nombre pomposo y sede en Bruselas, pero visiten su página y verán que su único juez miembro es Kevin Annett, un teólogo canadiense, perteneciente a la United Church of Canada, formado por protestantes cristianos y tiene una pugna contra el abuso de la Iglesia (católica imagino) y el estado en actos contra lesa humanidad del presente y sobre todo del pasado.

Cambió su testimonio cuando se hizo evangélico. No conozco bien los tipos de iglesias evangélicas que existan acá, pero hay algunas que niegan estos fenómenos y/o lo achacan al mismo Diablo todo tipo de percance que les ocurra. Después de está declaración de Valdés queda la duda al final de si fue cierto o no su abducción, ya que es su testimonio frente a los de sus compañeros de la patrulla. Salvo el gran detalle (y lo más llamativo obviamente), el fenómeno que presenciaron igual fue extraño e inusual, peor siempre quedó relegado por la abducción que supuestamente sufrió Valdés.

Comprendo sus puntos de vista ReinRaus23 y Feonacho, en términos del alcance del conflicto, que solo fue localizado en la península coreana, no se puede hablar estrictamente de un conflicto mundial. Tampoco por los alcances economicos o sociales que pudo haber ocasionado vs las grandes guerras mundiales. Tampoco quise manosear el término, me parecía aplicable por la cantidad de paises involucrados, además que las formas de guerra han variado durante siglos, especialmente durante el siglo pasado y el actual. Ahora prima mucho lo tecnológico en contra de la cantidad. Bueno, pero es debate de otro sección de los foros.

En todo caso podría decirse que la Tercera Guerra Mundial ya pasó estimados, siempre se olvida que la Guerra de Corea participaron muchísimas naciones en el conflicto, ya que la ONU apoyó a Corea del Sur y varios países enviaron tropas y a Corea del Norte le apoyo la URSS y China envió tropas.

Es llamativo la renuncia del Papa Benedicto XVI, ya que por regla general, llevan el cargo hasta la muerte y así lo hemos visto, por siglos. Sin dejar de lado todas las posibilidades que piensan los foristas, puede ser que la causa más probable sea lo que manifiesta Ratzinger, que sea causa de enfermedad, quizás sea mucho más grave y de carácter invalidante tanto física como mentalmente. Ahora leo una nota que sale en el diario El Mundo, de España y el actual papa está bien pal gato con todos los achaques que tiene. Sé que muchos piensan en términos conspirativos y el mismo Vaticano ha dado muestras de eso. Décadas atrás estuvo involucrado en un escándalo enorme a lo que muchos conocen, cuando estaban metidos miembros de la logia P2 (Propaganda 2) en el Banco Ambrosiano, entre otras cosas. Si no me equivoco, Ratzinger fue un estrecho colaborador de Karol Wojtila, ideólogo de la doctrina más dura que presento el Papa Juan Pablo II. Claro está que Wojtila tenía un aura más empática que Ratzinger, aunque este último, al contrario de lo que pensaban muchos, ha sido menos dogmático que Juan Pablo II en algunos temas valóricos.

¿pero el video que se ve volando es en realidad de una maqueta a radiocontrol? En todo caso el link que deja gatokeko66 da varios puntos a considerar sobre el avión. En todo caso por la forma de las alas, deduzco que requiere de un sólido programa de computación para pilotear el avión, pero no sé mucho del tema al respecto, solo algo que me acordaba de los aviones de ala en flecha invertida. (Dato freak: encontré en Wikipedia que originalmente el F-16 tenía este tipo de alas).

Googleando el tema, se puede encontrar otras info para aclarar el tema. Parece que gente de un sitio llamado Flight Global hacen incapié que este avión tiene cierta semejanza con un avión prototipo americano, llamado Bird of Prey y con otro prototipo de avión el Have Blue. Además especulan que el motor sea una ingeniería inversa del motor General Electric J-85 turbojet que se sabe que Iran posee. Además prensa de otros lados del mundo fuera de Iran, especulan que sea solo un mockup, ya que hasta el momento Iran no ha dado más datos técnicos del avión. Esperemos que salgan más dato dentro de poco y se vea si es un modelo real o parte de propaganda.

Ví la película y si me impresionó en algunas partes. En un principio igual pensé que estaba basada en hechos reales, pero investigando no fue así, sobre todo cuando la dra. Tyler en realidad era una actriz... bueno, indagando más en el tema en esa ciudad de Alaska hay bastante desaparecidos, pero la explicación que daban las autoridades hablaban de problemas de alcoholismo y las condiciones duras y extremas de la zona, sobre todo en invierno. Hay una miniserie interesante llamada "Intruders", de 1992, que está basado en los estudios de Budd Hopkins, quiién en la década de los 80 estudió los casos de abducciones. También está la película "Fire in the Sky", basado en la experiencia de Travis Walton (aunque claro, la peli está más adornada y cambiada de lo supuestamente vivido por Travis Walton). Volviendo al tema principal del post, los encuentros cercanos del cuarto tipo (y quinto si se acepta) son los más polémicos, en vista de lo que considero una cualidad onírica del encuentro, tanto en la forma del secuestro, como en lo que vive el secuestrado. La pregunta es: si realmente una persona es secuestrada, ¿cuál es la experiencia real de lo que podría ser una interpretación de su secuestro, considerando la idea que una persona no recuerda (o se le trata de borrar de la memoria) el hecho de ser secuestrado? Por esta razón yo tengo un poco de recelo de las declaraciones de quienes aseguran ser secuestrados, ya que descartando a aquellos que pueden estar mintiendo deliberadamente, los que pueden decir una verdad, puede estar condicionada a su interpretación de hechos traumáticos vividos.

Encuentro interesante el tema, no tenía idea de esta formación "curiosa", puesto que la formación del granito es a altas temperaturas, sumado a presiones enormes, comprendo que el profesor Wagener postule, como buen matemático, lo improbable de que sea una formación natural adquiera una forma reconocible. Bueno, si descubrieran otra huella similar, cambiaría las opiniones. Sin embargo hay que notar algo en la huella: si fuese de un paso, la forma de la huella sería distinta. No sé si han visto como quedan las huellas en la arena, sobre todo cuando está húmeda. Si recuerdo bien, debería quedar más hundido en la zona de los dedos. Esta huella parece que fue hecha por alguién que estuvo quieto. Bueno, solo es una observación. Con respecto a la fuente, para verificar si realmente existe este señor, en San Google apareció la url a la página de LinkedIn de Pieter Wagener, donde al menos, podemos decir que este señor si existe y es profesor de la Universidad citada.

Como gatokeko66, temo que los jueces traten de dar un fallo "salomónico", buscando dejar a ambas partes "contentas"... Si tengo la esperanza que fallen a nuestro favor, pero creo que no será así la verdad. Para nosotros, cualquier fallo que no sea de acuerdo a los límites que luchamos por mantener, es una pérdida, cosa distinta para Perú, que sale ganando en cualquiera opción salomónica, ya que su reclamo en sintesis lleva 3 partes, siendo la del límite marítimo la más notoria, pero hay un tema de territorio terrestre y el famoso triángulo de mar externo, que pretenden obtener soberanía adicional. En todo caso, en temas de RREE, geopolítica y demases, hay que darle una vuelta más al tornillo y ver, cual otro objetivo tiene Perú con esto y tengo sospecha a donde apunta, pero creo que esto se sale del tema del foro. Esperemos que La Haya reconozca lo inusual de la queja, al dejar que pase tanto tiempo en no presentar el reclamo formal, el que hayan aceptado las cartas de límites de Chile en la ONU sin quejarse, de como se armo el caso y nos dé la razón a nosotros. Mientras tanto a esperar que digan los abogados de Chile este viernes y ver que sucede.

Buen tema Fantasma2040, es de los casos clásicos de la ufología, es considerado el primer encuentro cercano del cuarto tipo. De hecho se hizo una película del tema hace harto tiempo atrás. Hay aspectos curioso de esta caso, deben ver un aspecto social de la época, en aquel momento eran de los pocos matrimonios ínter raciales en USA. Otra cosa que recuerdo haber escuchado en un programa de radio que hacia Patricio Varela años atrás, que tocó el tema, es que Betty fue quien mantuvo la calma en el encuentro (secuestro) y logró mantener un diálogo con el que parecía comandante de la nave, de hecho ella le manifestó que nadie les creería sobre esto, fue así que este ser le hace entrega de un libro y cuando iban saliendo de la nave, al final de este encuentro, fue que el resto de la tripulación le dicen a su comandante y a Betty, que no puede llevarse el libro, que estaba prohibido, así que Betty tuvo que devolver el libro. Otro aspecto que creo que paso, fue que los Et se quedaron con la placa dental de Barney, parece que les llamó muchísimo la atención. Por último, creo que esta pareja viajaba junto a su mascota, la cual también manifestó síntomas de estrés, pero ahí no recuerdo mucho lo sucedido.

La verdad no sé que decir al respecto, trato de encontrar información de la época para contrastar los datos y solo me topo con los datos que ha sacado panoramanews y reproducen otros medios, así que si alguien ha dado con el dato de las fechas del 2006 que indica, por favor dejar el link de los diarios de la época. Por otra parte me entran unas dudas y sé que muchos me dirán que los medios son controlados, etc. pero una noticia así, ¿no sería un gran boom periodístico contra el gobierno actual? No la Concertación haría un festín de ello (aunque por las fechas de las muertes y todo, también les tocaría su ración)? Influye mucho la orientación política del periodista a lo que investiga y como deduce los datos que encuentra y arma su puzzle? Si no pudo entregarle los datos al presidente Correa por los motivos (supuestos que aduce), Por qué no pudo dejarlo al día siguiente o días después, considerando que ese material les sería enviado a Correa? No fue Correa que engrandeció el supuesto golpe militar (que fue un paro policial si recuerdo bien) al salir a dar un discurso incediario en la TV? La ANI sería incapaz de detectar quien habló de sus fuentes y a raíz de ello, quién me asegura que no sea intoxicación de la información hecho por la ANI? Los marines que estaban con menores, no sé si recuerdo bien pero no siempre aparece el tráfico sexual del puerto enesas fechas cuando llegan las operaciones extranjeras? Y si consideramos la gravedad de la denuncia, por qué no entrega los antecendentes que tiene a la justicia, en los casos que nombra, donde esos datos aportaría mucho más. La verdad hay muchas preguntas que me rondan al respecto y no sé... me siento algo escéptico de esto, mientras no haga una denuncia formal, todo queda en volador de luces y suposiciones.

Wenaa! Esperando la tercera parte de este extraño suceso. En lo personal había pensado en que había consumido alimentos o líquidos contaminados, y que esto haya ocasionado el comportamiento extraño del grupo, la posible paranoia al respecto, pero parece que no fue así o, al menos, no es algo que haya arrojado pruebas concluyentes. Ya esperando la otra entrega de la historia.