dumpweed182

Según la biblia María es Virgen: Mateo 1:18 "Pero el nacimiento de Cristo fue de esta manera: estando desposada su madre María con José, sin que antes hubiesen estado juntos, se halló que había concebido en su seno por obra del Espíritu Santo". y divina, incluso es tratada como la madre de Dios: Lucas 1:42-43: Apenas esta oyó el saludo de María, el niño saltó de alegría en su seno, e Isabel, llena del Espíritu Santo, exclamó: «¡Tú eres bendita entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre!... ¿Quién soy yo, para que la madre de mi Señor venga a visitarme? Sobre la trinidad: Juan 10:30: "Mi padre y yo somos una misma cosa". Jesús hijo de Dios = Jesús Padre de Dios los grupos protestantes o evangélicos fueron todos fundados por hombres comunes y corrientes (Lutero, Joseph Bates, Charles Taze Russell, etc). En cambio la única iglesia que originalmente fundó Jesús fue la católica con Pedro, aparece textual en la biblia: Mateo 16: 18-19: Y yo te digo que tú eres Pedro, y que sobre esta piedra edificaré mi Iglesia. Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y A TI TE DARE LAS LLAVES DEL REINO DE LOS CIELOS. Todo lo que ates sobre la tierra, será atado en los cielos, y todo lo que desates sobre la tierra, será desatado en los cielos. Mateo 24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero Mis palabras no pasarán.

Según la biblia María es Virgen: Mateo 1:18 "Pero el nacimiento de Cristo fue de esta manera: estando desposada su madre María con José, sin que antes hubiesen estado juntos, se halló que había concebido en su seno por obra del Espíritu Santo". y divina, incluso es tratada como la madre de Dios: Lucas 1:42-43: Apenas esta oyó el saludo de María, el niño saltó de alegría en su seno, e Isabel, llena del Espíritu Santo, exclamó: «¡Tú eres bendita entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre!... ¿Quién soy yo, para que la madre de mi Señor venga a visitarme? Sobre la trinidad: Juan 10:30: Mi padre y yo somos una misma cosa. ja ja ja ... Ustedes los evangélicos ni siquiera son capaces de reconocer dogmas bíblicos tan importantes como la virginidad y divinidad de María o la trinidad pero supuestamente dices que tienen la facultad de interpretar "inmoralidades sexuales" como masturbación gracias al "Espíritu Santo" (cosa que no sé de dónde la inventaste xD) :nopuedeser: ESTO TIENE UN SOLO NOMBRE: INCONSECUENCIA. Ese es el gran problema de los protestantes: le dan cualquier tipo de interpretación a la biblia que al final lo único que consiguen es que ni ellos mismos se logren poner de acuerdo. Amigo, no quiero sonar intolerante pero los grupos protestantes o evangélicos fueron todos fundados por hombres comunes y corrientes (Lutero, Joseph Bates, Charles Taze Russell, etc). En cambio la única iglesia que originalmente fundó Jesús fue la católica con Pedro, aparece textual en la biblia: Mateo 16: 18-19: Y yo te digo que tú eres Pedro, y que sobre esta piedra edificaré mi Iglesia. Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Y A TI TE DARE LAS LLAVES DEL REINO DE LOS CIELOS. Todo lo que ates sobre la tierra, será atado en los cielos, y todo lo que desates sobre la tierra, será desatado en los cielos. Mateo 24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero Mis palabras no pasarán.

Luego de detectarse una turba que se enfrentó a las fuerzas del orden en Arica, los medios locales reportaron otros disturbios desde la capital, Santiago de Chile. No se trataba de un grupo de angustiados pescadores por saber que pasará con su fuente de sustento, sino de desaptados que se identificaban como 'neonazis'. Los manifestantes intervinieron la plaza de Armas de Santiago con carteles que contenían insultos contra el presidente Sebastián Piñera y la comunidad peruana, reportó Bio Bio a través de su sitio online. "Se vende (mar) en Arica. Tratar con Piñera. Compradores 'posible', cholos peruanos", señalaba uno de ellos. "Llorando el cobarde en una corte, lograría lo que nunca podría ganar con valentía", se leía en otro. Los radicales activistas fueron detenidos luego de agredir verbal y fisicamente a los compatriotas que suelen transitar la céntrica locación. De inmediato, los carabineros acordonaron el perímetro, para detener el violento y aberrante comportamiento. La policía chilena detuvo al menos a un manifestante. Poco antes de este incidente, se registró otra protesta frente a la fachada de La Moneda. Un grupo de personas llegó con banderas chilenas y gorros similares a los que utilizaron las tropas chilenas en la Guerra del Pacífico. ______________________________________________________________________________________________________________________ Cuándo van a entender estos payasos enfermos que se hacen llamar "neonazis chilenos" que no tienen nada de nazis? :nopuedeser: . El nazismo más allá de ser una ideología política-económica era una pseudo-religión basada en la creencia mística de que supuestamente la raza aria era superior a todas las demás. Es que acaso los neonazis chilenos nunca han investigado acerca del nazismo? Es que acaso no tienen un espejo en su casa para darse cuenta que de arios no tienen nada y que son casi tan indígenas como los peruanos?. Hagamos una comparación. Nazis arios Originales: Neonazis Chilensis :tonto: : ja ja ja , súper parecidos a los nazis de verdad :tonto: Sobre todo el guatón de la polera RAHOWA :zippytonto:

Mis respuestas: 1) Por favor usa el diccionario o al menos información verosímil de internet para que hagamos un debate objetivo, cualquier definición que tú mismo hagas o inventes deja tu argumento completamente inválido. Da lo mismo lo que digan los ateos sobre sí mismos, lo importante es lo que diga el diccionario o nuestro debate no llegará a ninguna parte. Lo expliqué con peras y manzanas: El ateo NO CREE que dios exista, que es exactamente lo mismo que tú dijiste: NO aceptan o no reconocen que dios exista. Pero eso no quiere decir que ellos sean los dueños de la verdad o que hayan demostrado que Dios no exista. 2) Cualquier actitud que consista en aceptar algo que no está demostrado es irracional. Y para poder demostrar que algo es verdad o mentira HAY QUE TENER PRUEBAS. Un sospechoso de asesinato no se declara culpable hasta que no hayan pruebas que así lo ameriten. Nosotros sabemos que el viejo pascuero tal como lo describen los cuentos infantiles no existe porque en la noche de navidad a las 0:00 a.m. no llega ningún viejito con barba blanca y traje rojo a las casas de los niños de todo el mundo a repartir regalos, y ahí tenemos una prueba para decir que Santa claus no existe. Pero qué pruebas tienes tú para demostrar que los unicornios no existen, por ejemplo? Qué pruebas tienes tú para decir que los gnomos no existen? Qué pruebas tienes tú para demostrar que Zeus no existe? Qué pruebas tienes tú para demostrar que el Dios cristiano no existe? Qué pruebas tienes tú para asegurar que Osiris o Brahma no existen?, me gustaría que respondas cada una. La ciencia nunca ha dado pruebas para demostrar que una entidad perfecta llamada Dios exista o que no exista. En ningún libro de ciencia he leído acerca de eso. No me gusta que los ateos involucren a la ciencia con el ateísmo porque la ciencia no tiene nada que ver con el ateísmo. No soy científico, pero he estudiado muy de cerca a las ciencias. La ciencia habla de biología, física, astronomía pero nunca habla de Dios ni se mete en temas espirituales. Existen científicos como Stephen Hawking que personalmente niegan la existencia de dios, pero también existen o han existido grandes científicos como Albert Einstein o Isaac Newton o Descartes que fueron creyentes. Desde cuándo el ateísmo se basa en la observación? observación de qué? Observación con microscopios, telescopios? :tonto: . El ateísmo no es una ciencia ni una disciplina que se deba estudiar, el ateísmo es una postura personal. Existen científicos ateos, científicos creyentes. matemáticos ateos, matemáticos creyentes, filósofos ateos, filósofos creyentes, etc. No puedes llegar y decir: "es que nunca nadie ha visto a Dios y esa es una prueba de que no exista", falacia, nunca nadie ha visto a los átomos directamente con sus ojos y sin embargo existen. Nunca nadie ha visto a los electrones con sus propios ojos y sin embargo existen. 3) A ver, viejo, me da paja explicarte todo de nuevo. En esta parte del post me molesté un poco porque se nota que sólo quisiste llevarme la contra solo por llevarme la contra sin investigar. En dónde chuuu está la contradicción?? En mi propia definición de agnosticismo utilizé palabras distintas a las del diccionario porque el diccionario utiliza una definición incompleta o poco clara, pero la idea que yo quise decir es básicamente la misma. Para demostrar que tengo la razón simplemente te voy a hacer copy paste textual de la wikipedia: "...El agnosticismo (del griego α-, a-, ‘sin’; y γνώσις, gnōsis, ‘conocimiento’) es la creencia de que los valores de verdad de ciertas afirmaciones, especialmente aquellas sobre la existencia o inexistencia de alguna deidad, además de otras afirmaciones religiosas y metafísicas como la teología o el más allá, son desconocidos o inherentemente incognoscibles.123El agnosticismo a menudo reflexiona las preguntas mediante la duda y el escepticismo. En un sentido popular, un agnóstico es aquel que ni cree ni niega la existencia de una deidad o deidades, mientras que un teísta y un ateo afirma y niega, respectivamente..." Viste? Eso fue lo que dije yo: "El agnóstico siempre duda. El teísta afirma , el ateo niega". Qué cosa dije mal entonces? Los agnósticos creen que no debemos ni creer ni negar la existencia de Dios – porque es imposible probar una u otra cosa. 4) Yo dije que el agnosticismo DESDE MI OPINIÓN PERSONAL vendría siendo la opción más racional (eso no necesariamente significa que sea la mejor) respecto a estos temas porque promueve la duda y eso es técnicamente lo mismo que hace la ciencia: DUDAR y utilizar el método científico para probar algo. Si partimos de la suposición de que Dios es un ser infinitamente perfecto y superior a nosotros, los agnósticos entonces concluyen que la inteligencia humana es una mierda para comprender a ese Dios perfecto, y esa postura sería mucho más racional que creer ciegamente o negar ciegamente a Dios. El agnóstico sabe que existe una posibilidad de poder estar equivocado, el ateo cree ser dueño de la verdad al igual que un Teísta fanatizado. ___________________________________________________________________________________________________ Fuera del post y desviándome del tema , me gustaría agregar un par de cosas: 1) Los ateos por lo general afirman que ellos son más inteligentes y tienen un alto C.I. en comparación a los creyentes. Yo no sé de dónde sacaron esa weá xD. De que existen hartos creyentes estúpidos los hay, pero también existen hartos ateos estúpidos. Yo personalmente no he conocido muchos ateos en mi vida, la mayoría de los ateos radicales que conocí fue hace un tiempo atrás cuando era escolar. En mi curso del colegio (colegio católico de clase media) los ateos eran por lo general wnes que no tenían ni la más mínima idea de ciencia (con suerte sabían lo que era un átomo) y que se convertían en ateos por rebeldía juvenil (aunque hoy en día siguen siendo ateos), o por que estaban altamente influenciados por ideologías políticas izquerdistas (comunismo, anarquismo, etc). Y de inteligentes no tenían mucho la verdad porque en todas las asignaturas sacaban notas de la media hacia abajo, especialmente en las asignaturas de inteligencia lógico-matemática como matemática o las ciencias. 2) Creer en Dios es una actitud irracional porque no hay pruebas de que Dios exista, pero el hecho de que sea una actitud irracional no quiere decir que sea algo malo. Existen algunas actitudes irracionales en la vida que no son malas o perjudiciales. Por ejemplo, enamorarse de otra persona es una actitud irracional pero no tiene nada de malo, todos hemos experimentado aunque sea alguna vez el enamoramiento (ya sea correspondido o no) y los que no algún día lo van a experimentar. La mayoría de los miedos, temores y fobias tienen mucho de irracional pero son los mismos miedos los que nos han hecho sobrevivir como especie humana a lo largo del tiempo. Y así podríamos seguir con varios ejemplos más. Saludos.

Inconsecuentes los hay en todos lados, hasta existen ateos inconsecuentes.

Toda la razón, en un post anterior yo también dije que la biblia fue escrita en una época y contexto donde la vida era muy distinta a la actual y que ha pasado por muchos idiomas complejos de estudiar como el griego y por lenguas muertas (como el latín o el arameo por ejemplo). Por ejemplo el significado original de fornicación era "tener sexo con prostitutas", y luego por las malas interpretaciones quedó como "tener sexo fuera del matrimonio". Todo ello hace que existan muchos errores de traducción, y si los humanos intentamos interpretar la biblia lo único que lograremos será confundirnos más. El tema fue desvirtuado por dany_33, esperemos su nueva respuesta Obvio porque el levítico es parte del antiguo testamento y este queda inválido cuando llega Jesús. Los cinco primeros libros del Antiguo Testamento o más conocidos como "PENTATEUCO" (Génesis, Exodo, Levítico, Números y Deuterominio) son la tora judía y son base de la religión del judaísmo... y el judaísmo no tiene mucho de cristiano o no? :tonto: en realidad el judaísmo y su moral no tienen nada de cristianos ya que los judíos rechazaron a Jesús, y por otras razones que ya expliqué en un post anterior. Algo que se me olvidó mencionar en el post anterior y no pude editar: De dónde sacas que los animales pecan? :tonto: No se qué doctrina tienes, pero según la doctrina católica yo tenía entendido que los animales no tienen alma racional y menos aún libre albedrío para poder pecar :nopuedeser: . Por ejemplo un león que mata a otro animal lo hace por instinto de supervivencia y para poder comer, pero no por maldad ni por pecar. El hombre solamente puede pecar porque tiene libre albedrío. Por cierto, según la ciencia los humanos somos "animales racionales", racionales pero animales al fin y al cabo. Biológicamente pertenecemos al género Homo Sapiens, parientes de los monitos. pero eso ya sería desvirtuarse mucho del tema.

Exacto, hay que tener en cuenta que la biblia desde su forma original hasta la traducción actual en todos los idiomas del mundo ha pasado por lenguas como el Arameo, Hebreo, Griego, Latín, de las cuales todas han sufrido bastantes modificaciones desde la época de Jesús, y especialmente se debe tener mucho cuidado con el arameo y latín ya que hace bastante rato que son lenguas muertas. Por otro lado, aquella época era muy distinta a la nuestra, por ejemplo, según los libros de historia las personas en ese entonces se casaban por obligación muy jóvenes por lo que obviamente era pecado la fornicación ya que los jóvenes cuando despertaban sexualmente tenían la posibilidad de contraer matrimonio inmediatamente antes de pensar en "fornicar" (aunque la traducción original de fornicación era tener sexo con prostitutas y no tener sexo antes del matrimonio (más adelante explicaré esto); ahora la gente contrae matrimonio voluntariamente y por lo general cuando es adulta y existe mucho tiempo de espera entre el despertar sexual adolescente y el matrimonio :tonto:; los griegos eran un pueblo que vivía la pedofilia y la homosexualidad de forma cotidiana y normal, etc. Si consideramos estos factores concluimos que el contexto de la época cuando se escribió la biblia es muy distinto al actual y si a ello le sumamos los errores de traducción es muy fácil equivocarse al tratar de interpretar la biblia. cabros, les falta bastante lectura a algunos parece: "I COR 6:9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 6:10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios". Si por "afeminados" o "...los que se echan con varones..." no entienden = "homosexuales", entonces no sé qué entenderán como tales. ¿Y las lesbianas? Y afeminados no tiene nada que ver con ser homosexual. Perfectamente se puede ser afeminado y ser hetero, homo o bisexual Un poco apresurada la conclusión. Y respecto al tema, tampoco sale nada respecto a la masturbación. Y ni siquiera hay crimen, más que darse placer a sí mismo. Para mayor información, leer Cantar de los Cantares y verán de todo Exacto, se recomienda darle un vistazo a ese texto. yo creo en Dios, soy católico pero me molesta profundamente la hipocresía, fanatismo y proselitismo de muchos curas y laicos de esta institución. Para qué decir de los líderes evangélicos, testigos de jehová, etc. (sin ofender) que obligan a sus seguidores a seguir al pie de la letra lo que a su pastor se le de la gana. . Cuidado, en el nuevo testamento, Mateo 5:17, Cristo dice "17No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir. 18Porque en verdad os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda se cumpla.…" Respecto al sacrificio de animales, sí queda abolido porque el máximo sacrificio fue hecho por el mismo Jesucristo, que tomó el papel del cordero, tórtolas, palominos y todos los animales que se ofrecían en sacrificio para remisión de pecados. Pero amigo, lo que quiere decir Jesús en esta cita biblíca es que él es el verdadero Mesías que anunciaban los profetas anteriores, y que su palabra nunca cambiará hasta que todo se cumpla. La mayoría de los 10 mandamientos del antiguo testamento vuelven a redactarse casi iguales en los cuatro evangelios, eso es lo que quiere decir que básicamente la ley antigua no cambia. Pero a excepción de la mayoría de los 10 mandamientos, todas las metáforas, historias y fábulas del antiguo testamento quedan inválidas, ya que comparte mucha tradición con el judaísmo. Antes de la llegada de Jesús, el judaísmo, islamismo y cristianismo eran la misma religión, todas unidas por el Antiguo Testamento. Cuando llega Jesús se funda el cristianismo (separándose del judaísmo y para esto los cristianos se basan en el nuevo testamento), y cuando llega Mahoma los mahometanos se separan del cristianismo fundando al islam como una nueva religión. En el antiguo testamento se refiere a Dios como "Javé", en el nuevo testamento nunca se menciona esa palabra y Jesús se refiere a Dios como su Padre, esta es una prueba de que el antiguo testamento debe considerarse obsoleto e inválido. Además en el antiguo testamento los "elegidos" de Dios son los judíos. En el nuevo testamento los "elegidos" pasan a ser "hijos de Dios" y son todos aquellos que voluntariamente quieran aceptar a Jesucristo. Lo que me quieres decir básicamente es que ustedes "los que tienen el espíritu santo" tienen derecho a interpretar la biblia como se les de la gana?? No me vengas con ese tipo de cuentos por favor, jajajajaj. Cuando una norma o ley es clara, no se debe malinterpretar a conveniencia propia. Una ley por esencia, ya sea civil o religiosa debe ser clara e igual para todos. Yo también soy cristiano (católico), y se muy bien que la biblia es una sola y debe ser igual para todos los que la lean, sean cristianos o no, por eso debemos evitar las interpretaciones. Generalmente los grupos evangélicos interpretan la biblia como ellos quieren, ni entre ellos mismos se ponen de acuerdo, y al final lo único que se logra interpretando la biblia es confunsión, poca seriedad e incoherencia. Ahí dice textual INMORALIDAD SEXUAL, no dice masturbación. Inmoralidades sexuales: pedofilia, violación, incesto, necrofilia, zoofilia, entre otras. Esas son actividades aberrantes y que van contra natura. Pero la masturbación desde cuando es una inmoralidad sexual?? . Si hasta los animales se masturban :). De hecho la masturbación ni siquiera es una relación sexual, porque es una actividad solitaria y en privado, al igual que defecar. De hecho si evitas masturbarte, la tensión sexual se acumula tanto que igual tendrás sueños eróticos y liberarás semen por la noche. Inmorales son los curas y pastores que abusan de niños chicos. Saludos No interpretamos la biblia como se nos da la gana, sino como el espíritu dice (te expliqué con peras y manzanas), y es una sola la interpretación. El que quiere entenderla su manera eres tu, pues te dices católico, y tengo entendido que la iglesia católica también desaprueba la masturbación como algo normal. Hay muchas interpretaciones según la religión, lo importante es que cada uno esté seguro de la suya. Yo estoy seguro de la mía, por lo mismo no necesito andar preguntando ciertas cosas en este foro. Los animales tambien lo hacen, por supuesto, si la naturaleza pecadora no está solamente en los humanos, pero sólo nosotros podemos tener vida eterna, no los animalitos :D Creo que no entendiste Lo de los homosexuales creo que está mas que discutido en el foro, la Biblia es clara en eso, Dios condena la homosexual. ​(para los que no sabían) Levítico, 18:22 No te acostarás con varón como con mujer; es abominación. Levítico, 20:13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos. Amigo, de los homosexuales sí habla la biblia como un acto condenable, en eso estamos de acuerdo. Pero de la masturbación sigo sin encontrar una cita textual (que sea libre de la interpretación humana). La biblia es la palabra de dios, NO de los humanos que la interpretan como ellos quieren (ya sean católicos o protestantes). La iglesia católica está formada por hombres y también caen en el error de interpretar las cosas. Yo no estoy interpretando la biblia porque la leo textual. Tú confundes leer con interpretar. Yo leo objetivamente lo que sale escrito, y tu le das un significado subjetivo extra según "el espíritu santo". La biblia ya tiene el espíritu santo en sus palabras porque es de inspiración divina, no hace falta que venga un grupo de personas que se autoproclamen "portadores del espíritu santo" para interpretarla, a eso es lo que voy. Todos los bautizados ya tenemos el espíritu santo en nuestro corazón. Y el hecho de que yo sea católico porque estoy bautizado y confirmado no significa que tenga que seguir todo al pie de la letra sin investigar y sin cuestionarme críticamente las cosas. Algo que se me olvidó mencionar en el post anterior y no pude editar: De dónde sacas que los animales pecan? :tonto: No se qué doctrina tienes, pero según la doctrina católica yo tenía entendido que los animales no tienen alma racional y menos aún libre albedrío para poder pecar :nopuedeser: . Por ejemplo un león que mata a otro animal lo hace por instinto de supervivencia y para poder comer, pero no por maldad ni por pecar. El hombre solamente puede pecar porque tiene libre albedrío. Por cierto, según la ciencia los humanos somos "animales racionales", racionales pero animales al fin y al cabo. Biológicamente pertenecemos al género Homo Sapiens, parientes de los monitos. pero eso ya sería desvirtuarse mucho del tema.

Lo que me quieres decir básicamente es que ustedes "los que tienen el espíritu santo" tienen derecho a interpretar la biblia como se les de la gana?? No me vengas con ese tipo de cuentos por favor, jajajajaj. Cuando una norma o ley es clara, no se debe malinterpretar a conveniencia propia. Una ley por esencia, ya sea civil o religiosa debe ser clara e igual para todos. Yo también soy cristiano (católico), y se muy bien que la biblia es una sola y debe ser igual para todos los que la lean, sean cristianos o no, por eso debemos evitar las interpretaciones. Generalmente los grupos evangélicos interpretan la biblia como ellos quieren, ni entre ellos mismos se ponen de acuerdo, y al final lo único que se logra interpretando la biblia es confunsión, poca seriedad e incoherencia. Ahí dice textual INMORALIDAD SEXUAL, no dice masturbación. Inmoralidades sexuales: pedofilia, violación, incesto, necrofilia, zoofilia, entre otras. Esas son actividades aberrantes y que van contra natura. Pero la masturbación desde cuando es una inmoralidad sexual?? . Si hasta los animales se masturban :). De hecho la masturbación ni siquiera es una relación sexual, porque es una actividad solitaria y en privado, al igual que defecar. De hecho si evitas masturbarte, la tensión sexual se acumula tanto que igual tendrás sueños eróticos y liberarás semen por la noche. Inmorales son los curas y pastores que abusan de niños chicos. Saludos 1) Lamento decir que el antiguo testamento queda inválido con la llegada de Jesús, por algo existe una nueva alianza y antigua alianza, de lo contrario todavía sería lícito sacrificar animales o a nuestros propios hijos como hizo Abraham con Isaac, no te parece?? :tonto:. Además deberías saber que el antiguo testamento es la base del judaísmo, especialmente los cinco primeros libros (génesis, éxodo, levítico, números y deuteronomio), así que el antiguo testamento de cristiano no tiene mucho la verdad. 2) En ninguna parte de la biblia dice que el sexo es única y exclusivamente para procrear. La biblia nunca habla de los órganos sexuales ni la función que estos deben cumplir. No inventes cosas, si quieres aportar algo por favor cita textualmente o cualquier cosa que digas no tiene validez. 3) Acaso piensas que el sexo es una actividad solo humana?? Permíteme recordarte que el sexo no es una actividad exclusiva de los humanos, los animales también tienen sexo, y está comprobado científicamente que también lo hacen por placer, incluso tienen relaciones homosexuales entre ellos. Los órganos genitales están dotados de terminaciones nerviosas que causan endorfinas y provocan placer. Sabes que existe un órgano humano cuya única función es dar placer sexual y es el CLITORIS?. Si según tú Dios prohibe el placer sexual, cual es el sentido entonces de que la mujer tenga clítoris?. Para terminar, cuando una pareja decide tener un hijo, deben tener muchas veces sexo para que la mujer pueda quedar embarazada , esta es una prueba clara de que el sexo no solamente es para procrear, de lo contrario la mujer quedaría embaraza al primer encuentro sexual y ello nunca ocurre así. 4) Veamos el significado de fanatismo o fanático en un diccionario: Fanatismo, fanático: Según Diccionario Larousse: Manera de actuar en la que se adoptan actitudes radicales. El fanatismo elimina los pensamientos críticos y destruye cualquier posibilidad de verdad. Según diccionario aristos: Que defiende tenaz y ciegamente opiniones o creencias religiosas. Según RAE: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. TENAZ: Según RAE: Firme, porfiado y pertinaz en un propósito. Según el diccionario los fanáticos son personas que de forma ciega y porfiada aceptan creencias o dogmas sin investigar y sin aceptar una mínima posibilidad de poder estar equivocados , no soy yo quien te lo dice, tú eres un fanático porque estás afirmando como verdad algo que ni siquiera aparece en la biblia. Saludos

Gran película, sí que me daba terror cuando la ví por primera vez (tenía 12 años). Esta película merece absolutamente ser llamada de terror, no como las basuras que salen hoy en día que solo dan risa (léase Actividad paranormal). Ahora que tengo 23 años El exorcista me sigue gustando igual que antes pero ya no me causa nada de miedo.

Es un hecho que en ninguna parte de biblia se habla explícitamente de la masturbación. El otro día me puse a discutir con un evangélico fanatizado, quien decía que en la biblia no se habla de la masturbación directamente pero eso no significa que la masturbación sea un buen acto porque nos "avergüenza" y que todo acto que nos hace sentir vergüenza vendría siendo un pecado, pero esa definición de pecado es completamente estúpida porque entonces ir a defecar al baño también sería un pecado ya que lo hacemos en privado por algo o no? sin embargo defecar es algo sumamente natural y biológicamente necesario. A este evangélico le pedí que me dijera alguna cita bíblica que hable acerca de la masturbación y dijo que en Mateo 5:27-30 se habla de la masturbación. Revisemos a Mateo 5:27-30, biblia oficial: "Habéis oído que fue dicho: No adulterarás. Pero yo os digo que todo el que mira a una mujer deseándola, ya adulteró con ella en su corazón. Si, pues, tu ojo derecho te escandaliza, sácatelo y arrójalo de ti, porque mejor te es que uno de tus miembros perezca que no que todo el cuerpo sea arrojado a la gehenna." Revisemos el significado exacto de Adulterio: Según RAE: Ayuntamiento carnal voluntario entre persona casada y otra de distinto sexo que no sea su cónyuge. Según Diccionario Larousse: Acción de tener alguien relaciones sexuales con otra persona que no es su esposo o esposa. En conclusión, en esta cita biblíca se habla claramente de la infidelidad matrimonial, pero nunca de la masturbación. Me molesta profundamente que todos los grupos religiosos, ya sean católicos o no católicos tergiversen o malinterpreten lo que dice la biblia con el fin de manipular a los creyentes. PD: si van a citar algo donde se hable de la masturbación, que por favor sean citas bíblicas explícitas, nada de interpretaciones personales y que no sea la fábula de Onán ni nada del antiguo testamento ya que el antiguo testamento queda inválido con la llegada de Jesús, de lo contrario, si fuera por seguir al pie de la letra lo que aparece en el antiguo testamento deberíamos también sacrificar animales o niños? o no? :tonto: como cuando Abraham sacrificó a su hijo Isaac :tonto:

Voy a responderte según las propias definiciones sacadas de diccionario de ateísmo y religión: Ateo: Según RAE: Que niega la existencia de Dios. Según diccionario Larousse: Persona que niega la existencia de Dios. Ateísmo: Según diccionario Larousse: Manera de pensar de las personas que no creen en la existencia de Dios. Creer: Según RAE: Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado. Fe: Según Rae: Conjunto de creencias de una religión Religión: Según Rae: 1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto. ___________________________________________________________________________________________________________________________ No está demostrado que Dios exista, pero tampoco está demostrado que no exista. Por lo tanto, se puede concluir leyendo las definiciones involucradas en la pregunta, que el ateísmo y el teísmo se basan en la creencia de algo no demostrado. Los seguidores de una religión creen en una entidad cuya existencia no está demostrada y los ateos creen que esa entidad no existe siendo que tampoco está demostrado lo contrario. Ambas actitudes son irracionales desde un punto de vista objetivo. Si queremos hablar de actitudes racionales lo más conveniente sería el AGNOSTICISMO; el agnóstico no acepta ni rechaza ciegamente, simplemente duda, y la duda es la actitud más científica y racional que existe. Agnosticismo: 1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia. Respondiendo tu pregunta: Es el ateísmo una religión? NO, porque las religiones necesitan para existir como tal un conjunto de dogmas, rituales, normas de conducta (Por ejemplo en la religión católica existen ciertos dogmas de fé como la divinidad y virginidad de María, ciertos rituales como la sagrada misa y el bautismo, y ciertas normas de conducta como no abortar o no comer carne el viernes santo, etc que DEBEN SER COMUNES PARA TODOS LOS SEGUIDORES DE LA RELIGION, y toda persona que quiera ser católica debe aceptar estas reglas). Claramente el ateísmo no sigue ninguna estructura determinada y los ateos lo único que tienen en común es la creencia de que Dios no existe, pero cada ateo es libre de hacer lo quiera en su vida diaria y no comparte ningún dogma ni ritual ni norma de conducta con otro ateo. El ateísmo es una posición filosófica alternativa a las religiones, pero obviamente no es una religión.