-
Posts
109 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Everything posted by dumpweed182
-
Hola, estoy viendo la posibilidad de comprar un piano digital. Alguien sabe en qué tienda puedo encontrar aparte de audiomusica?, gracias!.
-
La iglesia católica es la única fundada por Cristo
dumpweed182 replied to dumpweed182's topic in Religión
Creo que leíste mal el versículo. El punto es que Jesús sabía que iba a morir muy pronto cuando tuvo la conversación con Pedro y al decirle "tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia" le está diciendo a Pedro que lo declara como su sucesor inmediato desde el momento en que Jesús deje la vida terrenal. Por lo tanto el fundador fue Jesús y el sucesor inmediato Pedro, y el sucesor de Pedro continuaría lo que fundó Jesús, y así sucesivamente hasta llegar al Papa actual. Es una cuestión de línea temporal, de manera estricta todos los fundadores de movimientos evangélicos (hay más o menos 30.000 actualmente?) quedan fuera del poder otorgado por Cristo por el simple hecho de que llegaron y fundaron su propia iglesia aparte de la Iglesia original, con sus propios mandamientos y jerarquías, y lo que es peor, sin ningún tipo de control. Por eso existen 30.000 iglesias evangélicas hoy en día y que opinan distinto sobre temas dogmáticos y doctrinales, porque nunca ha habido ningún control sobre ellas. El asunto es muy simple de entender, por ejemplo, tú mismo (alejandromaster) puedes fundar tu propia iglesia y dártelas de Pastor (como lo hace el Pastor Soto), con tus propios dogmas y tus propios mandamientos dentro de tu Iglesia, pero tendrías credibilidad? yo diría que no, quizás lograrías captar 5 o 10 ignorantes y manipularlos (lo que sería muy lamentable), pero de ahí a tener reconocimiento y credibilidad masiva lo dudo muchísimo, saludos. -
No creas esa mierda de "vicarius fili dei", esas son basuras inventadas por los evangélicos para tirarle mierda gratis a la iglesia católica. Desde cuando la U romana equivale a 5? jajajaj, V en romano es 5, pero no U , por lo tanto la suma del usuario advanced_hd está mal hecha y pierde toda credibilidad. 666 representaba al emperador nerón, perverso tirano contra los primeros cristianos. Ese era el significado original del número y no hay otro. Los cristianos en esa época lo usaban para referirse discretamente a Nerón y no ser descubiertos por los romanos (lo que les significaría pena de muerte inmediata), saludos.
-
Si tuvieras hijos, dónde los matricularías? En uno mixto o diferenciado por sexos??? Por favor argumenten con base, ojalá con datos estadísticos. En dónde estudiaste? Cómo fue tu experiencia personal? En dónde te habría gustado estudiar??? No sé donde va este tema así que lo inicié en esta sección, pero si no corresponde acá cámbienlo. Saludos!
-
Cual es el significado de la muerte y resurrección de Jesús?
dumpweed182 replied to diegoprime's topic in Religión
oye aprende a escribir :tonto: no se te entiende nada... -
La biblia en ninguna parte habla de la masturbación
dumpweed182 replied to dumpweed182's topic in Religión
Amigo, no interpretes las cosas fuera del contexto. Adulterio significa infidelidad matrimonial, es decir, alguien que ya está casado y tiene relaciones sexuales con alguien que no es su esposo/esposa. Jesús quería decir en Mateo 5:28 que para que exista adulterio (infidelidad matrimonial) sólo bastaba con tener ganas de serle infiel a tu cónyuge. Pero el adulterio no puede existir en las personas que todavía somos solteras, por definición. -
Mateo 16, 18-19. "18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro,y sobre esta piedra edificaré MI IGLESIA; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. 19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos." Es muy importante notar que Jesús dice MI IGLESIA (singular, una sola cosa). No habla de "MIS IGLESIAS". No sé exactamente el número de sectas protestantes que existen hoy. Pero en el 2010 se estimaba que existían más de 20000 en todo el mundo, todas con sus propios ritos e interpretaciones de la biblia, ya que Lutero tenía la errónea idea de que la biblia se podía interpretar a gusto propio. Todas estas sectas protestantes han sido fundadas por hombres comunes y corrientes, como tú y yo (Lutero, Russell, Smyth, etc). La única iglesia fundada originalmente por Cristo es la católica, ya que Pedro fue el primer ministro de la iglesia cristiana, y por lógica, sus sucesores también compartirían esa autoridad eternamente. Mi pregunta es ¿Por qué los protestantes se niegan a aceptar esta verdad bíblica?, Saludos.
-
La vida comienza desde que el espermatozoide fecunda al óvulo, punto. El aborto por lo tanto, es un crimen. Los animales salvajes y las fieras ( por ejemplo los leones) protegen a muerte a sus crías. Sin embargo el humano es el único ser vivo capaz de matar a sus hijos. ¿En qué cabeza cabe esto?
-
Muchas religiones (incluso antiguas religiones paganas como la nórdica) mencionan la existencia de un lugar donde hay felicidad eterna para los bienaventurados, algo así como un paraíso o cielo, pero esto para mí suena demasiado "relativo", ya que la felicidad es relativa... Hay hombres que se contentan con un helado de piña, a otros en cambio no les gusta el helado de piña y se contentan con un helado de frambuesa. Mi pregunta es muy simple: Para ustedes, sin importar cuál sea su religión (católicos, evangélicos, musulmanes,etcétera. ... todos son bienvenidos, inclusive los ateos pueden responder también según lo que sepan de religiones) ¿cómo sería la vida en el cielo según lo que han leído o investigado?. ¿Cómo sabemos si en el cielo podemos ser realmente felices si la felicidad es relativa para cada hombre?
-
De acuerdo. Y encuentro súper autocomplacente autodenominarse 'fuerte' y/o 'valiente' por seguir haciendo algo que el propio cuerpo está programado para hacer casi automáticamente, y que nuestra cultura refuerza a cada segundo a nivel valórico/emocional. Seguimos respirando; nos pasamos para ser fuertes y valientes. Yo sí la considero una decisión egoísta, pero no por eso "mala" (con la carga valórica de esa palabra). No entiendo por qué el egoísmo se considera algo negativo. Todos tenemos derecho a pensar en nosotros mismos y darnos prioridad, pero desde chicos nos machacan con que eso es "malo" y que hay que pensar primero en los otros. BS. Una persona que no está contenta y en paz consigo misma, difícilmente puede aportar a los demás. Y en este caso particular, el "egoísmo" que prima es el de la única persona directamente involucrada y única persona que conoce realmente sus circunstancias y siente en carne propia sus efectos. La gente confunde "pensar en uno mismo" (lo que es bastante normal ya que todos buscamos la felicidad propia) con el egoísmo (antiético). El egoísmo es pensar de forma exagerada solo en uno mismo, es decir, la familia, tus amigos y tu entorno valen mierda. La idea es buscar siempre el beneficio propio y da lo mismo si de paso te cagas a todos los demás. Eso es el egoísmo según el diccionario. El egoísmo es "malo" éticamente? Obvio que sí, ¿a quién le gusta perjudicar al prójimo? Solo a los hijos de puta, y cuidado, porque esos existieron, existen y existirán por montones en el mundo. Un ejemplo de egoísmo: Hitler, Stalin, etc, buscaron el bienestar propio a cualquier precio y se pasaron por la raja a los demás seres humanos. Egoísmo: (Diccionario Larousse) "inmoderado amor de sí mismo que antepone todo a la conveniencia y el interés propio, incluso en perjuicio de los demás".
-
La Tv esta de luto, hoy se nos fue un grande.
dumpweed182 replied to WOMAN-X's topic in Temas en general
Siempre cuando se muere un famoso me siento totalmente indiferente hacia dicha muerte, pero ésta es la excepción. Desde mi niñez hasta el día de hoy (tengo 24) que me he cagado de la risa con el chavo del 8, el chapulín colorado, etc. Humoristas o comediantes como él y su elenco no existen... Podría decirse que siempre he sido un fan de todos ellos. Fuiste un grande Chespirito!!! gracias por todo. -
muchas gracias, cierren el tema por favor!
-
Hola a todos, solo tengo la intención de compartir esta foto con ustedes, ya que me fascinan estos temas. En febrero fui de vacaciones a México, y en un hospital muy antiguo (que ahora es en parte facultad de medicina de una universidad y también en otras partes del recinto es museo) tomé varias fotografías, las que a simple vista en el computador no tenían nada anormal, pero hace pocos días al revisar cuidadosamente una de ellas me percaté de algo muy curioso: resulta que en una foto que le tomé a una vitrina que muestra antiguos artefactos médicos se puede ver mi sombra reflejada en dicha vitrina (para evitar confusiones mi sombra es la que tiene camisa franela y reloj) y a la izquierda del reflejo de mi sombra aparece una "figura humanoide" por decirle de alguna manera (no sé si será fantasma o demonio o lo que sea) la que yo en lo personal interpreto como la figura de una pequeña mujer con capucha mirando hacia mí. Les puedo asegurar por varias razones que en el momento en que tomé esta foto no había nadie alrededor mío y si hay alguien que sepa de fotografía me gustaría que demuestre que la foto no está trucada, ya que efectivamente yo no la truqué. Saludos.
-
ayuda porfa, quiero saber como se llama la musica de fondo que aparece justo al principio del video, siempre la escucho en comerciales o en programas de tv pero no cacho como puedo encontrarla, gracias!!!. ya la encontré, cerrar tema
-
cuál es la diferencia entre fanático religioso y creyente?
dumpweed182 replied to dumpweed182's topic in Religión
hola gracias por la respuesta. Pero un creyente que considera que su religión es la única verdadera y que todas las otras son falsas es fanático? -
Eso, así de simple es la pregunta. Cuál creen ustedes que es la diferencia entre un fanático religioso y un creyente??? Desde mi punto de vista los fanáticos no solo ponen ciegos siguiendo TODO LO QUE LOS JEFES RELIGIOSOS LES DIGAN (incluyendo cosas ridículas o que no se enseñan directamente en el libro sagrado de su religión) al PIE DE LA LETRA, sino que además actúan de forma inconsecuente yendo en contra de sus propios mandamientos y principios. Ejemplo: Las cruzadas y la inquisición. La gente de esa época era fanática y solo para imponer su religión mataba violando uno de los mandamientos más importantes "no matarás", ídem con la inquisición. Sin embargo, cuál viene siendo el límite entre creencia religiosa y fanatismo?? Cómo sabemos dónde está la cancha rayada para trazar los límites? Saludos
-
Fantasmas o demonios
dumpweed182 replied to Misterio22's topic in Ciencias Ocultas , Enigmas & Casos Paranormales
¿estás seguro que al tomar la fotografía el lente de tu cámara estaba limpio?? . Prueba sacando fotos en cualquier lugar con la cámara, si la mancha siempre sale en todas las fotos quiere decir que la cámara tiene un problema. ahora, descartando cualquier problema en el lente de la cámara, sin duda alguna se trata de una entidad paranormal, en este caso esas manchas se conocen como ORBS y por lo general son manchas redondas blancas que se asocian a algún tipo de entidad espiritual, si los ORBS son más oscuros corresponden a espíritus negativos así que cuidado. (busca en google imágenes al respecto y entenderás altiro) Para terminar, es díficil que acá en el foro reconozcan la existencia de fantasmas o cosas por el estilo ya que la mayoría de los usuarios en este foro son ultra escépticos y siempre harán lo imposible por negar este tipo de cosas. Me acuerdo de un documental de un programa chileno llamado contacto sobre fantasmas donde mostraban fotos de supuestos fantasmas (fantasmas con forma humana si po XD) que se veían muy realistas y los expertos en imágenes los analizaban y concluyeron que dichas fotos NO ESTABAN truqueadas. A pesar de que concluyeron que las fotos no estaban truqueadas, insistieron firmemente en negar la naturaleza paranormal de esas fotos inventado cualquier excusa para tratar de explicar racionalmente las fotos, como fallas en el lente de la cámara o algún problema de balance de blancos y pura mierda por el estilo que ni ellos se la creían, todo por la arrogancia de rechazar que sí existe vida más allá de la muerte. Te dejo el documental, chau. https://www.youtube.com/watch?v=cpCU22VE1Us -
Nada que ver P.S. : La religión no tiene nada que ver con mi manera de pensar, yo hasta hace poco era completamente ateo y siempre he pensado lo mismo respecto al aborto.
-
Aqui te estas confundiendo. Porque la orden de amar a tus enemigos y poner la otra mejilla es para todos aquellos que lo siguen, no para Dios. Ya que Él como Dios será el que hará justicia en contra aquellos que te hagan mal. Es decir, Dios te ordena que no tomes la justicia en tus manos, ya que Dios, como un Dios de justicia, se encargará de eso. Ok, ese punto lo entendí bien. Pero lo que sigo sin entender es que tú te refieres a Dios Padre y a Jesús casi como entidades completamente diferentes, lo que está equivocado. Dices que Dios = justicia Cristo = Amor Lo que no puedo entender ya que Jesús no puede ser distinto que Dios, puesto que están hechos de la misma naturaleza. (juan 10:30 "mi padre y yo somos una misma cosa") Jesús es Dios hecho hombre, es decir, no pueden tener una moral distinta, o ambos son jueces, o ambos son amor. En el cristianismo existen 2 puntos de vistas de lo que la trinidad significa. Por lo que eso dependerá de cual de los distintos credos cristianos estás hablando. Sin embargo, en ambas situaciones en rol de Dios y Cristo es casi el mismo. En la biblia sale que Jesús en el juicio final va a juzgar a los hombres y los separará a su izquierda y derecha. Es decir, Jesús también es un juez capaz de castigar, o sea no puede ser completamente amor si lo miramos desde un punto de vista frío, ya que un buen juez debe ser imparcial y no dejarse llevar por el amor o desamor que siente hacia los litigantes. Algo que aún no respondes es por qué las religiones cristianas nos siguen tratando de pecadores a los que creemos en Jesús, si se supone que la biblia dice textual que Jesús murió en la cruz para redimir todos los pecados de todos aquellos que crean en él.
-
Aqui te estas confundiendo. Porque la orden de amar a tus enemigos y poner la otra mejilla es para todos aquellos que lo siguen, no para Dios. Ya que Él como Dios será el que hará justicia en contra aquellos que te hagan mal. Es decir, Dios te ordena que no tomes la justicia en tus manos, ya que Dios, como un Dios de justicia, se encargará de eso. Ok, ese punto lo entendí bien. Pero lo que sigo sin entender es que tú te refieres a Dios Padre y a Jesús casi como entidades completamente diferentes, lo que está equivocado. Dices que Dios = justicia Cristo = Amor Lo que no puedo entender ya que Jesús no puede ser distinto que Dios, puesto que están hechos de la misma naturaleza. (juan 10:30 "mi padre y yo somos una misma cosa") Jesús es Dios hecho hombre, es decir, no pueden tener una moral distinta, o ambos son jueces, o ambos son amor.
-
Entonces eso no es amor incondicional.. porque el amor incondicional consiste en amar sin pedir nada a cambio!! En este caso Dios ama a las personas solo cuando creen en él y lo alaban. Pero si no crees en él Dios no te ama, es decir existe una condición. Sin embargo en la biblia jesús nos manda a hacer las cosas sin pedir absolutamente nada a cambio. Ahí está la contradicción que todavía no respondes. Históricamente hablando, no existe dios que otorque favores a aquellos que no lo veneran, salvo contadas excepciones. Por lo que no te debería extrañar que el Dios cristiano sea similar. Además, tembién debes entender que Dios, además de ser amor, también es justicia, por lo que no puede aceptar el pecado, por tanto nada impuro puede estar en su prescencia. Ahora, por la justicia nadie puede estar en la prescencia de Dios. Pero por Cristo es posible siempre y cuando aceptes créer en Él. Bajo este concepto: Dios = Justicia; Cristo = Amor Si crees y aceptas a Cristo, el amor aplica y eres salvo. Si no aceptas a Cristo, el amor no puede ejercer y quedas a merced de la justicia, y por tanto eres condenado por tus pecados. Entonces si es así como tú dices: ¿ por qué Jesús nos manda a amar a los enemigos y a poner la otra mejilla si te ofenden? (amar a los enemigos y poner la otra mejilla es injusticia pura puesto que es imposible amar a alguien que te odia, y si te ofenden tienes el derecho a defenderte y eso no te hace mala persona) Dicho de otra manera tú hablas de un Dios justo y que castiga cuando corresponde al que se porta mal, pero Jesús (Dios Hecho hombre) en la biblia nos habla de un Dios injusto que no es capaz de poner las cosas en su lugar ya que manda a amar a los enemigos y poner la otra mejilla , ahí está la brutal contradicción... no se si me explico bien.
-
Entonces eso no es amor incondicional.. porque el amor incondicional consiste en amar sin pedir nada a cambio!! En este caso Dios ama a las personas solo cuando creen en él y lo alaban. Pero si no crees en él Dios no te ama, es decir existe una condición. Sin embargo en la biblia jesús nos manda a hacer las cosas sin pedir absolutamente nada a cambio. Ahí está la contradicción que todavía no respondes.
-
Hay dos cosas que me parecen sumamente contradictorias en la biblia y que surgieron ayer cuando estaba reflexionando: 1) Jesús (Dios hijo) nos manda a amar a nuestro prójimo, incluso hasta amar o respetar a los enemigos. Nos manda a ser misericordiosos, solidarios y humildes (poner la otra mejilla en vez de reclamar ojo por ojo y diente por diente). Jesús en los evangelios en definitiva nos anuncia un mensaje de amor a la humanidad... SIN EMBARGO, Dios Padre que es de la misma naturaleza divina que Jesús y que supuestamente es un ser todopoderoso , infinitamente misericordioso y de amor infinito no es capaz de amar infinitamente a las personas, ya que manda al infierno eternamente sin revertir su decisión a cualquiera que le desobedezca o cometa una falta... No es esta una brutal contradicción? No se supone que Dios es amor infinito e incondicional (su amor es tan grande que escapa a la comprensión humana) pero sin embargo no es capaz de perdonar a todos los hombres por igual?... Si incluso el padrenuestro dice clarito "PERDONA NUESTRAS OFENSAS ASÍ COMO TAMBIÉN NOSOTROS PERDONAMOS A LOS QUE NOS OFENDEN" pero Dios Padre no es capaz de perdonar a los pecadores y los manda al infierno eternamente... 2) Jesús murió para pagar el castigo por todos nuestros pecados, y una vez que éstos son perdonados, son perdonados para siempre, (Colosenses 1:14; Hechos 10:43). Jesús se sacrificó en la cruz para redimir los pecados de la humanidad, pero las religiones cristianas nos dicen que seguimos pecando. ¿Por qué entonces las religiones cristianas todavía nos tratan de pecadores a los humanos si se supone que Cristo vino a perdonar los pecados de la humanidad para siempre ?? Acá tenemos otra gran contradicción. Me gustaría que todos (ateos, agnósticos, y especialmente los creyentes) opinen y argumenten estas contradicciones para poder ver los distintos puntos de vista y así que tengamos un debate completo. Saludos.