quieromichocman

Sin querer ser majadero creo que mientras el alcohol, el tabaco y el tener armas en la casa sea legal, hasta las violaciones deberían ser legales....

Existian manuales e instructivos que los grupos armados de izquierda como el MIR difundian en caso de una enfrentamiento con los "reaccionarios" pero un "Plan Z" no. Vamos que estamos hablando de la izquierda chilena de los 70, un monton de bravucones con menos cojones que la pequeña Lulu. De hecho si habian armas quimicas en Irak, la CIA se las dio a Saddam para luchar contra Iran, luego de la guerra Saddam las uso contra los kurdos y otras etnias. y?? la fuente? tienes como comprobar esos manuales??? por que no me vas a decir que son como los de los estudiantes que te enseñan como protegerte de las lacrimogenas...por favor...

Comparto tu posición y es que el tema del sueldo, es la punta del iceberg, lo que considero mas realista y equitativo seria cambiar el sistema, ya que es el quien difiere con la mayoría y apoya a la minoría...

compadre, da lo mismo, por que lo único que vas a estar pagando es el nombre de la institución, te pongo un ejemplo: trabaje en Vulco, una empresa que hace cosas pa las minas, hay debe haber un prevencionista por cada 20 trabajadores (creo pero mas menos esa era la estadística), pocos habían salidos de inst, conocidos como el duoc o el inacap, el tema, es que yo creo que si a ti te gusta tu pega y tienes la posibilidad de estudiar estudia no mas y estudia harto, pregunta de todo, aunque parescay ...mongolo...preguntando, por que esa va a ser tu pega y en eso al menos creo yo que te vas a desarrollar mas adelante ps, y salgas de donde salgas lo que van a ver después con la experiencia es a ti no a tu institución... ademas agregar que, todos hemos leído las noticias sobre la corrupción en temas de acreditación así que...confiar por que una institución tenga mas o menos acreditación es bien ingenuo... yo prefiero pensar que si una institución sea universidad o instituto o cft, tiene poca acreditación es por que no tienen tanta plata pa pagarles a los locos..prefiero pensar eso. :P SALUDOS!!!!

waw, mira a mi igual me gusta historia, y si hay mas pega con lic., que en ped. Ahora, con la lic, igual es poco, hay muchos, ademas ciencias políticas no es como lo que uno cree de primeras, no es que te vuelvas un político estudiando eso, para nada, lo mas seguro es que estes a cargo de ciertas áreas en municipalidades, gobernaciones, provincias, gobiernos regionales, y siempre se necesitan, ademas, que si eres de algún partido, o tienes como un sector político que te agrade mas que otro, puedes tener pega asegurada :P Ojala que te vaya bien ps!!! SALUD!!!

Es cosa de leer la filosofía de house, no voy a decir que es el mejor libro que he leído por que ni si quiera lo termine de leer, y es que hay explican que sacan ideas de varios filósofos para presentar la actitud de house.... SALUD!!!

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo... OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas, y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado. mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final. SALUD!!! Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes. Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo. excelente, me refiero a la influencia de la iglesia en los procesos sociales que finalmente han ido moldeando generaciones moralistas o conservadores, quizás me equivoque si, en nombrar netamente en la iglesia católica lo admito, pero es esta la que influye en las iglesias protestantes con la inquisición en la caza de brujas en Norte-América. ahora es la moral cristiano católica la que no ha ido evolucionando conforme va evolucionando el ser social, y es que la sociedad debe evolucionar, por que el propio ser humano evoluciona, y dado que la sociedad la conforma el ser humano, la sociedad evoluciona con el. lo que se contrapone directamente con la visión... mágica y conservadora de la iglesia, por ello es que aun hay sectores ultra-conservadores que legalizan lo moral como la homosexualidad, si la iglesia no "demonizara" la homosexualidad, no seria tema que una pareja homosexual se case. pero chachaaaan!!! es tema, por ende, hay aun una influencia paternal de este vermicular moralista que es la iglesia (hablando en general, todas las iglesias), y que mas allá de ser funcional, es la piedra de tope de la sociedad en cuanto a la conciencia propia de libertad del individuo al disfrutar de su cuerpo y es que en este sentido la iglesia católica a avanzado un poquito, en cambio la religión islámica si no me equivoco castiga al joven que se masturba, religiones protestantes como la mormona aun tiene leyes sobre sexualidad,la iglesia evangélica (se que son varios tipos pero creo que al menos aquí en Chile aun podemos generalizar un poco) es cosa de escucharlos. Podemos estar de acuerdo que hay bases morales "naturales" como el asesinato que es totalmente reprochable, o la violación igualmente reprochable y es que es la propia sociedad que ha dado castigos a estas acciones antisociales, y en el camino han ido formando parte de estructuraciones religiosas, como los 10 mandamientos o la propia biblia, y el coran, que dogmatizan la moral según su dios quiere que vivan los seres humanos, y en un país de mayoría religiosa sus leyes irán siendo influenciadas en base a la religión predominante, y así moralizando generaciones con leyes tanto útiles con otras de verdad neardentales. SALUD!!! La Iglesia es retroactiva a la opinión de su sociedad. La Iglesia chilena es arto más progre que la peruana, por ejemplo, y los jesuitas trabajan con ellos dentro de su sexualidad sin recriminarles lo que son, mientras que los dominicanos tratan de "reconvertirlos". Al final, la Iglesia refleja la sociedad en la que está incerta, si miramos Europa, la Iglesia solo fue realmente influyente, allí donde le dieron campo, como en España, Portugal, Polonia o Italia, pero los monarcas franceses impusieron su autoridad por sobre la del Papa, y los ingleses lisa y llanamente cortaron relaciones con el Papa y fundaron su propia Iglesia. Diferencia? Portugueses, Españoles y Polacos tenían más contacto con herejes/paganos, y en consencuencia, aceptaron la intolerancia y la persecución de la inquisición como algo necesario, porque ellos mísmos eran intolerantes. Los perseguidos eran los otros. Mientras que en Francia, lo que hacía la inquisición era más parecido a la persecución política que a la caza de brujas... Los puritanos ingleses eran peor que los católicos o los luteranos. Eran fanáticos que huyeron de Reino Unido porque eran más fanáticos de lo que les toleraban allá, igualmente otros grupos como los menonitas. De grupos similares nacen los evangélicos que conocemos nosotros, reacción fanática a una sociead que se liberalizaba (recordando que la Inglaterra del siglo 18 dio a luz a Locke, Smith, Hobbes o Hume, promotores de un individualismo egoista y secular). Son conformaciones propias de grupos que llevaban ya tiempo lejos de la influencia del papado e incertos en sociedades que ya se podrían calificar de modernas, mucho más tolerantes que el mundo católico. Si la iglesia no demonizara la homosexualidad, los fachos se volverian evangélicos, o la iglesia no dejaría de demonizar a los homosexuales hasta que los fachos los acepten. La Iglesia luterana ya aceptó a los homosexuales, mientras que algunos sectores de la Iglesia Católica ya los aceptan. Entonces podemos concluir que, la "moralizacion" general de la población la hace el poder dominante en la época y lugar que se busque la forma de pensamiento moral, osea, si buscamos la época en que se entiende inmoral que los judíos son personas o no son de la misma raza (claro no todos los judíos solo los judíos pobres) encontraremos el lugar: Europa, y de forma mas centrada en Alemania, y el momento entre 1917 y 1945, es aquí donde nace esta moralidad, y se expande, Argentina, Chile, Italia, varios países en la misma época de apogeo del Nacional-Socialismo y posteriormente, se vera pequeño y agónico atisbo del nazismo en el mundo como hoy en día en Grecia si mal no estoy... por lo tanto, la iglesia es una mera forma de controlar. SALUD!!!

http://www.politicaltest.net/test/?PHPSESSID=iu6qkk064el202lnnkliarav71 baa que raro...jure que iba a salir algo mas a la zurda pero...en fin SALUD!!!

Amigos Chilecompartianos, sucede que este año voy a entrar a la u (por fin!!!) y yo siempre pensé en derecho, el humanismo es lo mio, el debate, la argumentación era mi naturaleza el litigio, pero, hace muy poco me encontré con un amigo que ya esta casi titulado de Derecho, y al menos por lo que me dijo es que el campo laboral de derecho ya no es lo que era hace 3 o 4 años, la competencia se ha hecho drástica, tanto así que hay abogados ya cobrando 50 lucas por divorcio. es tanto así? se que ha varias áreas de estudio legales, pero me es necesario saber si la realidad laboral al salir titulado es esta o no, ya estoy listo en una u, me quedan unas 2 semanas y termino por elegir la carrera pero este hecho me dejo plop.... SALUD!!!

Con todo respeto, creo que lo del grupo, no afecta a nadie, ahora el tema del captcha si, aburre, al menos a mi que me ha pasado que añado la respuesta y como no escribo el captcha se me borra todo, y tengo que volver a empezar...una lata... Una idea seria Bajar los captchas hasta los 50, creo que son hasta los 100... SALUD!!!

Compadre si le gusta estudie, en una de esas es lo suyo, uno nunca sabe, y a todo esto, tengo una amiga que estudia en la Arcis, no se como sera esa u, en realidad nunca me ha importado esa típica pelea entre u´s, pero al menos mi amiga es seca, llega a marear... Salud!!!

jajajajjaa que manera de reír...me ha hecho trastabillar de la risa!! ese es el problema de los pseudos científicos mas tirados a la religiosidad, aceptan que algunos postulados de la física cuántica, suenen como mágicos, y de esto toman chance para defender sus hipótesis, un real chiste... SALUD!!!

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo... OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas, y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado. mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final. SALUD!!! Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes. Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo. excelente, me refiero a la influencia de la iglesia en los procesos sociales que finalmente han ido moldeando generaciones moralistas o conservadores, quizás me equivoque si, en nombrar netamente en la iglesia católica lo admito, pero es esta la que influye en las iglesias protestantes con la inquisición en la caza de brujas en Norte-América. ahora es la moral cristiano católica la que no ha ido evolucionando conforme va evolucionando el ser social, y es que la sociedad debe evolucionar, por que el propio ser humano evoluciona, y dado que la sociedad la conforma el ser humano, la sociedad evoluciona con el. lo que se contrapone directamente con la visión... mágica y conservadora de la iglesia, por ello es que aun hay sectores ultra-conservadores que legalizan lo moral como la homosexualidad, si la iglesia no "demonizara" la homosexualidad, no seria tema que una pareja homosexual se case. pero chachaaaan!!! es tema, por ende, hay aun una influencia paternal de este vermicular moralista que es la iglesia (hablando en general, todas las iglesias), y que mas allá de ser funcional, es la piedra de tope de la sociedad en cuanto a la conciencia propia de libertad del individuo al disfrutar de su cuerpo y es que en este sentido la iglesia católica a avanzado un poquito, en cambio la religión islámica si no me equivoco castiga al joven que se masturba, religiones protestantes como la mormona aun tiene leyes sobre sexualidad,la iglesia evangélica (se que son varios tipos pero creo que al menos aquí en Chile aun podemos generalizar un poco) es cosa de escucharlos. Podemos estar de acuerdo que hay bases morales "naturales" como el asesinato que es totalmente reprochable, o la violación igualmente reprochable y es que es la propia sociedad que ha dado castigos a estas acciones antisociales, y en el camino han ido formando parte de estructuraciones religiosas, como los 10 mandamientos o la propia biblia, y el coran, que dogmatizan la moral según su dios quiere que vivan los seres humanos, y en un país de mayoría religiosa sus leyes irán siendo influenciadas en base a la religión predominante, y así moralizando generaciones con leyes tanto útiles con otras de verdad neardentales. SALUD!!!

Excelente, habrán muy buenas banda y cantantes, tanto internacionales como nacionales, por eso me gusta ese evento, y ese tipo de evento en general, ojala pueda comprar la entrada para ver a Pearl Jam...ojala!!! SALUD!!!

SIGÚS ROS- VAKA SALUD!!!

Incubus- Morning view Incubus- Make your self Incubus- Light grenades Coldplay- Viva la vida The Police- Reggatta da blanc Bob Marley- Exodus Bob Marley- Uprising hay uno de the knife pero no recuerdo como se llama y eso seria y todos los de Gondwanna y Los Chanchos!!! SALUD!!!

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo... OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas, y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado. mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final. SALUD!!!

esa sería una solucion moral, pero en la realidad que vivimos, eso no existe, ya que el sacrificio de cada persona no tiene NINGUN valor para el mercado, hay personas que con lavarse los dientes y hacer sus nesecidades reciben millones de pesos, ¿por que?, porque eso puede que tenga algún valor en el mercado dependiendo si la persona es famosa, popular, influyente, etc.. a nadie le importa que juanito perez se levante a las 5 AM a picar leña para hacer fuego en la casa, luego recorra cientos de kilometros para trabajar en la mina con dolor de espalda todo el día... a lo que el mercado le interesa es que PRODUZCA GANANCIAS. saludos Sí, pero estamos hablando del sueldo mínimo, no de si nos parece bien que los famosos ganen tanto. Creo que cada empresa puede perfectamente sacar sus estadísticas en cuanto a sus trabajadores, cosa que hacen pocas empresas, y que si las harían muchas más, tendrían que gastar millones en capacitaciones porque siempre hay más gente que saca la vuelta que gente que trabaja y tiene un buen desempeño. creo que no te quedo claro, era solo una aclaracion al ese tipo que dice "demosle buen sueldo a la persona sacrificada" si no entendiste bien es problema tuyo, el tema del sueldo minimo sabemos que es asi "minimo", y ahora si es digno o no depende de cada persona, obiamente para una familia de 4 donde solo 1 trabaja es un suleldo miserable.. depende de cada punto de vista PERMISO!!! Ustedes hablan de "sueldo digno", "sueldo mínimo", "sueldo ético" habla la iglesia... estamos de acuerdo en que es un sueldo mínimo pero digno? yo ético , no, no hay dignidad en producir 3 millones a la semana y que te paguen 190 lukas al mes, no hay ética en que tu propio empleador te "preste" plata y luego te cobre con intereses, ni siquiera para un estudiante de universidad que esta recién saliendo a la sociedad 190 lukas es digno, creo que hay necesidades de una reforma constitucional, osea, estamos hablando de que uno en Chile el sueldo mínimo que gana es 190 lukas, este tema es algo que me bajonea, por que no creo que alguien, por mas "ingenuo"(?) que sea merezca tan poco, @l chilen@ merece respeto, dignidad y solidaridad, y no corresponde que empresaurios se llenen los bolsillos esclavizando trabajadores, sean estos buenos o malos, esforzados o flojos, eso da lo mismo el tema es la dignidad de percibir 190 lukitas... Salud!!! nose amigo, pero podrias contarnos ¿en que empleo que te paguen el sueldo minimo, uno produzca 3 millones de pesos? asi todos en el foro quedariamos mas claro con tu afirmacion. ahora bien volviendo a lo que dices te recomiendo leer los comentarios anteriores para que no corras en circulos, el tema de que sea un suledo digno ya está dicho, es "sueldo minimo" minimo, siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular ningún problema, y no es una afirmación, es un argumento... yo, trabaje en una tienda, no grande así mega-conocida pero tenia buena clientela, pagan aun el mínimo cuando uno en la media genera 3 millones, hay días en que haces 5 o 6 millones fácil y te pagan el mínimo mas un bono extra por venta, pero es un bono, no es el sueldo base. Ahora, con el tema de la dignidad lo saque por que fuiste tu y sigues siendo tu el que dice textualmente: "siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular" esta...frase es la que me llama la atención en cuanto a la dignidad, primero dices "difícilmente va a ser digno", pero luego: "dependiendo de cada familia en particular". creo que, el sueldo mínimo (sea la persona que sea que lo gane), es indigno, aunque sean 7 personas en una familia y todos trabajen y todos ganen el mínimo es indigno, en Chile hoy tu no contratas a una familia entera tu contratas a una persona, y es la persona la que merece un sueldo mejor y mejores condiciones. No se puede hablar de dignidad, cuando no hay respeto por el trabajador. SALUD!!! te aconsejo que comienzes a idearte alguna forma pa pedir un prestamo y ponerte con algun negocio parecido al de tu tienda que genera 5 millones por persona por dia, si trabajaste ahi seguramente sabes los trucos. nose pero me parece dificil de creer que una industria genere 5 millones por persona POR DIA, osea me dices que al mes se hace en promedio por persona unos 150 millones de pesos, y que les pagan el sueldo minimo????? porfavor danos el nombre de tu tienda y aqui nos dedicamos a investigar hasta que se pueda hacer justicia... Esperamos el nombre de la tienda, ubicacion y si es posible nombre de tu jefe/a A ver...la tienda se ubica en un mall, se venden artículos electrónicos, ademas se prestan servicios de telefonía ciber, técnicos de soporte y arreglo de computadores, en fin, se venden hasta chicles, un día puedes vender 7 notebooks de 500, y los fin de semana....uuffff...3 playx, 2 wii, 1 pantalla lcd de 45, así son las ventas, me creas o no, me da lo mismo no considero eso como un argumento y el sarcasmo mejor déjelo para relax. el nombre, la ubicación, y el nombre de la jefa da lo mismo, no viene al caso, me parece que con todo respeto, si vamos a seguir desvirtuando el tema mejor me voy a escribir cabezas de pescado a relax... SALUD!!!

esa sería una solucion moral, pero en la realidad que vivimos, eso no existe, ya que el sacrificio de cada persona no tiene NINGUN valor para el mercado, hay personas que con lavarse los dientes y hacer sus nesecidades reciben millones de pesos, ¿por que?, porque eso puede que tenga algún valor en el mercado dependiendo si la persona es famosa, popular, influyente, etc.. a nadie le importa que juanito perez se levante a las 5 AM a picar leña para hacer fuego en la casa, luego recorra cientos de kilometros para trabajar en la mina con dolor de espalda todo el día... a lo que el mercado le interesa es que PRODUZCA GANANCIAS. saludos Sí, pero estamos hablando del sueldo mínimo, no de si nos parece bien que los famosos ganen tanto. Creo que cada empresa puede perfectamente sacar sus estadísticas en cuanto a sus trabajadores, cosa que hacen pocas empresas, y que si las harían muchas más, tendrían que gastar millones en capacitaciones porque siempre hay más gente que saca la vuelta que gente que trabaja y tiene un buen desempeño. creo que no te quedo claro, era solo una aclaracion al ese tipo que dice "demosle buen sueldo a la persona sacrificada" si no entendiste bien es problema tuyo, el tema del sueldo minimo sabemos que es asi "minimo", y ahora si es digno o no depende de cada persona, obiamente para una familia de 4 donde solo 1 trabaja es un suleldo miserable.. depende de cada punto de vista PERMISO!!! Ustedes hablan de "sueldo digno", "sueldo mínimo", "sueldo ético" habla la iglesia... estamos de acuerdo en que es un sueldo mínimo pero digno? yo ético , no, no hay dignidad en producir 3 millones a la semana y que te paguen 190 lukas al mes, no hay ética en que tu propio empleador te "preste" plata y luego te cobre con intereses, ni siquiera para un estudiante de universidad que esta recién saliendo a la sociedad 190 lukas es digno, creo que hay necesidades de una reforma constitucional, osea, estamos hablando de que uno en Chile el sueldo mínimo que gana es 190 lukas, este tema es algo que me bajonea, por que no creo que alguien, por mas "ingenuo"(?) que sea merezca tan poco, @l chilen@ merece respeto, dignidad y solidaridad, y no corresponde que empresaurios se llenen los bolsillos esclavizando trabajadores, sean estos buenos o malos, esforzados o flojos, eso da lo mismo el tema es la dignidad de percibir 190 lukitas... Salud!!! nose amigo, pero podrias contarnos ¿en que empleo que te paguen el sueldo minimo, uno produzca 3 millones de pesos? asi todos en el foro quedariamos mas claro con tu afirmacion. ahora bien volviendo a lo que dices te recomiendo leer los comentarios anteriores para que no corras en circulos, el tema de que sea un suledo digno ya está dicho, es "sueldo minimo" minimo, siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular ningún problema, y no es una afirmación, es un argumento... yo, trabaje en una tienda, no grande así mega-conocida pero tenia buena clientela, pagan aun el mínimo cuando uno en la media genera 3 millones, hay días en que haces 5 o 6 millones fácil y te pagan el mínimo mas un bono extra por venta, pero es un bono, no es el sueldo base. Ahora, con el tema de la dignidad lo saque por que fuiste tu y sigues siendo tu el que dice textualmente: "siempre que sea minimo dificilmente va a ser digno, dependiendo de cada familia en particular" esta...frase es la que me llama la atención en cuanto a la dignidad, primero dices "difícilmente va a ser digno", pero luego: "dependiendo de cada familia en particular". creo que, el sueldo mínimo (sea la persona que sea que lo gane), es indigno, aunque sean 7 personas en una familia y todos trabajen y todos ganen el mínimo es indigno, en Chile hoy tu no contratas a una familia entera tu contratas a una persona, y es la persona la que merece un sueldo mejor y mejores condiciones. No se puede hablar de dignidad, cuando no hay respeto por el trabajador. SALUD!!!

La familia de un amigo estaba dentro del listado del plan Z y NUNCA han salido a pintarle el mono a gente de izquierda cuando hacen sus actos "culturales" para homenajear a Allende, Jara, Marin, etc. etc. Para los que no sepan qué era el plan Z, a grandes rasgos era un plan desarrollado por el gobierno de Allende para eliminar a militares y sus familias con el fin de instaurar la "República Popular Democrática de Chile". Cuando se habla de las "familias" de los militares, no se hace referencia sólo a esposa e hijos, el plan incluía hermanos, padres y sobrinos. Según me cuenta mi socio, a veces el papá se pone a mirar las fotos de su curso en la escuela militar y se le caen sus lágrimas cuando empieza a indicar las caras que ve y dice "muerto... este, también muerto... este muerto, y este muerto, etc etc etc"... esos muertos calleron todos en enfrentamientos con el MIR y otras organizaciones subversivas. Y tampoco sus familias salen a funar a nadie de izquierda. Estimado, ¿puede usted mostrar alguna prueba fehaciente sobre lo que usted describe? no puede poner en el mismo nivel, a Victor Jara, a Gladis Marin y a Salvador Allende con los militares, ¿por que?..... lógica... y no te creo eso de que los querían matar, si por algo se fue Fidel enojado con Allende fue por lo mismo...es cosa de tomar un libro y leer como "efectivamente" sucedieron las cosas, ahora el tema del MIR, tu hablas de subversivas, así que supongo que ya estaban dentro de la dictadura...creo que así son los enfrentamientos militares no? las batallas... siempre hay bajas... Golpe, torturas, violaciones, abortos producidos...??? Salud!!! post edición: amigo encontré al tiro lo que le pedí...tu "plan z" nunca existió... lea..con confianza :D http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Zeta_(Golpe_en_Chile_1973) http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Willoughby-MacDonald http://www.cedec.cl/DownloadDokument/CEDEC_PREP_MARINA.pdf Salud!!!

que viejo el tema... a ver...no voy a decir el por que ni los como pero creo que un líder al que me gusta, seria Miguel... Salud!!!

esa sería una solucion moral, pero en la realidad que vivimos, eso no existe, ya que el sacrificio de cada persona no tiene NINGUN valor para el mercado, hay personas que con lavarse los dientes y hacer sus nesecidades reciben millones de pesos, ¿por que?, porque eso puede que tenga algún valor en el mercado dependiendo si la persona es famosa, popular, influyente, etc.. a nadie le importa que juanito perez se levante a las 5 AM a picar leña para hacer fuego en la casa, luego recorra cientos de kilometros para trabajar en la mina con dolor de espalda todo el día... a lo que el mercado le interesa es que PRODUZCA GANANCIAS. saludos Sí, pero estamos hablando del sueldo mínimo, no de si nos parece bien que los famosos ganen tanto. Creo que cada empresa puede perfectamente sacar sus estadísticas en cuanto a sus trabajadores, cosa que hacen pocas empresas, y que si las harían muchas más, tendrían que gastar millones en capacitaciones porque siempre hay más gente que saca la vuelta que gente que trabaja y tiene un buen desempeño. creo que no te quedo claro, era solo una aclaracion al ese tipo que dice "demosle buen sueldo a la persona sacrificada" si no entendiste bien es problema tuyo, el tema del sueldo minimo sabemos que es asi "minimo", y ahora si es digno o no depende de cada persona, obiamente para una familia de 4 donde solo 1 trabaja es un suleldo miserable.. depende de cada punto de vista PERMISO!!! Ustedes hablan de "sueldo digno", "sueldo mínimo", "sueldo ético" habla la iglesia... estamos de acuerdo en que es un sueldo mínimo pero digno? yo ético , no, no hay dignidad en producir 3 millones a la semana y que te paguen 190 lukas al mes, no hay ética en que tu propio empleador te "preste" plata y luego te cobre con intereses, ni siquiera para un estudiante de universidad que esta recién saliendo a la sociedad 190 lukas es digno, creo que hay necesidades de una reforma constitucional, osea, estamos hablando de que uno en Chile el sueldo mínimo que gana es 190 lukas, este tema es algo que me bajonea, por que no creo que alguien, por mas "ingenuo"(?) que sea merezca tan poco, @l chilen@ merece respeto, dignidad y solidaridad, y no corresponde que empresaurios se llenen los bolsillos esclavizando trabajadores, sean estos buenos o malos, esforzados o flojos, eso da lo mismo el tema es la dignidad de percibir 190 lukitas... Salud!!!

no se...igual la gente que fue a funar a krashnof(?) quizás fue gente que torturaron o familiar de alguien pues..entiendo al menos eso en cuanto a la funa... si mi hermano, mi padre o mi abuelo, igualmente mis hermanas, mi madre o mi abuela hubiese sido torturados o asesinados por los milicos...creo que haría lo mismo..y mas quizás .pero creo que es no plausible pero aceptable. saludos

Harvey, Harvey, Harvey Birdman.... Estoy leyendo las paginas con las cuales tu argumentas y veo que los números de los cuales tu identificas de mayor a menor esta erroneo, primero en el imperio británico 31,7 no 33... el imperio Mongol 33 y debe estar en el primer lugar... y el imperio ruso 22,9 y no 23,7 el español esta bien.. :D saludos info segun wikipedia nose si es tan creible http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Imperios_por_superficie mira yo me refería netamente a que las cifras que muestras en el primer post no concuerdan con las que se muestran en wikipedia, ahora si bien wiki..no están creíble perotu pusiste los link...solo eso. ahora para apoyar la mocion de que el que el imperio mongol es el mas influyente en la historia o el mas grande: el imperio mongol domino (con Temüdyin) hasta media Europa, y prácticamente toda Asia, Luego del saqueo a Pekin (Ya nombrado Gran Khan) inicia la Invasión del Imperio Jwarizm (noreste de Irán): entre 1218 y 1223 conquista Asia Central, Persia y Afganistán. A partir de esta última campaña la crueldad será parte importante en el imperio mongol los sucesores del Gran Khan expandirían la frontera incluyendo toda China, Corea, norte de India e incluso Hungría, Rusia, Polonia, Lituania, Croacia y Bulgaria. Hasta totalizar un área de aproximadamente 36 millones de kilómetros cuadrados hasta su separación. si el imperio Mongol no es el mas grandioso o influyente es al menos el mas grande en extensión. http://www.youtube.com/watch?v=eCPCn46hbL8

Harvey, Harvey, Harvey Birdman.... Estoy leyendo las paginas con las cuales tu argumentas y veo que los números de los cuales tu identificas de mayor a menor esta erroneo, primero en el imperio británico 31,7 no 33... el imperio Mongol 33 y debe estar en el primer lugar... y el imperio ruso 22,9 y no 23,7 el español esta bien.. :D saludos