Tortuguero

Wena, o sea que un judío no puede increpar a un nazi, porque por mucho que este tenga el símbolo del NSDAP tatuado en la espalda y predique la palabra literal del Mein Kampf, no se le puede culpar por el Holocausto, da lo mismo que lo haya autorizado Hitler y los mas altos dirigentes del Partido Nazi. Si una persona es estalinista, simplemente debe aceptar los cagazos que se mando Stalin. Si una persona es cristiana solo ha de aceptar que, según la Biblia, su Dios ha masacrado como quiere. Lo único que lo salva es que sabemos que Hitler mato judíos, en cambio Jehova para un ateo no ha matado a nadie... directamente. Lo que no impide que sea maligno. Tratar de encubrir lo que hicieron (Como el negacionismo del Holocausto o el negacionismo del genocidio durante el gobierno de Stalin) solo empeora las cosas y ayuda a que la gente inteligente los vea cada vez mas irracionales. Tampoco se puede encubrir lo que aparece explicito en la Biblia. Saludos.

1. ¿Estipulas que los ateos son infelices por el simple hecho de ser ateos? 2. ¿Quien te dijo que mi deseo mas grande era alabar a Dios? 3. O sea, si yo soy un ferviente cristiano y tengo un primo ateo, el cual se va al infierno mientras yo estoy en el paraíso, ¿Podre rescatarlo de allí? ¿Esa no es una función propia de El? Entonces, ¿Que sentido tiene que El los mande para allá si yo puedo sacarlos? Saludos. Respondiendo: 1. No he dicho que un ateo sea infeliz. Ser feliz o infeliz depende de la actitud con que se enfrenta la vida. A veces las adversidades pueden transformar en infelices a la gente, pero si la fe se mantiene será recompensado en la otra vida. 2.Sería bueno, aunque yo no he hablado de ello. 3. Irse al Paraiso o al infierno es el premio o el castigo segun haya sido tu forma de ser mientras estuviste vivo. Si has sido bueno serás llevado al Paraiso y si tienes algun ateo en tu grupo familiar que no deseas ver sufrir, puedes desear tenerlo contigo hasta que todos sean juzgados al final de los tiempos. 1. Entiendo que los ateos somos desgraciados, ya que no tenemos la gracia de Dios. Pero tu mismo que has llamado a que no se confundan los términos, dices que la gracia de El es la felicidad; los ateos al ser desgraciados, por ende, somos también infelices. Al menos eso entendí yo. 2. Dices que en el Paraíso se cumplirán mis mas fervientes deseos de alabar a Dios. ¿O sea que al Paraíso solo entraran los creyentes? Suponte que yo soy ateo y por medio de un medicamento o de un gesto heroico he salvado miles de vidas, supongamos mas aun, que todas esas personas salvadas por mi son cristianas. ¿No debería tener derecho a entrar al Paraíso aunque crea en un calcetín o en Maradona? Si es así Dios es bastante ciego. 3. Entonces el gran castigo no es tal siempre que alguien este dispuesto a sacarme. Siendo así no se para que temerle al infierno.

yo no se si estos pseudoateos se esforzarán en no entender lo que dice la biblia o simplemente no la han leído y se alimentan de lo que aparece en paginas ateas :nopuedeser: 1. No soy pseudoateo. Por favor, yo JAMAS me refiero a los cristianos como pseudocristianos a menos de no tener pruebas de ello. Yo soy ateo, y como tal te pediría (Es mas, te exigiría) que te refieras a mi como tal. Me ofendio bastante que me trataras de pseudoateo. 2. He leído la Biblia, por desgracia nací en una familia sumamente católica, a excepción de mis abuelos paternos, que son ambos Testigos de Jehova. Y por eso mismo me halo en todo el derecho para decir que en nombre de Jehova se han cometido mas crímenes y atrocidades que en nombre de cualquier persona, de cualquier patria o de cualquier otro dios. Eso sin contar los crímenes y atrocidades que se cuenta realizo Jehova durante... bueno, durante casi todo el Antiguo Testamento. Aunque comprenderás que un ateo inteligente se abstiene de citar eso en una conversación (Si no cree en Dios, culparlo por las supuestas matanzas que realizo directamente en la Biblia es estúpido), tu eres creyente (Supongo) y aceptas esto como verdad. ¿Dios promulga la bondad y la paz? Claro que lo hace, pero que por favor lo ponga en practica. 3. Citame una pagina atea de las que hablas y compara las matanzas de las que allí se habla con las matanzas que aparecen en vuestro Antiguo Testamento. Las variaciones son nulas o insignificantes. Por favor, no me traigas como argumento un blog anarquista probablemente redactado por un punk de 16 años que apenas sabe por que siente la necesidad de escribir todo mal. Se puede notar de inmediato una critica con fundamentos y una critica basada en la ignorancia. Tal vez como la que le hiciste a mi pseudoateo esfuerzo de no comprender tu libro sagrado. Saludos.

claro, después de todo no existen los ateos incultos en esta sociedad No exaltemos al ateísmo tampoco, un ateo que nació en familia atea puede ser tan ignorante como un cristiano que nació en familia cristiana. Acá el problema es que la mayoría de las familias chilenas son cristianas y generalmente los ateos somos quienes se rebelan contra este cristianismo impuesto.

1. ¿Estipulas que los ateos son infelices por el simple hecho de ser ateos? 2. ¿Quien te dijo que mi deseo mas grande era alabar a Dios? 3. O sea, si yo soy un ferviente cristiano y tengo un primo ateo, el cual se va al infierno mientras yo estoy en el paraíso, ¿Podre rescatarlo de allí? ¿Esa no es una función propia de El? Entonces, ¿Que sentido tiene que El los mande para allá si yo puedo sacarlos? Saludos.

He ahí la gran cuestión. Si Dios me pide que obre bien, ya que si no lo hago el me castigara, debo ser consecuente si quiero disfrutar el Paraíso, la Vida Eterna, bla bla bla. De otra forma no solo no llegare al Paraíso, si no que El me castigara eternamente. Lo que se pierde siendo consecuente depende de la situación; no es lo mismo decirle la verdad a tu jefe, que decirle la verdad a unos talibanes que te tienen secuestrado. Y como este tema trata de los cristianos, yo creo que cualquiera de ellos preferiría (Y debe preferir) ser consecuente a no serlo y recibir el castigo divino. Total en esta vida no duraran mas de 100 años (Aparte de algunas pocas excepciones), la eternidad, valga la redundancia, es para siempre. En ese sentido concuerdo con don Único 51222159316, hay quienes dicen ser cristianos y en realidad no lo son, por el simple hecho de no temerlo a El. Saludos.

Uno de los "valores" que debería tener cada cristiano es el Temor a Dios. Tomando en cuenta eso, es bien difícil que un verdadero cristiano se drogue, robe y/o mate gente si de verdad le teme a Dios. Sabiendo que el Dios imaginario de cada cristiano es un ser omnipotente que vela por la paz (Y que nos dejo en claro en su libro que su concepto del perdón es tan grande como un guijarro), un cristiano tan inteligente como para darse cuenta de que si obras mal, habrá un ser omnipotente que te podría castigar por el resto de la eternidad, debería tener Temor de Dios. Temor a sus castigos. Por eso se encarga de obrar bien. Ahora, si un cristiano no obra bien, es porque: a) Es estúpido, no puede comprender siquiera su propia fe y lo que aparece en sus textos sagrados, o b) No cree en Dios, aunque se denomine cristiano. Fácil, si no tiene temor de El, es poco probable que crea realmente en El. Así que la inconsecuencia de los cristianos es en realidad la inconsecuencia de algunos pocos (Aunque por sentido común me puedo dar cuenta de que esos "pocos" son casi toda la población que se autodenomina cristiana), que en realidad su fe se aleja muchod el concepto original del Dios al que alaban. Saludos.

Probablemente porque este es el foro de Religion. Hch. 17: 24 - El Dios que hizo el mundo y todo lo que hay en él es Señor del cielo y de la tierra. No vive en templos construidos por hombres... Saludos.

Todo depende. Si bien es cierto que (Suponiendo que yo fuese cristiano mas de algún amigo mio se quedaría "abajo"), tu lo propones como si todos tus seres queridos se quedaran en el Infierno. Primero, muchas veces son los padres los que te infunden una religion, así que la mayoría del mundo estaría "arriba" con sus padres y por lo general casi toda la familia. Otro punto serian los amigos, quienes por lo general no se influyen religiones unos a los otros (Tengo un amigo que quiere ser cura, y otro amigo de ascendencia griega que es dodecateísta), aunque pasa a veces. Ademas, hay que considerar si a este Cielo se llega solamente por creer, por realizar buenas acciones, o por ambas. A los 10 años mi profe de religion (RELIGION) juraba de guata que la mayoría de los curas de mi colegio se iban a ir al infierno, porque aparte de creer y realizar el Oficio Divino no hacían nada por cambiar el mundo. En ese caso, si se llegara "arriba" por obrar bien en vida sin importar tu religion seria perfecto, pero lamentablemente el cielo que proponen los cristianos es mas o menos como ser un feliz zombie chupa medias para toda la eternidad. Tal como dice Zippy. Saludos. PD:Si se llega al infierno por no creer, podrías tener charlas profundas con Aristoteles, con Lennon, con Einstein y una cantidad gigantesca de pensadores y filósofos. Y si se llegase al infierno por obrar mal... bueno, alli estarían todas las actrices porno, y podrías huevear a Hitler por toda la eternidad sin que te pueda hacer nada. Tampoco es tan malo :salud:

Entonces, segun aparece en Hch. 17:24, ¿Cual es el sentido de las inmensas catedrales que construyen en honor de Dios? ¿De que sirven? Aun no entiendo la relación de tu post con el resto del tema. Presentan a Dios como un todo, y por tanto suena medio estúpida la pregunta "Si Dios es todo, ¿Jesús es Dios?", tomando en cuenta que un carpintero hebreo ejecutado en la cruz también es parte del todo. Pero creo que eso seria comparar a Jesús con todos nosotros... ¿O me equivoco?

Y todos sus "Por que" es "Porque Dios lo quiso así". ¿O no estoy en lo correcto? Explicame por que Eva salio de la costilla de Adán entonces. Si es como la Biblia lo dice, ambos tendrían el mismo código genético y nosotros seriamos hijos de un asqueroso ingesto entre una hija y su padre. Si he de ser sincero, soy mas anticatolico que ateo. Aun conservo mis dudas frente al ateísmo y al escepticismo extremo, para mi es tan inverosímil que un Dios omnipotente lo haya creado todo, como que haya salido todo por azar; solo que esta ultima opción es un poco mas factible por obvias razones. Si uno revisa a la religion nórdica, el mismo pueblo nórdico le pone limites a sus dioses: Estos son mortales, solo sobreviven a través de unas manzanas mágicas, lo que obviamente jamas paso pero es una metáfora hermosa. Hasta los mas grandes del universo caerán algún día, ese es el mensaje de la metáfora sobre las manzanas de Iounn. Entre la visión nórdica de un Dios grande, que aunque nos ama sabe que no tiene el poder necesario como para librarnos del sufrimiento, y que al fin y al cabo caerá como todos cual mortal... y la visión cristiana de un Dios todopoderoso inmortal que nos ama y aun así no nos libra del sufrimiento (Aunque puede hacerlo), prefiero la visión que le dan los nórdicos. Yo no me considero ateo, de hecho me considero un Asatruer, pero según este espectro yo seria un ateista de facto. De todas formas vivo mi vida tomando en cuenta a las 9 nobles virtudes del odinismo y del Asatru. Saludos.

Tu comentario me ha iluminado. En mi caso me fascina la mitologia chilota, de hecho con unos amigos realizamos investigaciones (De bajo presupuesto pero con harto cariño) sobre la brujeria chilote. Si nos va bien en estas vacaciones de verano vamos a Chiloe a flojear investigar. Saludos.

Por favor, constate de que Dios es el mas grande. Mientras tanto el amigo al que cite se encarga de iluminar mi alma, concuerdo mucho con Amaretti. Satanás ha sido estereotipado en libros, películas, series; en fin, el Malulo mas que representar miedo, se convirtió en un personaje dentro de la ficción, a veces mas que cumplir un rol tenebroso, es un personaje que intenta dar miedo y al final es ridiculizado. Entiéndase por leyendas como la de Bartolo Lara, a estas alturas de la vida creo que ya todos se la saben. Por lo que me han enseñado en clases de Religion, el Diablo esta siempre presente en la vida diaria y no posee ninguna forma física. Se representaría a través del mal, de la gente mala y de las malas acciones, mientras que Dios estaría presente en los ámbitos buenos de la vida. Para la creencia cristiana, Satanás debería ser hermoso a la vista, tal como dijo Zem, por eso los pintores a través de la historia representan a Dios como un anciano todopoderoso y glorioso, para que la gente sienta temor y/o respeto hacia el. Hallémonos en el año 30: Si un carpintero te dice que un viejo decrepito, con peinado sopaipilla y una cola de lagartija saliendole de los genitales es el único Dios, seria tomado por loco y nadie lo pescaría. Recordemos que los satanistas representan a Satán no como alguien malo, si no como un algo que representa todos los valores contrarios al cristianismo. Pero hay que recordar también que los satanistas son una creencia no-teista, como el budismo, así que carnalmente Satanás no tendria forma propia. Creo que la ultima palabra sobre Satanás no la tienen los cristianos, si no los satánicos. Pero estos no cuentan con una iglesia "oficial" o notoriamente mas grande que las otras, como es la Iglesia Católica en el cristianismo, así que creo que la visión que tiene cada satánico de Satán es distinta. Saludos.

Lo hizo porque uno de sus ministros, si mal no recuerdo el de Telecomunicaciones (Carlos Silva Echiburu) pasadas las 5 de la tarde se mando un cagazo y dijo "Bueno, las elecciones están difíciles", y acto seguido, aseguro que "Iban perdiendo, pero le ponían empeño". Hecho del que se agarro toda la prensa internacional, interpretando que el No ya había vencido. Pinochet ya no se pudo echar para atrás y ya a las 2 de la mañana aprox. se supo la verdad, que había ganado el No. Aunque hubiera ganado el Si, gracias a la prensa internacional, y es mas, gracias a don Carlos Silva, Pinochet tuvo que dejar el cargo. De otra forma, la comunidad internacional se le habría tirado encima. Increíble como actuá el Cuarto Poder.

Quisiera aclarar algo, tal vez Kismet y don Único me entendieron mal o yo no me explique bien. Abraham es parte de la cultura general, todos saben que fue un personaje importante de la Biblia, con "Santidad" no me refería expresamente a que fuese un santo de la Iglesia Católica, que tiene unos métodos bien raros para dar el titulo de Santo. Cuando dije que lo veneraban, me refería a que aun hay gente que lo toma en cuenta en sus oraciones; no me refiero a judios ni a musulmanes, si no que cristianos, en especial algunas comunidades protestantes. Al menos en mi familia paterna siempre le rezaban, y no tengo otro referente cristiano.... Solo eso, saludos.

I. ¿A que viene decir que vivimos de la riqueza de los demás? ¿De donde sacaste eso?. II. Las clases mas bajas han sido perseguidas, aplastadas y reducidas a la miseria. Y justamente por vosotros, la clase social alta, dominante, o sea, la que a costa del sufrimiento de sus hermanos ha "triunfado". Nosotros no nos hacemos gala de un falso victimismo, eso es dar pena. Y si algún político de la Concertación lo hace-si a eso se le puede llamar izquierda-, no es precisamente falso. III. Ningún izquierdista desea vivir pobre, al menos ninguno inteligente. Solo deseamos una vida digna para los pobres de este país. Cosa que ustedes OBVIAMENTE no lograran, ¿Como una clase oprimida desde hace centenares de años va a confiar ahora en sus opresores?. IV. Casta indecente de dirigentes perversos. Disculpa, acabo de recordar que Augusto Pinochet y la familia Larraín eran comunistas. Dejeme recordarle que la clase baja en Chile no tiene la oportunidad de jugar golf, de practicar equitación ni de practicar vela, y si se toman un vinito con los amigos seria solamente en ocasiones especiales. Menos de comprar libros de calidad. Si quieres vamos a La Pintana y hagamos una encuesta, apuesto lo que quieras a que ninguna persona conoce a Nietzsche, a Churchill, siquiera haber escuchado a Beethoven alguna vez. Aunque la comprendo. Probablemente jamas ha puesto usted un pie fuera de Providencia. Saludos.

pero el decir haremos al hombre a nuestra imagen... eso no quiere decir que Dios vaya a tener forma corporea... ya que no sabemos a que imagen nos creo... quizas se habla de nuestra creacion pero en alma... que por lo menos para mi es mas logico... y luego cuando nos desterro del paraiso nos puso un cuerpo... pero sin duda Dios tiene la facultad de tomar forma humana; como Juan lo describe en el Apocalipsis. De partida, ¿quien era Juan? solo un humano mas que "dice" estar iluminado y escribio lo que se le ocurrio, y que Constantino autorizo a publicar como hecho real para que le "cuadrara" con el discurso de un Jesus "divino" y no mortal, personalmente creo que no se debe creer tan ciegamente en un libro escrito por humanos y editado por humano, ya que como todos saben y les consta, somo una raza intrinsicamente mentirosa. En resumen: Jehova no es alguien sino algo, una fuerza o energia creadora. Jesus: el mas grande filosofo y pensador de toda la historia, el mas influyente. Adelantado a su epoca, como otros. Slds Juan fue uno de los doce que anduvieron con Jesús, he leído a Juan y en ninguna parte dice haber estado iluminado ( como algunos iluminados que aparecen en el foro para dictar cátedra, como ud. sr. ) y no escribió lo que se le ocurrió, sino sólo lo que vivió con Jesús y los otros once discípulos.- Jehová es Dios, de hecho tenemos entonces es que es un ser, incomprensible para el ser humano , todo lo que quiera, pero es el creador.- Y Jesús la segunda persona de la Trinidad, ES el Salvador del mundo, el es la Buena Nueva ( evangelio ) que vino al mundo y volverá por una segunda vez, sólo que ahora como Juez.- Saludos.- Que haya sido un apóstol no significa que haya sido perfecto; quien sabe, pudo haber mentido a favor de Jesús. Juan era un simple pescador, que luego fue parte del circulo de amigos selectos de un carpintero-profeta. No todo lo que dura mas de dos milenios necesariamente es verdad. Saludos.

En casi todos los topics de Religión se asimila que Dios existe. O que es. Si no, no tendria sentido este foro.

1. Por estas razones, y algunas mas bochornosas, algunos somos ateos. 2. La verdadera pregunta es ¿Por que Dios nos manda al infierno si nos quiere tanto y tenemos derecho a creer lo que queramos?. 3. Se supone que Dios ya envió a su hijo como el ultimo profeta, en una especie de El que cree, cree, el que no, cago. 4. ¿Donde dice eso?. 5. Hace poco, la Magna Ecclesia Catholica decidió aceptar la Teoría de la Gravedad de Newton. Independientemente de que sean católicos, protestantes o cualquier cosa, quitar la idea del alma costara miles de años de progreso. 6. Imaginando que Dios exista, seria como decir ¿Por que Dios creo a los budistas?... La religión existe desde el surgimiento del ser humano, el cristianismo primitivo solo era un brazo escindido, una secta "herejica" dentro del judaísmo hasta el Concilio de Nicea (Siglo IV). 7. Eso es una ridiculez, igual que los 40 días de Jesus en el desierto o los 40 años de los judíos vagando en Palestina. Los hebreos tenían significados para cada numero; el 4 era un numero grande, el 7 era perfecto, y como el 6 era "Antes del perfecto" con el pasar de los años fue considerándose "Malo", o sea, satánico. Pero mirándolo como tu dices, si, el plan fue un fracaso. 8. ¿Quien creería en Dios si nadie le temiera?. 9. Muchos cristianos son así por tradición. Mi caso: Mi familia paterna vive casi toda en el campo, todos son cristianos, pero jamas van a miá, no rezan, y con suerte tienen una biblia y un cartelito que diga "Señor, protege esta casa". 10. Cada cristiano y no-cristiano, se hace la misma pregunta. A falta de Dios, hagamos obras buenas nosotros. Saludos.

porque harry es anti-cristiano? ¿Que me preguntas a mi lo que piensan los curas? Yo creo que es por el tema de las magias oscuras, así como algunos van mas allá y están en contra de los trucos con cartas. Tal vez HP no es anticristiano (Es mas, J. K. Rowling es protestante y afirma "Creer en Dios, no en la magia"), solamente algunos cristianos están en contra por el tema de las magias ocultas. Harry Potter no es anticristiano, algunos cristianos son anti-Harry Potter. Saludos.

Toda la razón.

Estúpida su respuesta. Si no puede prestarse a discusión con un calvinista, si es capaz de responder de esa forma después de haber hecho usted mismo la pregunta (Con la obvia intención de desmejorar la figura del Único), no se que esperar de usted. El cristianismo tiene ya bastantes fallas como para tomarlas en cuenta, y don Único no tiene los comentarios mas acertados del mundo, pero preguntarle una ridiculez de esa forma y luego negarse a responder lo mismo, "argumentando" que no estaba interesado en compartir su vida personal y que resultaba completamente irrelevante. El ad hominem mas claro que he visto en el foro de religion le salio por la culata, si no ha contribuido al pais, aceptelo, yo tampoco lo he hecho, pero no increpe a otros de esa forma tan burda, señor. Saludos. PD: Cuenta la leyenda que alguna vez este tema trataba sobre una encuesta Adimark.

Ni Jehova ni ningún Dios podría perdonar lo que hizo Karadima. Claro que eso queda a juicio de lo que se entienda por omnibenevolencia; Karadima ha hecho cosas horribles, pero algunos ultrones católicos dicen que por ser cura, se salva. Otros, como usted, dicen que aun hay tiempo de enmendar las cosas, recordando el ejemplo del ladrón en la cruz... Lo que perdona a las personas de sus pecados, es creer en la muerte y resurrección de Cristo por SUS pecados, es apropiarse del sacrificio Vicario de Crsito en su lugar , en nuestro lugar, el hecho de ser cura es un agravante, no un atenuante.- Pero dígame usted, ¿Quien lo perdonara? El ladrón fue perdonado por Jesús, el Hijo del Hombre, primogénito del Todopoderoso. No creo que Jesús baje de los cielos para perdonar a un cura pedofilo. El supuesto representante de Dios en la tierra, es el Papa... ¿Cual es la diferencia entre Jesús y el Papa? Que Jesús era hijo de Dios —Y todos los no-cristianos debemos aceptar que fue un gran profeta— y Joseph Ratzinger es un cura nazi de alto rango. Nada mas. Ud debe saber lo que pienso del Papa, pero el que murió una vez y para siempre por nuestros pecados es Cristo Ver Hebreos 10: De nada le va a servir confesar sus pecados ante otro cura, ni unirse a los Testigos de Jehova y andar con una Biblia casa por casa, ni meterse a un grupo evangélico y cantar con un pandero en la calle. Incluso aunque haga algo serio —Ayude a la comunidad en un ámbito mas que religioso—, no creo que hacer algo bueno contrarreste la asquerosidad de la que fue capaz. Lo único que puedo decir al respecto, es que aparte del pecado cometido contra el Espíritu Santo de Dios, que no tiene perdón, todos los otros pecados son iguales , no existe en la Biblia una clasificación de pecaditos, pecados, ni pecadones.- Se puede ir a vivir a una Iglesia, bañarse con agua bendita, que eso no lo libra del infierno; sólo Cristo Salva.- Saludos. Descuide, ninguno de los dos le tenemos mucho aprecio a Ratzinger. Sobre los pecados, ¿Me esta diciendo que, para los cristianos, la gula o la pereza merece el mismo castigo que violar niños? creo que ahí hace falta un poco de sentido común, independientemente de la religión. Ni la gula, ni la pereza, ni la pederastia son buenas, pero Dios debería pensar un poco antes de andar perdonando como si nada. Saludos.

Ni Jehova ni ningún Dios podría perdonar lo que hizo Karadima. Claro que eso queda a juicio de lo que se entienda por omnibenevolencia; Karadima ha hecho cosas horribles, pero algunos ultrones católicos dicen que por ser cura, se salva. Otros, como usted, dicen que aun hay tiempo de enmendar las cosas, recordando el ejemplo del ladrón en la cruz... Pero dígame usted, ¿Quien lo perdonara? El ladrón fue perdonado por Jesús, el Hijo del Hombre, primogénito del Todopoderoso. No creo que Jesús baje de los cielos para perdonar a un cura pedofilo. El supuesto representante de Dios en la tierra, es el Papa... ¿Cual es la diferencia entre Jesús y el Papa? Que Jesús era hijo de Dios —Y todos los no-cristianos debemos aceptar que fue un gran profeta— y Joseph Ratzinger es un cura nazi de alto rango. Nada mas. De nada le va a servir confesar sus pecados ante otro cura, ni unirse a los Testigos de Jehova y andar con una Biblia casa por casa, ni meterse a un grupo evangélico y cantar con un pandero en la calle. Incluso aunque haga algo serio —Ayude a la comunidad en un ámbito mas que religioso—, no creo que hacer algo bueno contrarreste la asquerosidad de la que fue capaz. Saludos.

El fascismo clerical y el conservadurismo clerical son corrientes grandes dentro de la derecha mas radical. Así como el marxismo cristiano (Que estupidez) ha agarrado fuerza, aunque en Chile no es el caso. En el Opus Dei hay muchos grupos ultraderechistas y ultramontanos. Citando a John Allen, "esto corresponde a las posturas propias de cada miembro, y no podemos evitar que piensen y se agrupen en común". La Iglesia no apoya a ningún movimiento político, pero históricamente ha estado en contra del socialismo (Tanto marxista como no marxista). Recordemos que la Iglesia Católica estaba en contra del comunismo y de la Unión Soviética, pero también de la Alemania Nazi. Saludos.