Tortuguero

Wena, o sea que un judío no puede increpar a un nazi, porque por mucho que este tenga el símbolo del NSDAP tatuado en la espalda y predique la palabra literal del Mein Kampf, no se le puede culpar por el Holocausto, da lo mismo que lo haya autorizado Hitler y los mas altos dirigentes del Partido Nazi. Si una persona es estalinista, simplemente debe aceptar los cagazos que se mando Stalin. Si una persona es cristiana solo ha de aceptar que, según la Biblia, su Dios ha masacrado como quiere. Lo único que lo salva es que sabemos que Hitler mato judíos, en cambio Jehova para un ateo no ha matado a nadie... directamente. Lo que no impide que sea maligno. Tratar de encubrir lo que hicieron (Como el negacionismo del Holocausto o el negacionismo del genocidio durante el gobierno de Stalin) solo empeora las cosas y ayuda a que la gente inteligente los vea cada vez mas irracionales. Tampoco se puede encubrir lo que aparece explicito en la Biblia. Saludos.

1. ¿Estipulas que los ateos son infelices por el simple hecho de ser ateos? 2. ¿Quien te dijo que mi deseo mas grande era alabar a Dios? 3. O sea, si yo soy un ferviente cristiano y tengo un primo ateo, el cual se va al infierno mientras yo estoy en el paraíso, ¿Podre rescatarlo de allí? ¿Esa no es una función propia de El? Entonces, ¿Que sentido tiene que El los mande para allá si yo puedo sacarlos? Saludos. Respondiendo: 1. No he dicho que un ateo sea infeliz. Ser feliz o infeliz depende de la actitud con que se enfrenta la vida. A veces las adversidades pueden transformar en infelices a la gente, pero si la fe se mantiene será recompensado en la otra vida. 2.Sería bueno, aunque yo no he hablado de ello. 3. Irse al Paraiso o al infierno es el premio o el castigo segun haya sido tu forma de ser mientras estuviste vivo. Si has sido bueno serás llevado al Paraiso y si tienes algun ateo en tu grupo familiar que no deseas ver sufrir, puedes desear tenerlo contigo hasta que todos sean juzgados al final de los tiempos. 1. Entiendo que los ateos somos desgraciados, ya que no tenemos la gracia de Dios. Pero tu mismo que has llamado a que no se confundan los términos, dices que la gracia de El es la felicidad; los ateos al ser desgraciados, por ende, somos también infelices. Al menos eso entendí yo. 2. Dices que en el Paraíso se cumplirán mis mas fervientes deseos de alabar a Dios. ¿O sea que al Paraíso solo entraran los creyentes? Suponte que yo soy ateo y por medio de un medicamento o de un gesto heroico he salvado miles de vidas, supongamos mas aun, que todas esas personas salvadas por mi son cristianas. ¿No debería tener derecho a entrar al Paraíso aunque crea en un calcetín o en Maradona? Si es así Dios es bastante ciego. 3. Entonces el gran castigo no es tal siempre que alguien este dispuesto a sacarme. Siendo así no se para que temerle al infierno.

yo no se si estos pseudoateos se esforzarán en no entender lo que dice la biblia o simplemente no la han leído y se alimentan de lo que aparece en paginas ateas :nopuedeser: 1. No soy pseudoateo. Por favor, yo JAMAS me refiero a los cristianos como pseudocristianos a menos de no tener pruebas de ello. Yo soy ateo, y como tal te pediría (Es mas, te exigiría) que te refieras a mi como tal. Me ofendio bastante que me trataras de pseudoateo. 2. He leído la Biblia, por desgracia nací en una familia sumamente católica, a excepción de mis abuelos paternos, que son ambos Testigos de Jehova. Y por eso mismo me halo en todo el derecho para decir que en nombre de Jehova se han cometido mas crímenes y atrocidades que en nombre de cualquier persona, de cualquier patria o de cualquier otro dios. Eso sin contar los crímenes y atrocidades que se cuenta realizo Jehova durante... bueno, durante casi todo el Antiguo Testamento. Aunque comprenderás que un ateo inteligente se abstiene de citar eso en una conversación (Si no cree en Dios, culparlo por las supuestas matanzas que realizo directamente en la Biblia es estúpido), tu eres creyente (Supongo) y aceptas esto como verdad. ¿Dios promulga la bondad y la paz? Claro que lo hace, pero que por favor lo ponga en practica. 3. Citame una pagina atea de las que hablas y compara las matanzas de las que allí se habla con las matanzas que aparecen en vuestro Antiguo Testamento. Las variaciones son nulas o insignificantes. Por favor, no me traigas como argumento un blog anarquista probablemente redactado por un punk de 16 años que apenas sabe por que siente la necesidad de escribir todo mal. Se puede notar de inmediato una critica con fundamentos y una critica basada en la ignorancia. Tal vez como la que le hiciste a mi pseudoateo esfuerzo de no comprender tu libro sagrado. Saludos.

claro, después de todo no existen los ateos incultos en esta sociedad No exaltemos al ateísmo tampoco, un ateo que nació en familia atea puede ser tan ignorante como un cristiano que nació en familia cristiana. Acá el problema es que la mayoría de las familias chilenas son cristianas y generalmente los ateos somos quienes se rebelan contra este cristianismo impuesto.

1. ¿Estipulas que los ateos son infelices por el simple hecho de ser ateos? 2. ¿Quien te dijo que mi deseo mas grande era alabar a Dios? 3. O sea, si yo soy un ferviente cristiano y tengo un primo ateo, el cual se va al infierno mientras yo estoy en el paraíso, ¿Podre rescatarlo de allí? ¿Esa no es una función propia de El? Entonces, ¿Que sentido tiene que El los mande para allá si yo puedo sacarlos? Saludos.

He ahí la gran cuestión. Si Dios me pide que obre bien, ya que si no lo hago el me castigara, debo ser consecuente si quiero disfrutar el Paraíso, la Vida Eterna, bla bla bla. De otra forma no solo no llegare al Paraíso, si no que El me castigara eternamente. Lo que se pierde siendo consecuente depende de la situación; no es lo mismo decirle la verdad a tu jefe, que decirle la verdad a unos talibanes que te tienen secuestrado. Y como este tema trata de los cristianos, yo creo que cualquiera de ellos preferiría (Y debe preferir) ser consecuente a no serlo y recibir el castigo divino. Total en esta vida no duraran mas de 100 años (Aparte de algunas pocas excepciones), la eternidad, valga la redundancia, es para siempre. En ese sentido concuerdo con don Único 51222159316, hay quienes dicen ser cristianos y en realidad no lo son, por el simple hecho de no temerlo a El. Saludos.

Uno de los "valores" que debería tener cada cristiano es el Temor a Dios. Tomando en cuenta eso, es bien difícil que un verdadero cristiano se drogue, robe y/o mate gente si de verdad le teme a Dios. Sabiendo que el Dios imaginario de cada cristiano es un ser omnipotente que vela por la paz (Y que nos dejo en claro en su libro que su concepto del perdón es tan grande como un guijarro), un cristiano tan inteligente como para darse cuenta de que si obras mal, habrá un ser omnipotente que te podría castigar por el resto de la eternidad, debería tener Temor de Dios. Temor a sus castigos. Por eso se encarga de obrar bien. Ahora, si un cristiano no obra bien, es porque: a) Es estúpido, no puede comprender siquiera su propia fe y lo que aparece en sus textos sagrados, o b) No cree en Dios, aunque se denomine cristiano. Fácil, si no tiene temor de El, es poco probable que crea realmente en El. Así que la inconsecuencia de los cristianos es en realidad la inconsecuencia de algunos pocos (Aunque por sentido común me puedo dar cuenta de que esos "pocos" son casi toda la población que se autodenomina cristiana), que en realidad su fe se aleja muchod el concepto original del Dios al que alaban. Saludos.

Probablemente porque este es el foro de Religion. Hch. 17: 24 - El Dios que hizo el mundo y todo lo que hay en él es Señor del cielo y de la tierra. No vive en templos construidos por hombres... Saludos.

Todo depende. Si bien es cierto que (Suponiendo que yo fuese cristiano mas de algún amigo mio se quedaría "abajo"), tu lo propones como si todos tus seres queridos se quedaran en el Infierno. Primero, muchas veces son los padres los que te infunden una religion, así que la mayoría del mundo estaría "arriba" con sus padres y por lo general casi toda la familia. Otro punto serian los amigos, quienes por lo general no se influyen religiones unos a los otros (Tengo un amigo que quiere ser cura, y otro amigo de ascendencia griega que es dodecateísta), aunque pasa a veces. Ademas, hay que considerar si a este Cielo se llega solamente por creer, por realizar buenas acciones, o por ambas. A los 10 años mi profe de religion (RELIGION) juraba de guata que la mayoría de los curas de mi colegio se iban a ir al infierno, porque aparte de creer y realizar el Oficio Divino no hacían nada por cambiar el mundo. En ese caso, si se llegara "arriba" por obrar bien en vida sin importar tu religion seria perfecto, pero lamentablemente el cielo que proponen los cristianos es mas o menos como ser un feliz zombie chupa medias para toda la eternidad. Tal como dice Zippy. Saludos. PD:Si se llega al infierno por no creer, podrías tener charlas profundas con Aristoteles, con Lennon, con Einstein y una cantidad gigantesca de pensadores y filósofos. Y si se llegase al infierno por obrar mal... bueno, alli estarían todas las actrices porno, y podrías huevear a Hitler por toda la eternidad sin que te pueda hacer nada. Tampoco es tan malo :salud:

Entonces, segun aparece en Hch. 17:24, ¿Cual es el sentido de las inmensas catedrales que construyen en honor de Dios? ¿De que sirven? Aun no entiendo la relación de tu post con el resto del tema. Presentan a Dios como un todo, y por tanto suena medio estúpida la pregunta "Si Dios es todo, ¿Jesús es Dios?", tomando en cuenta que un carpintero hebreo ejecutado en la cruz también es parte del todo. Pero creo que eso seria comparar a Jesús con todos nosotros... ¿O me equivoco?

Y todos sus "Por que" es "Porque Dios lo quiso así". ¿O no estoy en lo correcto? Explicame por que Eva salio de la costilla de Adán entonces. Si es como la Biblia lo dice, ambos tendrían el mismo código genético y nosotros seriamos hijos de un asqueroso ingesto entre una hija y su padre. Si he de ser sincero, soy mas anticatolico que ateo. Aun conservo mis dudas frente al ateísmo y al escepticismo extremo, para mi es tan inverosímil que un Dios omnipotente lo haya creado todo, como que haya salido todo por azar; solo que esta ultima opción es un poco mas factible por obvias razones. Si uno revisa a la religion nórdica, el mismo pueblo nórdico le pone limites a sus dioses: Estos son mortales, solo sobreviven a través de unas manzanas mágicas, lo que obviamente jamas paso pero es una metáfora hermosa. Hasta los mas grandes del universo caerán algún día, ese es el mensaje de la metáfora sobre las manzanas de Iounn. Entre la visión nórdica de un Dios grande, que aunque nos ama sabe que no tiene el poder necesario como para librarnos del sufrimiento, y que al fin y al cabo caerá como todos cual mortal... y la visión cristiana de un Dios todopoderoso inmortal que nos ama y aun así no nos libra del sufrimiento (Aunque puede hacerlo), prefiero la visión que le dan los nórdicos. Yo no me considero ateo, de hecho me considero un Asatruer, pero según este espectro yo seria un ateista de facto. De todas formas vivo mi vida tomando en cuenta a las 9 nobles virtudes del odinismo y del Asatru. Saludos.

Tu comentario me ha iluminado. En mi caso me fascina la mitologia chilota, de hecho con unos amigos realizamos investigaciones (De bajo presupuesto pero con harto cariño) sobre la brujeria chilote. Si nos va bien en estas vacaciones de verano vamos a Chiloe a flojear investigar. Saludos.

Por favor, constate de que Dios es el mas grande. Mientras tanto el amigo al que cite se encarga de iluminar mi alma, concuerdo mucho con Amaretti. Satanás ha sido estereotipado en libros, películas, series; en fin, el Malulo mas que representar miedo, se convirtió en un personaje dentro de la ficción, a veces mas que cumplir un rol tenebroso, es un personaje que intenta dar miedo y al final es ridiculizado. Entiéndase por leyendas como la de Bartolo Lara, a estas alturas de la vida creo que ya todos se la saben. Por lo que me han enseñado en clases de Religion, el Diablo esta siempre presente en la vida diaria y no posee ninguna forma física. Se representaría a través del mal, de la gente mala y de las malas acciones, mientras que Dios estaría presente en los ámbitos buenos de la vida. Para la creencia cristiana, Satanás debería ser hermoso a la vista, tal como dijo Zem, por eso los pintores a través de la historia representan a Dios como un anciano todopoderoso y glorioso, para que la gente sienta temor y/o respeto hacia el. Hallémonos en el año 30: Si un carpintero te dice que un viejo decrepito, con peinado sopaipilla y una cola de lagartija saliendole de los genitales es el único Dios, seria tomado por loco y nadie lo pescaría. Recordemos que los satanistas representan a Satán no como alguien malo, si no como un algo que representa todos los valores contrarios al cristianismo. Pero hay que recordar también que los satanistas son una creencia no-teista, como el budismo, así que carnalmente Satanás no tendria forma propia. Creo que la ultima palabra sobre Satanás no la tienen los cristianos, si no los satánicos. Pero estos no cuentan con una iglesia "oficial" o notoriamente mas grande que las otras, como es la Iglesia Católica en el cristianismo, así que creo que la visión que tiene cada satánico de Satán es distinta. Saludos.

Lo hizo porque uno de sus ministros, si mal no recuerdo el de Telecomunicaciones (Carlos Silva Echiburu) pasadas las 5 de la tarde se mando un cagazo y dijo "Bueno, las elecciones están difíciles", y acto seguido, aseguro que "Iban perdiendo, pero le ponían empeño". Hecho del que se agarro toda la prensa internacional, interpretando que el No ya había vencido. Pinochet ya no se pudo echar para atrás y ya a las 2 de la mañana aprox. se supo la verdad, que había ganado el No. Aunque hubiera ganado el Si, gracias a la prensa internacional, y es mas, gracias a don Carlos Silva, Pinochet tuvo que dejar el cargo. De otra forma, la comunidad internacional se le habría tirado encima. Increíble como actuá el Cuarto Poder.

Quisiera aclarar algo, tal vez Kismet y don Único me entendieron mal o yo no me explique bien. Abraham es parte de la cultura general, todos saben que fue un personaje importante de la Biblia, con "Santidad" no me refería expresamente a que fuese un santo de la Iglesia Católica, que tiene unos métodos bien raros para dar el titulo de Santo. Cuando dije que lo veneraban, me refería a que aun hay gente que lo toma en cuenta en sus oraciones; no me refiero a judios ni a musulmanes, si no que cristianos, en especial algunas comunidades protestantes. Al menos en mi familia paterna siempre le rezaban, y no tengo otro referente cristiano.... Solo eso, saludos.