-
Posts
46 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by QMSL
-
Oye que son mala onda, los locos que no están interesados no posteen y no tiren mala onda. Yo he hecho comidas y pan con hierba y queda genial ! intentenlo :hambre:
-
considero que 15 minutos es muy poco, yo la dejo de media a una hora revolviendo siempre, y queda mortal, con hojas mezcladas con cogollo...
-
mi abuela lo hace sin limón y con clavos de olor a demás de los otros ingredientes, queda muy bueno.
-
Hola, bueno, comienzo contandoles un poco mi problema. Cuando me fui de mi casa, me fui a la mala por así decirlo, por que quería salir a viajar y estudiar algo que mi familia no quería que estudiara, la cosa es que por un año y algo no hubo contacto con mi familia, pero hace poco hamos vuelto a tener contacto, y he viajado a verlos, pero ya no hay resentimientos por parte de mi madre hacia mi ni de mi hacia ella. Mi padre no lo conozco, así que no puedo decir nada de él. La cosa es que tengo una hermana que es 4 mayor que yo, y una hermana chica que es 5 años menor que yo, con mi hermana mayor nunca nos hemos llevado bien, pero con mi hermana chica igual hemos sido unidas, pero siento que estoy perdiendo el contacto con ella, y no me gustaría que eso pasara, siento que quiero ayudarla en sus cosas, darle consejos, quizás ayudarla en esos momentos que ella necesite a alguien como yo necesité a mi hermana mayor y ella nunca estubo, ayudarla a mirar la realidad con otros ojos distintos a los que mi familia que es bastante concervadora. La cosa es que cada vez que intento hablar con ella, es super cortante, como si no quiciera hablar conmigo, en cambio cuando voy para donde mi familia vive, hay como 2 días en que ella está así, y el resto de los días está super amorosa y simpática.... me extraña que esto pase, será que mi hermana mayor estará diciendole algo ? Digo esto por que ayer revisé y quería etiquetar a mi hermana menor y no la encontré, entonces revisé y me había eliminado, y mi hermana mayor también me había eliminado... me siento como agena, no sé que es lo que sucede...
-
ya la llené, pero para qué es, qué es lo que quiere estandarizar ?
-
hola, mi duda era sobre esta supuesta entrevista... http://www.blogdeoaxaca.org/2014/01/no-hay-fuego-en-el-infierno-adan-y-eva-no-son-reales-expone-el-papa-francisco/ espero que la lean jajaja... será verdad lo que dice ahí o estará truqueado, lo habrán inventado o dicen eso para tapar los dichos del actual papa ? servira para unir a la comunidad? será una estrategia para conseguir adeptos ya que en las condiciones en las que se encontraba la doctrina catolica alguien tendría que ser muy retrograda, machista, homofobico, intolerante y poco critico como para creer al 100% lo que se proclamaba... Saludos :D
-
Pienso que hay personas que se dejan llevar por estudios caducos, y no quieren informarse, que se aferran a su sistema ideal, para mi la única razón para no legalizar la marihuana, es por que cagarían muchos, en el sentido medicinal, en el sentido del trafico de drogas, los pdi perderían su prestigio anti traficantes, por que lo que más incautan son matas de marihuana, que es lo más facil de encontrar, y también por qué no mencionarlo, es lo que más facil se encuentra, lo que más se demora en obtener, ya que cuando se cultiva luego se tiene que secar, curar, sin mensionar que el gramaje y volumen disminuye más de un tercio de cuando está húmeda, (y ojo, no se pesa con la tierra xD), en cambio la coca, heroina, entre otros son más faciles de esconder, más fáciles de obtener, y más rápido... La marihuana tiene propiedades medicinales, industriales en plástico y papeles, de alimentación, de vestimenta por la industria textil, a demás de recreativa... Cuantos estudios recientes han demostrado las propiedades de esta hierba, que no es adictiva fisicamente, si no solo para las personas propensas a la adicción, y es más, en algunos paíces se usa para tratar la adicción de otras drogas que son duras, para controlar los sintomas de abstinencia. No vengan a decirme que hace mal, por que mi tio alivió su dolor con ella, le dieron 6 meses de vida y vivió tres años, en los cuales la morfina no hacía ya nada, el pudo estar los últimos días lúcido, y con los dolores un poco más tolerables... Yo fumo desde los 14 años, hoy tengo 19, salí de la enseñanza media con honores y en la universidad me va de maravilla, a demás de soportar el estres de la rutina me ha servido mucho para estudiar ! es mejor que el café. En fin, por qué se oponen con tanto ferbor a la legalización de un producto natural, que es menos nocivo que el cigarro y el alcohol y otras drogas que son legales? Aceptemos que no podemos abstenernos solo por que a alguien se le ocurrió decir que era mala... creo que no es la entrada a otras drogas, lo que es entrada a drogas son los traficantes que nos venden basura por drogas, y la vende a un presio exagerado... nadie se hamuerto por el consumo de cannabis, nadie ha matado a nadie por consumir cannabis, de hecho la gente se calma y se pone feliz con la cannabis... No estoy diciendo que si fuera legal todos consumirian, lo cierto es que los que consumen, consumiran algo más limpio, y hartos estudios podran realizarse cuando sea legal, para discutir con propiedad... Por último cada persona es libre de su cuerpo, por qué un estado tiene que controlar nuestra vida personal, no somos personas dueñas de nosotras mismas ? si fuera así quizás podríamos llegar a ser una sociedad más libre no ? Saludos
-
Yo no, no tengo religión, y trato de ser lo más consecuente por ello. Creo que lo del matrimonio del mismo sexo es cuento a parte, porque está enfocado a algo más profundo de lo natural o no, de hecho, el matrimonio en sí es anti natural. Y sí, tienes razón en eso de que algunas personas que no van jamas a la iglesia y son mucho mejor que el cura de la iglesia de la esquina. lo bueno o malo de una persona no tiene que ver con cuanto cree o va a la iglesia, solo hablo de la inconsecuencia y la conveniencia a gusto del comentario. Saludos.
-
yo no se si estos pseudoateos se esforzarán en no entender lo que dice la biblia o simplemente no la han leído y se alimentan de lo que aparece en paginas ateas :nopuedeser: 1. No soy pseudoateo. Por favor, yo JAMAS me refiero a los cristianos como pseudocristianos a menos de no tener pruebas de ello. Yo soy ateo, y como tal te pediría (Es mas, te exigiría) que te refieras a mi como tal. Me ofendio bastante que me trataras de pseudoateo. 2. He leído la Biblia, por desgracia nací en una familia sumamente católica, a excepción de mis abuelos paternos, que son ambos Testigos de Jehova. Y por eso mismo me halo en todo el derecho para decir que en nombre de Jehova se han cometido mas crímenes y atrocidades que en nombre de cualquier persona, de cualquier patria o de cualquier otro dios. Eso sin contar los crímenes y atrocidades que se cuenta realizo Jehova durante... bueno, durante casi todo el Antiguo Testamento. Aunque comprenderás que un ateo inteligente se abstiene de citar eso en una conversación (Si no cree en Dios, culparlo por las supuestas matanzas que realizo directamente en la Biblia es estúpido), tu eres creyente (Supongo) y aceptas esto como verdad. ¿Dios promulga la bondad y la paz? Claro que lo hace, pero que por favor lo ponga en practica. 3. Citame una pagina atea de las que hablas y compara las matanzas de las que allí se habla con las matanzas que aparecen en vuestro Antiguo Testamento. Las variaciones son nulas o insignificantes. Por favor, no me traigas como argumento un blog anarquista probablemente redactado por un punk de 16 años que apenas sabe por que siente la necesidad de escribir todo mal. Se puede notar de inmediato una critica con fundamentos y una critica basada en la ignorancia. Tal vez como la que le hiciste a mi pseudoateo esfuerzo de no comprender tu libro sagrado. Saludos. 1.- Por lo que entiendo un ateo no es solo alguien que que no cree en ninguna deidad, sino que además no le interesa ya que es algo que no existe, algo que no tiene relevancia alguna en su vida (a menos que nos estén engañando y si sea sumamente relevante, como si su vida dependiera de ello :tonto: ). En cambio todo lo que pusiste en la lista, existe. Si no creo que los transgénicos hacen mal, ¿por qué los defiendes? Los transgenicos existen. Si estoy de acuerdo con el aborto, ¿para qué criticas a los que están en desacuerdo? El aborto existe. Si soy vegetariano, ¿para qué criticas a los que comen carne? El vegetarianismo existe. Si estoy en contra de la guerra en irak, ¿para qué criticas las matanzas? La guerra en Irak existio. Si tengo un trabajo mediocre, ¿por qué reclamas por un mejor sueldo? El trabajo existe. Todo eso existe, por lo tanto es completamente discutible cada caso, pero si te pregunto ¿Dios existe?, lo mas seguro es que tu respuesta sea "no, no existe", fin de la conversación. Eso lo sueltan muchos cristianos y creyentes hoy en día para tratar de criticar de manera desesperada a los no creyentes. Menos mal que tengo una creencia egocéntrica para ver a Dios :cafe: Una pregunta, ¿cual es mi crítica desesperada?, si puedes citarme por favor y te la explicaré. ________________________ Nuevamente perdón por salirme del tema. Por lo visto, entiendes bastante poco sobre ateísmo....por lo que el estándar que usas para referirte a alguien como "pseudoateo" es un invento tuyo. Primero respondiendo a tu principal "dilema": ¿con qué fin gastas tiempo hablando de él? La respuesta me parece bastante obvia. En resumen, es porque lamentablemente la insustentada e irracional idea de la existencia de deidades, entre otras, es una de las ideas que se ha expandido y extrapolado generando una gran cantidad de problemas a través de la historia de la humanidad. Ya sea a gran escala como guerras, corrupción, discriminación, sabotaje educacional... llegando a niveles más pequeños como limitar la capacidad de análisis crítico para la toma de decisiones del individuo. Lo que esta idea provoca es la razón y es suficiente razón para gastar tiempo en ella, pese a que esta idea sea ridícula. Ahora hay algunos ateos que no están ni ahí con el tema....pero creo que la postura de estos es egocéntrica y carece de empatía, ya que en otras palabras señalan: "mientras yo esté bien, que el resto se joda". También dices: "no entiendo ese afán de hablar de cosas que no quieres creer" ¿"quieres" creer? Parece que estas un tanto desinformado, porque las cosas no se creen por "querer" o "no querer". Si estas deduciendo tus creencias en base que quieres o que te gusta, entonces estas siendo intelectualmente deshonestas y dificilmente llegarás a conclusiones verdaderas. Finalmente me sorprende como no logras diferenciar una pelea de un debate o discusión, tal vez si buscas sobre argumentación puedas notar la diferencia. Bueno, cite los temas enteriores porque esta ultima respuesta me parece interesante cn lo anteriormente expuesto por los comentarios. Solo pordria agregar que uno siendo ateo (yo no se si soy atea o agnostica, pero creo que me inclino mas por el ateismo), tambien habla de dios porque ha sido uno de los temas mas vigentes en la historia antropologica del ser humano. Desde que el ser humano existe como tal ha necesitado creer en algo para poder explicar cosas inexplicables para ciertas epocas, diferentes dioses y religiones han aparecido en el transcurso de nuestra historia, y como seres humanos, seamos creyentes o no, los cuales somos gracias a nuestra historia, nos interesamos por tal. Dios existe como parte de nuestra historia, por eso se habla de el, en torno a el se puede discutir mucho, exista o no, en torno a las religiones podemos debatir lo bueno o lo malo que han aportado a nuestra sociedad actual y en lo que han influenciado hoy a la cultura y forma de pensamiento, la moralidad y normas sociales, etc. Independiente de que exista o no dios, se puede hablar de el como del viejo pascuero. Lo cierto es que las religiones si existen, y hay cosas en ellas que se arraigan a la cultura que no son del todo logicas o favorables para todos, y para seguir evolucionando hay que cambiarlas... Saludos
-
Es difícil ser consecuente del todo cuando hay mucho que perder en este mundo o en el otro (no sé si exista otro, lo dudo) pero si es así, ¿hay que acomodarnos a lo que hay?, si no es así, ¿qué es lo que realmente perdemos siendo consecuentes y diciendo la verdad?
-
Todos los cristianos que conozco, sin ofender a nadie, rezan, creen, predican cosas, pero nada de eso lo creen de verdad ni hacen realidad. Por ejemplo, manifestan respeto al projimo, pero discriminan mucho a pobres, o morenos, o de otras religiones, sin contar el sistema neoliberal y hambiente de desigualdad en la sociedad chilena, son personas igual. Cuando están enfermos no se tratan bien, y después rezan, a eso no le encuentro ningún sentido. Tienen "misericordia" dandole una moneda el que mendiga cumpliendo su buena acción del día. No niego que hay personas simpáticas, o buenas personas, pero no es necesario tener religión para se buenas personas y luchar po uno y por el resto. Solo digo que si uno dice algo, debería ser consecuente con ello, si fuera así, tengo por seguro, que creamos lo que creamos, este sería un mundo, en que por lo menos, se podría fiar de lo que nos decimos unos a otros y sabíamoos qué hacer.
-
¿Cómo reconocer el verdadero amor? Simplemente con mirar a la persona que amas, eso de sentir maripozas en el estomago cuando besas no es mentira, sentir, en eso está la clave, si lo sientes y de la otra persona, entonces se vuelve real. ¿Como comprobarlo? No lo sé, simplemente creo que, por la otra persona tienes que hacer un sacrificio, un favor, o algo por el estilo y no se siente como tal, es más, incluso te sientes reconfortado porque es para el ser que amas, eres capáz de hacer cualquier cosa. ¿Cómo definirlo? imposible, no hay forma de definir un sentimiento tan difiso y a la vez tan maravilloso. Te hace ser la persona más feliz y más desdichada a la vez, hace sentir feliz, y creer que todo es posible. No sé que más agregar. Si quieres explicaciones más científicas entonces son reacciones químicas y hasle a tu pareja un scaner cerebral, pero eso parece nada a lo que se siente.
-
La Anarquía también tiene normas morales, porque todas las personas actuamos según ciertas normas morales, ya sean infringidas o propias. Creo que la ética si es algo necesaria, para estudiar la moran, nuestro comportamiento y entender de mejor manera en las cosas que fallamos y arreglarlas, claro está, teniendo en cuenta si escucháramos un poco, pero en una anarquía con gente evolucionada funcionaría.
-
Las personas son libres, sobre todo de comer o no comer cosas, por qué se les estaría prohibido comer carne de cerdo?
-
Quería saber nuevos puntos de vista para poder replantear y aprender de esto. Saludos.
-
La brújula política, para adonde apuntas tu?
QMSL replied to Tasurinchi's topic in Historia y Ciencias Sociales
http://www.political...-7.00&soc=-6.51 Siempre supe que iba por ahí, somos todos medios izquierdistas ? jajajaja Saludos. -
En primer lugar, en los colegios municipales si imparten clases de psicología y filosofía, y en ocasiones incluso son mejores que las de colegios privados, ya que en colegios privados las clases se impartes de acuerdo a la ideología del colegio, la mayor parte de las veces. En segundo lugar, todos tenemos acceso a información que nos permite crear opiniones, y claro, algunas veces falta algo de incentivo, pero en el fondo es decisión de nosotros pensar o no pensar críticamente. Por último, si la clase trabajadora se levantara realmente y se uniera, sin dejarse comprar ni pervertir por los aristócratas cambiaría totalmente el sistema, ya que son mayoría, y las mayorías ganan si tienen unión y organización. Claro, siempre es lo mismo, pero es solo falta de organización, no hay que ser tan pesimistas o conformistas, quizás más adelante realmente pueda cambiar algo. En todo caso la pregunta iba enfocada a otra cosa en sí. Saludos.
-
. Era lo que buscaba, Muchas Gracias.
-
. Creo que eso ya es pedir mucho. Yo también quise por un tiempo estudiar antropología, te recomiendo que revises la sección de esta carrera en universitarios.cl Es que lo había encontrado con otras carreras, pero no sé. Gracias de todas maneras. Saludos
-
Eso ya lo he leído antes y es una persona que no está afiliada a ninguna religión establecida y tiene una idea parecida al Panteísmo, que era la visión de la divinidad que compartía Einstein y otros. Es una salida fácil para decir que en verdad son Ateos pero que estiman el misterio de la existencia (nuevos Ateos)... Como todos los No-Creyentes... Como yo, tú y varios en este foro... Pero es necesario señalar que una religión sin dogma NO ES RELIGIÓN, Vivir sin dios y religión es perfectamente posible... y de hecho, bastante mejor. Saludos! Era por lo mismo, porque señaló primero que tenía una religión y luego que no sabía si habrá o no algo después de la muerte. Comúnmente las religiones señalan que hay algo después de la muerte, pero esto no quiere decir que haya una divinidad detrás de todo, hay religiones ateas por lo que tengo entendido. Claro que la vida tiene que tener un propósito para que sea maravillosa, para que tenga sentido, pero es el que cada uno le quiera poner como señalas tu.
-
Qué religión tienes? Porque las religiones comúnmente ponen en claro que hay una vida después de la muerte.
-
Qué creen de los libros de autoayuda, serán libros de autores que quieren crear una forma de ayudar a las personas que están mal o sólo será una estrategia de estos para aprovechar la situación de estas personas para ganar plata? Pregunto esto porque los libros de autoayuda siempre enfocan a lo mismo, distintas historias (ni siquiera tan diferentes) apuntando básicamente a lo mismo, la misma conclusión. Saludos.
-
¿Es posible que una persona mueva su vida totalmente de acuerdo a sus propias convicciones o ideales? ¿Puede que una persona tenga ideales totalmente propios? Es entendido que las personas nacemos prácticamente sin conocimientos del mundo, sólo con nuestros instintos primitivos que nos permiten sobrevivir, y de acuerdo a nuestro entorno crearemos nuestra vida, nuestras ideologías y un criterio para guiar nuestra vida. Probablemente adquiriremos religiones de acuerdo a la que tenga nuestra familia o que nos enseñen en el colegio de pequeños y las seguiremos como verdaderas y seguiremos al pie de la letra las normas de la sociedad para no tener problemas de ningún tipo, haremos un plan de vida, estudiar, trabajar, tener una familia y morir. Esta vida es totalmente estructurada, común y un poco plana (No digo que tenga nada de malo, porque no lo es) según mi punto de vista. A veces las personas se dan cuenta de que su entorno social no les es del todo cómodo y buscan nuevas ideologías para seguir adelante, hay personas que mueren por sus ideales. Doy el ejemplo de una persona que nació en una familia burguesa y católica, a medida que creció se dio cuenta de que su religión no era lo más apta para su vida, no le encontró sentido y se desligó de sus creencias, quizás para esto tuvo que tener un estimulo para darse cuenta, en este caso sus nuevos ideales no serían tan propios como se esperaría, o si?. Por otra parte, pongamos de ejemplo a una persona que tiene ideales anarquistas y que no le gusta el capitalismo, pero que sin embargo tiene que vivir en un país en donde el gobierno no funciona bien y es neoliberal, esta persona es probable que exprese sus ideales e intente convencer a otras personas de ellos, pero será poco factible que viva a pleno sus ideales. Está también el caso en que todos vivimos en sociedad y tenemos que respetar las libertades del otro,esto también hace que nuestras convicciones colinden con otras y no sean tan propias como se esperaría, porque de algún modo es posible que se modifiquen o cambien, y por supuesto hace que nuestras convicciones no se puedan vivir a pleno. No sé, qué opinan?
-
No, si eso lo imparte la chile, la austral y la de conce, lo que quiero ver es la empleabilidad y calidad que tiene de acuerdo a las U en donde se estudie.