iovaniR

Estas bastante mal respecto de los que dices de Alemania, ya que, ésta simplemente se pasó por el culo el tratado y toda sancion del Tratado de Versalles, es más producieron armamento, estudiaron y mejoraron sus tecnologias e hicieron crecer su ejercito, como bien dije anteriormente a los incios de la guerra Rusia tremenda potencia agricola y de producción de acero apoyó militarmente invadiendo la mitad oriental de Polonia junto a Alemania por la otra mitad y sus cargamentos de trigos enviados contantemente a Alemania fueron desicivos en la capaña para la conquista y derrota de Francia, es más resulta gracioso que el 21 de Junio de 1941 el último tren con miles de toneladas de trigo llegó desde Rusia hasta Alemania y el 22 de Junio a las 3 AM el ejercito alemán cruza territorio Ruso con el ataque a Rusia que por cierto avanzo conquistando Kiev y Ukrania en donde estaba toda la potencia e industria de Rusia, por lo tanto, ¿estaban muriendose de hambre realmente los alemanes?, tenian millones y millones de Judios y pricioneros de guerra sobretodo Rusos como mano de obra esclavizada, tenian las potencias industriales de Kiev y Ukrania para su uso, su propia industria, contaban con la ocupación de Francia despues de vencida y el uso de sus puertos, tomaron Polonia, Holanda y Béligica y todo esto en el período de 1939 a 1941 con el curioso apoyo de Rusia. Alemania tenía algo que Corea del norte no cuenta y es el avanze tecnológico, la mayoría del ejercito frances luchó en caballo por si no lo sabías tenian tanques pero para nada comprada a la calidad de tanques alemanes y mucho menos nada podían hacer contra los stocas alemanes, Rusia apenas tenia un fusil para 4 soldados, de hecho Rusia era una potencia agrícola, no militar, por lo tanto, estás haciendo una comparación totalmente equívoca a lo que has dicho ya que has mecnionado a Alemania como en la misma posición que Corea del Norte cuando Alemania, tenia millones y millones de exclavos, mas de 4 paises vencidos y ocupados y tenía la industria agrícola rusa a su disposición hasta 1941 (fecha en la que ya había conquistado todos esos países). Yo no sé de donde sacaste que Alemania tenía 100.000 soldados, 15,000 marinos y el resto de lo que has mencionado cuando la invación a Francia por Alemania se iso con 3 Millones de soldados venciendo al ejercito Frances, Belga y Polaco que luchaban juntos, mientras que además de todo esto Alemania estaba despleganado a la Bermag en todo Europa,a si que estimado ¿100.000 soldados y 15.000 marinos? perdoname pero debo reir (hahahahahahahahahaha), ésta fue la estrategia usada por Alemania llamada la Blitzkrieg, es decir, "guerra rápida" que consistia en dar un solo golpe desicivo con una gran fuerza, te menciono además como dato extra que la URSS estaba además invadiendo a Finlandia por lo que Francia también envió la ayuda que pudo, al mismo tiempo que todo esto pasaba Hitler atacaba a Dinamarca y Noruega los que fueron derrotados por la Bermag en apenas 3 dias haciendose así Alemania como la famosa "Ruta del Hierro", por lo que todo el hierro sueco ahora estaban en manos Alemanas, estimado, un poco de estudios de historia no le harán mal, con mucho respeto se lo digo. PD: Te recomiendo un documetal del National Geographic que se llama "Apocalipsis, La Segunda Guerra Mundial" totalmente disponible en HD y es contado usando grabaciones totalmente reales hechos por soldados y altos mandos que lucharon en la Segunda Guerra encontrados recientemente en los archivos perdidos de la Segunda Guerra, de hecho podrás ver hasta la ejecuciones filmadas, se habla mucho del armamento sovietico, del frances y el armamamento de Gran Bretaña, sabrás mucho del armamentos Alemán y te dará risa (no se si risa, mas bien pena creo) ver las grabaciones de las batallas en donde soldados franceses a caballo eran aniquilados completamente por ir contra los tanques alemanes, aprenderás del avanze del ejercito Alemán respecto de los demás ejercitos, o de la estrategía usada para la invación. Saludos.

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B no por nada le ganaron a rusia alguna vez ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905. Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia. Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial. Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación. Ahora no entiendo porque dices esto: "200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU." No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil. Saludos. Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia... Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon. Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon. Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente. Saludos Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?. En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre. Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa. Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia. Saludos. de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa. Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9 "el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales" el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja). Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla. No es exlusivo de USA porque otras potencias lo han implementado ahora pero éste fue el primero en desarrollarlo y crearlo en el 73, de hecho es pura tecnología Norteamericana, ahora que ya se use y aplique en otro paises eso ya es otro tema. Japón puede que no se halla preparado para la guerra, pero si se ha preparado para la defenza, y cuenta con almenos 200.000 o más efectivos activos (no son muchos pero tienen la mejor tecnologia a su disposicion), sin contar sus defenzas de alto nivel tecnológico, entre ellas el Aegis que interceptará cualquier misil fijado de entre incluso 200 objetivos al mismo tiempo a 200 Millas de distancia, en fin, ¿atacar Japon? hahahaha que lo intenten puedo dar por seguro que el misil de Corea del Norte no llegaria ni al 50% del recorrido antes de ser inteceptado, eso sin contar que el mismo sistema de defenza está implementado en toda la flota Norteamericana ubicada en el pacífico, gran parte de ellas en las costas Sur Coreanas y el mar del Japón , es decir, entre Corea del Norte y Japón por lo que ese misil Nortcoreano deberá pasar dos barreras de defenza antes de siquiera tener una posibilidad de impactar Japón. En el tema de la tecnología laser de EE.UU ya está en funcionamiento, de hecho el es un sistema que realizó sus primera pruebas en el 2001 y que se perfecciono finalmente en el 2010 al implementarlo en un Boeing, se cree que actualmenter USA cuenta con 5 de estos aviones capas de interceptar cualquier misil o avion a la velocidad de la luz mediante laser. http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1723_ESP.asp En cuanto a armarse en cuestión de semanas si es posible considerando que tienes puentes como Nueva Zelanda, Australia, Hawai e Islas con dominio Frances todas en el pacífico, y a eso sumado gran parte de la flota Norteamericana desplegada para responder ante cualquier ofensiva, mendiante eso facilmente puedes abastecer a un pais como el Japón. Y finalmente, USA no perdió la guerra de Vietnam sino que se retiro por presiones de la ciudadanía al gobierno, ahora ¿incapacidad para mantener la guerra? o ¿sea tu estás jodiendome? si USA si bien no vencio a Vietnam por su pronto retiro, logró dañarlos mucho logisticamente, ya había bloqueado sus medios de sumintros como carreteras mediente lluvias producidad por el sembramiento de nubes, a su vez redujo la movilidad del ejercito sin mencionar le bloque completo marítimo y finalmente el napalm usado que mato a miles, sinceramente no habria sido una guerra facil debido al sistema de guerrillas y las selvas, pero de que USA ganaba esa guerra la ganaba, aunque no existes datos precisos al 100% según informes del propio Vietnam del Norte se señalan la siguientes perdidas para cada bando. Las perdidas Norteamericanas se estiman entre 46.000 y sumados a las fuerzas Francesas un total cercano a los 186.000 perdidas mientras y otros 300.000 heridos mientras que las cifras para el bloque de Vitnam comunista se estiman cerca de 1,100,000 de hombres y sus heridos cercanos a los 600.000, entonces, depues de esas cifras te pregunto ahora ¿quien estaba ganando realmente la guerra? Saludos.

Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia. Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial. Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación. Ahora no entiendo porque dices esto: "200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU." No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil. Saludos. Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia... Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon. Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon. Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente. Saludos Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?. En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre. Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa. Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia. Saludos.

Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia. Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial. Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación. Ahora no entiendo porque dices esto: "200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU." No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil. Saludos.

Estimado no es necesario tener espías por ejemplo (aunque deben haber muchos, japoneses, rusos, chinos, de EE,UU y Corea de Sur) en Corea del Norte para saber hasta que punto son capaces de llegar militarmente ¿cómo saberlo? facil y es midiendo la economía y el poder adquisitivo de un país, en fin, una nación que sufre hambruna y pierde miles y miles de vidas al año por dicha razón o que tiene un desarrollo tan bajo como no tener casi pavimentos o ilumiación pública ya que se lo considera uno de los paíse mas obscuros del mundo, o un parque automotriz casi nulo por dar otro ejemplo, tiene un poder adqusitivo muy bajo, el verdadero peligro con Corea del Norte son esas cabezas nucleares, la cantidad del ejercito es otro factor, sin embargo, un factor ya no tan decisivo debido a las nuevas tecnologías y logísticas de combate. Ahora en cuanto a los aliados tu mencionas que podría tener varios, te pregunto ¿cuales serían?, se que quizá no lo sepas y lógico que no, pero ¿alguna idea?, en fin, cuando hablamos de Estados Unidos hablamos de potencias como Japón o toda la Unión Europea que incluye a paises como Inglaterra, Francia, España, Alemania, Grecia, Italia, Portugal, El Reino Unido, Polonia, Rumania, Suecia, paises que en muchos caso apoyarian, en el caso de Francia, Inglaterra y el Reino Unido con un apoyo directamente militar inclusive, esto sin mencionar posiciones estrategicas en Australia y Nueva Zelanda. Cuando hablamos de Corea del Norte lo que se me viene a la mente es Irán, pero actualmente es un país completamente bloqueado económicamente por las sanciones de la OTAN y la ONU el pasado año sin contar que ya tienen un conflicto con Israel, nada bien les vendría meterse en uno con Corea del Sur, ¿China?, si muy posible, creo que existe incetidumbre total acerca de la posición de China respecto de éste conflicto, hasta donde sé y he visto en las noticias, China ha condenado duramente las provocaciones de Corea del Norte mediante sus pruebas nucleares y la amenaza directa a Corea del Sur. En fin para mi el verdadero peligro de todo esto es la incertidumbre acerca de la posición China respecto del conflicto.

Rusia defendia sus intereses militares y económicos en Iran, tal cual lo hace en Siria en donde ha bloqueado la acción a Estados Unidos debido a que Rusia posee bases militares importantes en territorio Sirio, cosa muy distinta a Corea del Norte en donde no tiene intereses cruzados. En cuanto a Vietnam, Estados Unidos nunca perdio esa guerra, sino que se simplemente se retiró porque perdio apoyo y aprovación en casa, es decir, de la ciudadanía, literalmente toda la nación estaba en desacuerdo con ir a Vietnam, los soldados fueron desanimados y con la moral baja, pero tal caso no sucederá cuando se te ha amenzado internacionalmente con una bomba nuclear. Saludos.

Señalas esto como si fuera que Rusia o China fueran eventualmente a ayudar a Nortcorea ante una eventual intervencion, China y Rusia ya han expresado publicamente su completo desacuerdo con Corea del Norte, es más, Rusia ya se ha adherido a la sanción que la OTAN y la ONU han propinado hace unos días a Corea del Norte, China por su parte también a manifestado su completo desacuerdo enviando una carta al ministerio de relaciones exteriores exigiendo a Corea un alto a la provocaciones y una completa detención de sus llamados "ensayos nucleares". Sinceramente creo que Corea del Norte no tiene la capacidad de atacar Estados Unidos directamente como cuando tu señalas Wahington DC, pero sí como los mismos Notrcoreanos han advertido las instaciones norteamericanas en el continente Asiatico, la misma Corea del Sur y parte de las Islas del Pacífico, ahora en cuanto al bunquer que tu señalas éste está contruido bajo una montaña entera con la capcidad de recibir impactos nucleares directos y seguir funcionando sin problemas, de hecho, es por eso que fue construido. Si bien como señalas Estados Unidos no está en su mejor momento. éste ha entrado un proceso de recuperación (aunque lenta pero va en camino), como por ejemplo la disminución del desempleo en un 7,7% en toda la nación ya se están creando cerca de 236,000 empleos (solo cifras de Enero y Febrero) o el aumento constante de las importaciones de alimentos y bienes y servicios, en fin, es solo cosa de informarse de manera internacional y no solo nacional para saberlo. Distinto es el caso de Corea del Norte que invirten cerca del 30% de la producción total del país y los aportes recibidos de China solo en armamento y soldados cuando en Corea se reportan miles y miles de muertes al año por hambre, es un tanto, penoso incluso que cuando vez la imagen satelital de la iluminación del planeta en la noche y que Corea del Norte sea uno o si no el lugar poblado mas obscuro de todo el planeta, da pena realmente ver como un país ha invertido casi todo lo que tiene en su programa nuclear y en preparse para hacer la guerra mientras que su gente no tiene ni con que alumbrarse en las noches y que además se muere de hambre, si ves videos y grbaciones de Corea del Norte hechas por turistas o inclusive muchísimos documentales, podrás percatarte por ejemplo que los pavimentos que tienen son muy poco, el parque automotriz es casi nulo, puede que 1 de cada 70 personas tenga un auto solo por decirte una estadistica como ejemplo, la mayoría de la gente camina por las carreteras o anda en bicicletas, un sin fin de cosas más. Ahora otro punto Cuando tu señalas como fracaso la campaña en Irak y Afganistan te olvidas por completo que Estados Unidos ganó la guerra, pero eso no es lo más importante, creo que puedes estar refiriendote al inmenso costo monetario que ésta tuvo la que incluso llevo Estados Unidos al endeudamiento, pero te olvidas de que el botín a nivel petrolifero que ha obtenido es incalculable. Saludos.

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas. lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay: La diferencia estimado esque no tienes a Estados Unidos apareciando en televisión mundial, o mandando a sus consules, o mediante su prensa con anuncios para lanzar bombas nucleares a un determinado país si no se cumple lo que ellos desean, que es el caso de Corea de Norte causando con esto el pánico mundial, es más si lo vez desde este punto de vista se podría comparar a Corea del Norte hasta con un terrorista que amenaza con un ataque nuclear a una nación o al mundo para cumplir un determinado fin ¿o no?. En cuanto al caso de Rusia éste ya ha anunciado que no apoya a Corea del Norte y es más, que ayudarían a las sanciones y condenarían cualquier tipo de acción nuclear ya sea un ensayo o una detonación con propositos de matar, en cuanto a China creo que el caso es el mismo, si bien, los Chinos no son amigitos de Estados Unidos y han llevado la contraria a toda acción de EE.UU en territorio Asiático o Europeo, ellos también condenan las amenzas o provocaciones como las que Corea del Norte ha hecho. Si bien tu mencionaste más atrás que Corea del Norte es el cuarto ejercito del mundo por cantidad de soldados, yo te pregunto, ¿de que te sirven millones de soldados cuando solo EE.UU, por no mencionar a Rusia y toda la Unión Europea o inclusive China o Japón tienen la capcidad de borrar posiblemente el 70% de ese ejercito con un solo ataque?, hoy en día las guerras ya no se ganan con soldados como en la época pasada en donde la cantidad hacía la diferencia, hoy en día las guerras se ganan con estrategia, armamento, tecnología y por sobretodo lo más importante y la base de toda guerra, el poder económico de la nación, la capacidad de no quebrar, la capacidad de no matar a tu gente de hambre y la capacidad de seguir suministando, fabricando y transportando reservas y armamentos, no sacas nada con tener 8 Millones de soldados si despues de unos meses de guerra no tendras ni con que darles de comer. no, no en television, sino haciendo ataques "preventivos" convencionales, con israel como su terrateniente del petróleo todos sabemos que ha USA le da lo mismo la paz, solo protegen sus propios intereses económicos y siempre ha sido así, es cosa de leer las historia no oficial, con tropas en la mayor parte de los paises y como patrones de la ONU (y en menor medida de la OTAN), las ventajas de tener la hegemonia planetaria. (ojo que esto es mi opinion (y la de muchos) pero siempre se puede matizar) completamente de acuerdo con la segunda parte, pero si te fijas siempre hablo de un daño hacia corea del sur, que es bastante factible con tal cantidad de efectivos y artilleria norcoreana, por otro lado, tienen lo suficiente (segun afirman) para atacar blancos en USA y japon, reduzcamos eso a blancos en corea del sur siendo mas realistas. el daño, esperemos que no, puede estar alli. yo restaria a europa de la ecuacion, que cada vez menos se meten en los conflictos de la paz yankee, ultiamente es solo por poner presencia, pero nos estamos desviando del tema. Realmente dudo que haya un ataque nuclear, tienen poco que ganar y demasiado que perder. Por supuesto pero Estados Unidos ha anunciado ante la amenaza la preparación para la defenza en caso de ataques nucleares, a éstas alturas el avanze tecnológico de Estados Unidos es realmente incierto, solo con ver el Hystori Chanel (por mencionar un ejemplo) cada fin de semana y ver que Estados Unidos ya hace años está armando sus tanques, rifles y aviones con Laser en vez de balas capaces de interceptar misiles en el aire que viaja a Mach III o inclusive más o como han desarrollado trajes de invisibilidad para sus soldados y esto es tecnología de 6 o 5 años atrás, por lo que no sabemos que es lo que tienen hoy en dia, según esto considero a Corea de Norte bastante atrás de la tecnología que las potencias como Rusia, Japón o China manejan, tecnologías capaces de borrarlos del mapa con un par de ataques, en cuanto a esas bombas nucleares según lo dicho creo que no son más de 8 cabezas nucleares activas y en funcionamiento las que posee Corea mientras que el resto de las potencias puede estar pasando las tres cifras, en fin concuerdo con tigo en lo último, un ataque creo que es incierto debido a que no hay ganancia alguna mas que la autodestrucción.

pero los norcoreanos saben que una guerra con surcorea es una guerra con USA, si no me equivoco hay cerca de 28.000 efectivos yankees en territorio surcoreano, ademas de las maniobras conjuntas de hace poco y eliminar la tregua puede ser el primer paso hacia algo mas. lo unico que me molesta es que Estados Unidos se molestan tanto con pruebas de armas nucleares cuando ellos poseen un arsenal bastante nutrido, o la potencia nuclear china (app entre 4000 y 8000 cabezas activas) de la que nunca se han quejado mayormente, pero ese es otro tema :mgay: La diferencia estimado esque no tienes a Estados Unidos apareciando en televisión mundial, o mandando a sus consules, o mediante su prensa con anuncios para lanzar bombas nucleares a un determinado país si no se cumple lo que ellos desean, que es el caso de Corea de Norte causando con esto el pánico mundial, es más si lo vez desde este punto de vista se podría comparar a Corea del Norte hasta con un terrorista que amenaza con un ataque nuclear a una nación o al mundo para cumplir un determinado fin ¿o no?. En cuanto al caso de Rusia éste ya ha anunciado que no apoya a Corea del Norte y es más, que ayudarían a las sanciones y condenarían cualquier tipo de acción nuclear ya sea un ensayo o una detonación con propositos de matar, en cuanto a China creo que el caso es el mismo, si bien, los Chinos no son amigitos de Estados Unidos y han llevado la contraria a toda acción de EE.UU en territorio Asiático o Europeo, ellos también condenan las amenzas o provocaciones como las que Corea del Norte ha hecho. Si bien tu mencionaste más atrás que Corea del Norte es el cuarto ejercito del mundo por cantidad de soldados, yo te pregunto, ¿de que te sirven millones de soldados cuando solo EE.UU, por no mencionar a Rusia y toda la Unión Europea o inclusive China o Japón tienen la capcidad de borrar posiblemente el 70% de ese ejercito con un solo ataque?, hoy en día las guerras ya no se ganan con soldados como en la época pasada en donde la cantidad hacía la diferencia, hoy en día las guerras se ganan con estrategia, armamento, tecnología y por sobretodo lo más importante y la base de toda guerra, el poder económico de la nación, la capacidad de no quebrar, la capacidad de no matar a tu gente de hambre y la capacidad de seguir suministando, fabricando y transportando reservas y armamentos, no sacas nada con tener 8 Millones de soldados si despues de unos meses de guerra no tendras ni con que darles de comer.

ahi hay algunas cosas que olvidas comentar, como que en procesadores apple actualmente usa los mismos procesadores que las demas empresas, ivy bridge, usb 3.0, graficas similares (en gamas altas), por otro lado tu equipo tecnicamente puede ser superior pero en terminos de construccion es peor, nunca se podra comparar el plastico con el aluminio, un touchpad sintetico a uno de vidrio, no es casualidad de que todas las empresas incluyendo a samsung hayan sacado ultrabooks siguiendo la linea del macbook air, que no son punteros en especificaciones pero si en diseño y calidad de construccion. apple no creo el ultraportatil pero si lo popularizo, tal como lo hizo con el smartphone tactil. por ultimo ios no tiene mas relacion con os x que la empresa que los hace, son sistemas completamente distintos y, si windows tiene mas del 90% de presencia en el mercado, sabes por que? porque pc que compro viene con windows preinstalado, es simple. con esto no digo que windows sea un mal sistema, al contrario pero hay mas cosas que considerar que los gb y mhz. Pero Apple mejoro el material de sus equipos solo a principios del 2012 en su nueva linea del MacBook Pro, ya que, durante 2010 y 2011 sufrieron muchisimas denuncias por la mala calidad de material en sus MacBookPro cuando los usuarios reportaban que las ezquinas de las pantallas e inlcusible de los bordes del teclado se partian de la nada. En cuanto a los procesadores aún es común encontrarse con los Core 2 Duo en Mac creo que recien hace poco han empezado a integrar los nuevos i de Intel y mas ensima en su baja gama, es decir, los de 2,3 y 2,5 GHz y no así los de 3,2 GHz. Un MacBook Pro con una pequñisima pantalla de 13" anda con un i5 de 2,5 costando 700.000 mientras que algun otro con un patalla de 15" anda con un procesador el doble de potente con el doble de ram y el doble de disco duro con inclusive 200.000 pesos menos, creo que eso es lo que ve la gente cuando va a una tienda por un PC o Notebook. En cuanto a lo que señalas de porque tiene mas presencia en el mercado está totalmente equivocado creo que mas bien pasa por un tema de dinero y personalización, la mayoria de las personas solo desea un equipo para estudiar, usar su Facebook, hablar por Skipe, revisar su e-Mail y entrar a YouTube, cuando la mayoría (digo la mayoría no usuarios mas avanzados) solo pregunta cuanto vale tal equipo y vendedor les dice que este vale 350.00 a 400.000 y luego apuntan a un Mac y le preguntan nuevamente al vendedor "¿cuanto vale?" y "el vendedor les dice ese vale 700.000 y este otro 1.000.000" creo esas personas dejan de pensar en que si trae Windows preinstalado o no. Macbook Pro 13" i5 2,5 GHz 700.000 Macbook Pro 13" Retina 2,5 i5 1.000.000 MacBook Pro 15" i7 2,3 GHz 1.300.000 MacBook Pro 15" i7 2,4 GHz Retina 1.500.000 Cuando vez eso precios crees ¿aún que la gente común y corriente como la gran mayoria de los Chilenos por ejemplo se preocupa de que Winodows venga preintalado en su Notebook o PC? la verdad pienso que no esa es la razón de por la que Microsoft aún domina el mercaod mundial, es simple, Mac está enfocado en la exclusividad (el propio Steve Jobs lo dijo) llamemoslo como para una elíte de personas en el mundo mientras que Microsoft tiene productos para todo tipo de personas. PD: No te olvides que el fabricante de algunos de los componentes que Apple utiliza en sus equipos irónicamente es Samsung ¿o aún eres de los que crees que ellos crean todo desde 0 a partir de su exelente creatividad? de hecho tal noticia causó tremendo enfado en los usaurios de Apple al revelarse los contratos firmados por compras de componentes a Samsung, nadie lo podía creer. En lo único en donde en verdad felicito a Apple y en donde creo firmemente que aún dominan y creo en su calidad y diseño propio junto con creatividad es el en Iphone y el iPod Touch esos dos equipos (de hecho tengo Iphone 4S) llegaron a revolucionar el mundo de la telfonia y el de la música portatil, eso se los concedo, pero en sus PC y su Notebook creo que se han sobrestimado o sobrevalorado. Saludos.

Bueno yo soy usuario de Windows y lo he sido ya desde que obtuve mi primer computador, empezé con Windows 98, pasé al XP posteriormente a Vista y ahora estoy con Windows 7, si no me he cambiado a Windows 8 es únicamente porque mi equipo no es Touch (no digo que se necesario ser Touch para usar Windows 8 pero es mas cómodo). Creo que Windows ha ido mejorando muchísimo, cuanod salió Windows Vista fue realmente un fracaso, muchas personas dejaron de usar Windows y fue realmente una pateadura de trasero para Windows, cuando se anunció el nuevo Sistema Operativo Windows 7 la gente ya había perdido la confianza, pero éste llego a revolucionar el mercado, los problemas de compatibilidad que se presentaban en Vista desaparecieron, la interfas y apariencia se isieron mcuho más atractivas y por sobretodo lo más importante fue que a pesar de tener una mejor interfaz grafica que Windows Vista el uso de recursos del Windows se redujo hasta casi el de Windows XP por lo que realmente fue un acierto de Microsoft. Ahora a las críticas, cuando entro a Internet o voy a una tienda y veo un Notebook Samsung, Dell, o VAIO con Sistema Operativo Windows 7, con 1 TB de disco duro, con 8GB de Ram, un procesador i7 de 3,2, un Video de 1GB ya sea NVIDIA o ATI, con un lector de BlueRay, con las Ranuras para SD Card en 550.000 a 650.000 (que de hecho es el Notebook que tengo, un Samsung) y lo comparo con un Mac que tendra 500 de disco duro o 320 aún, con 4 GB de Ram y en la gran mayoría aún 2GB, un procesador Core 2 Duo, un video de 512, sin BlueRay, sin las Ranuras para las SD en 600 a 800.000 o incluso 900.000 me hace preguntarme acerca de ¿que compro? y ¿porque? La verdad no sé, los que defienden Mac argumentan que su sistema operativo no se pone lento y no le entran virus, pero en lo personal no me gusta, para empezar no es personalizable, no puedo modificar la apariencia del sistema a mi gusto, tienes esas desventajas como las ranuras de SD cuando quiero usarlas no puedo, o si deseo ver una película con mis discos BlueRay no puedo, en tre otras, pero no se´creo que muchos quedaron impresionados cuando salio la noticia hace unas semana de que IOS había sido hackeado y que ése debio actualizar de inmediato para corregirse por lo que se acabó lo de "somos inmunes a este tipo de cosas", en fin, es entendible, lógico y normal que Windows sea el sistema operativo que presenta maypre falencia de seguridad y es por la simple razón de que es el mas atacado, es sabido que Windows continua liderando el mercado de uso, empresas, familia, personas, aun usan Windows, puede que 8 (especulando) de cada 10 familias lo que tengan en sus hogares sea un Windows. "Mac es un estilo de vida" por favor para quienes han dicho esto con mucho cariño se los digo, busquense una vida y urgente, Mac es solo un computador, no puede ser que halla gente que se sienta definida en parte de su modo por un computador o un sistema operativo, es realmente penoso.

Compadre le agradezco tremendo aporte, demore 8 dias en bajar la pelicula por el servidor, pero de todas maneras se agradece, para los que deseen ver la película en el PC y les complique porque se les ve doble , les recomiendo bajar KMPlayer y al abrir la película, una vez hecho esto, hacer click secundario sobre el video y seleccionar la opcion Control de Imagen 3D (SBS) y finalmente Izquierda/Derecha -> Ver en 2d, ahí tendran una película en 1080 disponible para verla normalmente en el PC. Saludos y gracias por tu aporte. PD: Enlaces completamente onlines todos, por lo menos no requerí del uso de los REV, ya que bajé todo sin problemas, estoc omo dato para los que tengan dudas.

De hecho este nuevo hosting está muy bueno igual, mi velocidad es de 20 Mbps VTR, y del nuevo server las velocidad de descarga fue de 1.2 a 1.4 Mbps, sin limitaciones de tiempos de descarga y ese tipo de cosas, en todo caso el sistema por lo que veo es muy similar al anterior, por no decir el mismo, pero compadre, en resumen, es un excelente servidor por lo que he probado, almenos no me limito para nada el Ancho de Banda. Man si tienes cualquiera de las siguientes series como Person Of Interest, Nikita o Arrow ¿podrias subirlas? solo si esque las tienes por ahi en la misma calidad que has subido Revolution. Saludos.

Muchas gracias viejo, la verdad, esque el otro server que estaba, no el Rapidshare si no que el otro, estaba super bueno, almenos no me limito el Ancho de Banda y tampoco las descargas diarias, descargue todos los capítulos en un solo dia a una velocidad de 900 Kpbs a 1.2 Mbps, a decir verdad, el único servidor que tenia problemas era Rapidshare, y bueno de todas formas agradezco que lo hallas cambiado ya que no tenia los subtitulo del capitulo 1 a 8, Saludos.

¿Reposicionarse? en donde? si Microsoft domina por sobre Linux y Apple todo el mercado de la computación domestica a nivel mundial fixed en el ámbito empresarial es muy distinta la cosa.que quede claro que microsoft, ya ve amenazado su negocio

En Rapidshare que literalmente es el mejor de todos los servidores que esta subido solo esta la Parte1, por Letitbit están todas las partes pero ese servidor no es descargable por su excesiva limitación, tanto que se ha hasta prohibido en este foro y muchshare.net estan muertos los enlaces y finalmente no hay en enlaces de Putlocker, lo único correcto son los de Uploaded.to .

Bueno no les creía al principio pero sinceramente hoy me he quedado sorprendido, mis velocidades de descarga en Rs nunca sobrepasaban los 200 Kpbs eso agregando los famosos segundos de espera, sin embargo hoy entre a descargar un archivo de 500 Mb y lo baje a 1.3 Mbps sin problema alguno seguido de eso simplemente seguí con la segunda y posterior tercera parte sin ningún tipo de limitación, me atrevo a decir que literalmente ya es comparable con Mediafire. Como bien dice alguien mas arriba creo que esto es para no perder la "clientela" por el regreso ya casi confirmado de Megaulpload para Febrero del 2013. En fin aun no es 27 de Noviembre, sin embargo, creo que ya los cambio se han implementado

hahaha bajando a 2,1 Mbps, te amo wn hahahahaha

¿Reposicionarse? en donde? si Microsoft domina por sobre Linux y Apple todo el mercado de la computación a nivel mundial, ahora si hablamos del mercado movil eso ya es distinto, ahora de ahi a literalmente "autohackearse" (por decirlo de cierta forma) para que la gente use mas Microsoft no lo creo considerando que ellos son una de las empresas que mas combate la piratería Creo que simplemente es una filtración como se ha dado siempre en cada versión del sistema operativo que sacan como fue la famosa "Serial de oro de Windows XP" , entre otras.

Yo no veo que sea necesaria una "revisión de su propia arquitectura" como tu señalas, es lo mas normal y lógico que existe, estamos hablando de 150 programas los cuales cada uno tiene un proceso y servicios deteminados, considerando además las caracteríasticas del PC, en fin, tu dices: Tu nien dices y recalcas "con XP", en fin,hoy en día ese PC si está obsoleto, la mayoría de los equipos hoy en día vienen ya desde fabrica con un procesador más potente y es un tanto dificil hoy en día encontrar PC con menos de 500 GB en disco duro en el mercado, sin contar además que en las pruebas no se menciona que targeta de video es la que trae el equipo lo cual es un componenete escencial para medir el rendimiento. Finalmente señalar que desde Windows 7 o Vista inclusive (aunque se ha notado mas en la época de Window 7) en adelante los PC han salido cada dia mas potentes y componentes que antes eran "exclusivos" de PC´s de alto rendimiento en tiempos pasados que costaban 600 a 700.000 pesos hoy pasaron a ser componentes de lo cotidiano, creo que TuneUp debió ser un tanto "más justo" por decirlo de cierta forma y realizar sus pruebas en un computador con un i5, 500 GB de disco duro, con un video de 256 Integrado + uno 512 Externo como mínimo y con 4 o 6 GB de RAM que siceramente son la mayoría de los componentes que ofrece un PC de 450.000 App hoy en dia en el mercado común y eso si esque dicho PC no es armado, porque de se armado tendría un costo menor.

Dudo mucho que ambos cientificos sean unos osciosos con tiempo para armar esta historia, oscios que usan robots que valen millones de dolares, que invierten en investigacion y estudian o que encuentran, que trabajan posiblemente para universidades con su propio personal y que usen dichos recursos ¿solo para armar una historia,? y en tanto a lo que señalas lo que fue descubierto y señalado el 2001 fue solo la piramide de cristal, pero jamás se mencionó el hallazgo de una ciudad con varias pirámides en formación con una esfinge y gravados, agregando a lo que dices que "esto no es obra del hombre" creo que te refieres y lo confundes con el famoso muro de bimini descubierto muy cerca de ahi y que según los estudios se formó nada mas de manera natural, sin embargo, ¿pirámides, una esfinge, gravados y una posible ciudad que solo se formó por arte de magia y que según tu no es obra del hombre? lo dudo, yo igual soy algo escéptico para mis cosas, pero tambien soy abierto de mente y no cierro a las posibilidades. Saludos

Claro, me da bastante risa esta gente que viene y alega por su "gran privacidad" y todos saben que desde ya hace muchos años las empresas recopilan información privada ya sea de los servicios de e-mail como del uso del PC a travez del envio de informes en segundo plano o inclusive los mismos Antivirus, también me da bastante risa quienes sufren y alegan por supuesta privacidad y cuando les preguntas ¿tienes Facebook? ¿tienes Twitter? y la respuesta es sí, con eso ya esta listo, datos como tu Rut, son datos publicos, tu Facebook ya almacena casi todo lo que de ti deben saber, desde quienes son tus amigos, quienes son los amigos de tus amigos, los amigos de los amigos de tus amigos, la familia de tus amigos y a quienes son tu familia, en donde vides y en donde estás en cada momento en que ahces un posteo o cambio de estado, te conectas desde un ciber café y facebook te envía un mensaje que dice que una persona X se conecto de tal IP, a tal Hora, de tal localidad, usando tal explorador y sistema operativo, por lo tanto, creo que venir, y disculpa el término, pero creo que venir a "llorar" por tu privacidad en la web a estas alturas de la vida es una estupides. Saludos.

Ha sido y fue lo único que he dicho todo el rato, pero la verdad no sé en que punto se convirtio en una batalla de Microsoft vs Linux, los puntos remarcados en negrita fueron los temas y lo únicoq ue he señalado y lo unico importante en este caso en este tema en particular, pero estas famosas disputas de que sisitema operativo es mejor que el otro, llegan y aparecen siempre en donde sea, aún así el tema no se halla realizado para esos motivos, de hecho era esperable. Saludos.

Lo primero agradecerte por el aporte, la calidad es exelente, ya la baje y la ví. ahora algo importante a mencionar. Cuando subas a Uploaded.to y a Bitshare asegurate de partir el archivo en dos partes, para que cada parte pese menos de 1 GB, esto te lo digo porque la versión MKV solo puede ser descargada desde Freakshare, ya que Uploaded.to y Bitshare no dejan descargarlo a menos que seas usuario premium porque archivo desde 1 GB hacia arriba son solo para user´s premiun´s y por lo tanto la maypría no podra bajar de esos servidores. Saludos.

Independientemente de que fuese la verdad (cosa que además JAMÁS negué) igual te fusite por la ramas y no por el tema central, repito aquí a nadie le interesa sobre que empresa es más buena humanitariamente hablando respecto de la otra, esto es mercado y en ese ámbito lo repito Microsoft es el mejor. Tienes razón Linux abarca mucho en servidores pero dime las todas las personas andan con un servidor en su casa? ¿Apple el líder en los tablets? sierto pero está empezando a perder vs Samsung tanto así que cada app o movil que Samsung saca es demandada por Apple, en fin, veo que criticas bastante pero las críticas para que sean válidas deben de venir como mínimo acompañadas de una posible solución al problema o situación que estás criticando, entonces bueno ahora te pregunto, si Microsoft es una real mierda según tu porque Bill Gates es una mala persona , nos vendan los ojos para que nos mientan, son inmorales y son monopolistas ¿cúal sería entonces según tu gran experiencia la mejor alternativa en marca para el usuario común y corriente, es decir, aquel usuario que solo quiere revisar su correo, hacer videollamadas, jugar, ver peliculas, escuchar música y estudiar? ¿Apple con su tan cerrado y mercado tan elitista que solo está dirijida a la parte mas acaudalada de la población? o ¿Linux que destaca mas en servidores y que es un sistema operativo dirijido a una población mas avanzada en informática y poco amigable en interfaz para el usuario común y corriente? Dinos, cual es la mejore solcion de mercado para un niño de 12 años que solo quiere jugar en el computador? o para una chica que pasa metida facebook y twiter? o para un estudiante que utiliza mucho office, entre otras aplicaciones? Saludos. ¿ Pero bajos qué puntos es líder Microsoft ? no me has dicho nada aún.... Ahora cambiando de tema, tú me preguntas si todas las personas tienen servidores en sus casas, la respuesta es ¡¡ SI ¡¡ tú y varios más tienen servidores en sus casas, ya teniendo conexión a internet con módem-router y las mismás páginas que vienen desde enlaces nacionales e internacionales a tu PC, e incluso te digo más, aunque no tengas instalado Linux en tu PC, igual lo estás usando, ya que muchas páginas webs del mundo trabajan sobre Linux, hasta la TV digital-satelital (da lo mismo la compañía) que ves en tu TV y sumándoles el decodificador estás usando igual Linux. Sobre Apple es líder en venta en su país de origen "gringolandia", y ya se sabe que en otros países y este venden productos a precios desorbitados-carísimos. Yo jamás he dicho que Microsoft es una mierda, sólo estoy diciendo que se mantienen en el mercado malévolamente, engañando a la gente, siempre andan con la del pillo, y que novedades en desarrollos de softwares no tienen mucho, muchas veces prometen cosas en sus versiones de S.O y terminan siendo otras o no cumplen con lo que prometieron "son como los políticos chilenos Microsoft", a eso voy.. Alternativas para un usuario común y corriente claro que las hay, como dije YA en un comentario anterior ¡¡ CULTURA ¡¡ compadre, ¡¡ CULTURA-EDUCACIÓN ¡¡ cosa que no tenemos a nivel de tecnología sobre todo en Chile, ya lo dije porque la gente prefiere Microsoft y no otros S.O (en mis comentarios anteriores ya los mencioné), ahora si se trata de tecnologías ajenas a Microsoft para hacer cosas básicas como nombras tienes los mismos celulares compadre.... ¿ Linux para usuarios avanzados y poco amigable ? Aquí te quedaste completamente en la prehistoria, en el pasado compadre, del 2007 hasta hoy, ha cambiado mucho en todo sentido y es tan fácil de usar que ya no se requiere conocimientos avanzados para usar este S.O, incluso él mismo te hace la pega sólo mientras formateas-instalas, incluso te digo más, en países como Uruguay, Rusia, Dinamarca, Francia estás aprendiendo a usar Linux en colegios y universidades, y además en los grandes organismos, de estos países están emigrando a Linux lentamente, lo tienen como meta del 2008 hasta el año 2020..... ¿ Solución para un niño-niña de 12 años ? ¡¡ FACIL Y SENCILLO ¡¡ no hay ni para qué calentarse la cabeza con lo que me preguntas, tienes a los mismos celulares, tablets, hasta algunos televisores LCD y LED te dan la posibilidad de realizar todas esas tareas que me preguntas... Dios mio ni siquiera fuiste capaz de responderme, haberte ahorrado tanto texto habría sido bastante mejor, dime viejo ¿a quien cresta le interesa que las páginas web usen Linux? ¿a quien cresta le interesa que su módem use Linux?, en fin, te estás llendo por un lado totalmente lejano e ilógico de la políica de mercado que practican los sistemás operativos, date la paja mínima de leer y date cuanta que aquí se está hablande de "Marketing" , de como y porque Microsoft es el líder mundial en ventas, no estamos hablando de un tema de "que sistema operativo es mejor y porque", Viejo en fin no discutire mas con tigo, porque una discución entre un titualdo en derecho y alguien que actualemente esta estudiando ingenieria comercial no llegará a ninguna parte cuando se habla con alguien que es posiblemente (no lo sé) un informático, son temas totalmente distintos y la convergencia es ridícula, yo te hablo de que microsoft vende más y doy las razones del porqué y tu me sales con que "el módem de mi casa usa Linux", a mi en lo personal y a la mayoría de la gente que va a una tienda a comprarse un nuevo computador NOS IMPORTA UNA REAL PORQUERÍA que el modem o router de mi casa (cosa que nada tiene que ver con lo que hago en mi computador a diario) use Linux o que el host o server de la página web de la tía de la hermana de alfredo esté alojada en un server Linux. En fin creo que es hora de finalizar el tema, porque a lo único que he visto que se ha llegado esque llegen los "moralistas" a decir, "a no, microsoft es penca porque bill gates ha monopolizado todo" a no "que Linux es mas bonito y confiable que Windows" , en fin esto era un tema acerca del lanzamiento del nuevo sistema operativo Windows 8 y del posible éxito o fracaso que tendría en el mercado, sin embargo, personajes como tú han convertido esto en una verdadera batalla de "no, que este sistema operativo es mejor que este", cosa para nada interesante. Como decimos los gamers...en fin...GG PD: Podrías nombrarme una sola empresa de sistema operativo que sea tranparente, sin interéses de lucro,efectiva, masivamente usada y con interés en el bien común que exista en el mercado? , creoq ue te costará, no sé yo por lo menos no creo en las fantasias, el mundo en que vivimos es una real mierda es sierto, en donde los más grandes y más ricos como Microsoft son lo que ganan siempre, pero lamentablemente es el mundo que nos tocó y el que no se adapta siemplemente se pierde.