andrea3379

Baltinino, con respeto te lo digo: tu nivel de inglés es una soberana basura. Y tu capacidad de autocrítica también, si no eres capaz de decir un simple "ok, me equivoqué" en lugar de buscarle catorce patas al gato a algo, con justificaciones absolutamente ridículas, para no tener que dar tu brazo a torcer. Ese "like" significa agradar o simpatizar, como dice David. No hay ningún significado que "ocultar", porque la carga semántica está en la oración COMPLETA en su contexto, y no en la palabra aislada. Y eso aplica tanto al inglés como al español, así que esto va dando luces también sobre tu comprensión de lectura en tu propio idioma.

"Me cito nuevamente" = "monólogo mode ON" (el modo por defecto. pero bueno, al menos no es el foro de debates) ------------ Y volviendo al tema original: después de leer tooooodos los posts quedo con la impresión de que en general (todos menos uno) se está usando "conspiración" como sinónimo de "lobby". La existencia de una iniciativa concertada no implica por sí misma una conspiración, o al menos no en su acepción más utilizada.

Mi duda sigue siendo cómo sabes lo que dice y lo que no dice el libro... pero sí, toda la diatriba y teoría sobre que los gays son mujeres, que quieren comerse niñitos, etc. etc. etc es reciclado del tema que ya te cerraron por dedicarte a atacar en lugar de argumentar. Lo más gracioso es que en tu fijación con la bola y tu política de no pescar absolutamente nada de lo que te responden quienes no concuerdan contigo, te perdiste el enlace que puse un par de posteos atrás.

De acuerdo. Y encuentro súper autocomplacente autodenominarse 'fuerte' y/o 'valiente' por seguir haciendo algo que el propio cuerpo está programado para hacer casi automáticamente, y que nuestra cultura refuerza a cada segundo a nivel valórico/emocional. Seguimos respirando; nos pasamos para ser fuertes y valientes. Yo sí la considero una decisión egoísta, pero no por eso "mala" (con la carga valórica de esa palabra). No entiendo por qué el egoísmo se considera algo negativo. Todos tenemos derecho a pensar en nosotros mismos y darnos prioridad, pero desde chicos nos machacan con que eso es "malo" y que hay que pensar primero en los otros. BS. Una persona que no está contenta y en paz consigo misma, difícilmente puede aportar a los demás. Y en este caso particular, el "egoísmo" que prima es el de la única persona directamente involucrada y única persona que conoce realmente sus circunstancias y siente en carne propia sus efectos. La gente confunde "pensar en uno mismo" (lo que es bastante normal ya que todos buscamos la felicidad propia) con el egoísmo (antiético). El egoísmo es pensar de forma exagerada solo en uno mismo, es decir, la familia, tus amigos y tu entorno valen mierda. La idea es buscar siempre el beneficio propio y da lo mismo si de paso te cagas a todos los demás. Eso es el egoísmo según el diccionario. El egoísmo es "malo" éticamente? Obvio que sí, ¿a quién le gusta perjudicar al prójimo? Solo a los hijos de puta, y cuidado, porque esos existieron, existen y existirán por montones en el mundo. Un ejemplo de egoísmo: Hitler, Stalin, etc, buscaron el bienestar propio a cualquier precio y se pasaron por la raja a los demás seres humanos. Egoísmo: (Diccionario Larousse) "inmoderado amor de sí mismo que antepone todo a la conveniencia y el interés propio, incluso en perjuicio de los demás". Te lo concedo. En ese caso, rectifico: la gente confunde el suicidio con un acto de egoísmo, cuando es simplemente un pensar en uno mismo, que a fin de cuentas es la única persona real y directamente afectada por la situación particular que lleva a esa decisión.

Y dale. Mencioné lo de la bola al pasar, dejando claro TRES veces que al final es irrelevante cómo te lo haya traducido Google al español porque no es ni remotamente lo importante y te quedaste pegado en el tema y en tu justifiqueishon.** No es de extrañar, en todo caso; te da la excusa necesaria para evitar el tema central, que es el análisis sesgado que pusiste de un libro que no has leído pero que ni siquiera te molestas en cuestionar porque no te acomoda hacerlo. Como en toooodas las otras discusiones en las que has participado. **Reconocer errores no es malo, estimado. Hasta te diría que es de adultos. Sobre todo considerando —y lo digo por cuarta vez— lo nimio del asunto.

Sin mencionar que la de Indiana Jones ni siquiera es una "ball", sino una "boulder", lo cual echa aún más por tierra su disparatada interpretación del título También estoy tratando de entender de dónde sacó lo de los cojones y tener sexo con alguien, porque de mi comentario no fue (y eso que está en español). Interpretaciones misteriosas.

1° Por favor evita la manipulación y usa las comillas como corresponde, no como te convenga. No dije "no me gustó". Dije (o di a entender) "es pésima", que es bien distinto, y cualquiera que tenga un nivel de inglés decente y entienda el contexto sociocultural correspondiente sabe que es pésima. Si tú no lo ves... 2° ¿En qué momento traté de desviar el tema? Yo misma he dicho dos veces ya que la mala traducción es irrelevante, que el tema central es otro. No tengo idea qué comentarios míos estás leyendo. Y bueno, por si no quedó claro (aunque me cuesta creerlo), va por tercera vez: LA MALA TRADUCCIÓN DEL TÍTULO ES IRRELEVANTE, LO RELEVANTE ES QUE PARA OPINAR SERIAMENTE DEL LIBRO Y SU INFLUENCIA, HAY QUE HABER LEÍDO EL LIBRO. O por lo menos leer opiniones y análisis contrastados en lugar de quedarse solamente con el de un fanático religioso o un activista gay porque se acomoda a la propia opinión. ¿Ahí sí, o le agrego manzanitas? 3° Claro que quiero leerlo. Tengo la excéntrica y original costumbre de ir a la fuente original cuando se puede, en lugar de quedarme con análisis sesgados, pero sé que para algunos eso es mucho pedir. La justifiqueishon esa es de otro planeta. Amerita enmarque.

Si vienes predispuesta a restarle importancia al tema porque asi te lo parece estás mal por donde se le mire. De partida no sabes que significa el título del libro After de ball (después de la bola) y si no lo sabes no puedes decir que es independiente al hecho de leer el libro completo. Ambas cosas están muy relacionadas y por lo mismo tu afirmación al decir "Cero credibilidad a partir del título mismo" no tiene fundamento. No se si viste la película de Indiana Jones en donde se le ve escapar por un túnel seguido de una inmensa bola de piedra que que lo aplastará si no corre. El título del libro quiere decir algo parecido al comparar la tragedia de los homosexuales a los pocos años luego de la aparición del Sida. Seguramente no estás enterada que durante los años 80' los homosexuales se consideraron los principales culpables de la diseminación del Sida. Todos los beneficios, simpatías y favoritismo de parte de los ciudadanos comunes se perdió, eran considerados una peste y unos parias de la sociedad. Fue en esa época en que los hombres comunes que ejercían tratos sexuales con homosexuales fueron también catalogados de gay y también responsables de la propagación del Sida. Estas mismas personas dejaron de acudir a los homosexuales por miedo y por la desaprobación social. Fue en 1987 cuando Marshall Kirk y Hunter Madsen publicaron en una revista un artículo titulado "The Overhauling of Straight America" (El reacondicionamiento del hombre común Estadounidense) que más tarde, en 1989, fue expandido en un libro llamado "After the ball, Cómo Estados Unidos va a conquistar su miedo y odio a los gays en los años 90" Este es el libro que para muchos de nosotros y para la totalidad de los homosexuales es la Agenda Gay, porque contiene las bases y fundamentos que les han permitido avanzar de modo extraordinario en la aceptación del público y en la promulgación de leyes favorables. FYI para empezar: me refería a cero credibilidad DE LA TRADUCCIÓN a partir DE LA TRADUCCIÓN del título, creo que eso no se entendió. No voy a discutir tu búsqueda de la décima pata al gato al usar Indiana Jones como "fundamento" para lo que es derechamente una mala traducción automática, simplemente porque es irrelevante. Lo importante de mi comentario es lo que destaqué arriba: sin haber leído el libro, ni tú ni yo podemos opinar seriamente al respecto aunque jures de guata que sí se puede, porque el artículo citado (el original, donde se nota que las bolas no tienen nada que ver) está escrito por un cristiano recalcitrante cuya objetividad es cuestionable. Lo mismo sería si el análisis fuera de Dan Savage. Y no sé de dónde sacas que vengo "predispuesta a restarle importancia al tema porque así te [me] lo parece". El hecho mismo de que esté buscando el libro** para PRIMERO LEERLO Y DESPUÉS OPINAR sobre este y su importancia para la presunta "conspiración homosexual" (o "plan homosexual", como dice Mohler) te contradice y hasta sugiere que me estoy tomando el tema más en serio que tú. Saludos ** y voy a tener que seguir buscando, porque ni siquiera en BWB está a precio razonable :( PS: en todo caso, el artículo que en teoría sentó las bases para el libro sí está disponible en internet: library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm Es una lectura interesante que da los lineamientos para una campaña comunicacional dirigida, que no puede desconectarse del contexto histórico y sociocultural en el que fue propuesta. (Y que imagino que se debe complementar con las 420 páginas restantes del libro.) OJALÁ lo lean directamente en inglés y NO traducido con google o algo así, porque en temas como este en particular el contexto y los matices son tremendamente importantes, y los traductores automáticos son una soberana bullshit. Pero si no tienen alternativa, tómenselo con andina porque les aseguro que el producto final no será confiable. Apenas encuentre el libro, lo publico.

JAAAAAJAJAJA, ¡"Después de la bola"! "Después del baile/la fiesta", será. Cero credibilidad a partir del título mismo. Independientemente de eso, sería recomendable leer el libro completo para formarse una opinión fundamentada, en lugar de basarse únicamente en el planteamiento de y los fragmentos escogidos por un cristiano recalcitrante como Mohler. A ver si lo encuentro a un precio asequible.

¿La dura? Todos los días se aprende algo nuevo...

Gracias! Es que quiero cerrar Alipay, no Aliexpress. Son cuentas diferentes, aunque pertenezcan al mismo conglomerado.

Hola Marrano, gracias por tu respuesta! El resumen de tarjeta no es necesario? ya que me idea es que yo pague y reciban en chile. Como corrobora Aduana lo que se gasto?? En mi país se han puesto tan estrictos que el resumen es Obligatorio para que los aduaneros corroboren lo que se gasto y de eso cobrarnos el 50%...........Y hasta hay casos que no quedan conformes y desde una computadora te piden que ingreses al sitio que hiciste la compra y corroboren que coincie con el resumen de la tarjeta.... Otra duda... En Argentina el impuesto se paga si la compra supera los u$25 (usd), si el importe es menor a dicho número no se paga impuesto.. En chile hay algún monto minimo que no se pague el impuesto? o si o si se cobra el 30% sin importar el monto? Muchas Gracias Saludos Oficialmente, en Chile el tope libre es 30 USD. Desde 30.01 pagas impuesto (en teoría, igual depende un poco del azar porque a veces pasan envíos de 40 o 50 USD sin que se les cobre). Saludos!

Tampoco te conozco a ti, por mucho que te autodenomines "entendido en la materia", pero no me aproblema en lo más mínimo. Yo podría autodenominarme la reina de Saba y tendrían que creerme no más. O no. Para el caso da igual. Con respecto a este otro "entendido en la materia", llegué como al 15vo "huevón" y "la huevá" por minuto y me aburrió, así que no puedo responderte. :cafe: Mientras más te leo, más me recuerdas a la gente que salta a decir "apaguen la tele y lean un libro mejor" cada vez que alguien habla de tv, independientemente de qué programa se trate. Entre el nivel de pedantería de esa tropita y el tuyo, están parejitos. comprensión lectora... claramente dije que NO LOS HACE MAS NI MENOS IDIOTAS el hecho de ver la serie (que es una porquería) lo que si los hace IDIOTAS es defenderla argumentando weas como el DRAMA o el DESARROLLO DE PERSONAJES... ¿tu defiendes ese aspecto de la serie?? supongo que no... también dije que cualquiera podia ver algo y gustarle pero no por eso podía ser juzgado ya que el "gusto es subjetivo, cada quien sabe si le gusta la coca light o la coca normal, esa wea es de personal, pero si sería una IDIOTEZ decir que te gusta la COCA COLA normal porque es "SALUDABLE"... ¿se entiende el punto? De hecho, lo he hecho varias veces con esas palabras textuales, al igual que varias otras personas de acá, así que me dijiste idiota a mí y varios más. Y no es que me importe ni me ofenda; simplemente me pareció entretenido destacar el... hmmm. ¿cinismo? ¿inconsecuencia? ¿hipocresía? (elige la que más te guste) de decir "no traté a nadie de idiota" y amenazar con reporte a alguien que te respondió en la misma vena.

Tampoco te conozco a ti, por mucho que te autodenomines "entendido en la materia", pero no me aproblema en lo más mínimo. Yo podría autodenominarme la reina de Saba y tendrían que creerme no más. O no. Para el caso da igual. Con respecto a este otro "entendido en la materia", llegué como al 15vo "huevón" y "la huevá" por minuto y me aburrió, así que no puedo responderte. :cafe: Mientras más te leo, más me recuerdas a la gente que salta a decir "apaguen la tele y lean un libro mejor" cada vez que alguien habla de tv, independientemente de qué programa se trate. Entre el nivel de pedantería de esa tropita y el tuyo, están parejitos.

El monto máximo de transferencia a otros bancos es $1.000.000 diario con la cuenta RUT, así que va a depender de cuánto quiera dar de pie (aunque en una de esas la automotora le permite transferir en 2 tandas).

Sí, mi disco duro actual es de 500 pero tiene 150 GB usados, así que voy a comprar un SSD de 240 para no estar tan justa.

¿Cumples con los requisitos para tener cualquiera de las dos? Personalmente, encuentro que las cuentas vista son bastante limitadas, ya que solamente incluyen tarjeta de débito (no tienen chequera ni tarjetas de crédito) y creo que tienen un tope diario y mensual al monto de las transferencias que se pueden hacer, pero por otro lado, reducen tus posibilidades de endeudamiento al no dar acceso a crédito. Y por lo mismo, es más fácil acceder a ellas. Con respecto a las comisiones, te diría que las cuentas vista son más caras que las cuentas corrientes, sobre todo si por tu edad tienes acceso a un plan de CC para menores de 30 o 35. En todo caso, finalmente cuál te conviene va a depender del uso que quieras darle a tu cuenta después de comprar el auto.

quién es ese tipo?

Gracias! Por ahi va la cosa yo creo :) Igual debe ser como raro para uds.; por lo que he visto, generalmente les piden ayuda para armar computadores gamer a precio razonable, no computadores ultra básicos (pero decentes).

Gracias por los comentarios :) Estoy cachando que el SDD incluye el kit de instalación completo. Trae el cofre, el cable para conectar el disco duro viejo al SSD nuevo y copiar el contenido de uno a otro (al menos eso entendí yo... ¿se puede?) y un CD con el software de clonación. Con eso finalmente no tendría que reinstalar nada, ¿cierto? (y claro, tal como dice nycko, me quedaría con un disco duro externo de 500GB) PS: este es el kit: http://www.mrmemory.co.uk/downloads/datasheets/kingston_v300_ssd.pdf(SV300S3N7A/240G - Notebook Upgrade kit, pág. 2)

Necesita pantalla y teclado grandes. Gracias! ¿Y con un procesador más básico, tipo sempron o celeron? ¿Las otras piezas son compatibles? Saludos

Pero MUY barato, $150.000 como tope y ojalá menos (obviamente sin ningún periférico). El uso que se le daría es navegar por internet, escribir una carta ocasionalmente en Word, entrar al sitio web del banco —importante que soporte un AV livianito como el NOD32—, Skype, y jugar Candy Crush o solitario (el usuario tiene 79 años). ¿Qué me recomendarían? ¡Gracias! Andrea