andrea3379

¡Es muy entretenido! :D

Solo diré: no queda ningún hueón cuerdo dentro del grupo original (excepto Glenn, creo. tal vez), y a Rick y Carol se les arrancaron los enanos pal bosque de otro país bien leeeeeeeeejos hace rato ya.

BUENOOOOOOOOOO

Aunque sea producto de una violacion, el niño igual tiene todo el derecho de nacer. Muchas madres en este tipo de casos han tenido la unica oportunidad de tener un hijo. El padre no debe ser castigado, es todo lo que el futuro niño tiene; pregunten le al niño si desearia que su padre este preso? Para los que sienten un compromiso con el Creador: Les recuerdo que la violacion es una falta que en terminos biblicos (Torah), se puede corregir mediante matrimonio. Y el hombre esta obligado de por vida a tenerla por esṕosa y no puede otorgar el guet; carta de divorcio. La mujer debe asumir el riezgo del parto, ese es su pacto con d-os mediante la naturaleza. Y como los salmones que regresan a la montaña, y trunfan; la mujer tambien recibe su bendicion. Y el bono de Marzo. Tulio Jacinto. Ley de Poe in extremis. Quiero creer que es parodia,para no perder la fe en la humanidad... pero me late que es en serio.

Error; la línea 57 (cód. 152) del F-29 es para que los contribuyentes de 2a categoría nos declaremos el 10% (PPM) si es que el pagador no hace la retención. Y no se necesita un contador para eso. Lo de la boleta... si es electrónica, puedes emitirla perfectamente con fecha anterior (hacerlo hoy y ponerle fecha de febrero), pero no sé si eso te traerá problemas considerando que ya hiciste la declaración del mes.

Bueno, bueno. Por fin.

¡Genial el dato!!! :D

Lo mejorcito de lo que va de esta 2a mitad. Rick se está poniendo latero hace rato, sí (o le patina o no, pero el yo-yó que viene desde que mataron a la odiosa de su esposa ya me empezó a aburrir).

Antes de juzgar a opinar sobre alguien que no conozco desde la comodidad de mi propia casa, con internet, con trabajo digno, un nivel de educación que me ayuda a tomar buenas decisiones (o al menos intentarlo) y tiempo suficiente (aunque apenas) para cuidarme relativamente bien, me gustaría saber aunque sea un poco más de ella y en qué circunstancias quedó embarazada. Igual entiendo que desde el privilegio es fácil olvidar que hasta hace 5 años atrás (aprox.) las mujeres necesitaban la autorización de su marido o de su padre para esterilizarte definitivamente, además de cumplir una serie de requisitos. O que los índices de violencia sexual intrafamiliar son altos y que cuidarse no es tan simple para algunas mujeres, a diferencia de lo que se parece creer. Puse el caso para graficar lo que pasa en realidad. El caso es que mas allá de con quien se acostó, todos tenemos derecho a una vida sexual, pero CREO que no tenemos derecho a arruinar a otra persona en el intertanto. y de hecho la intención no era traer a debate su caso particular, aunque ahora veo que eso se entendió... Si no que ejemplificar con un caso real lo terrible que es traer a un niño al mundo sin los medios necesarios. Segun veo tampoco habíamos discutido esta arista, pobreza+discapacidad, es mucho mas dificil salir de una situación de pobreza no teniendo tus capacidades al 100% para poder salir adelante, y eso es lo llamativo de un caso como este. Si la cosa es que nadie está pidiendo abstinencia, la vida sería mucho mas penca (xD) de lo que ya es sin sexo, si no que simplemente tomen resguardos para evitar traer a alguien que no puedes mantener en lo mínimo. Pd: desde el 2002 no te pueden pedir autorizaciones ni objetar razones de porque quieres esterilizarte. Valga la aclaración sobre el año 2002, pero lo importante no era solamente el año en sí, sino la cultura machista que refleja esa medida y que sigue tan campante como siempre, aunque se haya eliminado hace 15 años. Estamos de acuerdo en varias cosas, pero yo voy a que no se puede tirar un gran manto general y decir tan suelto de cuerpo que el problema es la flojera, o "falta de CI" (eso no lo dijiste tú), o que "es tan simple como ir al consultorio", o "es una tremenda irresponsabilidad", etc. etc. Esa sobresimplificación proviene de un grupo de privilegiados (Y ME INCLUYO DENTRO DE LOS PRIVILEGIADOS) que, de partida, ha tenido acceso a la educación superior, que tiene más o menos acceso a medios de comunicación e información como Internet, que tiene una base de educación mínima que no todos tienen, etc. etc. Incluso eso del permiso administrativo o "inventarse una enfermedad y listo" muestra un privilegio que se tiene desde cierto lugar para arriba, pero que en los sectores más vulnerables no es tal... a mayor pobreza, mayor precariedad laboral y más facilidad para desechar y reemplazar como si nada y sin pataleo que valga. No digo que no haya casos de desinterés y desidia reales; por supuesto que los hay. Lo que digo es que NO TODOS los casos se deben a eso y que juzgar y/o hacer generalizaciones de ese tipo es no ser capaz de ver más allá de la propia realidad, que es —CREO— bastante más cómoda que la de esa señora del post de FB, por ejemplo.*** ***(Por lo bajo: de tan solo leer a TODAS las personas que han posteado acá, me queda claro por su modo de escribir que, independientemente de su situación económica específica, saben escribir y expresarse bien. Eso a su vez me permite inferir que aunque estuvieran en plena crisis económica y pobres como una rata, si le mendigaran internet a un conocido para buscar info sobre un tema X, tendrían la capacidad de (1) discernir entre información confiable e información basura, y (2) entender la información que están leyendo. ¿Eso no los pone en una situación de privilegio?)

Antes de juzgar a opinar sobre alguien que no conozco desde la comodidad de mi propia casa, con internet, con trabajo digno, un nivel de educación que me ayuda a tomar buenas decisiones (o al menos intentarlo) y tiempo suficiente (aunque apenas) para cuidarme relativamente bien, me gustaría saber aunque sea un poco más de ella y en qué circunstancias quedó embarazada. Igual entiendo que desde el privilegio es fácil olvidar que hasta hace 5 años atrás (aprox.) las mujeres necesitaban la autorización de su marido o de su padre para esterilizarte definitivamente, además de cumplir una serie de requisitos. O que los índices de violencia sexual intrafamiliar son altos y que cuidarse no es tan simple para algunas mujeres, a diferencia de lo que se parece creer.

Por fiiiiiiiiiiiiiin un trailer!!! Silicon Valley vuelve el 17 de abril :D :D :D

¿Apareció ya el loquito, diciendo que el temblor de ayer lo mandó su amigo imaginario para partirnos a terremotazos y desastres naturales por degenerados?

Meh. Lo encontré ahí no más. Los personajes se me están volviendo penosamente predecibles y me están aburriendo. Perdí la cuenta de las veces que dije "ya, ahora X va a hacer esto", y chan... tal cual.

Eso no es "la verdad", sino simplemente tu opinión. Desinformada y digno homenaje a Fernando Alarcón, por cierto. (Después me recogen el carné)

Lea de nuevo.

Me alegra ver que Carrasco esté dispuesto a colaborar y trabajar en conjunto con agrupaciones civiles mejor preparadas que Carabineros en estos temas. Ojalá que no sea de la boca para afuera no más, y que se transforme en algo regular y bien organizado.

Porsiaca, aquí está el artículo completo de los fragmentos aislados que eligió Baltinino: http://www.humanitas.cl/html/biblioteca/articulos/d0341.html. Neutralidad en su máxima expresión desde los primeros párrafos. PS: y destaco "artículo", porque es simplemente eso. Un artículo de opinión publicado en un medio con un sesgo ideológico claro y abiertamente reconocido, NO una publicación científica ni mucho menos un estudio riguroso. Los datos concretos que usa para sacar algunas conclusiones (que los datos NO aportan, así que son relleno de su cosecha) parecen ser un poco más serios, pero en general obsoletos. PS2: El libro de McWhirter se ve interesante y viene en camino.

JAJAJAJA, eres muy carepalo. Si quieres dejar la conversación/el debate/llámalo como quieras hasta acá, dale, pero no salgas con la excusa de que "esto no tiene nada que ver con el Pastor Soto" cuando tú mismo fuiste el que se desvió del tema y abrió esa puerta con lo que te destaqué. Habla de same sex couples, domestic partnerships, civil unions y las distingue de "unmarried partners"; el último que traje hablaba de "same sex couples who have formalized their relationship". Insisto, ¿no es más fácil decir "no lo entendí"? Con todo respeto, David, tu pregunta es demasiado tonta... Decir eso sería equivalente a decir "me equivoqué", y...

meh. no lo vi venir, pero igual meh.

UF, ya lo leí. Éste es el "estudio" completo y no necesitaba tanta atención después de todo; se basa en una mera operación estadística básica que se enseña por ahí por 6° Básico: http://www.marriagedebate.com/pdf/imapp.demandforssm.pdf. La parte de las fuentes es particularmente interesante, con su cantidad de "personal correspondence with...". Para considerarlo remotamente serio (incluso aunque sea meramente descriptivo), necesitaría: - Eliminar de las cifras a la población menor de edad - Factorizar por grupo etario (me interesaría ver la cifra de 25-45 años, que es cuando la gente suele casarse) Ya para convertirlo en un poquito más serio: - Comparar con cifras equivalentes de la población heterosexual, como grupo de control En todo caso, eso de que el porcentaje de matrimonios decae con el tiempo no me parece nada de raro. La cantidad de matrimonios del primer/segundo año tiene un "efecto acumulado" y abarca a las parejas que llevan años esperando poder casarse y que no podían hacerlo, se condensan 20 años en 1 o 2 (lo mismo que pasó en Chile con el divorcio: hubo un boom en los primeros años y después las cifras empezaron a bajar y se normalizaron). Es sentido común no más.

En realidad, ni el que pusiste tú ni el que puso David muestran eso. A ambos les falta algo básico: el número total de personas gay MAYORES DE EDAD de entre el universo supuesto de personas gay (y digo "supuesto" porque el "estudio" que pusiste tú empieza diciendo que es imposible tener datos confiables sobre el número de personas gay); por lo tanto, consideran en el denominador a personas que son gay pero que NO PUEDEN casarse. Eso como primera cosa tras una mirada rápida. Ya con más tiempo le daré la atención debida.

Por fiiiiiin gracias. ¿Ves que no costaba tanto? Voy a ir a la fuente original para leerlo con atención cuando tenga tiempo, y hasta voy a hacerte el favor de obviar el hecho de que la fuente de ese "estudio" es una "organización" fundada por una mina ultrarreligiosa y ultraconservadora gringa... definitivamente no una fuente neutral como sería un equivalente al INE. Pero tanto no te voy a pedir.

No tengo idea cuáles son las cifras correctas, mi niño, por algo te las he pedido a ti una y otra vez. (¿Viste? Algunas personas somos capaces de reconocer que no sabemos algo, en lugar de ponernos a inventar números.)Tú eres el que mencionó el porcentaje concreto del 15% como hecho concreto npara fundamentar tu opinión, no yo. Por lo tanto, es a ti a quien le corresponde respaldar esa aseveración. Y como te niegas a respaldarla, infiero que no existen realmente... eso no es antojadizo. En todo caso, me parecen interesantes las cifras fantasma de España carentes de fuente, pero no tengo idea qué relación tienen con lo que he estado pidiendo. Tú estabas hablando de porcentajes, ¿o no?

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Lo PRIMERO que te dije es que esa opinión tuya salía exclusivamente de tu cabeza y en lugar de decir que sí y punto, te defendiste como gato de espaldas con ese supuesto 15%... y ahora me criticas haberte pedido la fuente y dices que es innecesaria. ¿Para qué te defendiste con ese supuesto 15%, entonces? Habría bastado un "sí, se me ocurrió a mí de la nada porque soy emprendeartistanventors" y listo. Vuelta olímpica de chaqueta. (Y si te la pedí varias veces es porque en algún momento realmente creí que existía, así que eso de que te estoy "tildando de mentiroso de buenas a primeras"... en tu cabeza también.) Pero bueno, el resumen es: la supuesta fuente no existe y tu opinión no se basa en nada más que tus propios pensamientos. Lo que dije siempre (lo segundo, no lo primero) y que tanto te costó reconocer. Gracias. :)