andrea3379

Nick: de poco original y gil. Quiero puro cambiarlo Nombre: Andrea Ocupación: traductora Disponibilidad para el love: NO Lugar: Chile Signos: No creo en esas cosas Hobbies: Idiomas, libros, ciencia, música. ChileComparte: No recuerdo Foto:

La Epopeya de Gilgamesh, imagino. Es entretenida. Meh, 72 leídos completos, 30 aprox. en mi lista de espera, y unos 30 también que empecé y dejé a mitad de camino por aburrimiento. Y otros tantos que simplemente no me llaman la atención. No la encontré "pasá a best-seller" como algunos, pero sí demasiada repetición de autores. Si he leído 2 libros de un escritor X y no me gustaron, difícilmente voy a intentar con un 3° (p. ej., Houllebecq). De igual modo, si leí 2 libros de un mismo autor y me gustaron, lo más probable es que trate de leer toda su obra (p. ej., Steinbeck, Kundera, McEwan, Elliot, Waugh, etc.).

Lo que yo hago cuando me pasa eso es hacer de tripas corazón, pasar la noche entera de largo, aguantar el día cagada de sueño y apagar la luz a las 10 pm la noche siguiente. Por lo general me resulta y me ordena el sueño por un buen rato. Si eso no resulta, su dosis de zopiclona (recetada por un médico).

De acuerdo en principio. El problema surge cuando el creyente está en posiciones de poder e intenta legislar con la Biblia en la mano y meter su religión en instituciones donde NO corresponde... lamentablemente, en esos casos lo que hace o dice el creyente SÍ importa, y mucho.

En otras palabras, no tiene cómo comprobar empíricamente que la "cura" se deba a la descodificación, porque durante todo el proceso se mantiene el tratamiento científicamente comprobado y validado cuya eficacia ha sido empíricamente demostrada en cientos de miles de personas. "Hazte este tratamiento místico, pero sigue con los antibióticos. Pero si te mejoras, fue mi tratamiento, eh, no vayas a creer que fue tu medicina alópata científicamente comprobada." Para creer, estudios empíricos validados. De lo contrario... mmmmm.... lo que hace la biodescodificacione s aumentar la eficacia de ese antibiotico.... y es un tratameinto que se hace con un sicologo que indaga en el inconsciente (no en el consciente como lo hace la gran mayoria), pro lo tanto no tiene nada de mistico.... y los requisitos para biodescodificarse es tener un respaldo medico, diciendo que esta en tratamiento y toda la burocracia medica....y ellos tratan a la persona ¿A cuál antibiótico te refieres? Estábamos hablando de quimioterapia... ¿o crees que la quimioterapia es un tratamiento antibiótico?? :| Pero bueno, dejando eso al margen... Dado que entonces la teoría sería que "aumenta la eficacia de", estamos ante un tratamiento perfectamente susceptible de comprobación empírica, así que me encantaría leer estudios clínicos aletorizados. Imagino que debe haber más de algún paper revisado entre pares al respecto y que se estarán conduciendo unos cuantos ensayos. PS: estoy revisando el que acabas de publicar (y averiguar si la revista es peer reviewed). PS2: Ya con el abstract, me causa curiosidad que el diseño del estudio sea prospectivo, porque lo que pretenden no es buscar las causas de la enfermedad, sino demostrar la eficacia de un tratamiento complementario al tratamiento de referencia. Pero voy a leer el paper completo. En ese caso, no tiene sentido seguir discutiendo. Acabas de reconocer que vas a creer lo que se te dé la gana, aunque te demuestren una y otra vez que estás equivocado. Ante creencias ciegas... (Y a todo esto, los tratamientos científicamente comprobados nunca han pretendido ser "100% efectivos en todos los casos". Por algo existe el valor P). En teoría, nada. Pero volvemos a lo mismo: si no les quitaste el medicamento ya comprobado puede que no haga ningún daño (ojo: "puede que"), pero a menos que lo sometas a pruebas de superioridad o (por lo menos de equivalencia o no inferioridad) no tienes cómo demostrar que lo que curó a la gente fue el tratamiento nuevo y no el tratamiento farmacológico cuya eficacia ya está demostrada. Por lo tanto, afirmar que es "un método que cura a la gente sin quitarles el medicamento" es una tremenda falacia.

En otras palabras, no tiene cómo comprobar empíricamente que la "cura" se deba a la descodificación, porque durante todo el proceso se mantiene el tratamiento científicamente comprobado y validado cuya eficacia ha sido empíricamente demostrada en cientos de miles de personas. "Hazte este tratamiento místico, pero sigue con los antibióticos. Pero si te mejoras, fue mi tratamiento, eh, no vayas a creer que fue tu medicina alópata científicamente comprobada." Para creer, estudios empíricos validados. De lo contrario...

1. La atención es solamente por internet o por teléfono, pero funciona muy bien 2. Efectivamente, los antiplanes y/o las bolsas individuales duran 30 días. Eso significa que pasadoes esos días, pierdes los minutos/msjes/MB que te sobraron. 3. Una vez que has ocupado los MB de tu plan o bolsa de internet, se corta tu acceso a internet (por 3G, si tu equipo tiene inalámbrica y hay una red cerca, obviamente puedes seguir usándola) 4. No recuerdo haber tenido problemas de señal, salvo en eventos masivos como el Lollapalooza y el concierto de The Cure. O en subterráneos que parecen bunker.

A estas alturas, todo un clásico... :D

De pésimo gusto el chiste, pero exagerada la reacción. Si el temor a ofender a "alguien" se va a usar como excusa para censurar, estamos olímpicamente cagados porque SIEMPRE habrá alguien que podría, potencialmente, sentirse ofendido por lo que decimos. Si los gringos tienen algo que les valoro, es su respeto a la libertad de expresión.

Es una linda teoría y un lindo ideal, pero en la práctica ese "no es tu culpa" puede traer muchísimos malos ratos y hacer de la convivencia un campo de batalla insoportable. Cada caso es único. Lo que el resto "prefiera" es irrelevante. La mejor decisión es totalmente personal y es la que garantice la mayor tranquilidad mental y emocional para el posteador original, no para mí, para ti, ni para nadie más que ha respondido.

Lo que tú sientes. Si tu familia necesita creer en un "ser superior" para encontrar consuelo, explicarse las cosas, vivir su vida, etc., bien por ellos, sobre todo si efectivamente les ayuda. Pero eso no significa que tú tengas que subirte a un carro que no te convence solamente por darles en el gusto. Es TU vida, no la de ellos. (Y para el otro lado, tampoco significa que tú trates de convencerlos de dejar de creer en ese "ser superior"... es la vida de ellos, no la tuya.) PS: Sobre si seguirle en el juego a tu familia o no... depende de a qué te refieres con eso. ¿A decirles que bueno ya, que ahora sí crees para que te dejen tranquilo? ¿A simplemente quedarte callado cuando empieza el tema y dejar que hablen? ¿O a tratar de obligarte a ti mismo a creer en algo en lo que no crees? (A todo esto, ¿con qué frecuencia sale a colación el tema religioso?) Saludos.

Estimados, me borraron mi anuncio de dólares Paypal y no sé por qué. Le hice un "up" con el botón rojo (más de 7 días después de publicarlo) y actualicé una info y ahora ya no está. Tampoco recibí ningún mensaje de aviso o advertencia. ¿Cómo puedo saber quién lo borró y qué regla se supone que infringí? Gracias y saludos

Difícil que te den un monto tan alto, sobre todo por las lagunas que tienes. Si trabajas a honorarios, como mínimo te van a pedir las boletas de los últimos 6 meses más tu última declaración de renta (para demostrar que tus ingresos tienen cierta estabilidad).

¿Tarjeta redcompra o tarjeta de crédito? ¿O lo que buscas es el pack completo de cuenta corriente o chequera electrónica?

No lo vi como alarde ni como competencia, pero sí me parece meritorio de celebración (para un ateo, desde luego). Que alguien se gane o no el loto no tiene absolutamente ninguna relevancia para la sociedad como un todo (sé que el ejemplo del loto no lo diste tú, porsiaca), pero que en un país donde algunos pelmacillos del Congreso legislan con la mano en la Biblia y la citan como "argumento" casi el 10% de la población se declare "sin religión" es un hecho importante y que tiene implicancias culturales y sociales relevantes, si no inmediatas, sí a mediano y largo plazo. Saludos.

Otra que dejó de un día para otro... Eso sí, dada la relación estrecha que tienen para mí el copete con el cigarro, durante los primeros 6 meses también dejé de beber alcohol y evité a toda costa el carrete en bares/pubs. Recuerdo que en esa época hasta soñaba que estaba fumando :P. Lamentablemente, años después cometí el error clásico del adicto: decir "uno no más, no hace nada". Así que 4 años después volví a caer

No hay ateo que haga eso, nosotros enfrentamos y vemos la muerte con dignidad, no con miedo... así que pierde la esperanza. Ahora puedes responder en serio la pregunta... Que yo sepa, ser ateo no es ni ha sido nunca sinónimo de no temerle a la muerte. Un ateo simplemente tiene la certeza de que una vez muerto no hay nada, que es bien diferente, pero eso puede asumirse con temor, con tranquilidad, con rabia, con serenidad... de tantas maneras como hay personas.

La insoportable levedad del ser y La broma, ambos de Milan Kundera.