[Oz][Kr]

En la propuesta trinitaria Dios es los tres personajes y los tres son uno al mismo tiempo (onda los tres mosqueteros). Por lo que dichos versículos no "contraargumentan" la postura trinitaria, pero tampoco la afirman. Para Dios, un ser omnipontente y omnipresente no era problema alguno representar a los tres aspectos de su "personalidad" y seguir siendo Dios. Esta lógica de un ser divino omnipresente y "multicorpóreo" no es algo impensable para ese tiempo. Recuerdo que en otro tema anterior hablé como los egipcios también creían que sus dioses poseían esta misma habilidad. Imaginarse a Ra luchando con demonios en el inframundo y que al mismo tiempo estuviera en su palacio en el Sol tomando tecito con Osiris y a su vez estuviera jugando dominó con Toth en algún otro rincón del universo era algo completamente posible para ellos como adoradores de Ra. Disculpa la demora pero acabo de llegar del campo y allá no hay tecnología de la era espacial Tal vez pequé de apresurado en afirmar que ciertos versículos negaban el argumento trinitario, pero claramente es lo que deriva de la interpretación de algunos de ellos. Ya que es la base de la postura en contra de que jesús es dios. Al final esa negación al menos es negación por transitividad Pero el punto al cual quería llegar, era como al tener dos posturas con base bíblica por supuesto, hacían el juicio de valor y decantaban por una. Poniendo un poco más de atención al tema (si, hubieron partes que me salte, que ahora si me di el tiempo de leer, lo siento por eso también) queda bastante más clara la postura a favor del argumento trinitario, de hecho se trato hace no muchas paginas atrás que yo de pavo no la ví :tonto: Ahora me gustaría leer la contraparte, si es que todavía se encuentran algunos usuarios que la defiendan por estos lares. Pero ojo, no me interesa leer copy/paste de la biblia con versiculos que ya se leyeron en este mismo tema, me interesa simplemente conocer el juicio de valor que utilizan, eso es todo. Mish, y ahora me lee y quiere debatir, no era que me tenía bloqueado señor

Me agrada tú prudencia dlj, tanto tiempo eh ; si he estado investigado ese asunto , es lo de siempre,( me hace recordar al diáfano Espiritualista ) iluminados , que vienen con la verdadera VERDAD, a darnos lecciones, a nosotros pobres mortales, ¿ Que dirá este iluminado sobre 1° de Juan 5:20 ? Saludos.- Para ayudarlos a recuperar el hilo, este es el versículo que cita dlj: No veo de qué forma este versículo podría refutar la afirmación de don Unico (si es que esa era su intención) Y este es el que cita don Unico: A mí no me queda del todo claro si el referente de "éste" es "Dios" o "Jesucristo" :mmm: Aunque personalmente, dado que todo el contexto anterior menciona hartas veces a Dios y habla de cómo "el que es nacido de Dios no peca" y al hecho de que la frase citada es una frase de conclusión que usa Juan, lo más probable es que el referente sea "Dios". Me gusta más la analogía que hizo El Unico con el agua, que al parecer ya nadie más ha leído :tonto: Eso, ahora sigan, por favor En cuanto a la analogía del agua podría casi servir, casi, porque 1) El agua es una sustancia física y 2) No puede encontrarse en 2 o más estados al mismo tiempo. Pero al menos se entiende a lo que va :tonto: A lo largo del tema se a expuesto de manera bastante clara creo, que en la biblia hay versículos que prueban (de forma bíblica obviamente ) que Jesús es dios y otros que claramente lo niegan. Yo realmente no entiendo que criterio se utiliza para defender una posición y descartar la otra sin mayor explicación.

La cuarta aburrida?? quien dijo esa calumnia?? Déjalos que no saben lo que dicen Serie épica wn, esta quinta temporada empezó genial, y con este segundo capitulo mantiene el nivel. Se nos viene tremendo final

Hacela piola siu, no le facilites esta información a los creyentes, viste que después nos dejan sin argumentos.

it's time to trollear a mis gatas :tonto:

y la musica para que? Pa cagarla pa eso era, ahi esta :tonto:

Que buena iniciativa, me uno.

Distinguido lenguaje, sobre todo viniendo de quién viene y para rematarla en el foro de Religión,la verdad merece una aplauso en los cachete havber si crea verguanza.- Aunque pensandolo bien no vales la pena.- Colosenses 3:13 soportándonos unos a otros, y perdonándonos unos a otros si alguno tuviere queja contra otro. Problem?

Felices feriados

gracias cumpa :banana:

te pasaste :banana:

se agradece :banana:

vale :banana:

porque siempre tiene que ser CASI? este es fail para el mar

vale man, se agradece el aporte :banana:

se paso perro, gracias :banana:

ya, yo le doy mi alma y el que me daría a cambio? sorry pero no cacho mucho esto :mmm: además no le voy a andar dando algo a un weon asi como así no más

es cosa mia o el capitulo esta como cortado en una parte, y despues esa parte que cortan la pegan mas adelante? por eso es que los subtitulos no le hacen, el capitulo no tiene la continuidad que debería :mmm:

se agradece se ve buena esta serie :) edit: que onda con los subtitulos, aparte de los que subiste tu, he buscado por todos lados y ninguno le hace al video :mmm:... en una de esas es mi pc... haber si alguien tiene el mismo problema.

Hola, consulta: tengo un Hp Pavilion dv4-1127la, y baje Mac OS X Leopard 10.5.5 [PC], la duda que tengo es que cuando quiero instalar, en la lista donde hay que elegir los drivers no sale ninguno que yo tenga (revisado con everest), al instalar este SO igual me va a reconocer mi hadware aún cuando los drivers no esten en la lista? :mmm: Osea en la lista hay nombres parecidos, pero los numeros no son los mismos, he ahí mi duda. saludos.-

lo grabe a 2.4x y me hizo cagar un verbatim :nopuedeser: me da miedo usar el programa de nuevo :tonto: investigare mas opciones :mmm: Edit: me las hice de valiente y intente de nuevo pero a 4x, y no tuve ningún problema, asi que esa es la clave se agradece... saludos.- :banana:

aer, vamos a bajar :mmm: Se agradece el aporte man ;) saludos.-

se agradece cumpa :discman: :tonto:

Bajando el 12, se agradece compadre :banana:

ok vamos a ver que tal se agradece