hiruma23

Hace 50 años las camaras que se utilizaron en la Luna eran especiales ( con una tegnologia muy superior de la epoca), y aun asi los colores de esas fotos no deben de cambiar tan drasticamente, hoy por hoy tenemos camaras con una tegnologia muy superior en cuanto a detalles pero por muy basica que sea una camara tiene que poder captar el color en el espectro de la misma y aun asi hago incapie en la calidad de las mismas ( es cosa de ver los modulos lunares y las bandera de Usa para preguntarse de porque el suelo siempre es gris y lo demas con tanto detalle de color ). PD : Esta claro que el hombre si llego a la Luna, saludos

Se ha podido comprobar como con la llegada del rover lunar Chang's 3 el color de la Luna era totalmente distinto al que nos habían contado. Todas las misiones Apollo de los años 60 y 70 nos mostraban una Luna color gris claro, semejante a la ceniza, lo cierto es que al parecer, la Sonda China nos ofrece unos colores rojizos y pardos que en nada se parecen a lo anteriormente mostrado... ¿Quién nos miente? o mejor dicho ¿porque nos mienten? La Luna es un cuerpo sólido de forma esférica, con un diámetro de unos 3.400 km (que corresponde a una cuarta parte del diámetro terrestre), y con una densidad similar a la de las capas externas de la corteza de la Tierra. A simple vista, en su superficie se distinguen zonas claras y otras oscuras; con binoculares o con un pequeño telescopio, las regiones oscuras se ven lisas y sugieren haber sido cubiertas por material volcánico, hoy ya solidificado. Son las denominadas marias. Las zonas claras, en cambio, aparecen cubiertas casi en su totalidad por cráteres, que se suponen de impacto. Se aprecian cráteres de una gran variedad de tamaños, inclusive unos superpuestos sobre otros, en número realmente enorme. Uno de los mayores es el bautizado Clavius, de 200 km de diámetro; sin embargo, los más frecuentes son de unos 20 km a 30 km de diámetro. Como consecuencia de la ausencia de erosión en la Luna, los cráteres se conservan tal como cuando se formaron. Un hecho interesante que han mostrado los satélites artificiales que han circundado la Luna, es que la cara no visible aparece cubierta de cráteres, no presentando regiones lisas como los marias. También hay cadenas de montañas en la cara visible, algunas bastante elevadas (como las terrestres) que se ubican hacia los bordes exteriores de las zonas planas. El color del suelo lunar depende mucho del ángulo de incidencia de los rayos solares sobre su superficie. En realidad, la Luna es bastante oscura según ha sido confirmado por los astronautas, además de las imágenes recogidas por las diferentes naves que la sobrevolaron. Objetivamente, el color de la Luna es de un amarillo oscuro, similar al de la arena húmeda; el hecho de que la veamos a simple vista tan clara y brillante, se debe sólo al contraste de su brillo con el fondo oscuro del cielo que la rodea. La mayoría de las piedras lunares recogidas por los astronautas son negras, aunque se han percibido otras de color amarillo y también marrones. Respecto a su naturaleza, el estudio de las piedras indican diferencias notables respecto de la composición de las muestras terrestres, aunque su edad es similar a las más antiguas rocas testrestres. La Luna no posee atmósfera. Una consecuencia llamativa de ello es que la línea que en su superficie separa la región iluminada de la oscura (llamada terminador) es perfectamente nítida (así se aprecia desde la Tierra). Si tuviera atmósfera el terminador sería borroso, y mostraría un ligero resplandor como el que se observa en los crepúsculos terrestres. La ausencia de una atmósfera en la Luna es consecuencia de que su masa es menor que la terrestre, y en consecuencia su atracción gravitatoria no alcanza la fuerza suficiente para retener los gases que componen la atmósfera lunar. Si alguna vez existió una atmósfera en la Luna, hace muchísimo tiempo que se disipó en el espacio. Dos de los movimientos principales de la Luna son: su giro alrededor de la Tierra (traslación lunar); y la rotación sobre sí misma (rotación lunar), con la particularidad de que ambos lo cumplen en aproximadamente el mismo intervalo de tiempo. Como consecuencia de ello, la Luna presenta siempre la misma porción de superficie mirando a la Tierra, de tal manera que la otra cara permanece permanentemente invisible para un observador en cualquier lugar de la Tierra. Por último, el tercer movimiento de la Luna es el que realiza alrededor del Sol, acompañando la traslación de la Tierra (el año lunar coincide, aproximadamente, con el año terrestre). En febrero de 1994, 1,8 millones fotos fueron tomadas de la Luna durante la misión Clementine. Diferentes variaciones fueron tomadas como fotos “Full Color”. Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que se revela el “Color natural” de la Luna. Sobre la cuestión relativa a si fuimos o no a la Luna, que se aterrizó allí no hay duda, pero surgen muchas interrogantes. Dejo el video de JL donde da un mayor enfasis a este tema.

que mula el test, me salio 10

Esto no tiene ninguna base ya que actualmente nuestro sol se encuentra en un minimo solar por la inversion de polos y quizas sea debido en parte al Cometa? ISON que este se esta acercando a marte llegando como destino aprox 2 millones de kms de distancia del Sol ( al parecer tiene un ciclo de 333 años, fue en el año 1608 creo donde aperecio por ultima vez.) junten agua que parece que este año sera movido y con un buen espectaculo que brillara 15 veces mas que la Luna.

Y alguien lo termino de leer por completo?

El 30 de Junio de 1908, en la taiga siberiana de Tunguska, un objeto desconocido estalló en el cielo desencadenando la más potente e indescriptible explosión atómica jamás registrada en nuestro mundo. Arrasó 3.100 Km cuadrados de la región, pulverizando cabañas, personas, bosques y todo cuanto se encontraba a su paso, en una detonación equivalente a unos 40 megatones y sin precedentes que sacudió en varios temblores a todo el planeta y sumió a la comunidad científica en la impotencia de no poder explicar el origen del fenómeno. ¿Pudo ser un meteorito? No. Hay pruebas para creer que se trato de algo más…Todo empezó hacia las 7 de la mañana de ese 30 de Junio de 1908, cuando miles de rusos vieron entre el río Tunguska inferior y la línea de ferrocarril Transiberiano, un objeto cilíndrico descrito como un “gran tubo”, recorría unos ochocientos metros de Norte a Sur, a una altitud de 5.000 metros, y a una velocidad de unos 0,7 Km por segundo. Luego el objeto giró en zig-zag, primero lo hizo hacia el este, y al pasar sobre la región de Preobrazhenka, giró de rumbo hacia el noroeste, situándose entre los ríos Chunya y Tunguska Medio, allí estalló a una altitud de unos 3.000 metros, emitiendo una masa incandescente de fuego y luz cegadora que adoptó la forma de una columna inmensa de fuego que se precipitó sobre la zona, arrasando sin piedad chozas, renos, campesinos, y pulverizando hasta los raíles del tren… 3.100 Km de destrucción total, en una explosión diez veces más potente que la bomba de Hiroshima. La sacudida fue captada en centros sismográficos de medio mundo, quienes interpretaron como un terremoto. La explosión generó una masa luminiscente tan potente que estuvo dos días iluminando ciudades como Londres, Viena o París, donde se podía leer el Periódico en plena noche y dentro de las casas, además se podían echar fotografías sin fuente de luz artificial… Hubo seísmos, e incluso el clima se trastocó, y unas furiosas ventiscas llegaron a las pocas horas de la explosión al Norte de Europa, hasta extenderse por el resto del planeta. ¡Las masas de aire dieron dos veces la vuelta al mundo! Nadie cayó en la cuenta de lo ocurrido en esa apartada región Siberiana, y la Ciencia asoció lo sucedido a terremotos y otras hipótesis. Fue trece años después cuando de la mano del científico soviético Leónidas Kulik, se descubrió el verdadero origen de esas perturbaciones. Por casualidad, en 1921, Kulik recibió un calendario, y se fijo que en su reverso había un reportaje sobre un supuesto meteorito caído en Tunguska. El científico se sintió fascinado y empezó a indagar en antiguos periódicos y rotativos, todos los reportajes apuntaban a lo mismo; un cuerpo celeste se estrelló en la siberia provocando una tremenda explosión. Entusiasmado por conseguir esos restos, Leónidas Kulik encabezó en 1927 una expedición hacia la zona con el patrocinio de la Academia de Ciencias. Leónidas Kulik con su expedición. Kulik fue un hombre tenaz e intrépido, porque tuvo que soportar muchos obstáculos en dicha expedición, avanzando con trineos remolcados por caballos. Se encontraron con un paisaje desolador y apocalíptico, miles de árboles apilados que habían sido arrancados por la explosión estuvieron barrando el paso a la expedición, tuviéndose que abrir paso a base de hachazos. La meta era clara; llegar al epicentro de la explosión… Los guías tunguskos abandonaron y huyeron, porque sus miedos hacia la leyenda del poderoso Dios Ogdy que según ellos descendió para arrasarles con su fuego, les hicieron retroceder. Kulik tuvo que volver atrás y no pudo reemprender la expedición hasta Junio de ese año. Cuando por fin Kulik logró llegar justo en el epicentro de la explosión, no se encontró con el cráter del meteorito que él imaginaba… Si bien había 3.100 Km cuadrados de árboles arrasados y derrumbados, justo en el epicentro de la explosión permanecían en pie un pequeño grupo de árboles, secos y muertos, pero en pie. Aquello confirmó que la explosión se había producido en el aire, hecho que se confirmó con el testimonio de los campesinos. La base de ese objeto debió de amortiguar ese grupo de árboles de la onda expansiva, porque estaban justo bajo su vertical. La explosión pues se extendió de forma oval.Entonces, si era un Meteorito, ¿Dónde estaba el cráter?…¿Dónde estaban sus fragmentos?… Ni rastro de nada.Y lo más inquietante; ¿De tratarse de un cuerpo sideral, cómo explicar la maniobra aeronaútica de giro claramente inteligente que realizó ese objeto? Este es el recorrido que efectuó el misterioso “objeto”, antes de explosionar en el aire. El profesor Félix Zigel, Matemático y Astrónomo del Instituto de Aviación de Moscú, como fruto de sus investigaciones declaró; “El análisis de las observaciones de testigos presenciales, que yo realicé, mostró sin ningún género de duda que inmediatamente antes de la explosión, el objeto de Tunguska efectuó cierta maniobra de vuelo en forma de Zig-Zag a lo largo de 800 Km. La suma total de todas las evidencias nos lleva a la conclusión de que el objeto fue un aparato del espacio exterior que explotó en la atmósfera terrestre por razones aún no determinadas. En todos sus elementos la explosión mostró los aspectos típicos de una explosión termonuclear.Causó un efecto geomagnético, la iluminación de la atmósfera , un aumento del crecimineto de la vegetación, cambios mutacionales en la flora, y otros efectos, incluyendo un aumento de radioactividad en los anillos de los árboles del Tunguska aplicables al año 1908.” En este estado se hallaban los árboles cuando Kulik llegó a Tunguska. Casi todos los científicos soviéticos acabaron desechando la hipótesis del Meteorito. Otros en cambio, como los profesores Georgi Petrov y Vladimir Stulov de la Academia de Ciencias Soviética, postulan la teoría de que se estrelló la cabeza de un cometa compuesta por gases congelados y con un peso de un millón de toneladas y un tamaño de unos 800 metros. Según su versión, la cabeza del cometa descendió a unos 40.000 Km/h., y al llegar a unos 50 Km del suelo estalló despidiendo una enorme presión de gas. Los naturistas Británicos A. A. Jackson y Michel P. Ryan postulan que se trató de una partícula de antimateria, es decir, un “agujero negro” que por su intensidad gravitacional pudo haber “engullido” a la tierra. Sin embargo ambas posibilidades no explican dos aspectos vitales del fenómeno. En primer lugar, la tesis del cometa helado, se basa en una explosión de gas que nada tiene que ver con el fuego y la luminiscencia que provocó, y que por sus efectos, corresponde indudablemente a una detonación de energía nuclear. No veo la relación que pueda existir con un cometa de gas, ni tampoco que este pueda causar semejante devastación atómica… De tratarse de una partícula de antimateria tampoco veo como explicar esa maniobra de vuelo que realizó antes de estallar. Además, ¿Desde cuando los agujeros negros tienen forma de objetos cilíndricos luminosos? Sinceramente, creo que es más fácil sospechar que se trataba de una nave espacial procedente de otro mundo averiada o con serios problemas técnicos que acabó estallando su sistema de propulsión, sin duda, nuclear. Quizás su combustible era lo más parecido a la energía atómica y desencadenara esa catástrofe. El profesor Félix Zigel resume así su conclusiones sobre el incidente; “Por lo que a mí concierne, el prodigio de Tunguska es uno de los más destacados OVNIs del pasado. Una investigación total y completa de su naturaleza es tan importante para nuestro presente como para nuestro futuro. No sabemos si la explosión de Tunguska no puede repetirse.Si se repitiera en nuestra actual compleja situación internacional, podría provocar que alguien pulsara el famoso botón atómico. Para evitar semejante reacción de pánico debemos completar nuestra investigación y explicar lo del Tunguska en todos sus detalles para que el mundo sepa lo que fue. Solamente de esta forma podemos asegurarnos a nosotros mismos el que una explosión similar en el futuro no sea interpretada como la caída de una bomba de hidrógeno de 40 megatones fabricada por el hombre.” Personalmente, más que preguntarme qué fue aquello, me pregunto quién tripulaba ese objeto y como pudo ocurrir semejante caos. Aquí queda servido uno de los enigmas más importantes de nuestra historia. http://www.youtube.com/watch?v=NQWHRcSO258&feature=player_embedded#!

Este video merece un análisis profesional. El video ha sido colgado en la hace unos días y corresponde al mes de Abril (2013), según se explica abría sido grabado en Hawaii. Las imágenes del video muestran una toma capturada desde la ventana de un avión al parecer en un vuelo comercial donde la figura de un OVNI lenticular atravieza la toma.

Quiero volver a traer este tema a la vitrina pues con un vidente, pero No con cualquiera de los de ahora, sino con uno del pasado, con quizá uno de los mejores y que mejor en éste escenario que sea también de origen argentino. Benjamin Solari Parravicini(1878-1974). (Clic sobre la Imagen para Agrandar) Texto: "El Hombre humilde en la Argentina joven se allega para gobernar. Él será de casta joven y desconocida en el ambiente, más será santo en maneras, creencia y sabiduría. ¡Él llegará luego de la tercera Jornada!".-1963- Notamos que fué la tercera fumata del segundo día de votación y como se aprecia en la imagen el Sol argentino está tras el personaje de la psicografía con el nombre PAX (!!!). (Clic sobre la Imagen para Agrandar) Texto: "Roma estará falta de nombres .... descansará". notamos que la figura que bien podría parecer un personaje descansando o en pare (o muerto) en medio de una gran cruz (!). ¿Próximo escenario? (Clic en la Imagen para Agrandar) Texto: "PAPA NUEVO. ¿Qué?¡Divergencias! el nuevo Papa será luego de arduas luchas internas. Dos luces diferentes. Dos verdades. Dos problemas. Avanzará el confusionismo y de ello surgirá lo inesperado". -1972-. Recordamos que Benedicto es aún Papa (emérito) y que su línea es muy diferente a la del jesuita Francisco. (Clic en la Imagen para Agrandar) Texto: "Tres Papas-cuatro concilios-católicos-el curato dejará el hábito. El curato hablará de Dios en las calles. Las hermanas saldrán a entregar Paz" -1939- Iglesia de Amor, Iglesia Renovada, Humanidad en Fé describe Parravicini en ésta psicografía cuando menciona 3 PAPAS (!). (Clic en la Imagen para Agrandar) Texto: "La voz del último Pedro. PAX" -1951- ¿Pedro?, Pedro Odilio? .. el último Papa? Bien, 3 Papas dijo Benjamin Parravicini en un escenario complejo. Desde la presentación en Roma de Francisco la prescencia de Claudio Hummes de Brasil, arzobispo de SaoPaulo, justamente al lado derecho, exactamente igual que en el mapa nos demostró que la frase: "Todos los caminos conducen a Roma" No es la exepción aquí. Brasil y Argentina, ambos países latinoamericanos tendrán pues, el más importante de los papeles en el futuro de la Iglesia. Hoy existen Papa, Antipapa y muy pronto existirá un Tercer Papa, por primera vez en la historia de la Iglesia.

si no genera economia, no existe.

1.- No se ve el reflejo de las luces en las paredes del tunel. 2.- El acento de la supuesta periodista aleman con un acento muy fuerte. 3.- La cadena 9 HPDM ni siquiera existe. Fake. Y por ultimo encuentro entero de rasca al ovni persiguiendo un camion en plena via, suponiendo que su tegnologia es superior por miles de años ( posiblemente millones en algun caso) jaja.

No sabia si poner esto en astronomia o aqui pero buee.., resulta que tengo un telescopio con el cual veo regularmente la luna, y ahora mismo fijandome en las estrellas (todas) existe un mayor parpadeo que el habitual que tienen, lo cual me intrigo, nose a que se debera realmente pero me parecio bueno compartirlo con el foro ( No creo que este loco ni nada) bueno eso y saludos,

Las abdduciones existen, pero este viejo no encuentra que inventar con tal de hacer algo de noticia para generar ingresos. Aqui la supuesta abduccion paso a segundo plano.

Yo lo lei y funciono lo que pedi a la semana siguiente, poder de la mente cabros nada mas.

La velocidad promedio de un asteroide al entrar en nuestra atmosfera es de 20 km por segundo. No existe nada que conozcamos que pueda impactar el supuesto ¿meteorito?. Como decía un mensaje más arriba, alguien nos cuida con tecnología que no está a nuestro alcance.

el tiempo no es lineal