Fabiola, bruja de Oz

Con esto que afirmas ¿quieres decir que a la Administración les da lo mismo que el foro viva o muera? ¿o te refieres a quienes se lamentan por la decadencia del foro? A quienes se lamentan, por supuesto. Dicho conjunto podría incluir eventualmente (poniendo mucho énfasis en eso de eventualmente) a personas de la administración, pero eso ya sería súper penoso y contradictorio :tonto:y ha sucedido ¿como olvidar eso de ''el foro lo hacen los usuarios''? Los miembros del Staff, administradores y moderadores, también son usuarios con más poderes virtuales para poner advertencias, cerrar, mover, ocultar y sujetar temas, pero usuarios al fin y al cabo ¿Saben por qué relax es el último bastión en pie? porque no hay rodilleras a punta de latigo Sin relax, es como darle la eutanasia a Chilecomparte :cafe: Que vuelva "el foro lo hacen los usuarios"

Con esto que afirmas ¿quieres decir que a la Administración les da lo mismo que el foro viva o muera? ¿o te refieres a quienes se lamentan por la decadencia del foro? A quienes se lamentan, por supuesto. Dicho conjunto podría incluir eventualmente (poniendo mucho énfasis en eso de eventualmente) a personas de la administración, pero eso ya sería súper penoso y contradictorio :tonto:y ha sucedido ¿como olvidar eso de ''el foro lo hacen los usuarios''? Los miembros del Staff, administradores y moderadores, también son usuarios con más poderes virtuales para poner advertencias, cerrar, mover, ocultar y sujetar temas, pero usuarios al fin y al cabo

Lo que es penoso es que el señor Soto no es pastor, dijeron en las noticias los líderes de distintas organizaciones evangélicas, sino un personaje que se autoproclamó como uno y hasta ellos censuran y encuentran muy desagradable el hecho de que despotrique, insulte y agreda a personas agresivamente. O sea, ¿de cuál fumó este tipo para pensar que fue ordenado a pastor por algún obispo imaginario? Y concuerdo con que es un sicópata peligroso y que debiera estar en panfletos "se busca"

Yo sabía que al señor Soto le faltaba poco para convertirse en Hittler. Lo que me sorprende es que ya esté tirando abiertamente que hay que completar la tarea de un genocida igual de loco que él. Cuidado por si pone a decir que deben haber campos de concentración o guettos. off topic: judíos, arranquen wn

Nah, el Álvaro Salas sigue siendo el mejor Tamos perdiendo el toque humorístico parece

Parece que algo está fallando con los chistes O nunca fue humorista Me siento estafada

:ROLF: jajajajaja, éste está bueno

Eso se lo escuché al Álvaro Salas . ¿Cuales son las diferencias? Una, que el Álvaro Salas no inventa chistes fomes en el momento. Y dos, que el Álvaro Salas tiene más gracia pa contar chistes repetidos De todas, maneras, gracias por pensar en todas las Fabiolas, Beatrices y Helenas en el mundo Pero, eso no quita que el chiste sea fome

En todo caso, lo más probable que sea eso Los Sims baltinino, edición deluxe. Incluye carreras comediante y modo salir con 3 pololas a la vez para tener esposa Reserve su compra ahora sha

Buaaaaaaaaaah que sueño da este chiste Vamos, otro que sea bueno poee

Oeee sí, me pregunto con qué Sims juega

Ya que te pasaste por la raja los argumentos de tus contrapartes por quedarte sin falacias que cometer, yo voy a hacer lo mismo con una parte de tu post anterior: porque, para variar, muchos ruidos y pocas nueces. Una opinión personal no es argumento. Y luego, tratando de desviar el tema, tu propio tema, a un sofisma patético disfrazado de pregunta, leo esta joya: ¿De verdad es relevante que te contesten esa pelotudez? ¿Y eso es lo que, según tú, hiere suceptibilidades? Porque si crees eso, vivís en una burbuja del mundo de Bilz y Pap poh Además, creí que estábamos hablando del cuento Nicolás Tiene Dos Papás y de los modelos de familia alternativos en lugar de la vida sexual de uno y de los homosexuales. Hablando de desvirtuar temas, con comentarios tuyos de ese tipo, primero ¿cómo andamos por casa (en particular, tu casa )? :rolleyes: ¿Mmmmmmmmm? A todo esto, me reí con el epic fail que te mandaste en esta discusión con el estudio basura y que davitscena te rebatió bastante bien. Me hiciste reir por dos días más que tus chistes :bravo:

Buuu, buuuuu, qué foooomeeee!

Chiste fome y repetido Parece que humor ya no es como era antes

Más falacias muñecos de paja y ad hitlerum :yaoming: Argumentos, no. Solo especulaciones alarmistas apresuradas :yaoming: Ahora no lo mencionas, pero si algo tienen tú y Hittler en común es condenar a quienes no son de su agrado por [inserte su fobia del tipo xenofobia y homofobia aquí] Y no es brujería, es leer entre líneas lo que escribes No es tan difícil hacerlo Brujería es basar un argumento en una profecía :yaoming: Como tú lo hiciste arriba Parece que el que no lee, para variar, eres tú. Ya cansa preguntarlo: ¿menciona el dichoso cuento alguna alusión a la vida sexual de los padres homosexuales? Te lo respondo ya que no has hecho tu tarea: N-O NO. Solo hace alusión que el modelo de familia tradicional no es el único y que los niños perfectamente mientras tengan un núcleo donde haya amor, cariño, educación y protección, todo estará bien, sin importar qué tipo de sexualidad tienes como identidad (es un caso aparte y que no viene al caso. Además, la familia tradicional y dos padres homosexuales no son lo único que entran en esta discusión. Hay otras familias con un solo padre o madre solteros que se las arreglan perfectamente sin la otra figura faltante y han sabido sacar adelante a sus hijos. :waja: Da risa el hecho de que seas tan perseguido. Volviendo al tema de nuevo: respecto a los cuentos similares a éste que aparecían en un futuro por lo sucedido en España puede que pase. Pero, sinceramente, no le veo lo malo. Son cuentos. Nada más. Aunque podrán salir a relucir otros cuentos de los otros modelos alternativos familiares: "Nicolás tiene una mamá", "Nicolás tiene un papá" "Nicolás es adoptado por una familia", "Nicolás tiene dos padres separados" etc. No le veo lo terrible abarcar esos otros modelos. Pero en fin, la escencia del cuento Nicolás tiene dos papás se entiende: no importa si no te alcanza para el modelo de familia tradicional, mientras los niños reciban amor, protección, cariño, educación, entre otros Ooooooooooh, qué terrible está esta inmunda humanidaaaaaaaaaaaaaaad :gua: , que ahora ya existen otros modelos que por distintos motivos no alcanzaron para a estar a la "altura del modelo tradicional" y que, sin embargo, se velan igual por el bienestar, amor, cariño, protección y educación de los niños. Uyyy, sí, tan terrible. Te encuentro toooooooooooooda la razón. Estas inmudicias de familias (padres solteros, padres homosexuales, padres estériles, etc) no deberían existir. Hay que escuchar a baltinino, que sólo quiere profetizar los "horrores" de esos modelos de familia alternativos. Poniéndonos serios, ¿tu modelo tradicional familiar, además de excluir a parejas homosexuales, excluye a los padres separados, a los padres solteros, a los padres estériles, etc? :este:

Todo los que estás planteando no es más que un entramado de mentiras que nos tratan de hacer creer la propaganda gay que viene de los Estados Unidos y España. Llamar "anticuado" al sistema familiar en que estamos inmersos no tiene sentido. Cuando los padres se separan pueden volver a crear nuevas familias y los hijos siguen estando bajo la protección de ambos padres con reglas establecidas por las leyes. Si un niño queda sin padres, la ley se encarga de buscarle un tutor o es entregado a un familiar. Encuentro tragicómico decirle a un niño que puede vivir con dos papás, ¿qué pasará después cuando se entere que el papá uno practica el coito con el papá dos?. Seguramente el librito es para prevenir que el impacto traumático no sea tan doloroso para el menor. Esto no es homofobia, es estar de la mano de la verdad y con nuestra verdadera identidad sexual a la que le debemos la vida y la supervivencia de nuestra especie. Esta es nuestra misión biológica que depende de nuestra sexualidad. La comunidades o uniones de homosexuales jamás van a reemplazar lo que es una verdadera familia. Basta de creer que el mundo es de color de rosas y que el amor inspira a los militantes y partidarios del movimiento gay. Como pretenden que les crea cuando dicen "huy no, el libro no habla de sexualidad. solamente habla del amor que le entregan los dos papás a Nicolás". A otro perro con ese hueso. Esto que propician los homosexuales y sus congéneres va mucho más allá. Lo he repetido hasta el cansancio. Es el primer libro de una cadena de libros que pretenden publicar para cambiar la conciencia de los niños menores y sus conductas en el plano afectivo/sexual a partir de la adolescencia. Todo depende del apoyo que ahora ustedes les den, de la desidia de la opinión pública y de la publicidad en todos los frentes promovidas por las agrupaciones que integran los gay, lesbianas, bisexuales y trasvestis. Tampoco se debe aceptar que alguien diga que los planes anteriores no son comprobables, ¡a la porra!, es cosa de indagar lo que han hecho las agrupaciones o colectivos en los países que mencioné. Ellos no se andan con chicas, allí han presionado con todas las herramientas que tienen a mano hasta obtener muchas ventajas y nadie pero nadie con dos dedos de frente va a creerles que con un inocente librito se darán por satisfechos. Yo lo que veo es que aún no das argumentos para defender tu postura y sigues fantaseando con que todo es conspiración de los gays. Hittler dijo lo mismo cuando hablaba de exterminar a los judíos en los campos de concentración. Te falta así un poquito Hasta ahora, el cuento de Nicolás tiene dos papás no dice nada con respecto a la "perversa sexualidad" si no al amor de familia que uno puede otorgar independiente de su orientación sexual. Me recuerda el caso de las juezas lesbianas chilenas que, mediante muchas demandas e idas a la corte, ganaron la tuición de sus hijas. Y una vez más, no hubo "perversión sexual" Solo había dos madres que querían formar una familia por ser tan ciudadanas como el resto de los otros "normales". Eso es lo que quiere decir el cuento. Pero una vez más, tu paranoia homofóbica y tu pésima comprensión lectora salen a relucir una vez más. Te vuelvo a preguntar: ¿qué sacas con tratar de irte por la tangente y no querer debatir con los que están a favor del cuento? ¿Predicar? ¿Monologar? ¿Ser florerito de mesa? ¿Tratar de llamar la atención? En fin, poco importan tus motivos porque veo que a tí no te interesa debatir con tus contrapartes. Ni sé para qué te molestaste crear este tema en Debates. A lo mejor, te equivocaste de foro

Pero no rima Al menos es más fácil de entender Terrible no entender las cosas. Mi abuela decia: está bien que a veces no te funcione el "recordadero", porque lo realmente malo es que no te funcionen las "entendederas." Otro chiste muy difícil de entender Bien El "recordadero" es la memoria, el lugar al interior del cerebro donde se guardan los recuerdos. Las "entendederas" es la inteligencia, el entendimiento, es decir, la capacidad de entender y resolver situaciones diversas. No escribo más. Es que cuando miro ese monito moviendo el dedo, me da sueño. Otro chiste difícil de entender marca baltinino

Pero no rima Al menos es más fácil de entender Terrible no entender las cosas. Mi abuela decia: está bien que a veces no te funcione el "recordadero", porque lo realmente malo es que no te funcionen las "entendederas." Otro chiste muy difícil de entender

Pero no rima Al menos es más fácil de entender

Tu "línea argumentativa" típica, aquí y en otros hilos: 1. Juanito/a no está de acuerdo conmigo, ergo 2. Juanito/a a) es homosexual y/o b) le lavaron el cerebro, ergo [ falacia] 3. nada de lo que Juanito/a diga importa, ergo [ falacia] 4. No voy a pescar nada de lo que Juanito/a diga y voy a repetir hasta el cansancio, en cada una de mis respuestas, que Juanito/a es homosexual y/o le lavaron el cerebro a modo de explicación. En palabras más simples: "no importa lo que respondan, ni sus argumentos, ni absolutamente nada de lo que digan, porque ya me inventé una excusa para no pescar a nadie que opine algo remotamente diferente a lo que opino yo". Cosa que a fin de cuentas es tu derecho, pero no entiendo por qué entonces escribes en un foro de DEBATES, cuando lo que quieres NO ES debatir sino simplemente tener una vitrina gratis. En todo caso, se agradece que POR FIN hayas mostrado un poquito de honestidad y hayas reconocido públicamente que no estás ni remotamente dispuesto a considerar puntos de vista diferentes al tuyo. ======= En otro tema, los comentarios citados no tienen nada de extraordinario y son bastante parecidos a los que se encuentran en medios locales, con personas a favor y detractores que manifiestan su desacuerdo con diferentes grados de violencia. Como siempre (y pucha que aburre pedirte esto constantemente), se agradecería la fuente. Sería pedir peras al olmo, estimada. Siempre hace lo mismo. Uno le pregunta la fuente y cae en esa actitud "yotengolarazóntúnoeresun[insertecomentariodespectivoeinsultante]lalalalalalalalalanoescuchonoleo". Ahora, mirando el análisis que hiciste, yo concluyo y me pregunto lo mismo que tú: ¿qué hace este personaje llamado Baltinino en un foro de debates cuando no le interesa en lo más mínimo debatir y no fundamentar su postura? Hasta ahora, no he visto nada que apoye su tesis, si es que existe.

Había una avestruz, fin Chistes de baltinino, difíciles de entender

Los comentarios no dicen nada. Además, creí que la cosa era Chile, no en Perú peh

Que fome el chiste. No me reí

Enseña diversidad de modelos de familia para la primera pregunta T aunque el cuento no enseña el crear conciencia en pro de la libertad sexual (pésima comprensión lectora del tipo baltinino saliendo a relucir de nuevo) , ¿qué tiene de malo crear conciencia en pro de la libertad sexual dentro de la diversidad? El resto lo omití porque se nota que andas con ganas de provocar llamando a unos "simpatizantes con pinta de gays" (como si fuera el graaaaaaaaaaan insulto) De todas maneras, date por reportado por comentarios con afán de provocación y por no poner de tu parte para debatir en un tema de debates. La próxima vez que quieras "lucirte" en el inglés, haznos el favor de ir primero a clases del Open English. No muerden

Pues fue una pésima idea de tu parte. Y el literalismo no es 100% fiable a la hora de traducir un texto. Yo pienso que hay tres problemas: uno, tu paranoia extremista. Dos , sofismas patéticos en tu post. Tres, tus ganas de querer convertir esto en un monólogo y no un debate. Una vez más, no sé quien te manda a poner un tema en debates cuando no quieres leer a quienes no están de acuerdo contigo y te pasas por la raja lo que varios te han dicho :cafe: Avísame cuando quieras debatir de verdad, porque lo que pusiste no tiene ningún sentido y estás con ganas de provocar llamando a unos "gays encubiertos" (como si fuera el graaaaaaaaaaaaaan insulto jamás dicho) y de monologar con tu actitud yoyoyo Y como siempre, pésima comprensión lectora: no me escandilicé con la parodia de imagen que pusiste, sino lo aberrante del hecho de querer criar niños con mentalidad homófoba y violenta bajo el mal llamado "modelo de familia tradicional". :cafe: