£µ¥§!® Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 llego el gran dia xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
No_Existe Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 Creo que la votación será el martes, pues en la página de la Cámara en la Tabla no aparece la votación de la LPI Link to comment Share on other sites More sharing options...
curi_aggro Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 jajajaja y toos los weones siguen votando por la concertacion, si es la misma wea que la derecha. Correos enviados. Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FallPoet Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 mail enviado....uta la wea, denuevo cn lo mismo >_> Link to comment Share on other sites More sharing options...
fortrox Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 Por las weas que se preocupan, mejor que legislen por la delincuencia wn hay cualkier patos malos webiando por ahi, y que inviertan en educación. Tanto color que le ponen, demás que cada uno tiene un disco pirateado en casa bajado de algun sitio, o mp3 bajados o me vay a decir que pa tener musica en tu pc o pendrive te compray un cd original?..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
The-Joker Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 hasta cuando van a seguir con la censura estos politicos qls Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zone47 Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 en una paj española vi que tienen un problema parecido a el chileno y como defensa tienen estos 10 puntos que podrian adaptarse para mejorar nuestros argumentos. 1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
leocalpun Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 POLITICOS CTM, VALEN CALLAMPA, NOS QUIEREN CAGAR PERO LES VA A COSTAR............... SOMOS MUXOS........ AAAAAAAAA Y VA HABER MOVILIZACION O UNA MARCHA O ALGO????????????????????? POR QUE SI ES ASI DE ALLA SOMOS..... MAILS ENVIADOS..... :hide: Link to comment Share on other sites More sharing options...
meniof Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 Mails enviados ^^ La cagaron pa ser así los del Gobierno, los gringos los tienen como perkin :tonto: -_- Por que chucha no piensan los wns, yo creo q mas de algun weo del gubierno tiene un cd pirate echo por el hijo de musca de los 30` <_< Las cagan xD Pal que aprueve esta ley xD Link to comment Share on other sites More sharing options...
HAPPY CAMPER Posted December 21, 2009 Report Share Posted December 21, 2009 Creo que la votación será el martes, pues en la página de la Cámara en la Tabla no aparece la votación de la LPI Si tambien lo vi, hoy hay una sesion por un proyecto de ley de donaciones de órganos debe ser mañana Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts