2+2=0

[alvaroxz]

:nopuedeser:

 

gracias a este tema me gane 20% eso fue como hace 1 año y esta cosa sigue viva :) :) :ROLF: :ROLF:

hasta cuando se tragan esta cosa, es una falacia total :tonto: :tonto:

 

el dominio del conjunto que se exponde es de [0,4), ese 2+2=0 es solo en este conjunto y en ningun otro, e incluso ese 2+2 sale del domino de del conjunto y por lo tanto esa operacion no pertenece al conjunto.

otra cosa pasaria lo mismo si cambias la escala envez de 0 al 3.99999.... podria ser del 0 al 7.999..... y 4+4=0???

 

enserio no se pueden tragar esta cosa, y nada de que algebras avanzadas ni cosas asi esto enverdad es una mogoleidad :tonto: :tonto:

 

si se acepta eso podemos llegar a lo siguente ALGEBRAICAMENTE

 

2 + 2 = 0

2(1+1) = 0

1+1 = 0

1 = -1

 

y axiomaticamente eso es falso...

 

Obvio que me van a llegar chuchadas diciendo "lee esto...", "ooo el wn cerrado de cabeza", "segun riemann", "se nota que no cachai nada de calculo promaster 2.0 en campos hiper vectoriales del algebra de riemann"

 

Ya chao y cierren esto que enverdad no tiene objetivo.

 

 

buuu.... se ha dicho hasta el cansancio que esta es OTRA ESTRUCTURA ALGEBRAICA

 

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_algebraica

 

EN particular este es un grupo modular Z_4 http://es.wikipedia.org/wiki/Aritm%C3%A9tica_modular

 

es cosa de identificar como" iguales " a los numeros que tienen igualresto al dividir por , en este caso, 4 esto es, se identifica a traves de relaciones de equivalencia.

 

Esto no es matemàtica de otro planeta, es algo bàsico que incluso veen los emchones de la chile

 

y SI, TIENE MUCHAS APLICACIONES, UNA DE ELLAS ES LA TEORIA DE LA CODIFICACIÒN. :burla:

 

Hay que SABER antes de postear cosas sin sentido , sin argumento, mal escritos, llenos de errores y confusiones de conceptos.

 

Y obviamente, investigar BIEN antes de escribir pretendiendo tener autoridad sobre un tema que no tienes idea. Espero que con los links la wea te quede un poco mas clara. No creo que seas "cerrado", simplemente creo que eres imprudente e ignorante.( tambien puede ser que seas muy chico aun y eso se perdona)

 

 

saludos

 

Cumpita si se del tema, y no soy ignorante, es mas voy en 3 año de ingenieria, pero no le veo el asunto al tema para eso que cada chilecompartiano haga su propia estructura algebraica y llege a un 2+2 = a, con a != 4, te repito no le veo lo sorprendente al tema.

 

PD: en buena man y espero que no me pongan mas adevertencia, pero encuentro que eres tu el imprudente, que sin conocerme, me tildes de imprudente e ignorante. y ni siquiera pasaste por mi perfil si tengo 20 años... de chico no tengo na, ya trabajo y estudio ing civil (3er año).

Edited June 28, 2010 by alvaroxz

[Invunche]

:nopuedeser:

 

gracias a este tema me gane 20% eso fue como hace 1 año y esta cosa sigue viva :) :) :ROLF: :ROLF:

hasta cuando se tragan esta cosa, es una falacia total :tonto: :tonto:

 

el dominio del conjunto que se exponde es de [0,4), ese 2+2=0 es solo en este conjunto y en ningun otro, e incluso ese 2+2 sale del domino de del conjunto y por lo tanto esa operacion no pertenece al conjunto.

otra cosa pasaria lo mismo si cambias la escala envez de 0 al 3.99999.... podria ser del 0 al 7.999..... y 4+4=0???

 

enserio no se pueden tragar esta cosa, y nada de que algebras avanzadas ni cosas asi esto enverdad es una mogoleidad :tonto: :tonto:

 

si se acepta eso podemos llegar a lo siguente ALGEBRAICAMENTE

 

2 + 2 = 0

2(1+1) = 0

1+1 = 0

1 = -1

 

y axiomaticamente eso es falso...

 

Obvio que me van a llegar chuchadas diciendo "lee esto...", "ooo el wn cerrado de cabeza", "segun riemann", "se nota que no cachai nada de calculo promaster 2.0 en campos hiper vectoriales del algebra de riemann"

 

Ya chao y cierren esto que enverdad no tiene objetivo.

 

eee sin saber mucho del tema, creo que aquí se está hablando de un operador suma diferente del usual, definido sobre un cuerpo determinado... asi que los axiomas algebraicos también son diferentes.

[Dr. Maui]

:nopuedeser:

 

gracias a este tema me gane 20% eso fue como hace 1 año y esta cosa sigue viva :) :) :ROLF: :ROLF:

hasta cuando se tragan esta cosa, es una falacia total :tonto: :tonto:

 

el dominio del conjunto que se exponde es de [0,4), ese 2+2=0 es solo en este conjunto y en ningun otro, e incluso ese 2+2 sale del domino de del conjunto y por lo tanto esa operacion no pertenece al conjunto.

otra cosa pasaria lo mismo si cambias la escala envez de 0 al 3.99999.... podria ser del 0 al 7.999..... y 4+4=0???

 

enserio no se pueden tragar esta cosa, y nada de que algebras avanzadas ni cosas asi esto enverdad es una mogoleidad :tonto: :tonto:

 

si se acepta eso podemos llegar a lo siguente ALGEBRAICAMENTE

 

2 + 2 = 0

2(1+1) = 0

1+1 = 0

1 = -1

 

y axiomaticamente eso es falso...

 

Obvio que me van a llegar chuchadas diciendo "lee esto...", "ooo el wn cerrado de cabeza", "segun riemann", "se nota que no cachai nada de calculo promaster 2.0 en campos hiper vectoriales del algebra de riemann"

 

Ya chao y cierren esto que enverdad no tiene objetivo.

 

 

buuu.... se ha dicho hasta el cansancio que esta es OTRA ESTRUCTURA ALGEBRAICA

 

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_algebraica

 

EN particular este es un grupo modular Z_4 http://es.wikipedia.org/wiki/Aritm%C3%A9tica_modular

 

es cosa de identificar como" iguales " a los numeros que tienen igualresto al dividir por , en este caso, 4 esto es, se identifica a traves de relaciones de equivalencia.

 

Esto no es matemàtica de otro planeta, es algo bàsico que incluso veen los emchones de la chile

 

y SI, TIENE MUCHAS APLICACIONES, UNA DE ELLAS ES LA TEORIA DE LA CODIFICACIÒN. :burla:

 

Hay que SABER antes de postear cosas sin sentido , sin argumento, mal escritos, llenos de errores y confusiones de conceptos.

 

Y obviamente, investigar BIEN antes de escribir pretendiendo tener autoridad sobre un tema que no tienes idea. Espero que con los links la wea te quede un poco mas clara. No creo que seas "cerrado", simplemente creo que eres imprudente e ignorante.( tambien puede ser que seas muy chico aun y eso se perdona)

 

 

saludos

 

Cumpita si se del tema, y no soy ignorante, es mas voy en 3 año de ingenieria, pero no le veo el asunto al tema para eso que cada chilecompartiano haga su propia estructura algebraica y llege a un 2+2 = a, con a != 4, te repito no le veo lo sorprendente al tema.

 

PD: en buena man y espero que no me pongan mas adevertencia, pero encuentro que eres tu el imprudente, que sin conocerme, me tildes de imprudente e ignorante. y ni siquiera pasaste por mi perfil si tengo 20 años... de chico no tengo na, ya trabajo y estudio ing civil (3er año).

 

Y pa que xuxa veni a hueviar aca entonces??? :ROLF:

[alvaroxz]

:nopuedeser:

 

gracias a este tema me gane 20% eso fue como hace 1 año y esta cosa sigue viva :) :) :ROLF: :ROLF:

hasta cuando se tragan esta cosa, es una falacia total :tonto: :tonto:

 

el dominio del conjunto que se exponde es de [0,4), ese 2+2=0 es solo en este conjunto y en ningun otro, e incluso ese 2+2 sale del domino de del conjunto y por lo tanto esa operacion no pertenece al conjunto.

otra cosa pasaria lo mismo si cambias la escala envez de 0 al 3.99999.... podria ser del 0 al 7.999..... y 4+4=0???

 

enserio no se pueden tragar esta cosa, y nada de que algebras avanzadas ni cosas asi esto enverdad es una mogoleidad :tonto: :tonto:

 

si se acepta eso podemos llegar a lo siguente ALGEBRAICAMENTE

 

2 + 2 = 0

2(1+1) = 0

1+1 = 0

1 = -1

 

y axiomaticamente eso es falso...

 

Obvio que me van a llegar chuchadas diciendo "lee esto...", "ooo el wn cerrado de cabeza", "segun riemann", "se nota que no cachai nada de calculo promaster 2.0 en campos hiper vectoriales del algebra de riemann"

 

Ya chao y cierren esto que enverdad no tiene objetivo.

 

 

buuu.... se ha dicho hasta el cansancio que esta es OTRA ESTRUCTURA ALGEBRAICA

 

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_algebraica

 

EN particular este es un grupo modular Z_4 http://es.wikipedia.org/wiki/Aritm%C3%A9tica_modular

 

es cosa de identificar como" iguales " a los numeros que tienen igualresto al dividir por , en este caso, 4 esto es, se identifica a traves de relaciones de equivalencia.

 

Esto no es matemàtica de otro planeta, es algo bàsico que incluso veen los emchones de la chile

 

y SI, TIENE MUCHAS APLICACIONES, UNA DE ELLAS ES LA TEORIA DE LA CODIFICACIÒN. :burla:

 

Hay que SABER antes de postear cosas sin sentido , sin argumento, mal escritos, llenos de errores y confusiones de conceptos.

 

Y obviamente, investigar BIEN antes de escribir pretendiendo tener autoridad sobre un tema que no tienes idea. Espero que con los links la wea te quede un poco mas clara. No creo que seas "cerrado", simplemente creo que eres imprudente e ignorante.( tambien puede ser que seas muy chico aun y eso se perdona)

 

 

saludos

 

Cumpita si se del tema, y no soy ignorante, es mas voy en 3 año de ingenieria, pero no le veo el asunto al tema para eso que cada chilecompartiano haga su propia estructura algebraica y llege a un 2+2 = a, con a != 4, te repito no le veo lo sorprendente al tema.

 

PD: en buena man y espero que no me pongan mas adevertencia, pero encuentro que eres tu el imprudente, que sin conocerme, me tildes de imprudente e ignorante. y ni siquiera pasaste por mi perfil si tengo 20 años... de chico no tengo na, ya trabajo y estudio ing civil (3er año).

 

Y pa que xuxa veni a hueviar aca entonces??? :ROLF:

 

jajajajjaa :tonto: :tonto: :ROLF: :ROLF:

[Hayley Williams <3]

esa wea la dijo mi profe en medio y le tiramos un papel en la cara xD

["Yoshi"]

:mmm: interesante

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aprendí algo nuevo :tonto:

 

se agradece la explicación

Edited July 1, 2010 by "Yoshi"

[kurt_kobain]

oooo bkn la informacion men se agradese

[error191]

Pense que iba a ser algo mas ingenioso ... -_-...

 

"Tecnica Forzada"...

 

Claro, supuestamente a ti ya se te habia ocurrido antes -_-

jajaja que wena respuesta , ta choro cmo lo planteas buena me guasto

[luminoustealth]

esta interesante, y si es para mentes abiertas, creo q no tiene sentido q se peleen por quien tiene razon ya que nadie es dueño de la verdad, menos en las matematicas donde hay mil mundos distintos.

como el compa de arriba yo iwal soy estudiante de ingenieria de tercero, y no le veo la gravedad al asunto, de que alguien plantee un tema asi, es valido e interesante, al que le parezca mal, alla el con su mente.. para los que ven mas alla, esto resulta muy util o eficaz en algunos sentidos, si lo quieres lo tomas si no te jodes, pero la wea es de libre pensamiento..

 

Excelente aporte men :)

[Rockerdad]

hay otra explicación mediante la cual toda equivalencia es 0

 

a modo muy general, 0,9... periódico, es equivalente por concepto de límites a 1, pero dado que existe una diferencia, aunque despreciable, podemos asumir que a cada número de la perioricidad le faltará también una diferencia aunque despreciable para ser si mismos, y por tanto podriamos decir por ej que:

 

4=1+1+1+1 pero como 1=0,9... entonces 4=0,9...+0,9...+0,9...+0,9... y si analizamos cada 0,9... = 0,1...+0,1...+0,1...+0,1...+0,1...+0,1...+0,1...+0,1...+0,1..., por tanto también por el mismo concepto de límite le seguiría faltándole una diferencia despreciable para ser si mismo. si seguimos éste proceso hasta el infinito, obtendremos que por esa misma diferencia despreciable, todo número equivaldrá a 0