Grandes líderes de la historia mundial

[Zebjah]

Federico Barbarroja; Un gran militar cruzado, jefe de escuadras, alemán con un gran curriculum de batallas ganadas.

Pero al igual que la mayoría de los grandes personajes murió de una forma estupida, se tiró al agua con armadura

[feonacho]

Alejandro Magno, por todas las razones ya mencionadas y ademas porque el quería mezclar oriente con occidente para así acabar con el odio en el mundo, terrible seco. Y no solo eso aplicaba estrategia a lo Sun Tzu sin leerse el libro ni jugar go, el wn seco.

[Guillе]

mmmmmmmm

Alejandro Magno, sin duda alguna.

Conquistó 1/3 del mundo, fue el primer estratega en utilizar un sistema de generales, peleaba en el frente junto a las filas de sus tropas, y no como lo hacen la mayoría, observando desde algún lugar lejano.

Quiso fomentar y expandir el ideal heleno a todo el mundo conquistado, por lo que gracias a él podemos tener en nuestros días el conocimiento que hay sobre ese hermoso pueblo.

Además de ser un lider que entendía el uso político de la religión, fundando nuevas formas religiosas en sus territorios conquistados, pero respetando las tradiciones y costumbres locales. Un ejemplo es "Zeus Amonis", Dios creado por él para la unificación del pueblo egipcio y de los emigrantes griegos.

 

última cosa. Alejandro Magno, siendo discípulo de Aristóteles, tuvo una gran capacidad lógica, intelectual, critica. Gustaba de la poesía homérica y de los poetas arcaicos griegos como pocos, fundando ciudades mediante visiones poéticas. Cuenta el mito que cuando decidió establecer y fundar Alejandría, el escogió el lugar diciendo "Este paisaje es homérico", en honor al gran poeta griego. Esto quiere decir que no sólo era un genio estratega, sino que además una persona con un finísimo sentido del arte y de la razón.

 

Saludos

 

no tenia idea xD ¿Alguien puede confirmar eso?

Edited June 10, 2011 by Guillе

[Luis el Curicano]

Para mí, un gran lider fue Gandi por los logros que tubo y por la forma de protestar para lograr más justicia. para agregar a estas alturas ya es latero seguir sacando el tema de hitler.

[sargent pepper]

hola!

 

Hay un personaje de la independencia que se llama Santiago Bueras, más conocido como "El Huaso Bueras". Leí por ahí que peleaba con tal brutalidad que en una ocasión quebró su sable, y desde ese episodio se presentaba al campo de batalla con dos, diciendo "por si acaso", y que se preocupaba de capturar oficiales y capitanes españoles con su lazo, además de que tomaba un toro por las astas y los daba vuelta xD!! sea como sea, del mito o realidad, se ganó la fama de ser un buen combatiente en la lucha cuerpo a cuerpo ...

 

saludos!

[Reanor]

Eee Kim Jong Il

[Mala Onda]

Soy historiador o al menos lo intento,la verdad es que en los personajes históricos no veo más que vanidad y a un montón de ovejas siguiendo ciegamente a su líder...La historia la hacemos los hombres y las mujeres que intentamos ser libres en este mundo hostil al que se aleja de la masa...

 

Pero para no ser aguafiesta, de los líderes mundiales y suguiendo a las fuentes me gusta lo que se dice que hizo Cincinato, si no saben quien es busquen en la red...Y siempre me agradó el modo por el cual los conquistadores españoles llegaron a todos los confines del continente americano, no importando lo que había en su paso...Y a los que le resistieron enfrentando el miedo a lo desconocido, en fin...Saludos...

 

P.D. : Me cargan los intelectualoides y pseudosabiondos...

Edited August 2, 2011 by Mala Onda

[EqNashosofo]

Henry David Thoreau, Quizas no se conosca, pero fue el precursor se Ghandi, King, etc.

Y sus Escritos creo que fueron, son y seran la clave de la evolucion social.

Saludos :D

[Hezc]

Yo también creo que fue Hitler (aunque admito que no he leído mayormente sobre otros personajes que han nombrado acá)

 

Y quiero precisar por qué Adolf Hitler fue un gran líder:

 

Es innegable lo bueno que hizo. Levantar a una nación completa, unirla y hacer de ella, nuevamente, una potencia, no lo hace cualquiera. Supo de su don en la oratoria y le sacó el máximo provecho (hasta tomó algunas clases para perfeccionar su oratoria con Paul Devrient, una cantante de ópera) pero no para lograr el poder y ahí quedarse para siempre; enriquecerse ni explotar a los alemanes. Cumplió, hasta donde pudo, las promesas que hizo para con el pueblo alemán (increíblemente, él no siendo alemán de nacimiento, pero sabiendo que "pueblos de la misma sangre corresponden a una patria común", incorporó a Austria al Reich Alemán por la vía pacífica)

Él, de alguna manera, ambicionaba el poder para, desde ahí, salvar a Alemania y durante el tiempo que le fue favorable, bien que lo hizo.

Creo que a este personaje, demonizado por la historia oficial, se le debe dar un trato justo, imparcial. Pocos historiadores se han atrevido (Irving, Toland, entre pocos otros)

 

Hitler no tenía un afán expansionista, como quizás muchos dirán. El reclamaba el espacio vital que Alemania necesitaba y que les fue arrebatado por el Tratado de Versalles. ¿Conquistar Europa? ¿Conquistar el mundo? Puros mitos.

 

En fin, aún queda mucho por estudiar sobre éste y otros personajes.

 

Les dejo una página web que trata sobre Adolf Hitler (exclusivamente de él. No sobre el holocausto judío ni la Segunda Guerra Mundual) http://www.estudiodehitler.com/

 

 

Sobre la Cosmovisión Nacionalsocialista, no es fácil de entender. Es por eso que Hitler dijo "El que piense que el Nacionalsocialismo es solo una ideología política, no ha entendido nada". La frase refiere a que el NS también tiene su lado espiritual y aborda valores y principios que, en esta época sobre todo, le puede causar risa a muchos (por decir lo menos). No como quiso interpretarlo el usuario Kochache.

Edited February 13, 2012 by UnbekannterSoldat

[ReinRaus23]

Yo también creo que fue Hitler (aunque admito que no he leído mayormente sobre otros personajes que han nombrado acá)

 

Y quiero precisar por qué Adolf Hitler fue un gran líder:

 

Es innegable lo bueno que hizo. Levantar a una nación completa, unirla y hacer de ella, nuevamente, una potencia, no lo hace cualquiera. Supo de su don en la oratoria y le sacó el máximo provecho (hasta tomó algunas clases para perfeccionar su oratoria con Paul Devrient, una cantante de ópera) pero no para lograr el poder y ahí quedarse para siempre; enriquecerse ni explotar a los alemanes. Cumplió, hasta donde pudo, las promesas que hizo para con el pueblo alemán (increíblemente, él no siendo alemán de nacimiento, pero sabiendo que "pueblos de la misma sangre corresponden a una patria común", incorporó a Austria al Reich Alemán por la vía pacífica)

Él, de alguna manera, ambicionaba el poder para, desde ahí, salvar a Alemania y durante el tiempo que le fue favorable, bien que lo hizo.

Creo que a este personaje, demonizado por la historia oficial, se le debe dar un trato justo, imparcial. Pocos historiadores se han atrevido (Irving, Toland, entre pocos otros)

 

Hitler no tenía un afán expansionista, como quizás muchos dirán. El reclamaba el espacio vital que Alemania necesitaba y que les fue arrebatado por el Tratado de Versalles. ¿Conquistar Europa? ¿Conquistar el mundo? Puros mitos.

 

En fin, aún queda mucho por estudiar sobre éste y otros personajes.

 

Les dejo una página web que trata sobre Adolf Hitler (exclusivamente de él. No sobre el holocausto judío ni la Segunda Guerra Mundual) http://www.estudiodehitler.com/

 

 

Sobre la Cosmovisión Nacionalsocialista, no es fácil de entender. Es por eso que Hitler dijo "El que piense que el Nacionalsocialismo es solo una ideología política, no ha entendido nada". La frase refiere a que el NS también tiene su lado espiritual y aborda valores y principios que, en esta época sobre todo, le puede causar risa a muchos (por decir lo menos). No como quiso interpretarlo el usuario Kochache.

 

Interesante el post. Indudablemente cuando la historia se escribe por los vencedores muchas cosas quedan casi en el olvido. Hace uno años para mí Hitler era un hdp. Hoy en día creo que fue una persona que trató de proteger sus filosofías de sus adversarios, que quizás pudieron ser tan racionales como las occidentales actuales, o incluso más.

 

Sin embargo al respecto, creo que Hitler cometió un inmenso error al provocar la 2da G.M. (hago este post haciendo saber que no soy muy experto en el tema porsiaca), porque pensándolo bien, el haber estado resentidos los alemanes por los territorios del Alsacia y Lorena, creo que se puede comparar con el resentimiento de los bolivianos respecto al mar. Alsacia y Lorena fueron pérdidos por Alemania porque los Aliados les ganaron la guerra, y es como predecible que si años después de eso los alemanes siguieran reclamando por los territorios perdidos, los Aliados nuevamente se pusieran en la defensiva y dispuestos a ir a otra guerra si los alemanes se movieran para poder recuperar los territorios. No es nada más que el comportamiento humano...

 

Quizás si los alemanes hubieran aceptado la derrota, o quizás haber impedido la misma 1era G.M. de alguna u otra forma (para no haber perdido el territorio), Hitler habría podido mantener sus ideales en el tiempo... creo yop.

 

Saludos.