Grandes líderes de la historia mundial

[master chief]

Para mi, los grandes lideres son:

Hitler. Como mencionaron mas arriba, fue capaz de sacar a su pais de la miseria y crear una de las industrias armamentistas mas poderosas en la historia. (aunque no comparto su ideología)

 

Genghis Khan: Unió las tribus mongolas que siempre estaban en disputa y formo el el imperio mas grande territorialmente hablando, y sus tácticas de ataque rápido usando arqueros a caballo fueron muy temidas. Avanzaba muy rápido sobre los territorios enemigos y tal avance solo pudo ser superado en el siglo XX con la aparición de la caballería motorizada O_o

 

Lautaro: Un excelente estratega y líder, les enseño a los araucanos a dominar el caballo, las armas de fuego y nuevas tácticas de pelea. Escuche un rumor por ahí que sus tácticas son enseñadas en la academia militar de Inglaterra. Para que vean la trascendencia que tuvo.

 

 

[nigokid]

:nopuedeser: No entiendo como los hombres se emocionan tanto con las guerras. El error de Hitler no fue meterse con Rusia, sino volverse un maldito sanguinario. También admito todos sus triunfos, incluso su inteligencia. Me leí "Mi Lucha" y he leído sus numerosas biografías, pero siempre tomó en cuenta el mayor factor de todos: asesinó miles de personas inocentes. Porque a pesar de todo lo que los judios hayan oprimido al pueblo alemán, los judios que fueron encerrados en campos de concentración fueron en su mayoría pobres que nada habían hecho. Todos los grandes judios, los adinerados, pagaron para poder huir. Puede haber logrado muchas cosas, pero a costa de gente inocente.

 

s(A)ludos!

 

Entonces si hubieran sido los judios adinerados tu hubieras estado de acuerdo?

 

 

 

Pondria a Augusto, por ser el verdadero padre de roma...A patricio lynch, por reconstruir una lima totalmente destruida, y a napoleon, por ser capaz de conquistar europa entera...

y nombraria tambien a G.W. Bush...se que me van a odiar por esto, pero tuvo el valor de salir a defender los intereses de su pais (petroleo, o lo que haya sido) en contra de la opinion general...para que estan los presidentes si es que no es para eso?

[topomalignotw]

:nopuedeser: No entiendo como los hombres se emocionan tanto con las guerras. El error de Hitler no fue meterse con Rusia, sino volverse un maldito sanguinario. También admito todos sus triunfos, incluso su inteligencia. Me leí "Mi Lucha" y he leído sus numerosas biografías, pero siempre tomó en cuenta el mayor factor de todos: asesinó miles de personas inocentes. Porque a pesar de todo lo que los judios hayan oprimido al pueblo alemán, los judios que fueron encerrados en campos de concentración fueron en su mayoría pobres que nada habían hecho. Todos los grandes judios, los adinerados, pagaron para poder huir. Puede haber logrado muchas cosas, pero a costa de gente inocente.

 

s(A)ludos!

 

Entonces si hubieran sido los judios adinerados tu hubieras estado de acuerdo?

 

 

 

Pondria a Augusto, por ser el verdadero padre de roma...A patricio lynch, por reconstruir una lima totalmente destruida, y a napoleon, por ser capaz de conquistar europa entera...

y nombraria tambien a G.W. Bush...se que me van a odiar por esto, pero tuvo el valor de salir a defender los intereses de su pais (petroleo, o lo que haya sido) en contra de la opinion general...para que estan los presidentes si es que no es para eso?

 

ERROR:

Lo que principalmente se le juzga al akel gobierno yanki no es defender sus intereses

pk cuales serian esos?

lo ke salieron a buskar los gringo jue el beneficio para un par de empresas

(si bush tambien tiene empresas petroleras)

 

osino pk jue la crisis?

osea si les va tan bien con la guerra como se explika la crisis?

es pk no tiene na ke ver po

asi de simple

la guerra la financia el gobierno y la ganan un par de empresas

[nigokid]

:nopuedeser: No entiendo como los hombres se emocionan tanto con las guerras. El error de Hitler no fue meterse con Rusia, sino volverse un maldito sanguinario. También admito todos sus triunfos, incluso su inteligencia. Me leí "Mi Lucha" y he leído sus numerosas biografías, pero siempre tomó en cuenta el mayor factor de todos: asesinó miles de personas inocentes. Porque a pesar de todo lo que los judios hayan oprimido al pueblo alemán, los judios que fueron encerrados en campos de concentración fueron en su mayoría pobres que nada habían hecho. Todos los grandes judios, los adinerados, pagaron para poder huir. Puede haber logrado muchas cosas, pero a costa de gente inocente.

 

s(A)ludos!

 

Entonces si hubieran sido los judios adinerados tu hubieras estado de acuerdo?

 

 

 

Pondria a Augusto, por ser el verdadero padre de roma...A patricio lynch, por reconstruir una lima totalmente destruida, y a napoleon, por ser capaz de conquistar europa entera...

y nombraria tambien a G.W. Bush...se que me van a odiar por esto, pero tuvo el valor de salir a defender los intereses de su pais (petroleo, o lo que haya sido) en contra de la opinion general...para que estan los presidentes si es que no es para eso?

 

ERROR:

Lo que principalmente se le juzga al akel gobierno yanki no es defender sus intereses

pk cuales serian esos?

lo ke salieron a buskar los gringo jue el beneficio para un par de empresas

(si bush tambien tiene empresas petroleras)

 

osino pk jue la crisis?

osea si les va tan bien con la guerra como se explika la crisis?

es pk no tiene na ke ver po

asi de simple

la guerra la financia el gobierno y la ganan un par de empresas

 

La crisis se debio a un par de retardados que no se daban cuento de lo que hacian, y a otro par de inutiles que no podian vigilarlos bien...se debe a la idiotez de esos imbeciles...sino como explicas que por ejemplo societe generale o bnp paribas hayan seguido creciendo...se debio a una idiotez del sector privado principalmente...

 

por muchas empresas petroleras que tenga bush (no son de el, son familiares) es el interes del pais contar con reservas petroleras a futuro...o no?

[gonzalo_o]

Julio cesar, por como derroto a pompeyo y crasso y tomar mas relevancia en el triunvirato

hitler, por como levantó a un país que estuvo mas que derrotado (todos sabemos a que me refiero y no soy nacionalsocialista xD) :hide:

atila, por atreverse contra los mas "grandes" de su época

Octavio, marcó el inicio del imperio romano y tuvo muchos títulos importantes, era seco el weon

el gran khan, por unificar las triibus mongolas y formar uno de los imperios mas grandes, y el primero mongol

 

[_The_Hunt_]

ALEJANDRO MAGNO LEJOS EL MEJOR

LAMENTABLEMENTE SU IMPERIO NO DURO MAS K SU PROPIA VIDA

 

 

DATO CURIOSO:

EN REALIDAD CASI NINGUN GRAN CONKISTADOR NACIO EN EL TERRITORIO AL CUAL PERTENECE EL IMPERIO KE EXPANDIO

EJEMPLO:

A.Magno era macedonio y no griego

Hitler era Austriaco y no Aleman

Napoleon era Corses y no Frances

y los eejmplos siguen

 

Dato curiosos... :mmm: Podríamos crear un topic para analizar el asunto.

 

s(A)ludos!

nadie es profeta en su tierra

 

[chunchopc]

para mi fue lenin,por motivos ya nombrados anteriormente no quiero redundar en lo mismo pero le agregaria otro,el cual fue lograr que la teoria marxista dejara de ser teoria y se pusiera en practica por primera vez en la historia.Aunque no haya sido completamente,ya que hasta el dia de hoy ningun pais a alcanzado la ultima etapa del comunismo a la que se referia marx. Me llamo la atencion lo que puso oveja descarriada,acerca de lo del che,otro gran lider,que si hubiese seguido viviendo tal vez hubiese sido anarquista,lo dudo,el che era acerrimo partidario de la dictadura del proletariado como medio de llegar al comunismo,algo que lo veo muy lejano a los principios anarquistas.Mi opinion,de todas formas respeto tus ideas,son claras y se nota que hay informacion detras de ellas y no son palabras al viento

[kochache]

Adam Weishaupt.. fundador y lider de la secta de los iluminados.... todos los lideres de hace 300 años son solo titeres de una gran conspiracion .. bueno en si la historia desde hace 300 años es una gran cospiracion

Edited January 3, 2010 by kochache

[Tasurinchi]

Depende del conspiracionista al que le preguntes.... algunos te tiran los titeres por roma....

 

 

Digo a Nestor Majno, por haber fundado la primera republica anarquista moderna, sin caer en la corrupción ni el abuso de poder, duro poco, pero al menos tuvo el idealismo de intentarlo

 

 

[gustavcm]

Carrera puede ser, aunq = creo q O'Higgins fue mas importante. El que encuentro qu esta muy sobrevalorado es Rodriguez, el weon no hizo nada especial.

 

como esplicarle a este joven que rodriguez fue el que hizo lo mas importante, popularizo la causa independista.........

 

 

salu2