Se decreto prisiòn preventiva en caso penta.

[WOMAN-X]

:boxed: Se que como han estado las cosas ultimamente en el paìs todo el mundo pensaba que iban a salir libres sin pena alguna, pues no O_o .

 

El juez a cargo del caso a decretado prision preventiva, se que muchos hubieran querido una conduna definitiva, pero por la complegidad y el hecho de que no fueran capaces de hacer alguna cosa para librarse, es algo.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/07/penta-el-antes-y-el-despues-de-la-justicia-al-decretar-carcel-duenos-de-un-holding-que-vale-miles-de-millones-de-dolares/

 

Desde que se inició la reforma en Santiago hace diez años e incluso desde la vuelta a la democracia, nunca se había ocurrido que empresarios como Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, ligados a la política y los negocios, llegaran a un recinto penal por delitos de soborno y tributarios.

 

El caso Penta y la decisión judicial de prisión preventiva para los dueños del holding y otras 4 personas marcó esta mañana un antes y un después en los delitos de cuello y corbata. Ahora la mano se endureció y ganó la igualdad ante la ley.

Los controladores del grupo Carlos Alberto “choclo” Délano, Carlos Eugenio Lavín, el exdirector Hugo Bravo, el excontador Marcos Castro, el exsubsecretario de Minería Pablo Wagner y el ex fiscalizador del SII Iván Álvarez, ya se ven las caras en el anexo Capitán Yaber.

 

Una decisión similar a la adoptada por el juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Juan Escobar, no se veía desde la formalización en contra del ex presidente del directorio de La Polar, Pablo Alcalde en 2011, que también debió permanecer por varios meses detenido en el mismo penal.

 

Sin embargo el caso Penta, a diferencia del anterior, contiene algunos detalles que lo hacen único. Nunca desde la vuelta a la democracia, los dueños de una empresa que vale más de 10 mil millones de dólares habían sido formalizados y sufrieran la prisión preventiva. Menos que se descubriera que las esposas de empresarios de esta altura, emitieran boletas ideológicamente falsas y que cuatro hijos del choclo Délano estuvieran querellados por el SII.

 

Suma y sigue: aportes políticos truchos a la UDI, entre otros hechos. Incluso se agrega el pago de más de $ 6.000 millones que Penta devolvió al fisco por los delitos tributarios que cometió.

 

Nunca había ocurrido tampoco, desde 2005 cuando empezó a funcionar la reforma en Santiago, que el fiscal nacional se hiciera cargo de una indagatoria que hasta ahora tiene varias aristas que también involucra a políticos.

Y en esa línea que un ex senador, Jovino Novoa, el presidenciable Andrés Velasco, un ex senador y alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, un excandidato a la Moneda como Laurence Golborne, entre otros, desfilaran por la oficina de un fiscal como cualquier ciudadano. La mano cambió.

 

Por esta razón el razonamiento que utilizó ayer en el magistrado y que sustentaron su determinación, se instala como una señal para casos similares que puedan aparecer de ahora en adelante. Traducido, el juez estimó que la reiteración de hechos y su gravedad hacían un todo que convertía a los imputados en un “peligro para la sociedad”

 

Pero el caso Penta aún no ha terminado. Los 120 días que otorgó ayer el juez a la fiscalía para seguir con la indagatoria, serán para terminar la arista central del caso, aunque de todos modos aún quedan.

 

Al respecto, ayer el fiscal nacional Sabas Chahuán informó que se interrogará a todos por igual, no importa el cargo ni posición social. De esta manera se refirió a que en las próximas semanas debieran prestar testimonio los senadores UDI Ena Von Baer e Iván Moreira.

 

A lo anterior se suman los contratos forward que involucran a Délano y Lavín, sino también a CB Capitales del empresario Manuel Cruzat. Eso sin sumar los aportes políticos hechos por Soquimich no sólo a la derecha, sino también a personeros de la Nueva Mayoría.

 

Respecto de la situación procesal de los detenidos, en los próximos días sus abogados debieran recurrir a la Corte de Apelaciones de Santiago, con el objetivo de revertir la medida cautelar real.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/07/caso-penta-los-seis-imputados-en-prision-preventiva-no-podran-recibir-visitas-hasta-la-proxima-semana/

 

Los seis imputados por el caso Penta durante la mañana de este sábado, Carlos Eugenio Lavín, Carlos Alberto Délano, Hugo Bravo, Pablo Wagner, Iván Álvarez y Marcos Castro, quienes quedaron en prisión preventiva en el anexo penitenciario Capitán Yáber durante las indagaciones correspondientes, no podrán recibir visitas hasta la próxima semana, según informa La Tercera.

 

El coronel de Gendarmería, Carlos Muñoz, se pronunció al respecto, y señaló que “las visitas van a ser a contar de la otra semana porque, como todo interno, las familias tienen que enrolarse”.

 

Por su parte, los defensores del exgerente general de Penta, Hugo Bravo, y del exsubsecretario de Minería del expresidente Sebastián Piñera, sostuvieron que sus clientes requieren de diversos medicamentos por sus respectivas condiciones de salud. Frente a esto el coronel Muñoz enfatizó que “tenemos médico, paramédico y enfermera de turno que están trabajando en eso”.

“En caso de presentar problemas debería ser trasladado al hospital penitenciario”, agregó.

 

En relación al funcionamiento dentro del lugar, Muñoz consignó que este “funciona como cualquier otra unidad penal, donde ellos tienen la alimentación fiscal y tienen derecho a una hora de patio”.

Cabe decir que el centro penitenciario cuenta con un gimnasio, cancha de baby fútbol y una mesa de pool.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/07/abogado-de-los-carlos-comunica-que-apelara-hoy-mismo-por-prision-preventiva/

 

El abogado Julián López, quien representa a Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín , dueños de Penta, comunicó que “apelaremos hoy mismo”, frente a la determinación del juez de Garantía Juan Manuel Escobar de dejar en prisión preventiva a “los Carlos”.

 

En esa línea, López sostuvo que “los fundamentos de la resolución han sido dados en esta audiencia, los cual nos permite ya tener un juicio preliminar de la fundamentación y creemos que más allá del estudio que tengamos que hacer durante el día, vamos a apelar de esta resolución”, según indica Emol.

 

Agregó además que transmitirá al tribunal su “convicción de que no han cometido ningún delito”.

En relación a la calificación de “peligro para la sociedad” que emitió el juez durante la jornada de este sábado, López mostró su rechazo y enfatizó que “evidentemente discrepamos de esa calificación y esa va a ser sin duda uno de los fundamentos de nuestra apelación. Mis defendidos tienen la convicción de que no han cometido ningún delito y que el proceso va a permitir demostrar que la acusación carece de fundamentos”.

 

Por otro lado, destacó que el magistrado haya decidido 120 días de investigación y no los dos años que solicitó en un principio la fiscalía.

 

http://www.theclinic.cl/2015/03/07/galeria-imperdible-asi-fue-el-momento-en-que-gendameria-se-llevo-los-duenos-de-penta/

 

 

 

 

 

Memes

http://www.theclinic.cl/2015/03/07/penta-presos-los-mejores-memes-de-twitter/

[kurama z!]

espero que los condenen a la pena máxima a cada uno para dar un castigo y marcar un precedente en la justicia chilena.

[WOMAN-X]

08/03/2015

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619753-9-andres-zaldivar-el-caso-caval-provoco-un-dano-casi-irreversible-al-liderazgo-de.shtml

 

El senador Andrés Zaldívar (DC) analiza las consecuencias que puede tener el caso Caval para el oficialismo y lo que esa situación, sumada a las implicancias del caso Penta y la arista de Soquimich, podrían tener en el sistema político en general.

Para salir de esta crisis, apoya la implementación de medidas pro transparecia y probidad, pero cuestiona el anuncio de La Moneda de crear un consejo asesor presidencial. “No debe ser un mero consejo asesor”, dice. Y lo explica: “La Presidenta también es incumbente en todo esto”. Junto con criticar el manejo del gobierno frente al cuestionado negocio de Sebastián Dávalos -“fue muy mal tratado el tema”, asegura-, advierte sobre el perjuicio que ha sufrido el principal bastión de su sector: Michelle Bachelet.

 

A su juicio, ¿qué efectos ha tenido el caso Caval?

No sólo el caso Caval, también el caso Penta y lo que está pasando con Soquimich creo que, en general, es como una culminación de un proceso de crisis de la confianza en las instituciones. Está en juego todo el sistema. Si no se pone una solución rápida para recuperar esas confianzas, sería el peor escenario que se puede dar para un país. Gracias a Dios no se ve la existencia de un caudillo que, en estos casos, produce planteamientos populistas. La gente se ha dado cuenta que por este camino vamos a una crisis terminal que puede provocar un daño inmenso al sistema institucional chileno. Hoy, los partidos tradicionales en España están sufriendo un proceso de deterioro. Lo vemos en Francia también. Y ya vimos lo que pasó en Grecia. En Italia esto culminó con la desintegración de todos los partidos, luego de un proceso de judicialización de la política. No creo que Chile esté en esas circunstancias, pero si no paramos a tiempo, esto puede llevarnos en esa línea. Entonces, primero este tema que ha pasado con Penta, en el que se revela todo un problema de la relación de la política con los negocios, luego aparece lo de Soquimich, donde aparecen nuevamente nombres, y luego viene el caso Caval, con lo de la sociedad de Dávalos. Bueno, eso pone ya no sólo en juego el desprestigio de la política, sino que afecta, incluso, la institución y el liderazgo de la propia Presidenta.

 

¿Cree que afectó demasiado a ese liderazgo?

Es un daño casi irreversible el que se ha provocado. Si bien puede que no haya delito, hay un hecho que es mucho más grave, que es el concepto que toma la gente de no creer y de perder la confianza en lo que es su liderazgo, y en que uno pueda enriquecerse al amparo de la política.

 

El gobierno dijo que fue un negocio entre privados…

Fue muy mal tratado el tema. Fue un error cuando el gobierno dijo que esto era algo entre privados. No es una cosa entre privados. Toda persona que cumple una función pública, sea remunerada o no, es una función pública. Además, esto todavía está en desarrollo. No sabemos hasta dónde puede llegar. Nadie puede dejar de tener una opinión crítica sobre esto, en que aparece un banco que le da un crédito a una persona por el hecho, al parecer, de tener un determinado parentesco. Y esa persona termina haciéndose un ingreso de $3 mil millones. Eso es muy dramático.

 

¿Qué consecuencias le puede traer a su sector en unas próximas elecciones ese daño al liderazgo presidencial?

Creo que ese es un daño que no veo, hasta este momento, si la recuperación pueda producirse o no. Ojalá que pueda ser así. A mí lo que me preocupa es que, más aún con un sistema voluntario, la gente no concurra a votar. Ese sí que es un daño grave, más que si va a afectar a un partido o a una coalición. Puede afectarnos, y nadie puede negarlo, pero el tema es qué pasa si vota el 20% de los chilenos. No nos olvidemos que en Brasil, en un proceso de mucho deterioro, hace muchos años, ganó una elección el hipopótamo del zoológico.

 

Para algunos analistas, anteriormente Bachelet no se veía afectada por los problemas y tenía una capacidad de “teflón”, como que los problemas le resbalaban, algo que también se le atribuía a Evo Morales. ¿Cree que con el caso Caval ella perdió ese atributo?

Sí. Personalmente, creo que le afecta, le afecta a ella. Eso se ve en las encuestas, en las que ella baja. Si bien no lo hace en los términos en los que algunos podrían haber creído, lo más preocupante es que el proceso de deterioro es continuo. No se produjo sólo ahora, sino que desde hace cuatro o cinco encuestas viene en caída. Creí que esto se iba a romper en enero. Tuvo un repunte, pero en febrero se produce una nueva caída.

 

¿Comparte las críticas de Camilo Escalona al ministro Peñailillo por el manejo de este caso?

No quisiera entrar en ese tipo de… Es muy fácil ser general después de las batallas. Se pudo haber manejado en mejores condiciones, pero el gobierno y nosotros fuimos sorprendidos por esto. Pero no me importa tanto analizar lo que pasó. Lo importante ahora es tomar esto por las astas y darle realmente una vuelta, como para que de la crisis salgamos con una solución al problema. Ahí voy a lo que anunció la Presidenta: la creación de un consejo asesor presidencial. A mí no me gusta esto del consejo asesor presidencial.

 

¿Por qué?

Esto no se trata de un consejo asesor presidencial. Esto debe ser equivalente a lo que hizo Aylwin cuando tuvo que tratar el tema de derechos humanos. Debe conformarse una comisión que represente a la sociedad en su conjunto, que le plantee al país qué enmiendas tienen que hacerse sobre la relación entre la política y el dinero, en cuanto a transparencia, conflictos de interés y todo lo que se refiera a darle fe a la función pública.

 

¿Cuál es la diferencia entre eso y lo que propone la Presidenta?

Este consejo, al igual como lo hizo Aylwin, debe tener cinco o siete personas de la mayor diversidad, en que ellas le planteen al país un diseño de medidas a tomar. Entonces, no debe ser un mero consejo asesor. Esa instancia debe, por su propia decisión, decir qué hacer. No puede ser una simple asesoría.

 

¿Por qué?

Porque aparece como algo que fuera dependiente del Ejecutivo y de la Presidenta de la República, que también es incumbente en todo esto.

En este contexto, ¿cómo se debe abordar el financiamiento de los partidos? En el oficialismo y la oposición no quedaron conformes con la rebaja en los requisitos para crear colectividades que se incluyó en la reforma al binominal...

 

Hay que hacer algo de fondo y no paliativo. Tuvimos que pagar un precio para sacar el binominal, que a mí no me gustó. Debiéramos legislar en materia de partidos políticos, para hacer exigencias de tal naturaleza que aquellos partidos que puedan nacer, no lo hagan solamente con 200 militantes. Luego, para que puedan subsistir, hay que exigirles un determinado apoyo ciudadano: el 5% a nivel nacional. El que no lo logre, deja de ser partido. Lo peor que puede pasar es que empiecen a nacer partidos políticos como callampas en todas partes.

 

Senador, ¿cómo financió usted su campaña?

La última campaña la financié sobre aportes reservados. Creo que fueron $107 millones. Además, con recursos personales. Vendí un par de bienes, más el aporte que recibí por la Ley Electoral. Y tuve un pequeño crédito bancario, que después pagué.

Me imagino que tiene conocimiento sobre cuáles empresas le aportaron plata...

 

No, no conozco exactamente, porque a ti no te dan el nombre. Ahora, por supuesto, uno tiene una aproximación, porque empresarios, seguramente, y gente que uno le pueda tener confianza, que hayan… Yo no me preocupé nunca de saber quiénes me estaban aportando. Ahora, había mucha gente -siempre sucede eso en las campañas- que te decía que te aportaba, pero si fueran efectivos todos esos aportes que a uno le dicen, el total sería mucho más de lo que uno recibía efectivamente.

¿Qué empresarios le dijeron y quiénes cree que le aportaron?

No, no, no.

 

¿Le cobraron algún favor después?

No, nunca, nunca. Además, nunca lo hubiera aceptado.

 

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/03/25-619526-9-capitan-yaber-la-carcel-que-recibiria-a-los-imputados-en-prision-preventiva.shtml

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619705-9-capitan-yaber-por-dentro-asi-es-el-centro-penitenciario-que-albergara-a-los.shtml

 

http://static.latercera.com/20150307/2085088.jpg

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619708-9-caso-penta-hugo-bravo-se-descompenso-en-anexo-capitan-yaber.shtml

 

 

En horas de esta tarde el ex gerente general del grupo Penta, Hugo Bravo, sufrió una descompensación tras ingresar al anexo Capitán Yaber, lugar donde cumplirá prisión preventiva.

 

el ex ejecutivo ya fue trasladado al hospital penitenciario, donde se encuentra en observación.

Bravo posee antecedentes médicos relacionados con diabetes, h2015ipertensión y depresión.

Los demás internos no manifestaron problemas de salud.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

09/03/2015

 

http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/03/680-619915-9-caso-penta-los-argumentos-de-las-defensas-para-revocar-las-prisiones-preventivas.shtml

 

 

Las defensas de Pablo Wagner, Carlos Délano, Carlos Lavín, Marcos Castro, Hugo Bravo e Iván Alvarez presentaron las apelaciones respecto a las prisiones preventivas de los imputados por el caso Penta.

El día sábado el juez del Octavo Juzgado de Garantía decidió las medidas cautelares, por lo que desde esa jornada se encuentra detenidos en el anexo Capitán Yáber.

Hoy ingresaron al sistema de la Corte de Apelaciones los requerimientos, y al término de los cinco días hábiles como plazo, el tribunal puede revisar las solicitudes.....

 

1-PABLO WAGNER

 

La defensa del ex subsecretario de Minería del gobierno de Sebastián Piñera solicitó a la Corte de Apelaciones revocar la prisión preventiva y decretar arresto domiciliario total.

 

Los abogados argumentan que la explicación del juez del Octavo Juzgado de Garantía fue "liviana". En cuanto al delito de cohecho, indican que "este requiere en todo caso que el funcionario reciba un beneficio económico para ejecutar o por haber ejecutado un acto propio de su cargo en razón del cual no le están señalados derechos".

 

En cuanto al delito de lavado de activos, la defensa de Wagner sostiene que "si son las boletas, entonces en realidad son constitutivas del delito del inc. 5º del art. 97 Nº 4 del C.T. Evidencia de aquello es que la modalidad no es propuesta por nuestro representado, sino que ideado y exigido por el imputado Bravo, quien idea y exige esta forma de realización a nuestro representado y determina las sociedades a las cuales hay que emitir las boletas".

 

Respecto a los delitos tributarios: "A mí representado se le imputa solamente un delito de obtención fraudulenta de devoluciones, que es el correspondiente al periodo 2013 (año comercial 2012), por un monto de $1.296.053.-, me permito nuevamente su señoría Iltma. atraer su atención al monto antes señalado. No nos encontramos aquí frente a una suma de enorme entidad y ese monto, así como el hecho que corresponda solo a un período tributario tiene relevancia, como se explicará más adelante".

 

Además, en cuanto a las atenuantes, los abogados indican que Wagner tiene una "irreprochable concucta anterior" y hubbo "colaboración sustancial en la investigación".

 

2-IVAN ALVAREZ

Se pide revocar la prisión preventiva y reemplazarla por arresto domiciliario total.

Argumenta su defensa que "encuanto a la necesidad de cautela, la resolución resuelve la petición de medidas cautelares con los criterios, prácticas y estándars del antiguo sistema procesal penal".

 

3-HUGO BRAVO

"Hacemos presente, que los únicos intervinientes que tenían legitimación activa en el ejercicio de la acción penal de los delitos tributarios, y por tanto, de los tipos que eventualmente podrían llegar a tener en concreto, pena efectiva de una mayor cuantía, estimaron desproporcionada la media cautelar de prisión preventiva para mi representado u propusieron la medida de arresto domiciliario total".

La defensa de Bravo además esgrime que querellantes como el PS, la fundación Ciudadano Inteligente, Vidriería Argentina, no realizaron peticiones respecto a Bravo, a pesar de que no tienen legitimación activa para realizar estas solicitudes.

 

4-MARCOS CASTRO

 

"Asimismo la necesidad de cautela exigida por la ley para la procedencia de la prisión preventiva no se aprecia. Esto muy especialmente en el caso de mi defendido; toda vez que para fundamentar que su libertad constituía un peligro para la seguridad de la sociedad el juez a quo simplemente extrapoló los mismos razonamientos utilizados para justificar la prisión preventiva respecto de Hugo Bravo en circunstancias que mi representado no fue formalizado por el delito de obtención fraudulenta de devoluciones indebidas", indica la apelación.

 

5-CARLOS DELANO Y CARLOS LAVIN

 

La defensa de los ex controladores del grupo Penta, solicita a la Corte que se decrete las medidas cautelaes de arraigo y firma mensual. o en su defecto, el arresto domiciliario parcial o total.

 

En cuanto al delito de cohecho, por el cual fueron formalizados los dos, se indica que "hay una falta de fundamentación" y que además en la resolución del juez, se habla de "3 ilícitos reiterados de soborno, pero sin especificar cuáles serían estos".

"En lo que se refiere a los ilícitos tributarios en donde controvertimos la participación criminal de nuestros representados, la resolución vuelve a declarar que se dan los presupuestos del artículo 99, pero sin agregar nada al mero tenor literal de la ley", agrega la apelación.

 

 

Respecto a la prisión preventiva por ser considerados un peligro para la seguridad de la sociedad, los abogados sostienen que "nuestros representados son hombres de edad avanzada (67 y 72 años respectivamente), ambos casados, con hijos y nietos. Han tenido una exitosa y extensa trayectoria laboral, durante la cual nunca dejaron de lado el plano social. Jamás han tenido problemas con la justicia: no tienen anotaciones en sus extractos de filiación y antecedentes y no tienen procesos pendientes. Durante la audiencia y el desarrollo de la investigación se han acompañado una gran cantidad de antecedentes probatorios que dan cuenta de su compromiso social, tanto en el ámbito empresarial como asistencial. La verdad es que resulta impensable que su libertad constituya un peligro para la seguridad de la sociedad".

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619952-9-caso-penta-silva-dice-que-udi-respetara-decisiones-de-la-justicia-y-descarta.shtml

 

"Nosotros no vamos a ser comentaristas de decisiones de la justicia". Esta fue la primera reacción del presidente de la UDI, Ernesto Silva, luego que el sábado se decretara la prisión preventiva para seis de los imputados del Caso Penta, entre ellos el controlador del grupo, militante del gremialismo y tio del timonel, Carlos Alberto Délano. Otra de las figuras ligadas a la tienda de calle Suecia que se encuentra en prisión preventiva es Pablo Wagner, ex subsecretario de Minería, quien renunció a la colectividad previo a su formalización por presunto delito de cohecho y lavado de activos.

 

Consultado sobre el fallo del juez Juan Manuel Escobar Silva dijo que "vamos a respetar, dejar que los procesos judiciales tomen el cauce que tienen que tomar y una vez conocidas las decisiones, tomar las medidas que corresponde internamente".

En tanto, sobre el anuncio del fiscal Nacional Sabas Chahuán de citar a interrogatorios a los senadores Iván Moreira y Ena von Baer, Silva dijo que "la UDI ha tenido una linea desde hace meses, que ha sido de colaboración, de transparencia y de respeto a las decisiones que tomen los órganos autónomos, entre ellos el Ministerio Público y el Poder Judicial".

"Nosotros no vamos a ser comentaristas de decisiones de los tribunales de Justicia ni tampoco del Ministerio Público, sino más bien vamos a respetar los procesos", agregó.

 

Respecto de la situación de Pablo Wagner, Silva recordó que "en este caso Penta hay distintas aristas, una de ellas tiene que ver con financiamiento a la política y otra tiene que ver con temas diferentes. Yo creo que hay que respetar el proceso que desarrollan los tribunales y que puedan tener su curso normal sin ningún tipo de presiones y la UDI respeta el desarrollo que estos temas puedan tener".

 

Silva descartó haber tomado con Délano, aseverando que "más allá del sentimiento personal que obviamente una situación de este tipo presenta, yo soy presidente de la UDI, he ejercido ese rol, lo voy a seguir ejerciendo de esa manera y no tengo contemplado ir a visitarlo en los próximos días".

 

UDI CITA A CONSEJO DIRECTIVO AMPLIADO

 

El presidente UDI aprovechó la ocasión para convocar a un consejo directivo ampliado para el próximo viernes 20.

Según explicó, la idea es "discutir los temas relevantes que nuestros dirigentes esperan debatir sobre el futuro del país, sobre la coyuntura que enfrentamos y sobre los enormes desafíos a un año de gobierno de la Nueva Mayoría que vemos que ha generado un retroceso importante en el país y en un contexto de crisis de confianza que se necesita liderazgo político".

Consultado sobre el llamado del senador Víctor Pérez a abordar la continuidad de la actual directiva, Silva respondió que "las instituciones de los partidos están abiertas a todo tipo de discusión y ese es el debate que se tiene que tener, de ideas, y esa es la UDI que a mi me gusta, con distintas visiones, pero que actúa en unidad. Sin exclusión".

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619949-9-cde-en-comision-penta-las-sanciones-existentes-no-grafican-nuestra-repugnancia-a.shtml

 

Hasta el ex Congreso Nacional llegó esta tarde el presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña, para exponer en la comisión investigadora por el caso Penta y el financiamiento de campañas políticas.

Piña participó como querellante de las cuatro jornadas de formalización que se llevaron a cabo la semana pasada y que culminaron con seis imputados en prisión preventiva.

 

En este contexto, comenzó su exposición en la Cámara afirmando que "es muy relevante que haya conciencia de cuál es la función que cumple el CDE (...) Nosotros intervenimos constreñidos por nuestra ley orgánica. Ahí donde hay funcionarios públicos involucrados en la comisión de delitos o donde en la comisión de delitos se encuentra un cierto prejuicio fiscal".

En esta línea indicó que "los delitos tributarios no son materia del CDE, el consejo se involucra cuando hay delito de cohecho, cuando es utilizado un funcionario público siendo sobornado".

 

"No es relevante para el trabajo del consejo las motivaciones que hayan detrás del delito de la corrupción", dijo Piña, "porque en general no es de competencia del consejo ocuparse de aquellos hechos posteriores que son los destinos de esos fondos. Eso baja las expectativas de lo que yo puedo aportar en ese ámbito posterior", agregó.

En esta línea, afirmó que la principal dificultad del CDE es la poca capacidad fiscalizadora.

 

"Nuestro gran problema es la falta de musculatura fiscalizadora (...) llegamos tarde, llegamos atrás porque no somos un órgano de investigación, no tenemos ninguna capacidad investigadora como tiene el Ministerio Público".

SANCIONES

 

Sobre las sanciones que actualmente existen a los delitos tributarios y corrupción, Piña indicó que no es efectivo aumentar las penas si no hay suficiente capacidad fiscalizadora.

"Hay que ser cuidadosos de poner muchas fichas en el incremento de las penas, ahí no está la verdadera capacidad disuasiva que tiene el Estado. La verdadera capacidad disuasiva está en la mayor capacidad de detección de los delitos (...) Que la oferta de mayor pena vaya acompañada de mayor capacidad de detección", aseveró.

 

En esta línea, indicó que en Chile "hay ciertos ámbitos donde hay espacio de mejora (...) nosotros en el ámbito de la corrupción tenemos sanciones bajas, las sanciones no grafican nuestra repugnancia a la corrupción".

Asimismo, señaló que una sanción de inhabilidad podría tener mejor efecto que una sanción penal. Con esto, "es probable que se solucione sin echar mano a la criminalización de las conductas".

 

http://www.latercera.com/noticia/politica/2015/03/674-619974-9-caso-penta-comision-investigadora-invitara-a-parlamentarios-involucrados-y-a.shtml

 

 

En una nueva sesión de la comisión investigadora por el caso Penta y campañas electorales, esta tarde la instancia definió la lista de invitados para las próximas jornadas.

 

Los parlamentarios gremialistas Iván Moreira, Ena von Baer y Felipe de Mussy serán invitados para este miércoles. Asimismo, el presidente de la UDI, Ernesto Silva, y el secretario general, Javier Macaya.

 

"Hacemos un llamado a los parlamentarios que están involucrados en la investigación del Caso Penta", dijo el presidente de la instancia, Fidel Espinoza (PS).

 

"Creemos que pueden ser un aporte importante también a la comisión para entregar sus versiones de los hechos, probablemente haya mandato institucionales para que no participen, pero nosotros vamos a continuar nuestra labor independiente de que aquí sintamos que hay atisbos de obstrucción que existen", añadió.

 

Para la próxima semana la instancia invitará a ministros de Estado divididos en dos grupos. El lunes se citará a el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo; del MOP, Alberto Undurraga y el vocero de Gobierno, Álvaro Elizalde.

 

En tanto, el miércoles la comisión invitará a la ministra del Sernam, Claudia Pascual y el canciller Heraldo Muñoz.

Durante la sesión de hoy además expuso el presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Piña, quien detalló las competencias que tiene el organismo en la investigación y enfatizó la poca capacidad fiscalizadora que tiene el CDE para estos casos.

Edited March 9, 2015 by WOMAN-X