Discernir

[vlad_dracul_jrg]

Según WordReference:

discernir

1. tr. Distinguir una cosa de otra:
   discernir lo verdadero de lo falso.

Por ejemplo, el bien del mal, lo verdadero de lo falso, lo vivo de lo no-vivo... etc., etc.

 

Convengamos que, para fines de discernir, una persona no va a discernir basado en pensamientos éticos-morales, religiosos, políticos, científicos, artísticos, egoicos ni metafísicos. Ya que éstos pensamientos no serían fuente objetiva de discernimiento per se.

 

¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

Edited December 14, 2014 by vlad_dracul_jrg

[Ainchtain]

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:

 

 

En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

[vlad_dracul_jrg]

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:

 

 

En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

 

¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

[Ainchtain]

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:

 

 

En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 

La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya

 

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede

[Ustedes]

Me acorde de Heidegger y algunos problemas

 

sigan cabros

 

 

aunque no creo que exista mucha discusión

Edited December 17, 2014 by Ustedes

[vlad_dracul_jrg]

 

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:

 

 

En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 

La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya

 

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede

 

 

Exactamente, una cosa cualquiera, tanto si fuera cuantitativa o cualitativa. Tanto si pudiera o no intervenir la lógica.

Yo creo que tu respuesta es incompleta para la pregunta en si misma. O pudiera ser que seamos ignorantes respecto a cómo utilizar la lógica en cualquier otro campo de forma objetiva. O puede ser que no tengamos las herramientas suficientes (a causa de la ignorancia) de discernimiento objetivo trans-personal aplicable a todo campo conocido y por conocer.

[pesadilla3punto0]

 

 

 

descartaste casi todas las herramientas para discernir, pero ni tocaste el dominio sobre aquello que se va a discernir :tonto: Supongo que eso me da cierta libertad para elegir en ese sentido :mmm:

 

 

En lógica, por ejemplo, es muy fácil discernir sin ambigüedad entre una expresión correctamente escrita de otra que no lo está.

¿Es la lógica objetiva al momento de discernir?, ¿Cómo demostrarías esto en cualquier otro campo distinto de la lógica? Porque la pregunta va enfocada a todo tipo de discernimientos, ya sea que se consideren lógicos y no-lógicos. La pregunta sigue en pie, porque la lógica resuelve un campo limitado de posibilidades de discernimiento (lógica, y sólo lógica).

 

La lógica al menos cumple con ser objetiva en su campo. Si la sacamos de ahí obviamente esa objetividad se verá comprometida de algún modo. Es como tirar un tiburón a nadar al Himalaya

 

La pregunta era: ¿Se puede discernir de forma objetiva una cosa con respecto a otra?

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" en particular, la respuesta es si, se puede. El cálculo proposicional está plagado de ejemplos.

 

Si esa una cosa se refiere a "una cosa" cualquiera, entonces yo creo que no se puede

 

 

Exactamente, una cosa cualquiera, tanto si fuera cuantitativa o cualitativa. Tanto si pudiera o no intervenir la lógica.

Yo creo que tu respuesta es incompleta para la pregunta en si misma. O pudiera ser que seamos ignorantes respecto a cómo utilizar la lógica en cualquier otro campo de forma objetiva. O puede ser que no tengamos las herramientas suficientes (a causa de la ignorancia) de discernimiento objetivo trans-personal aplicable a todo campo conocido y por conocer.

 

exacto! nadie es 100% experto en tema alguno, mientras más respuestas hay, más preguntas aparecen, por consiguiente no existe el discernimiento total, si podríamos decir que hay quienes tienen mayores conocimientos para conseguir un mejor discernimiento lógico.

 

Mi respuesta sería: Si, con los datos que se tengan al momento de la operación, pero no como una respuesta definitiva

[Geociber]

objetivo para mi sería, conocer el resultado que quieres obtener o conocer tu reacción ante posibles resultados, que podríamos llamarlo lo que te "duele y lo que no te duele" y desde esa base discernir, ese seria un enfoque pa ra mi, pero lo que parece ser objetivo externamente, podría dejar de serlo, ya que todo se encuentra gobernado por el tiempo y el tiempo cambia las estructuras segundo a segundo. El tiempo puede ocasionar que eso que era objetivo deje de serlo, toda respuesta externa para mi sería inexacta, sin tener una objetividad clara interna desarrollada. Tendría que analizarse la reacción interna con claridad, para discernir sobre si algo es externamente objetivo. Pero todo esto podria solucionarse de un plumaso "Obejtivo sería lo que sirve " no Objetivo " lo que no sirve" esa idea la saque de un libro que lei por ahí, haber si desarrollamos esto con mas profundidad..

 

Saludos!

Edited March 18, 2015 by Geociber