Bombazos, terrorismo o doctrina del miedo?

[Tasurinchi]

A la larga disputa que se ha venido arrastrando por el uso de la ley anti-terrorista contra comuneros mapuche, a los escándalos por los irregulares procesos judiciales en el marco del caso Bombas, se suman los recientes atentados contra el Metro de Santiago. Las pesquisas policiales en el asunto no solo han sido infructuosas, los procesos penales en el área no han estado faltos de dudas respecto a la legislación vigente y la legitimidad del mismo marco legal, frente a materia de Derechos Humanos.

 

Si bien la situación social se atemperó con el regreso de la Concertación al poder, es justamente en esos momentos de "calma" entre tormentas, de estacamiento dialógico que agrupaciones radicalizadas suelen tomar la iniciativa por formas de acción política menos deliberativas. Sin embargo salvo casos donde se orientaba el daño contra figuras con nombre y apellido, por autores auto-identificados (las quemas de camiones, de fundos, o los ataques vandálicos contra industrias y empresas nocivas), no habían habido ataques indiscriminados contra civiles anónimos.

 

A esto se suma un ambiente internacional complicado, con presión por parte de EEUU hacía su esfera de influencia para fortalecer los sistemas policiales de prevención y persecución del terrorismo, como parte de su campaña para legitimar su intervención en el Levante e involucrar a la comunidad internacional. De hecho, recientemente, y sin mediar acontecimiento alguno (a menos, de conocimiento público), Australia subió su nivel de Alerta frente al terrorismo, lo que se suma a iniciativas de países Europeos para dar con posibles simpatizantes del "Estado Islámico".

 

 

Se podrían seguir enumerando vectores, factores o causas posibles, que el gobierno busque reunificar la opinión pública contra un enemigo común (un enemigo interno), o que quiera re-legitimar prácticas opresivas contra la ciudadania explotando el temor por el terrorismo. Que sea una respuesta de los grupos de poder económico que busquen sanciones contra la suma de vandalismo-asaltos-atentados que han sufrido con fines políticos o más explícitamente delictuales (como los ataques contra.... esas máquinas culias que escupen plata, que olvidé como se llaman)...

 

Realmente, yo no sabría apuntar a un culpable, pero la prensa ha hecho lo suyo por beneficiar mediáticamente a sus sectores políticos. Creo que la Segunda fue el caso más emblemático, con la portada del "Regreso del Miedo"... Regreso? Cuando fue la última vez que hubo miedo, entonces? Porque no creo que para la Segunda el "miedo" haya sido la Dictadura. Tampoco descartaría que fuese un auténtico atentado, sobre todo porque el ridículo y la impunidad de los anteriores banalizaron de alguna forma el acto en si de los atentados explosivos, a lo que se suman laaaargos debates entorno a la legitimidad de los actos vandálicos y del daño a la propiedad pública en jornadas de protesta/barricadas, donde ninguna de las partes ha cedido, y ambas se han afianzado más a sus posturas respectivas. Por último, la posibilidad de un "auto-atentado" no me parece del todo imposible, entre infiltrados, agents-provocateurs, montajes, auto-sabotajes... Aunque el problema sería ver -¿quién?- la iniciativa del algún organismo policial, o de un grupúsculo al interior de alguno? grupos de derecha? el mismo gobierno? Militares tratando de religitimar su defensa a la dictadura?

[TheHeisenberg]

No sé que pensar ya, para mí este país murió hace rato.

[DonWafle]

Vi el articulo de "La Tercera" y decia que los supuestos arrestados de "La Pintana" vendian pan integral a la salida del metro escuela militar. sin embargo llevaban polerones de universidades gringas y decian en los medios que eran medios anarquistas (cosa que no me calsa)

 

Yo creo personalmente y como opinion que se quiere tener a la gente atemorizada para pasar proyectos de ley truchos sin que nadie se de cuenta como siempre se ha hecho, y convencido estoy que cualquier direccion que este en el gobierno, derecha centro o izquierda es la misma porqueria de pais, y que la unica forma de progresar es trabajando muuuuuuuy duro o traficando drogas!

[hectorzero]

... y que la unica forma de progresar es trabajando muuuuuuuy duro o traficando drogas!

 

bueno, si traficas, de seguro unos cuantos parlamentarios de ayudarían con el negocio XD

[LarryCapingaSabrosa]

No sé que pensar ya, para mí este país murió hace rato.

 

si es asi que cresta esperai pa irte a cualkier otra parte?

 

este es un tipico zurdo al peo que ladra y ladra que el sistema k el capitalismo que la caxa de la espada..y de lo mas bien sigue viviendo en el sistema que tanto odia.. estos webean a los del otro lado..y son aun peores en cuanto a respeto a la diferencia..el fin justifica los medios pa estos wnes..y eso incluye sacarle un dedo a una pobre mujer que no tenia pito que tocar.

[nycko[!]]

 

No sé que pensar ya, para mí este país murió hace rato.

 

si es asi que cresta esperai pa irte a cualkier otra parte?

 

este es un tipico zurdo al peo que ladra y ladra que el sistema k el capitalismo que la caxa de la espada..y de lo mas bien sigue viviendo en el sistema que tanto odia.. estos webean a los del otro lado..y son aun peores en cuanto a respeto a la diferencia..el fin justifica los medios pa estos wnes..y eso incluye sacarle un dedo a una pobre mujer que no tenia pito que tocar.

 

20% de adv. por insultos :cafe:

[LarryCapingaSabrosa]

y el insulto seria....?

 

 

si quieres advertir..que sea con fundamentos y no porque no te guste mi opinion.

 

:cafe:

[hectorzero]

y el insulto seria....?

 

 

si quieres advertir..que sea con fundamentos y no porque no te guste mi opinion.

 

:cafe:

 

"zurdo al peo" aquí se puede tomar como insulto; el comentario que hizo TheHeisenberg no da siquiera para calificarlo de comunista, puesto que no incluye ninguna referencia a tal sistema político, como tampoco incluye referencia en contra de otros sistemas políticos.

 

En relación al tema, se ha dado que en los atentados ya no estarían participando personas simpatizantes de movimientos de izquierda, sino anarquistas (que son contrarios a cualquier tipo de sistema político)

 

[LarryCapingaSabrosa]

y si decia "zurdo a medias" (que significa lo mismo) ahi no corria la adv? o es solo por la palabra "peo"? Y si bien lo que decia era en respuesta a sus dichos, no iba dirigido explicitamente a el, sino a los wnes en general que hablan y hablan mxo pero nada hacen.

 

Para la otra lo digo mas bonito para que no suene como un INSULTo tan terrible :ok:

[hectorzero]

jajajaja weeena viejo, te salió graciosa.... noo, te advirtieron no solo por el "peo", sino por la frase completa creo yo que suena media fea XD ... no así como lo de "zurdo a medias" XD.

 

De todas formas, como dice el último meme de bin laden "los terroristas chilenos son enteros de hu......"