Factores que afectan el sistema inmunológico y el sida

[guitarclas]

http://youtu.be/duu_ry4ANV0

 

 

Por Roberto Giraldo

 

Factores:

- Químico: las drogas de la calle, tóxicos en el aire, alimentos.

- Físico: campos electromagnéticos y magnéticos productos de electrónicos

- Biológico: nos exponemos frente a ellas cuando nuestro sistema inmunológico esta bajo, infecciones por bacterias, hongos, virus, rickettsias, parásitos

- nutricional: cuando no hay comida o cuando la persona come lo que no debe comer

- mental: ansiedad, depresión, tristeza, pánico, falta de esperanza, etc. son tal vez lo más importantes porque somos nosotros los que aceptamos desde nuestra inconsciencia no vivir felices, donde todos buscan algo y no viven el presente, viviendo una insatisfacción permanente.

 

La psicoinmunoneurologia estudia que los esquemas mentales afectan muchísimo el sistema inmunológico de las personas

 

“el ser humano a través de su propia locura, ha creado una sociedad esquizofrénica, y el sida es una manifestación de la locura del ser humano”

 

Fuente:

Roberto Giraldo La Gran Estafa del SIDA

 

El Dr. Roberto Giraldo, médico disidente del Sida, nos habla de la estafa a gran escala generada alrededor del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

 

Médico, especialista en medicina interna con énfasis en enfermedades infecciosas de la Universidad de Antioquia, Colombia. Graduado con distinción de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de la Universidad de Londres al obtener un Magister de Ciencia en Medicina Clínica Tropical.

 

Por cuatro décadas se ha dedicado a actividades clínicas, académicas e investigativas en diferentes aspectos de las enfermedades infecciosas, inmunológicas y tropicales en varias regiones de Colombia, los Estados Unidos, Europa y África.

[Davitscena]

Se han hecho estudios que demuestran que el uso del condón disminuye la tasa de contagio, lo cual vendría a confirmar los estudios anteriores que se han hecho sobre el virus mismo para demostrar su existencia (y a los cuales los negacionistas responden con un simple "son una estafa"), pero no he visto ninguno que lo asocie a la disminución del estrés o los otros factores que este médico menciona, por lo que no veo en dónde está la "estafa".

[guitarclas]

Se han hecho estudios que demuestran que el uso del condón disminuye la tasa de contagio, lo cual vendría a confirmar los estudios anteriores que se han hecho sobre el virus mismo para demostrar su existencia (y a los cuales los negacionistas responden con un simple "son una estafa"), pero no he visto ninguno que lo asocie a la disminución del estrés o los otros factores que este médico menciona, por lo que no veo en dónde está la "estafa".

 

¿has visto el video completo?, porque este es solo un extracto

 

[Davitscena]

 

Se han hecho estudios que demuestran que el uso del condón disminuye la tasa de contagio, lo cual vendría a confirmar los estudios anteriores que se han hecho sobre el virus mismo para demostrar su existencia (y a los cuales los negacionistas responden con un simple "son una estafa"), pero no he visto ninguno que lo asocie a la disminución del estrés o los otros factores que este médico menciona, por lo que no veo en dónde está la "estafa".

¿has visto el video completo?, porque este es solo un extracto

 

He leído sobre él. El argumento que usa para refutar el test de ELISA también está errado y mal hecho su experimento, ¿has leído papers con experimentos sobre el SIDA?

Edited August 1, 2014 by Davitscena

[guitarclas]

 

 

Se han hecho estudios que demuestran que el uso del condón disminuye la tasa de contagio, lo cual vendría a confirmar los estudios anteriores que se han hecho sobre el virus mismo para demostrar su existencia (y a los cuales los negacionistas responden con un simple "son una estafa"), pero no he visto ninguno que lo asocie a la disminución del estrés o los otros factores que este médico menciona, por lo que no veo en dónde está la "estafa".

¿has visto el video completo?, porque este es solo un extracto

 

He leído sobre él. El argumento que usa para refutar el test de ELISA también está errado y mal hecho su experimento, ¿has leído papers con experimentos sobre el SIDA?

 

Solo me he dedicado a ver su video, y una que otra conferencia de los disidentes del sida, no he profundizado a nivel de paper científico. de que existe el sida, existe, eso ya no tengo dudas.

 

¿Cual es ese argumento?

¿Qué errores Tiene ese experimento?

¿Qué papers de sida? ¿Los que tiene el o los que están en las revistas científicas?

Si esta muy errado en sus fundamentos ¿Hay algo que se pueda rescatar de lo que el dice?

 

 

[Davitscena]

¿Cual es ese argumento?

Que como todas las pruebas de ELISA para el VIH que realizó con suero diluido en 1:1 dieron positivo (9 sujetos), entonces todos estamos expuestos al VIH, y como todas las pruebas que realizó con suero diluido en 1:400 (en los mismos sujetos) dieron negativo, entonces solamente las personas que han sufrido mayor exposición al VIH darían positivo en la prueba diluida en 1:400. Su conclusión: todos estamos expuestos en algún grado al VIH.

 

¿Qué errores Tiene ese experimento?

No utilizó grupos de control, no utilizó sujetos que hubiesen sido declarados VIH positivos en otras pruebas (los sujetos que utilizó son personas que le pidieron que les realizara la prueba, por lo que él mismo dedujo que eran pacientes con alto riesgo de VIH), no realizó la misma prueba con otras enfermedades como las variantes de la hepatitis, utilizó una dilución 1:1, que casi siempre dará positivo para cualquier antígeno que se someta a prueba y parte desde la premisa errada de que el ELISA para el SIDA se diluye siempre a 1:400, cuando el nivel de dilución depende del protocolo del fabricante.

 

¿Qué papers de sida? ¿Los que tiene el o los que están en las revistas científicas?

Los de difusión científica.

 

Si esta muy errado en sus fundamentos ¿Hay algo que se pueda rescatar de lo que el dice?

Se contradice: me llama la atención que en este video que pones termine negando la existencia del SIDA como virus, siendo que los experimentos que realiza parten desde el supuesto de que el virus existe (el test de ELISA).

[guitarclas]

 

 

Que como todas las pruebas de ELISA para el VIH que realizó con suero diluido en 1:1 dieron positivo (9 sujetos), entonces todos estamos expuestos al VIH, y como todas las pruebas que realizó con suero diluido en 1:400 (en los mismos sujetos) dieron negativo, entonces solamente las personas que han sufrido mayor exposición al VIH darían positivo en la prueba diluida en 1:400. Su conclusión: todos estamos expuestos en algún grado al VIH.

 

No utilizó grupos de control, no utilizó sujetos que hubiesen sido declarados VIH positivos en otras pruebas (los sujetos que utilizó son personas que le pidieron que les realizara la prueba, por lo que él mismo dedujo que eran pacientes con alto riesgo de VIH), no realizó la misma prueba con otras enfermedades como las variantes de la hepatitis, utilizó una dilución 1:1, que casi siempre dará positivo para cualquier antígeno que se someta a prueba y parte desde la premisa errada de que el ELISA para el SIDA se diluye siempre a 1:400, cuando el nivel de dilución depende del protocolo del fabricante.

 

¿tienes esos estudios donde aparece el estudio de el con esa metodología y un colega llegando a esa conclusión que expones?

el tema de las dosis son muy importantes como señalas, y para ello ese 1:1 lo tendrá que haber sacado de algún autor, probablemente diferente al que planteó la dilusión 1:400 (supongo)

 

Los de difusión científica.

 

no los he leído porque se que llegaré a la misma conclusión que los medios de comunicación han explicado. lo que me interesa es ver lo que no dicen los medios, porque me parece raro que la ciencia siendo tan exacta existan personas a favor y otras en contra. he visto en el día a día que juegan con nuestra salud y somos nosotros los que entramos en ese juego, mientras más hacia caso a los medios de comunicación, mas enfermo y depresivo era.

 

¿Tu te quedas solo con la ciencia o también ves los enfoques políticos, económicos, psicológicos. etc insertos en el tema del sida?

Se contradice: me llama la atención que en este video que pones termine negando la existencia del SIDA como virus, siendo que los experimentos que realiza parten desde el supuesto de que el virus existe (el test de ELISA).

En el video el señala que la enfermedad llamada sida existe y la cusa es factorial, lo que no existe es el virus, porque no se ha podido aislar correctamente como lo han dicho los virologos como Stefan Lanka y Luc Montagnier.

 

 

[Davitscena]

¿tienes esos estudios donde aparece el estudio de el con esa metodología y un colega llegando a esa conclusión que expones?

el tema de las dosis son muy importantes como señalas, y para ello ese 1:1 lo tendrá que haber sacado de algún autor, probablemente diferente al que planteó la dilusión 1:400 (supongo)

 

http://free-news.org/rgiral01.htm

 

Jamás se hace un test de ELISA sin diluir (1:1) porque se saturaría el sistema y siempre daría positivo, es básico en la industria farmacéutica.

no los he leído porque se que llegaré a la misma conclusión que los medios de comunicación han explicado. lo que me interesa es ver lo que no dicen los medios, porque me parece raro que la ciencia siendo tan exacta existan personas a favor y otras en contra. he visto en el día a día que juegan con nuestra salud y somos nosotros los que entramos en ese juego, mientras más hacia caso a los medios de comunicación, mas enfermo y depresivo era.

 

¿Tu te quedas solo con la ciencia o también ves los enfoques políticos, económicos, psicológicos. etc insertos en el tema del sida?

Con lo que empíricamente resulta más convincente y sólido. Si casi siempre resulta ser la ciencia, es pura coincidencia. Pero al menos me doy el tiempo de leer a los negacionistas para conocer sus argumentos.

 

En el video el señala que la enfermedad llamada sida existe y la cusa es factorial, lo que no existe es el virus, porque no se ha podido aislar correctamente como lo han dicho los virologos como Stefan Lanka y Luc Montagnier.

¿Entonces por qué utiliza un test que, como él mismo sabe, requiere de la existencia de un virus para dar positivo? ¿Por qué en sus experimentos acepta la existencia del virus y luego en este video la niega?

Edited August 1, 2014 by Davitscena

[Tasurinchi]

Se han hecho estudios que demuestran que el uso del condón disminuye la tasa de contagio, lo cual vendría a confirmar los estudios anteriores que se han hecho sobre el virus mismo para demostrar su existencia (y a los cuales los negacionistas responden con un simple "son una estafa"), pero no he visto ninguno que lo asocie a la disminución del estrés o los otros factores que este médico menciona, por lo que no veo en dónde está la "estafa".

 

El estrés afecta las tasas de mortalidad de la gente afectada por el Sida, a fin de cuentas, agrava la inmunodeficiencia.

 

Por supuesto, los anti-retrovirales han logrado efectos mucho más consistentes y verificables que las dietas alternativas y la persecución de nocebos.

[guitarclas]

 

http://free-news.org/rgiral01.htm

 

Jamás se hace un test de ELISA sin diluir (1:1) porque se saturaría el sistema y siempre daría positivo, es básico en la industria farmacéutica.

 

ok, pero me ha tocado ver de que si sales positivo al test de elisa después te realizan otro test para estar 100% seguro (creo que es el PCR). entonces si saliste positivo, bajo una dilusión incorrecta el PCR lo corrobora

 

 

Con lo que empíricamente resulta más convincente y sólido. Si casi siempre resulta ser la ciencia, es pura coincidencia. Pero al menos me doy el tiempo de leer a los negacionistas para conocer sus argumentos.

 

 

si. bueno yo necesito saber todos los argumentos y ahí saco una conclusión (el argumento científico, me aporta una sola parte). lo que me parece raro es que existan negacionistas de algo ¿por qué aparecen?. no se al menos yo pongo todas las cartas sobre la mesa y lamentablemente tiene que actuar mi fe, porque la ciencia no puede demostrar si realmente existen estas corrupciones. aunque la psicologia te da una respuesta a que aquello puede ser verdad, porque te metes en esa mente "criminal" que solo quiere lucrar

 

¿Entonces por qué utiliza un test que, como él mismo sabe, requiere de la existencia de un virus para dar positivo? ¿Por qué en sus experimentos acepta la existencia del virus y luego en este video la niega?

 

Lo utiliza bajo la premisa de que el sistema inmunologico esta activo por un virus. Nosotros estamos llenos de microorganismos de todo tipo en nuestro organismo. Según plantea hammer el shock emocional y la psicoinmunoneurologia lo corrobora y los otros factores de estress (químico, físico, biológico, electromagnético), afectando el equilibrio poblacional de estos organismos produciendo una activación de este sistema inmunologico. Ahora por lo que me ha tocado ver si yo me resfrío y me hago el test de elisa saldré positivo, epro lo que señalan los negacionistas, es que no es por causa del sida.

Lo que plantea este medico es que el virus del sida existe (es un virus creado por la mente y lo ha demostrado el enric corbera). ahora hay estudios sociologicos y psicologicos que han demostrado que si tu en la televisión dices que el virus de la gripe estacional esta matando 400% más de ancianos que el año pasado, les creas un miedo (shock emocional como plantea hammer) y bajan las defensas, solo por eso. y esto lo puedes ver con la propaganda del cigarrillo por ejemplo

 

 

 

 

El estrés afecta las tasas de mortalidad de la gente afectada por el Sida, a fin de cuentas, agrava la inmunodeficiencia.

 

Por supuesto, los anti-retrovirales han logrado efectos mucho más consistentes y verificables que las dietas alternativas y la persecución de nocebos.

 

por lo que he estudiado esta es una conclusión valida entrecomillas

si hicieras una encuesta a todas las personas occidentales, te diran que confian en los medicamentos proque les resulta muy dificil hacer una dieta alternativa y/o cambiar su paradigma de creencias

 

segundo el inconsciente colectivo e individual domina el 95% de nuestras acciones, y si indagaras en ese inconsciente te darás cuenta de que te encontraras con muchas personas que conscientemente quieren curarse pero inconscientemente no, porque no han desactivado esas creencias, programas que les han metido en la cabeza a lo largo de su vida. lo que manda en tu vida es el inconsciente y eso esta muy probado, por eso la importancia del autoconocimiento que se practica poco en estos días.

 

conclusión: mientras la ciencia no estudie el inconsciente, no se puede afirmar de forma tan cerrada aquello que tu dices, porque no existen papers que corroboren el estado mental de las personas. en los estudios científicos nos tratan como si fuéramos ratas de laboratorio con conciencia 0. cuando ha venido hammer y ha dicho que el factor conciencial es importante para ayudar a la curación de la persona y ha venido el enric corbera y ha demostrado la improtancia del inconsciente para la curación.

 

somos más que simples ratas de laboratorio, los medicamentos en general "curan" mas que nada por efecto placebo (simplemente porque nos sentimos mejor), porque todavía me parece ilógico que a seres humanos con una conciencia mas elevada que un animal nos traten como animales conciencialmente. podemos modificar nuestras emociones, somos seres multifactoriales, el ADN reacciona frente a una emoción liberando hormonas por ejemplo, ¿donde está ese factor en los estudios que dicen que son mas efectivos los medicamentos que los nocebos?