¿Destino predestinado o, destino modificable?

[vlad_dracul_jrg]

He pensado últimamente en este tema...

 

Pensamiento 1: Predestinado con la ilusión de ser modificable.

- Si el destino es modificable o predestinado, teniendo en cuenta que ninguna de aquellas afirmaciones puede ser demostrada, entonces, ¿cómo podríamos diferenciarlas?.

Ejemplo: Si mañana Juanito Perez debe morir atropellado según su "destino predeterminado", entonces él escogerá, como todos los días, volver de la universidad por el mismo camino diario y encontrará la muerte. Sea cual sea la opción que escoja, la muerte será su "destino". Es lo que comúnmente se denomina "accidente".

La ilusión de "tener el control de sus vidas" es posible, aunque todo esté ya predestinado uno podría decir: "No pude hacer nada más para cambiar mi situación".

 

Pensamiento 2: Sólo Modificable

- Juanito Pérez morirá si va por la calle X. Repentinamente, él cambia su decisión de seguir adelante para tomar un café. Justamente, en unos minutos verá como un conductor irresponsable pasa a exceso de velocidad por la calle X que él "debió" haber cruzado en ese momento. En éste caso, Juanito modificó su destino, quizá inconscientemente.

Y viceversa, puede él escoger consciente o inconscientemente, caminos mortales. Se resume en la propia escogencia.

 

 

 

 

 

[bridif1]

 

 

El destino no existe, nuestra historia se va escribiendo dia a dia.

Creo que tal cosa llamada "destino" es imaginario y fuente de ilusiones y películas. El verdadero destino para mí se llama "ahora". Y en ese ahora, todas las cosas son posibles.

Casi todas las personas que se consideran exitosas en sus vidas están de acuerdo con esta línea de pensamiento. Dicen que no hay nada llamado destino, creen en sí mismos y en la existencia del libre albedrío. Otras personas, mirando a los partidarios de esta teoría, a regañadientes, comienzan aceptarlo ya que la lógica, que hay que estar en lo cierto si se tiene éxito, entra en juego.

 

Esta teoría deja a muchos preguntas de la vida sin respuesta. Por ejemplo, esta teoría ni siquiera comienza a responder a la cuestión de las diferencias entre las diferentes personas en el momento de su nacimiento. ¿Por qué uno nace de padres ricos y otros de pobres? ¿Por qué algunos niños nacen sanos y otros enfermos o lisiados de alguna manera?

 

Hay que decir en este punto que una vez que una persona de éxito, que no cree en el destino, comienza a experimentar fracasos, poco a poco comienza a aceptar la existencia del destino. Tal vez, las experiencias de las personas son los argumentos más fuertes a favor del destino.

mi pensamiento -super personal- es que es modificable, ya que de nuevo pesonalmente no soporto la idea de no poder tener control sobre mi vida....

 

=D

Esta parece ser la línea más lógica de pensamiento. Se dice que usted es libre de tomar el primer paso, pero tan pronto como usted lo toma, su segundo paso se hace inevitable y predecible. Usted quedará obligado por las diferentes leyes de la vida que gobiernan el resultado de un acto. Tomemos un ejemplo. Diga, usted va a plantar un árbol. Tienes un montón de opciones. Usted puede optar por no plantar la semilla en absoluto. Usted puede elegir el tipo de árbol que desea ver crecer. Pero una vez que haya tomado esa decisión y actuar en consecuencia, su libertad es limitada en muchos grados. Si plantas un árbol de manzanas, entonces no importa lo que hagas porque no puedes conseguir cualquier otra fruta de ese árbol. Por supuesto, incluso para obtener la cosecha de manzanas tienes que mantenerte con los dedos cruzados. No se puede garantizar que la semilla que plantó crecerá a un árbol grande en absoluto. También puede suceder que el árbol crece, da fruto, pero no se puede probar ni un solo fruto. Puede haber muchas razones para esto. En otras palabras, su libertad se limita a las acciones que toma, pero no para el resultado de ese acto. Esto suena lógico, porque el resultado de cualquier acto depende de tantos factores que no se puede esperar de manera realista a tener control sobre todos esos factores. Es por eso que incluso los planes mejor trazados de las personas más poderosos y más inteligentes se convierten en polvo. Este concepto se llama "Ley del Karma".

 

En las filosofías orientales, como la filosofía hindú o budista, existe el concepto de la reencarnación. Se dice, que todos seguimos experimentando nacimiento tras nacimiento. Este ciclo de nacimiento y muerte ha sido constante desde la eternidad, y seguirá repitiéndose hasta que un ser humano alcanza la "Iluminación". Este estado de iluminación se ha descrito de manera diferente por diferentes sabios. Algunos lo han llamado Self-Realization, algunos lo han llamado Autorrealización. También es conocido como el logro de Moksha, Nirvana o Kaivalya. Sólo después de que se logra es, uno puede romper este ciclo implacable de nacimiento y muerte.

 

La ley del Karma dice que todo lo que sucede en la vida de uno es consecuencia de sus propios actos. Uno nunca puede escapar de los frutos de lo que ha hecho. Al igual que diferentes plantas toman diferentes períodos de tiempo para crecer, diferentes acciones también tienen diferentes lapsos de tiempo para dar fruto. Puede ser que el resultado de algún acto puede tomar más tiempo para fructificar que la vida útil restante de la persona que cometió ese acto. En tales casos, la persona tendrá que asumir los resultados de tales acciones en su próxima vida.

Predestinado me parece , al menos asi me pasa o tengo la sensacion de que me pasa , sucesos en la vida por decir me hacen ver que ya todo esta escrito

Ahora llegamos a la teoría que dice que todos los eventos están predestinados. No hay nada llamado libre albedrío. Todos somos instrumentos como de algún gran diseño y nada más. Todos nuestros pensamientos y acciones están predestinadas. Yo le daría dos argumentos a favor de esta teoría.

 

Examinemos en primer lugar el tema de la Astrología. También ha sido objeto de un gran debate y no concluyentes. ¿Hay algo de verdad en las ciencias astrológicas. Creo que, si bien no es posible establecer la eficacia de la Astrología más allá de cualquier duda, que es tal vez más difícil negarla por completo. La mayoría de nosotros hemos tenido alguna experiencia con los astrólogos, donde algunas de sus predicciones llegó a ser asombrosamente precisa. Se puede argumentar que la mayoría de las predicciones astrológicas fallen. Pero no estoy hablando de predicciones fallidas. Puede haber muchas razones para ello. Me estoy centrando en las predicciones que resultan ser ciertas. ¿Cómo puede ser posible que alguien prediga algún acontecimiento del futuro?

 

Consideremos por un momento un viaje de un lugar a otro. Alguien que conoce la ruta nos puede decir que la ciudad A vendrá después de la ciudad B. Ahora sólo es posible si el paisaje se mantiene inalterable. Si alguien puede cambiar la ubicación de las ciudades, entonces sería imposible predecir este orden. Del mismo modo, el hecho de que es en absoluto posible predecir eventos futuros, demuestra que el futuro es inmutable. Y si es así, entonces ¿dónde está el lugar para el libre albedrío?

 

El segundo argumento se deriva en sí a partir del conocimiento de la ciencia moderna. Se dice que todo el universo es un continuo. Lo que esto significa es que no hay ninguna parte del universo que se aísla de otras partes. Lo que ocurre en una parte del universo influye en la totalidad del mismo. Este efecto podría no ser detectable, sino que se produce y no se puede negar. Por ejemplo, si tiro una piedra en el Océano Pacífico luego la perturbación que va a crear se ve obligada a viajar hasta el otro extremo del océano y afectar a las moléculas de agua allí. Es enteramente otro asunto si somos capaces de medir este efecto o no. Del mismo modo, tomemos el caso de estrellas de millones de años luz de distancia de nosotros. Puesto que la luz de esas estrellas con el tiempo nos alcanza, debe influenciarnos de alguna manera u otra. También entendemos que para cualquier evento que tenga lugar debe haber numerosos eventos en el pasado que hacen posible este evento. Cada evento es la culminación de innumerables eventos en el pasado, así como precursor de algún otro evento en el futuro. Por ejemplo, para mí haber nacido el nacimiento de mis padres fue una condición previa necesaria y así sucesivamente. Si empezamos rastreando el giro de los acontecimientos que hicieron posible mi nacimiento, tendremos que volver a los orígenes del universo. Ahora consideremos la insignificancia del ser humano en el esquema del universo. Incluso una gota de agua en el océano más grande tiene más presencia significativa en el telón de fondo de ese océano que un ser humano tiene en el universo. Lo que esto significa es que es imposible para un hombre cambiar el curso de los acontecimientos, ya que las causas de esos eventos no se encuentran en su dominio, pero si en el conjunto del pasado del universo.

 

 

En estas respuestas quedan resumidas las tres teorias respecto al destino. 1 El destino no existe, 2 El destino es modificable y 3 Existe solo la predestinación.

 

El hecho de que existan las consecuencias como fruto de las acciones, no es ninguna prueba del renacimiento o reencarnación.

 

Si el concepto de Karma es tal como lo planteas, es correcto y evidenciable por la experiencia cotidiana.

Dices que cada acción lleva a una consecuencia, en distintos lapsus de tiempo y sin determinación previa del resultado (puedo plantar una semilla de manzana [esta es la libertad accíon bajo condiciones], pero será la naturaleza [el clima, por ejemplo], el esfuerzo del agricultor [que cuide la planta], factores genéticos de la semilla, y otros factores, los que llevarán a un resultado u otro), y esto no tiene en absoluto, tendencias metafísica.

 

De forma contraria, la predestinación, reencarnación u otros, tienen solo raices místicas y especulativas.

[azien]

el gran gobernante, es eficaz

y sin embargo pareciera que no existe

te deja ser

y crees que eres libre

más nada queda sin su supervisión

un roca,

puede dejar de ser roca?

la naturaleza de la cosa y su destino van de la mano.

la mayoria cumple su destino como una necesidad

y aún así creen que es libre

puedes ver dentro de ti

lo que eres -sin pretenciones, sin supuestos, sin conceptos anteriores?

entonces recién podrás empezar a no ser, en espacios ilimitados.

[bridif1]

 

el gran gobernante, es eficaz

y sin embargo pareciera que no existe

 

te deja ser

y crees que eres libre

más nada queda sin su supervisión

 

 

un roca,

puede dejar de ser roca?

 

la naturaleza de la cosa y su destino van de la mano.

 

la mayoria cumple su destino como una necesidad

y aún así creen que es libre

 

puedes ver dentro de ti

lo que eres -sin pretenciones, sin supuestos, sin conceptos anteriores?

 

entonces recién podrás empezar a no ser, en espacios ilimitados.

 

 

Aquí viene lo que se dice, acerca de los límites de la libertad.

 

La libertad es la facultad de tener elegir una opción entre un espectro de posibilidades, sin que alguien ejerza presión hacia alguna inclinación en particular de ese espectro.

 

Sin embargo, ese espectro esta delímitado por las condiciones del entorno.

Digamos, un león en una jaula es libre para:

-esperar por comida

-para intentar escapar de la jaula

-para rugir

-para hacer caca

-para morir por inanición

-etc.

Pero todo lo anterior, de acuerdo a las condiciones y a lo posible dentro de esas condiciones.

Como ejemplo de lo que NO puede hacer, sin importar la voluntad del león o lo libre que pueda ser:

-desintegrarse y teletransportarse hacia la selva

-decidir dejar de comer y no morir nunca ni enfermarse

-traspasar la jaula, aunque esté completamente cerrada

 

 

Como ves la libertad se delimita dentro de lo posible para la situación en la que estás.

Por ello, la piedra no puede dejar de ser piedra y convertirse en una mariposa de 2 cabezas.

Sin embargo, el humano tiene la mayor libertad relativa posible, pues puede analizar y determinar sus decisiones, a pesar de sus impulsos "naturales" comunes.