gatokeko66 Posted March 5, 2014 Report Share Posted March 5, 2014 (edited) Esto no sera como georgia, aca hay intereses mas importantes ya que la situacion rusa no es lo mismo que en 2008, las bolsas rusas cayeron un 11% y 12% respectivamente pero hoy recuperaron un 4.5% y 6.4% respectivamente por lo que el vaiven economico no es tanto problema a corto plazo. Estimado la sanción y bloqueo económico planteado por USA aún no se ha implementado y las bolsas rusas como usted señala ya se fueron un 12% abajo, por lo tanto, como puedes señalar que el vaivén económico no es tanto problema cuando sin ninguna medida implementada aún ya estan callendo las bolsas? ¿que sucederá entonces cuando el bloqueo sea implementado al 100%? por otro lado Rusia es auto suficiente para realizar una defensa contra el escudo antimisiles de USA y la OTAN. No habría sido mas lógico señalar que Rusia es autosuficiente para defenderse contra USA y la OTAN ante un eventual ataque con misiles?, lo señalo, ya que, no parece lógico señalar que es autosuficiente para defenderse vs otro sistema de defensa. El icbm probado fue uno de tipo Topol, avisandole con anterioridad a USA El misil contaba con la autorizacion de USA y de la OTAN para ser disparado, de no ser así ¿de verdad crees que ese misil podria siquiera llegar a cruzar Europa o el pacífico sin ser interceptado?, no olvides que el sisitema antimisiles de USA ha probado ser mas efectivo y avanzado que el de los Rusos y la razón es simple usa mete mas $, en fin, lo del "culo a dos manos" no me creo bastante, ya que, hasta ahora han sido los Rusos los que mediante su ministerio de relaciones exteriores han tratado de entablar conversaciones con la OTAN y USA ya por 4 dias consecutivos después del ultimatum impuesto por Obama, no olvides que USA no solo señaló un bloqueo económico como medida sino que tambien señalaron que si Rusia cruzaba la linea y empezaba el fuego, USA podria estudiar la situacion para intervenir militarmente en la zona. No digo que USA sea la blanca paloma aquí, ya que, es mas que obvio que tiene intereses ocultos en la zona, sin embargo, concuerdo con Obama cuando ayer martes señaló que las razones de Vladimir Putin, para justificar su incursión militar en Crimea “no engañan a nadie”. Saludos. debes saber que con la habladuria mas minima las bolsas empresariales suben o bajan sin mas, es lo mismo con los paises, no he visto indices de paises occidentales para complementar mas. si, en el segundo parrafo hubo una confusion de palabras XD el punto del misil, dio en un poligono en kazajistan (poligono Sari-Shagan) por lo que no hay que pedir permiso a nadie ni procede la destruccion del misil por un sistema antimisiles extranjero, es un acuerdo entre Rusia y un aliado y se avisa, que no se pide permiso. Si el objetivo hubiera sido en otro lugar podria proceder y hasta por ahi nomas. Por otro lado el sistema antimisiles lo unico que ha probado es ser efectivo en las pruebas que ha pasado, lo cual puede diferir bastante en la practica real, por lo que es un dato que debe tomarse con pinzas. Con respecto al ultimatum de Obama, si bien Rusia a buscado la via tambien consigna: "Rusia tendrá que responder a las posibles sanciones estadounidenses y no necesariamente de manera proporcional, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Lukashévich." y segun fuentes no confirmadas, Si USA procede con sanciones economicas, China pediria la restitucion de la deuda estadounidense, sin contar que Rusia podria aplicar sus propias restricciones contra activos estadounidenses como Boeing, GM, Exxon Mobile y otras mas que poseen fabricas en Rusia y se alimentan de los minerales del suelo siberiano, solo con exxon hay un intercambio de us30.000 millones y la perdida de esas concesiones podria sigficiar perdidas para la norteamericana del volumen de us10.000 millones al año, claramente Rusia tambien pierde, la diferencia que es mas facil conseguir a alguien que explote el petroleo que mas yacimientos petroliferos, ese no es un escenario conveniente para ninguno de los dos. Sin contar que USA no es el primer socio comercial de Rusia, si hubieran sanciones de la UE habrian mas problemas, pero Rusia siempre tendra la potestad de cerrar la llave del gas para Europa en ultima instancia. La diferencia de las incursiones de Putin emanan de una peticion de Crimea y de la poblacion Ruso parlante por proteccion, que hayan otros intereses, claro que los hay pero al menos poseen un motivo donde se "les llamo" y no donde decidieron unilateralmente ir, como muchas intervenciones estadounidenses, pequeñas diferencias. Por ultimo dudo que esto desencadene en una 3GM. Edited March 5, 2014 by gatokeko66 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jedy Posted March 6, 2014 Report Share Posted March 6, 2014 El parlamento de Crimea aprobo por unanimidad su anexion a la federacion rusa, faltan hacer las consultas al pueblo. Ucrania ya cedio Crimea. GG Rusia :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
baltinino Posted March 7, 2014 Author Report Share Posted March 7, 2014 (edited) Según Radio Turner Network, Rusia ha acumulado 30 bombarderos nucleares en un aeródromo adyacente a las instalaciones Borisoglebsk de almacenamiento de armas nucleares de Rusia y los satélites de Estados Unidos han visto "numerosas transferencias de la instalación de almacenamiento a las aeronaves."Es de esta manera de forma visible están mostrando que atacarán con armas nucleares en caso de ataque de Rusia? ¿Están preparandose para un ataque de represalia o para sus propios ataques ofensivos?A partir del 04 de marzo 2014, de acuerdo con las imágenes de satélite, sólo había dos bombarderos estacionados en ese aeropuerto y ahora hay 30, cargados y listos para el ataque. Claramente, Ucrania no plantea ninguna amenaza a Rusia, lo que plantea la pregunta: ¿Cuál es la preparación de Rusia? Desde luego, no van a bombardear Ucrania con 30 bombas nucleares, por lo que ¿qué otros objetivos tienen en mente; Europa occidental?Hace apenas unos días, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov dejó claro al oeste que Rusia tomaría represalias si Occidente impone sanciones a Rusia, y en un mensaje críptico, Lavrov declaró que esta represalia "sería asimétrica." La definición de "asimétrica" es : tener partes que no se corresponden con el uno en forma, tamaño, o arreglo; que carece de simetría. Iniciando múltiples ataques nucleares contra varios países de Europa occidental, sin duda, sería asimétrica.Tal vez por eso los radioaficionados han estado reportando un número muy inusual de Medidas de mensajes de Emergencia (EAM) emitidos a buques navales de EE.UU. en todo el mundo hoy en día, en la frecuencia de 8992,0 KHz. Los aviones que se mencionan son los TU- 160, Los bombarderos nucleares Blackjack, "cisne blanco" llamados por los rusos. Rango de 16.000 kilometros, 2.200 km/hr de velocidad máxima, carga útil de 24 misiles de corto alcance o 12 misiles de rango medio o bombas de caida libre y todas la variantes de ojivas termonucleares. Son más poderosos que los B-1 norteamericanos y algo similares al TU-144, el avión de pasajeros supersonico ruso equivalente al Concorde. http://www.youtube.com/watch?v=mf4lS5qUZ_g Edited March 7, 2014 by baltinino Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted March 7, 2014 Report Share Posted March 7, 2014 lo extraño de eso es que solo hay 19 blackjack construidos, los otros podrian ser backfire o bears, pero no todos blackjacks Link to comment Share on other sites More sharing options...
baltinino Posted March 7, 2014 Author Report Share Posted March 7, 2014 Este asunto de trasladar las bombas a los aviones TU-160 u otros puede ser por seguridad ya que por ser esa base un importante lugar de almacenaje de misiles y bombas, es probable que por precaución las estén moviendo a distintos lugares secretos (para no tener todos los huevos en un mismo canasto) y con ello, al mismo tiempo, crear un clima de preocupación en USA al hacerles creer lo que detectan sus satélites espias. No olviden que los norteamericanos hicieron exactamente lo mismo cuando existía el temor de iniciar una guerra con Corea del Norte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dogo101 Posted March 9, 2014 Report Share Posted March 9, 2014 Creo que el movimiento de este tipo de armamento es de carácter de presión política, una amenaza para los demás, hay que tener ojo en eso, no debería ser más que una bravata en primera instancia. Con respecto al parlamento de Crimea, según leí en el diario El Mundo días atrás, esa declaración de independencia no fue muy clara, ya que los manifestantes pro rusos, dejaron entrar a ciertos parlamentarios y no a todos. De hecho el periódico manifestaba que el asalto fue hecho por gente fuertemente entrenada. Sospechan de mercenarios ex fuerzas especiales o, si sabemos de la intervención rusa, soldados spetnaz directamente. Para Europa es complicado el tema ya que dependen de Rusia con el tema del gas, así que las sanciones que pueda dar serán muy tibias. El tema de fondo que a Putin no le conviene estas "primaveras eslavas", por eso su intervención y agitación en Crimea. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jedy Posted March 10, 2014 Report Share Posted March 10, 2014 Segun los diarios, 30 soldados rusos tomaron control de un hospital militar. Asi como va la cosa es seguro que Crimea sea parte de Rusia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lord_aizen Posted March 16, 2014 Report Share Posted March 16, 2014 en cualquier momento ,una mala reacion del ambos ejércitos y estalla la guerra. crimea es un punto neurológico para controlar el mar negro y esta la ciudad de sevastopol donde se utiliza el puerto para fondear barcos rusos Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlonsoPizarro Posted March 16, 2014 Report Share Posted March 16, 2014 Rusia 1 - Occidente 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatokeko66 Posted March 17, 2014 Report Share Posted March 17, 2014 se ha aprobado en el parlamento crimeo la anexion de esta a rusia, el dia de hoy la delegacion viaja a moscu para plantear el tema y poder pasar a ser parte de rusia con un 96% de aprobacion y la unanimidad de aprobacion de los componentes de la camara de parlamentarios. que dira rusia ahora a la solicitud?? D::: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now