MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted January 29, 2014 Report Share Posted January 29, 2014 Babilonia la grande, la madre de todas las rameras, no me extraña de la iglesia católica, ese tipo ''papa'' es un lobo con piel de oveja, es solo el principio, después se sabrán mas dichos de este polémico personaje. identifiquese y diga a que congregación pertenece porque es OBVIO que en el infierno no hay fuego y que Adan y Eva son una alegoría de la creación... de ser literal y cierta su existencia ¿para que existen 2 Génesis? además, si todos vinieramos del mismo padre y madre ¿no seríamos todos frutos de relaciones incestuosas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dany_33 Posted January 29, 2014 Report Share Posted January 29, 2014 Babilonia la grande, la madre de todas las rameras, no me extraña de la iglesia católica, ese tipo ''papa'' es un lobo con piel de oveja, es solo el principio, después se sabrán mas dichos de este polémico personaje. identifiquese y diga a que congregación pertenece porque es OBVIO que en el infierno no hay fuego y que Adan y Eva son una alegoría de la creación... de ser literal y cierta su existencia ¿para que existen 2 Génesis? además, si todos vinieramos del mismo padre y madre ¿no seríamos todos frutos de relaciones incestuosas? La Biblia que yo uso no posee libros apócrifos o de ''dudosa procedencia'', y literalmente Adán y Eva existieron al igual que el infierno. Si no compartímos la misma Biblia dificilmente podríamos llevar una discución. Pero me causa mucha curiosidad, ya que Jesús dijo que el cielo y la tierra pasarán pero mis palabrás no pasarán, lo digo porque, entonces, errados estuvieron por tantos años los papas y catolicos en general pensando de que existió Adán y Eva, y además el infierno? la doctrina verdadera es la que jamás cambia, sino que perdura para siempre, con cosas tan importantes como la existencia o no del infierno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted January 29, 2014 Report Share Posted January 29, 2014 Babilonia la grande, la madre de todas las rameras, no me extraña de la iglesia católica, ese tipo ''papa'' es un lobo con piel de oveja, es solo el principio, después se sabrán mas dichos de este polémico personaje. identifiquese y diga a que congregación pertenece porque es OBVIO que en el infierno no hay fuego y que Adan y Eva son una alegoría de la creación... de ser literal y cierta su existencia ¿para que existen 2 Génesis? además, si todos vinieramos del mismo padre y madre ¿no seríamos todos frutos de relaciones incestuosas? La Biblia que yo uso no posee libros apócrifos o de ''dudosa procedencia'', y literalmente Adán y Eva existieron al igual que el infierno. Si no compartímos la misma Biblia dificilmente podríamos llevar una discución. Pero me causa mucha curiosidad, ya que Jesús dijo que el cielo y la tierra pasarán pero mis palabrás no pasarán, lo digo porque, entonces, errados estuvieron por tantos años los papas y catolicos en general pensando de que existió Adán y Eva, y además el infierno? la doctrina verdadera es la que jamás cambia, sino que perdura para siempre, con cosas tan importantes como la existencia o no del infierno. Con esta respuesta te graduaste de ignorante :) Voy a hacer un aporte a tu cultura bíblica y te contare que existen dos relatos de la creación en el Génesis y ambos son distintos y ambos están en tu Biblia.. El primer relato es Génesis 1 en el cual claramente crea al hombre y la mujer al mismo tiempo: 26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. El segundo relato es comienza en Génesis 2:4 y esta es la creación del hombre de acuerdo a esta historia: 7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. El asunto es que según este relato Dios creó a los animales después que al hombre (Adan) cosa que se contradice con el primer relato y además crea a la mujer mucho después de una costilla de Adan: 21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. 22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. Espero que ta sirva este dato y así comprendas que habemos muchos que si sabemos de lo que hablamos por lo que tu ignorancia se hace mas evidente... Respecto al Infierno nadie pone en duda su existencia, lo que decimos es que no es ese infierno de fuego y demonios con tridentes que sale en la tele... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dany_33 Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 Seré yo el ignorante? Dificil me es creer que exista gente que piensa que son dos creaciones en el libro de Génesis, por lo mismo, supuse, como hay ciertos personajes que les gusta tener libros de dudosa procedencia, pues, éste debe ser uno de ellos. Resultó lo contrario. :yaoming: No te das cuenta que se habla de la misma creación? no te das cuenta que el capítulo 2 es una continuacion del capitulo 1? El capitulo 1 termina mencionando ''y fue la tarde y la mañana del día sexto''. Luego el capítulo 2 menciona que Dios acabó el séptimo día y continua haciendo un pequeño resumen de lo acontecido, lo cual es muy común en la literatura que a medida que vas avanzando en el relato te estancas para hacer un resumen muy general y luego continuar. El resumen se estanca en la creación del hombre y la mujer y luego continúa el relato con mas detalle. Luego Dios planta un huerto y pone a Adán en él. Y luego en el huerto hace nacer árboles de la tierra. No es que los árboles no existiesen, existían al igual que todo tipo de vegetación. Pero en un huerto hay de todo tipo de cosas comestibles, es por eso que Dios hizo nacer también en ese huerto, árboles de todo tipo, de los cuales estaban repartidos por toda la Tierra, pero en medio del huerto dejó uno muy especial, el árbol de la vida. Al igual que los animales, Adán estaba aislado en el huerto, sin ninguna otra criatura, todos los animales estaban afuera, y por favor entiéndase que no es un huerto de unos pocos metros cuadrados que uno puede tener en el patio o en el campo, sino por la descripción que menciona Génesis es un huerto muy grande. De esta forma, pues, hace nacer de la tierra animales en el huerto y los trae a Adán para que les ponga nombre. Por lo mismo no menciona animales marinos (o bestias marinas), pues a pesar de ser un huerto muy grande, no había mar en él. Era sólo tierra. Si fuera algo diferente , en un contexto diferente, primeramente debiera estar en un capítulo diferente. Pero como te mencioné en un principio el capitulo 2 es una continuación del 1ero. Eso sería. Antes de catalogar a otros de ignorante, practique comprensión lectora, pero difícilmente la podrás desarrollar si los catolicos se dedican solo a las banas repeticiones. Mateo 6:7: ''Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.'' chao rezos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaCuLaI_lOnGbOaRd_RiDeR Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 Te equivocas, en teología se habla de los dos relatos de la creación. En primer lugar as de tener en cuenta que aquí estamos hablando de la Torah Donde originalmente y hasta hoy no hay capítulos, esto fué incorporado con las ediciones de la biblia que unieron los libros de la Torah, Salmos y nuevo testamento en general, por lo que en el caso del Genesis y el capitulo 1 y 2 son dos relatos distintos... Mira, te recomiendo que para esto hables con un Rabino o Judio practicante para que te explique bien. Insisto, las diferencias son obvias y parto de una base muy clara ¿Para que Dios crearía animales fuera del huerto y haría otros nuevos dentro? Lo mismo con las plantas y todo lo que existía en la tierra. Incluso la cronología es distinta, mientras que en primer relato el hombre fue una creación posterior a la vegetación y animales en el segundo relato Dios crea al Hombre, luego los animales y finalmente a la Mujer.... Es muy distinto pero claro, si quieres "interpretar" desde tu peisma para dar sentido a tu argumento estás en tu derecho, aunque puerdes la objetividad de estudio que hecha por tierra todo lo que dices... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dany_33 Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 Pero en el caso de la Torah, es porque no existen los capitulo. Porque si hubieran, estaría dividido así como te digo. Siendo el 2do la continuación del 1ero. Pero es una sola la creación. Vegetación, animales, hombre, huerto, animales en el huerto para que Adán no esté solo, y finalmente mujer. Incluso se complementas ambos capitulos: 1:27 con 2:25 osea lo general que dicen los versículos 28, 29 y 30 del capitulo 1 ,viene despues del versiculo 25 del capitulo 2. Y todo lo que viene del 2:4 hasta el final del 2 es lo realizado por Dios en los 6 días. Dios hizo animales fuera del huerto como la creación general, todos los animales dispersos al igual que los vegetales. De tal forma que no podría poner al hombre en cualquier parte, donde solo habían por ejemplo papas, y en otra región había trigo. Por eso hizo un huerto, donde el hombre tuviera todo a la mano ¿ves que antes no comía el pan con el sudor de la frente? Y además hizo renacer árboles de todas las especies que habían afuera del huerto para que las tuviera para comer. Y animales también despues los hizo dentro del huerto, para que Adán no esté solo y tambien para que les ponga nombre a cada uno. Iba a traer los animales de afuera? no, Dios es poderoso, y los hizo dentro, los mismos de afuera. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kismet Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 :nopuedeser: cualquier teólogo que se precie de tal sabe que lo narrado en Génesis 1 y 2 no es literal!!!!Si bien hay tres formas básicas de interpretar estos capítulos: literal, figurativo o una mezcla. La literal hace a Adán y Eva y sus hijos una manada de incestuosos. Y como dicen más arriba, bien bueno sería que hablaran con un rabino para entender como se interpreta la creación, ya que para ellos nunca ha sido de forma literal el proceso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 :nopuedeser: cualquier teólogo que se precie de tal sabe que lo narrado en Génesis 1 y 2 no es literal!!!!Si bien hay tres formas básicas de interpretar estos capítulos: literal, figurativo o una mezcla. La literal hace a Adán y Eva y sus hijos una manada de incestuosos. Y como dicen más arriba, bien bueno sería que hablaran con un rabino para entender como se interpreta la creación, ya que para ellos nunca ha sido de forma literal el proceso. Recuerdo haber leido por ahi de algún usuario de chc que Dios permitia las relaciones incestuosas hasta cierto punto de la historia, entre otras inconsistencias brigidas y fantasias bizarras :tonto: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dany_33 Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 :nopuedeser: cualquier teólogo que se precie de tal sabe que lo narrado en Génesis 1 y 2 no es literal!!!!Si bien hay tres formas básicas de interpretar estos capítulos: literal, figurativo o una mezcla. La literal hace a Adán y Eva y sus hijos una manada de incestuosos. Y como dicen más arriba, bien bueno sería que hablaran con un rabino para entender como se interpreta la creación, ya que para ellos nunca ha sido de forma literal el proceso. No generalices sobre los teólogos, te puedes encontrar con muchas sorpresas. Tampoco es necesario rabinos para entender el génesis, la Biblia es clara, bueno, para algunos :mgay: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kismet Posted January 30, 2014 Report Share Posted January 30, 2014 :nopuedeser: cualquier teólogo que se precie de tal sabe que lo narrado en Génesis 1 y 2 no es literal!!!!Si bien hay tres formas básicas de interpretar estos capítulos: literal, figurativo o una mezcla. La literal hace a Adán y Eva y sus hijos una manada de incestuosos. Y como dicen más arriba, bien bueno sería que hablaran con un rabino para entender como se interpreta la creación, ya que para ellos nunca ha sido de forma literal el proceso. No generalices sobre los teólogos, te puedes encontrar con muchas sorpresas. Tampoco es necesario rabinos para entender el génesis, la Biblia es clara, bueno, para algunos :mgay: Un rabino podría explicarte muy bien sobre la interpretación que ellos le dan al Génesis, recuerda que ese relato es uno de los fundamentos del judaísmoY por cierto, leyendo cada estupidez que escribes, definitivamente para ti la Biblia no es clara.La acomodas e interpretas (literal o figurativamente) según se acomode a tus ideas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now